На самом деле возможно. У того же билайна надо просто обратиться к оператору и доказать, что долгое время этой симкой пользуешься именно ты. Ну то есть смс, звонки входящие-исходящие показать.
Не вину, а умысел. Надо залезть человеку в голову и доказать, что он ожидал именно того исхода, который случился.
А про абстрактный экстремизм, о котором ты говоришь, ты пиздец как поздно спохватился. Где ты был 2 десятилетия? Когда экстремизмом признавались фразы про самодержавие, нелицеприятные высказывания о депутатах. В первый раз 282 используется для чего-то потенциально полезного и ты исходишь на говно, пытаясь защитить ауешников.
И опять. Может ты сначала ответишь на вопросы, а потому будешь требовать ответов?
Но на случай, если ты не понял в 3 предыдущих раза, скажу про 150 статью еще раз:
"Таким образом, судам необходимо устанавливать, осознавал ли взрослый, что своими действиями вовлекает несовершеннолетнего в совершение преступления. Если взрослый не осознавал этого, то он не может привлекаться к ответственности по статье 150 Уголовного кодекса РФ."
И ты заебешься хоть что-то доказывать. Изменение статьи, чтобы она работала, как ты предлагаешь, приведет к тому, что преступный умысел вообще нигде не нужно будет доказывать и ты первый же поедешь на нары за любое действие или _бездействие_, потому что ты предлагаешь отменить презумпцию невиновности.
Именно это и значит. Ты защищаешь ауешников от посадок.
Я где-то высказывался про комментарии в интернете? Зачем ты лжешь об этом? Может сначала ответишь хоть на парочку прямых вопросов, которые тебе задали ранее и которые ты оставил без ответа, а потом будешь требовать ответов на свои вопросы?
Ну, ты тоже весь тред уходишь от прямых вопросов, так что сосни хуйца. Это раз.
Два. Ты весь тред топишь за то, что нельзя сажать ауешников, то есть защищаешь их. Твой первый же тезис в это ветке заключался в том, что ничего хорошего в их посадках нет. Сосни хуйца еще раз, лживая мразь.
И три. Ты назвал меня лжецом, хотя я ни разу не солгал, в отличие от тебя, так что пошел нахуй, долбоеб.
Пусть сделают, я согласен. Передай там, ты, судя твоим речам, знаешь кому, как и что передать.
Может что-то планирует, может - нет, но пока сделали так, чтобы подобных тебе защитников ауе можно было изолировать от нормальных людей.
"К уголовной ответственности за вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления могут быть привлечены лица, достигшие 18-летнего возраста и совершившие преступление умышленно."
Ты правда не понимаешь? Умысел доказать практически невозможно, если подозреваемый все отрицает.
На самом деле возможно. У того же билайна надо просто обратиться к оператору и доказать, что долгое время этой симкой пользуешься именно ты. Ну то есть смс, звонки входящие-исходящие показать.
>не каком-то средневековом
Сам-то понял какую хуйню сморозил?
А про абстрактный экстремизм, о котором ты говоришь, ты пиздец как поздно спохватился. Где ты был 2 десятилетия? Когда экстремизмом признавались фразы про самодержавие, нелицеприятные высказывания о депутатах. В первый раз 282 используется для чего-то потенциально полезного и ты исходишь на говно, пытаясь защитить ауешников.
Но на случай, если ты не понял в 3 предыдущих раза, скажу про 150 статью еще раз:
"Таким образом, судам необходимо устанавливать, осознавал ли взрослый, что своими действиями вовлекает несовершеннолетнего в совершение преступления. Если взрослый не осознавал этого, то он не может привлекаться к ответственности по статье 150 Уголовного кодекса РФ."
И ты заебешься хоть что-то доказывать. Изменение статьи, чтобы она работала, как ты предлагаешь, приведет к тому, что преступный умысел вообще нигде не нужно будет доказывать и ты первый же поедешь на нары за любое действие или _бездействие_, потому что ты предлагаешь отменить презумпцию невиновности.
Я где-то высказывался про комментарии в интернете? Зачем ты лжешь об этом? Может сначала ответишь хоть на парочку прямых вопросов, которые тебе задали ранее и которые ты оставил без ответа, а потом будешь требовать ответов на свои вопросы?
Два. Ты весь тред топишь за то, что нельзя сажать ауешников, то есть защищаешь их. Твой первый же тезис в это ветке заключался в том, что ничего хорошего в их посадках нет. Сосни хуйца еще раз, лживая мразь.
И три. Ты назвал меня лжецом, хотя я ни разу не солгал, в отличие от тебя, так что пошел нахуй, долбоеб.
Может что-то планирует, может - нет, но пока сделали так, чтобы подобных тебе защитников ауе можно было изолировать от нормальных людей.
Ты правда не понимаешь? Умысел доказать практически невозможно, если подозреваемый все отрицает.