,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, ты забыл

ухх, ты текстом разверзся. Я очень постарался соблюсти добросовестность цитирования - твои цитаты сгруппировал по одному и тому же контексту, как они были в рамках несомой тобою мысли, хотя они немного в разных частях твоего сообщения были. Если я переврал, и ты не то имел в виду - говори, но вроде сделал последовательно.

================================================================

Начиная с важного - я НЕ считаю, что единственная альтернатива капитализму - это коммунизм. Но я считаю, что капитализм привёк к большей гуманизации общества, чем коммунизм на практике, на 2024 год от рождества Христова.

А теперь главное - сравнивая минусы КАПИТАЛИЗЬМА:

> это ужасный монстр, так как максимизация денежной прибыли далеко не всегда приводит к максимизации уровня довольства у населения ... Есть немало математических аргументов, почему "безлимитный капитализм" ведёт к пиздецу ...

> но можно даже посмотреть на примеры, самым популярным из которых является США

> лоббирование, монополизация (или олигополизация) некоторых сегментов рынка, растущий разрыв в экономическом неравенстве, бесчеловечная ситуация на рынке жилья, почти беспрецедентно хуёвая ситуация с минимальной оплатой труда, платное высшее, платное здравоохранение

ПРОТИВ минусов КОММУНИЗЬМА:

(ровно такой же монстр при "безлимитном коммунизме". У нас говорят "що занадто - те нездраво" (занадто = чрезмерно), а змеиный яд в малых дозах, это лекарство для сердца)

(на примере СССР)

> коммунизм - это дефицит, пустые полки, диктатура партии и доносы

в этом сравнении, капитализм меньшее зло.

Посуди сам, - кем лучше быть в городских джунглях - конкурентным предпринимателем, но без жилья и образования (как в США), или челиком с образованием, с квартирой от государства, но без возможности выбрать себе что-то кроме положенного места ("партия скажет где тебе жить, кем работать, и сколько зарабатывать" - как в СССР). Чья стратегия жизнеспособней в "безлимитной перспективе"? Где больше заботы о человеке, а где - о функции человека? От кого зависит сытость каждого?

================================================================

"Пагодь", скажешь ты, - "Я ж тебе перечислил, где капитализм с развязанными руками имеет узкие места - рвёт людей на части в тонком месте! Подкуп демократии, богатые богатеют, покупай безделушки счастья (?)"

Капитализм не виноват и не причастен к компрометации демократии и взяточничеству. В нашей природе приматов сапиенсов заложена жадность и свержадность - при коммунизме просто взятки были бы не деньгами. - Аргумент не принимаю

Капитализм частично виновен в шопоголизме и сублимации счастья (об этом предпоследним пунктом). - Аргумент принимаю с оговорочкой

Капитализм абсолютно точно виновен в эффекте снежного кома (бедные беднеют, богатые богатеют) - единственное, что ты сказал полностью правду, и об этом ровно ниже:

================================================================

> при стремлении капитала к бесконечности, есть стратегии, при которых риски стремятся к нулю

> максимизация денежной прибыли далеко не всегда приводит к максимизации уровня довольства у населения

> не надо думать что "единственная альтернатива капитализму - это коммунизм"

ИМХО, в наше живое время, идеи перетекают и смешиваются с парадоксальной скоростью, за счёт интернета конечно же, и эффективное работающее решение, быстро теряет свои очертания, чтоб подпадать под чёткие определения быстро устаревающих понятий

Как по мне, та стратегия максимазации прибыли, которая сейчас в Японии (мы же не одни США в пример берём?), в виде районой-конгломератов в составе бренда-города, с внутренним экономическим гоместазом, порождает кучу благ. Ты можешь выбрать, где работать из обширного списка отраслей на разных профессиях, потому что (например)Mitsubishi под своим брендом производит всё - от канцелярии, носков, замков для дверей, ламп, сумок, кондиционеров и до машин и самолётов., и конкурировать с таким же Totoya.

Богатые богатеют - то да. Это и дешман с нулевой себестоимостью (ярчайший пример - китайские пенные тапки), и частные клиники, куда набирают троешников, а берут будто британские учёные лечат, и школы в гетто, которые только укрепляют криминальные повадуки у нигров/лтиносов/мексикосов. всё сдобрено коррупцией.

================================================================

> США. Страна с неограниченным капитализмом и самой мощной экономикой в мире, но средний уровень счастья там существенно ниже, чем в странах Западной Европы, в которых умеренный капитализм, и ещё ниже, чем в странах Северной Европы, в которых социальный капитализм

> сублимация счастья надуманными экономическими благами

Как-то повелось, что женщинам нравятся красивые штуки, мужчинам нравится доминация, обоим нравится секс (охуеть). А потом изобрели рекламу, которая товар оборачивает в красоту, доминацию и секс любой товар (охуеть дважды). Возможно, уровень счастья в США и Европе ниже именно от шопоголизма - реклама продаёт секс, ты покупаешь секс, а приходит микроволновка.

Вот в суровом, потном, сплоченном гачи-капитализме таких проблем не будет, потому что не будет баб, тратящих кровные на какую-то хуйню. Инструмента много не бывает, если ты понимаешь о чём я )

Счастье - это свобода, но не вседозволенность. Я не уверен, что какой-то системе не просто есть до этого дело, но и вообще сущестует способ предложить такую свободу, ВНИМАНИЕ!, - такому большому количеству людей с разными ценностями. Нужно либо мало людей, которые изначально все ко всем относятся к равными; либо большое количество тупых людей, которые не понимают, что счастье не в этом (КНДР).

================================================================

Мой вердикт - коммунизм хуйня, капитализм - меньшее зло (как минимум потому что живое лучше чем мёртвое), тян не нужны!

имхо, оно примерно одних щей (перепутать всё со всем) с анекдотом:

Послала жена мужа в магазин за хлебом. Муж возвращается домой в зюзю пьяный и на вопрос, где был, отвечает: — За хлебом ходил: черного и белого нет, купил красного!

Первая колонна уничтожена, кста. Но они реально наступают на Харьков - тут не спиздел ((

прикол в том, что то, что ядерка на подходе - это далеко не следствие капитализма как такового, а наоборот - осуществление злой воли тоталитарного диктатора. Ровно так мой коммент попал сюда )

если рассуждать в общем, то я некомпетентен - знаю взагалі по загалям (возможно, я даже путаю полит и экономические понятия).

Если ты что-то читал на эту тему, если тебе не впадлу - можешь меня просветить тезисно - в чём отличие капитализма от социализма от коммунизма?

рили (последний палец он случайно)

за молкни лучше, дурачок. Квинтэссенцию важную он сюда свою принёс

так можно любую пару сравнить - у воображаемых эмоциональных идей насамделе, больше общего, чем кажется:

biology book:

коммунист - люди являются в первую очередь приматами

blm - (расизм, расизм? Не буду приводить пример ))

служитель культа - аскетизм вредит, брак с женщиной не естественен

economics book:

lgbt+ - процент нетрадиционных требует больше денях на содержание, чем приносит

blm - негроиды в своих многочисленных государствах экономику убивали самыми изощрёнными способами (раздел "как делать не надо")

служитель культа - "это не важно перед лицом великого Джа" - игнорирует её

по книгу статистики я вообще молчу =)

так-то ещё осветить для потомков - "смотрите, когда я жил, я это видел". Цифровой антропологический исследовательский материал

о, Чилика на работу в The Insider взяли?