Вот интересно - а почему сталинский?
Почему не американский? (Пизда вам, ебаные индейцы)
Не бурский (пизда вам, ебаные аборигены)
Не английский (пизда вам, ебаные австралийцы, а тасманцев мы вообще будем употреблять в пищу, потому что больше похожи на обезьян)
Почему Израиль не вспомнить, который проводит ровно такую же политику как и Китай в отношении исконно живущих мусульман на захваченных территориях? Причём в отличии от предыдущих примеров - прямо сейчас.

Если выдумать себе пугало - то можно не замечать всего остального?
Факт в том - что люди (государства) везде действовали и действуют одинаково.
> И все равно я считаю что Китай перешел ту черту которое делает его нормальным государством

Учитывая, что Китай никогда во всей его истиории не был "нормальным государством" (в том понимании,как ты описываешь этот термин), то перейти черту он может только в одну сторону - стать нормальным.
Какой именно закон военного времени?
Как показывают комментарии в интернете, все понимают под этим что-то своё, в основном - самостоятельно придуманное
...за низкую результативность
ФЗ 154.
Короче - росгвардия на полставки.
Проблема в том, что патрулирование и иные роды действий проходят по закону (за исключением случаев превышения полномочий, разумеется).
Закон надо менять, а не казаков чморить. От чморения казаков закон не изменится.
Вот эти, возможно, отпинать бы смогли, в танце. И бомжей, и казаков.
Ну это довольно тупо, нападать не имея преимущества.
Так войны не выигрываются.
Должно быть преимущество, в количестве, в оснащении, в снабжении, выучке, тактике, стратегии, а лучше - по всем пунктам.
А я и не спал
Если точнее:
ОПК: а давайте снизим добычу.
РФ: ёбта, не могу, если я снижу добычу, мне вообще пизда. Обещаю хотя бы не увеличивать.
ОПЕК: [злобно сипит]
Арабские шейхи: ДОБЫВАЙ ДЕМПИНГУЙ ЕБИ ГУСЕЙ
- Идите отсюда, гражданин, здесь нельзя.
- Чего нельзя?
- Сказано вам, здесь нельзя, а чего вам здесь нельзя, вам нельзя здесь узнать. Ходят тут умные всякие, эх, был бы человек, а статья найдётся