Вроде, это вполне логично. На новом варианте Беларусь в центре глобуса, а не в левом краю.

Два варианта: Либо повышенное чувство справедливости, и настоящий народный патриотизм; либо как с сыном Петра I, Алексеем.

Для кого-то не новое, а для кого-то "ложь и провокация".

"Что дозволено Юпитеру, не дозволено быку". Да, я заметил такое негласное правило в Реакторе.
Если бы я своими словами описал критику Варламова, меня тоже накрыли бы минусами. Пройденный этап. Все личности уже разделены на святых и грешных: первых нельзя критиковать, вторых нельзя хвалить.
С меня хватит. Не вижу причин продолжать.

В твоём лице объясняю всем сторонникам Варламова.
Я не опускаю Варламова в "чёрный список". Я просто человеку с ником E4VIQ, отвечая на его вопрос, привёл пример одной из причин, почему некоторые не любят Варламова. Имеет ли место быть такой точке зрения, или некоторые факты из биографии можно подвергать цензуре в угоду формирования непоколебимого идеального образа?
"Талантливый человек - талантлив во всём". Урбанист, предприниматель, политолог, историк, социолог, ещё и эколог... где-то я подобное уже видел.

И это как-то оправдывает высказывания и двойные стандарты Варламова? Или это просто жалкие попытки переключить внимание?

Так в том-то и дело: каждому своё место. Если урбанист - рассказывай о благоустройстве города. Зачем лезть туда, где не компетентен, тем более в историю и политику. У меня сразу возникает аналогия с выпуском Дудя и Евгения Баженова. Вот Варламов и Дудь одного поля ягода. Кто-то с ними согласен, другие - нет. Тут дело личных предпочтений.

Для примера есть такая точка зрения.

Как гражданин Латвии, вынужден послать тебя в срамном направление. Столь плоское и биполярное мировоззрение, приправленное предвзятостью сомнительного качества, не достойно даже дискуссии. Но на щедрый минус с барского стола шут заработал.