Главная
>
Смешные картинки
>
экономика
экономика
Подписчиков: 34 Сообщений: 1191 Рейтинг постов: 12,077.1
экономика рубль Нефть политика
Bank of America назвал курс доллара при цене нефти в $35
Экономисты Bank of America рассчитали, сколько должен стоить доллар для исполнения бюджета при разных ценах на нефть. При реализации рискового сценария ЦБ доллар должен стоить 94 руб.
Если цена на нефть упадет до $35/барр., то для исполнения российского бюджета-2016 с максимальным дефицитом в 3% доллар должен стоить около 94 руб. Такие расчеты содержатся в обзоре Bank of America Merrill Lynch. Ранее в декабре президент России Владимир Путин заявил, что дефицит бюджета в следующем году не должен превышать 3%. Такой показатель заложен в одобренном Госдумой проекте бюджета.
Как пишет главный экономист BofA Merrill Lynch по России и СНГ Владимир Осаковский, при значительных изменениях цен на нефть стоимость рубля, скорее всего, останется основным инструментом для контролирования доходов бюджета. Базовый прогноз инвестбанка предполагает среднегодовой курс доллара на уровне 65 руб. при цене нефти $50/барр. Это обеспечит запланированный правительством дефицит бюджета на уровне 3%.
Однако при падении цены на нефть, например до $35/барр., курс доллара для поддержания такого дефицита при сохранении расходов на неизменном уровне должен быть существенно выше, говорит Осаковский. «Наши расчеты показывают, каким должен быть курс при неизменном бюджете. При падении цены нефти расходы, скорее всего, будут сокращать, но курс рубля все равно будет ниже», — говорит экономист.
Как сообщал РБК, цена нефти $35/барр. заложена в рисковом сценарии макроэкономического развития на 2016 год. По словам председателя Банка России Эльвиры Набиуллиной, актуальность этого сценария в последнее время возросла.
По расчетам Merrill Lynch, при дальнейшем падении нефтяных котировок до $30/барр. на запланированном уровне дефицит бюджета удастся удержать только при курсе доллара от 105 до 120 руб. Максимальный курс доллара, учтенный в обзоре инвестбанка, составляет 168 руб. Он будет необходим для бездефицитного бюджета при нефти по $30/барр.
Для того чтобы бюджет стал бездефицитным при стоимости доллара 65 руб. (базовый сценарий инвестбанка), нефть должна подорожать до $70/барр.
Старший экономист ING по России и СНГ Дмитрий Полевой в целом согласен с расчетами Merrill Lynch. При падении среднегодовой цены на нефть до $35/барр. для соответствия прогнозным параметрам бюджета доллар должен будет стоить больше 90 руб., говорит он. «Однако, с нашей точки зрения, этот сценарий не является основным. При такой цене нефти нельзя рассчитывать только на курс рубля, и Минфину придется существенно сокращать расходы», — отмечает он.
По его словам, излишнее ослабления рубля значительно ухудшит состояние экономики, поэтому ни Минфин, ни ЦБ специально на это не пойдут. «Можно ждать покупки валюты ЦБ, но в рамках рискового сценария ЦБ этого делать не планировал», — говорит экономист.
Если сценарий с нефтью по $35/барр. в 2016 году реализуется, то ослабление рубля будет сопровождаться урезанием расходов, согласен главный экономист «Ренессанс Капитала» Олег Кузьмин. По его прогнозу, при такой цене на нефть доллар будет стоить около 85 руб., а при падении до $30/барр. — 94 руб. Тем не менее он не считает, что курс не зависит от исполнения бюджета. «При нефти по $35/барр. для сохранения дефицита на уровне 3% потребуется урезать расходы на 1,5 трлн руб. В противном случае дефицит достигнет 4,8%», — говорит экономист.
Потапенко песочница политоты экономический форум экономика песочница Павел Грудинин политика
Хоть кто-то заткнул рот сраному единоросу
экономика бизнес Россия http //www.svoboda.org/content/article/27419006.html политика
бизнесмен Дмитрий Потапенко размазал по стенке всё путинское послание
http://www.potapenko.ru/biografi.html
новости достижения занимательная математика автоваз lada экономика стабильность длинная картинка песочница песочница политоты политика
небольшой экономический прогноз на примере Lada Xray
В стране чудес: по мере того, как мы куда-то катимся, колеса уменьшаются... в размерах, но растут в цене.
песочница политоты экономика рубль политика
ЦБ напечатает 1 трлн руб. до конца года
Банк России заявил о намерении провести сезонную эмиссию рублевых купюр в объеме 1 трлн руб. Рост наличных не приведет к резкому росту цен, говорят эксперты
Пресс-служба Банка России заявила, что речь идет о сезонном увеличении объема наличных денег в обращении, которое традиционно наблюдается в конце года. «Речь не идет об увеличении денежной массы», — сказали там.
По данным ЦБ, на 1 октября объем наличных в России превышал 6,7 трлн руб., денежная масса составляла 32,95 трлн руб., снизившись по сравнению с предыдущим месяцем на 0,2%.
«Рост денежной массы в декабре происходит традиционно каждый год, это связано с повышенной потребностью компаний в рублях и ростом расходов бюджета», — говорит управляющий директор Sberbank CIB Евгений Гавриленков. Он отмечает, что в январе происходит обратный процесс — денежная масса сокращается. «Население активно тратит деньги, компаниям нужно платить налоги», — поясняет он. По словам Гавриленкова, такие колебания денежной массы оказывают влияние на уровень инфляции в начале года, но они не столь существенны, как повышение тарифов или индексация зарплат и пенсий.
Экономист БКС Владимир Тихомиров отмечает, что ежегодно объем наличных в стране в декабре прирастает к предыдущему месяцу на 300–500 млрд руб. «Это связано с ростом бюджетных расходов. Обычно в декабре бюджет тратит до 40%», — говорит он. По словам Тихомирова, в госсекторе выплачиваются премии — так называемая 13-я зарплата. «Куда сейчас пойдут эти деньги? Есть вероятность, что в условиях существующих рисков дальнейшего снижения цен на нефть и девальвации рубля люди пойдут покупать доллары и евро. Это окажет давление на курс рубля и на инфляцию», — рассуждает экономист.
Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/finances/12/11/2015/5644827a9a79475bef4148c9
песочница политоты БРИКС экономика банки политика
БРИКС всё?
В нем отмечается, что банк принял соответствующее решение, поскольку не ожидает "существенного роста активов в обозримом будущем".По мнению руководства Goldman Sachs, объединение фондов должно привлечь инвесторов, поскольку расширяется количество стран и вариантов вложения средств. Фонд БРИК потерял 21% с 2010 года по 23 октября, последний торговый день до включения его в более широкий фонд. Его активы на конец сентября составляли $98 млн против пикового значения в $842 млн, свидетельствуют расчеты агентства Bloomberg.
Четырнадцать лет спустя после того как экс-экономист Goldman Sachs Джим О'Нил изобрел аббревиатуру БРИК, объединившую Бразилию, Россию, Индию и Китай и превратившуюся в популярную инвестиционную концепцию, крупнейшие развивающиеся рынки уже не обещают столь радужных перспектив. В РФ и Бразилии началась рецессия, темпы экономического роста КНР могут снизиться до минимума с 1990 года, а в Индии значительно замедлилась скорость проведения реформ.
Как бы то ни было, идея БРИК понравилась многим, а инвесторы, вкладывающиеся в соответствующие фонды, получали огромные прибыли. В середине нулевых экономика Бразилии росла на 5–6% в год, России — на 7%, Индии — на 9–10%, Китая — на 12–14%.
Термином БРИК заинтересовались и политики. В 2009 году в России прошел первый саммит БРИК, на котором присутствовали лидеры всех четырех стран. Через два года это — уже политическое, а не экономическое — объединение приняло в свои ряды ЮАР. А еще спустя три года стороны договорились создать общий банк развития: в общем, слово начало жить своей жизнью, лишь формально связанной с инвестициями. С точки зрения экономики БРИК уже утратил прежний смысл.
Термин, который перестал все объяснять. Кризис 2008 года показал, что не все (мягко говоря) страны БРИК — лидеры мирового экономического роста. Стоило упасть ценам на нефть, как в экономике России началась рецессия; таким же образом падение цен на металлы сказалось на Бразилии. Рост в Китае хоть и остается высоким, но замедлился в полтора-два раза по сравнению с серединой предыдущего десятилетия.
Экономисты, в том числе О’Нилл, начали искать новые точки роста и придумали кучу новых терминов — Next-11 (Бангладеш, Египет, Индонезия, Иран, Мексика, Нигерия, Пакистан, Филиппины, Турция, Южная Корея и Вьетнам), MINT (Мексика, Индонезия, Нигерия, Турция), CIVETS (Колумбия, Индонезия, Вьетнам, Египет, Турция и ЮАР) и даже Chindia (Китай плюс Индия). Правда, все эти термины, хоть и пользовались неизменным вниманием со стороны экономистов и деловой прессы, по популярности не смогли обойти БРИК. Никакой политической организации под названием N-11 создано не было.
Термин, который уже ничего не объясняет. Спустя семь лет после кризиса2008-го стало очевидно, что БРИК — с экономической точки зрения — развалился. В 2010 году активы фонда, принадлежащего Goldman Sachs и инвестирующего только в Россию, Бразилию, Индию и Китай, составляли842 миллиона долларов, в октябре 2015-го — 98 миллионов. Для сравнения: за десять лет до 2010 года доходность индекса BRIC от MSCI (это контора, которая придумывает самые разнообразные фондовые индексы) составила 308%.
Вообще же, за 14 лет, прошедшие с момента изобретения БРИК, сама идея инвестиций в какой-то определенный набор стран, объединенный несколькими формальными признаками, разонравилась экономистам. Гораздо важнее оказалось поведение этих стран поодиночке. В России произошла девальвация, а местные компании были отрезаны от западных рынков капитала из-за санкций. В Бразилии не утихает коррупционный скандал, а экономика страны переживает глубочайшую рецессию за четверть века. В Китае власти то надувают пузырь на фондовом рынке, то лопают его. То есть во всех странах БРИК — большие проблемы, но все они — разные по своей природе.
Формально БРИК никто не «закрывает» (закрыть термин вообще невозможно), но то, что в нем разочаровался даже Goldman Sachs, показывает, что идея «кирпича» себя исчерпала.
