Сирия

Захваченное в Пальмире ИГИЛ вооружение представляет угрозу для военных коалиции

Календарь на 2017 год от девушек Сирии российским военным

Постпред РФ в ООН Чуркин: Детей в Сирии посыпают пылью, чтобы выдать за жертв бомбежек 

Постоянный представитель России в ООН Виталий Чуркин на экстренном заседании Совета безопасности ООН, которое инициировала Франция, заявил, что сотни фотографий погибших детей в Сирии являются постановочными. Слова постпреда РФ в ООН процитировал журналист Самюэль Оакфорд, который находился на заседании Совбеза ООН.

"Детей в Сирии посыпают пылью, чтобы выдать их за жертв бомбежек", — процитировал журналист Чуркина.

Представитель Асада в ООН выдал фотографию иракского военного, помогающего женщине, за фото бойца САА из Алеппо как подтверждение того, что в Алеппо сирийская армия не зверствует.

Лалки не ограничиваются захватом Пальмиры и продолжают наступление на запад попутно добывая себе новые трофеи. Теперь они уже на подступах к авиабазе Тияс. 

На представленной фоте видно, что в этот раз их руки загребли ЗРК С-125. 

Метка на карте.

Насколько спешно российские военные покидали свою базу в Пальмире, понятно, если посмотреть это видео, снятое игиловцами по горячим следам.

ИГИЛ начали публиковать фоты российских трофеев из Пальмиры.

Сами выдумываем, сами цитируем, сами комментируем, сами возмущаемся

В субботу 10 декабря во многих российских изданиях вышла новость с громким заголовком:

Кто-то в заголовке постарался отгородиться пометкой “СМИ сообщают, что…” (это такой незатейливый способ перенести ответственность с себя на некие неназванные “СМИ”):

СМИ: ВВС США «по ошибке» убили почти 90 иракских военных в Мосуле

СМИ: не менее 90 иракских военнослужащих стали жертвами ударов ВВС США в Мосуле

Кто-то без всяких обиняков просто подаёт это как факт:

Около 90 военных погибли в Ираке из-за ошибочных ударов ВВС США

Ну и пошло-поехало. Все возмущаются. Доколе?! Спикер российского МИД Мария Захарова требует ответа, почему об этом не пишут немецкие СМИ:

https://www.facebook.com/maria.zakharova.167/posts/10211751911902967

Возмущается и член Совета федерации Алексей Пушков:

https://twitter.com/Alexey_Pushkov/status/807516346783305728

Ну и конечно же:

Яровая заявила, что ошибочный удар ВВС США по Мосулу - на руку террористам

Все они комментируют и возмущаются несуществующим явлением. ВВС США не бомбили позиций иракской армии. Немецкие СМИ не освещают событие, которое не произошло. Об этом не было никаких сообщений нигде, кроме одного арабского сайта и арабской редакции информационного агентства Sputnik, которому якобы источник в иракской армии подтвердил факт ракетного удара ВВС США.

https://sputniknews.com/middleeast/201612101048391522-us-airstrike-mosul-iraqi-servicemen/

Что не помешало генеральному директору МИА “Россия сегодня” Дмитрию Киселёву, в которое входит и ИА Sputnik, посвятить этому несуществующему событию сюжет в выпуске “Вестей недели” от 11 декабря:

Хотя к моменту выхода этого выпуска уже сутки было известно, что никакого “удара ВВС США по позициям иракской армии не было”, что подтвердил даже сайт РИА Новости, входящий в МИА “Россия сегодня”, генеральным директором которого является по совместительству ведущий “Вестей недели” Дмитрий Киселёв.

Армия Ирака не подтверждает сообщения об ударе США по ее позициям в Мосуле

Конечно же, ни Мария Захарова, ни Алексей Пушков, ни Яровая, ни все те блогеры, комментаторы помельче и другие издания, перепечатавшие их гневные комментарии по поводу несуществующего события, не исправились, не извинились перед читателями за дезинформацию, не выпустили опровержения, а сами РИА Новости свалили вину на какие-то “ряд СМИ сообщил”, хотя это они сами, по сути, и сообщили. И новость о комментарии Марии Захаровой на сайте РИА собрала в 10 раз больше просмотров, чем опровержение события, которое она комментирует. Это не российская специфика — многократно проведённые практические эксперименты говорят о том, что даже самое убедительное опровержение соберёт на порядок меньше просмотров, ретвитов и так далее, чем громкий заголовок, который оно опровергает. Это описано во многих исследовательских работах по верификации — например, у Крейга Сильвермана. И вот мы видим наглядное подтверждение этого тезиса. При том другие сми даже не напечатали опровержение.