песочница

Реакция американской прессы и разведки на путинские угрозы

1. Новое оружие бессмысленно, пускай тратят свои деньги.
ПРО не в состоянии защитить от массированного ядерного удара имеющимися ракетами, оно может перехватить несколько десятков ракет, но не сотни. Единственная защита — неотвратимый ответный удар (в том числе ракетами с подводный лодок), полностью уничтожающий агрессора. Это верно как для РФ так и для США. Пара новых дорогих ракет не изменит равновесия.

2. Большинство сказанное Путиным — вранье.
Например, гиперзвуковые ракеты наверняка не были испытаны, потому что их обязательно бы засекли разведывательные спутники. Над этими ракетами и над атомной торпедой давно работают и китайцы и ДАРПА, и Россия включилась, ничего нового. В супер–дупер атомную ракету специалисты не верят, вообще (это из Незнайки, автомобиль Шпунтика с фисташковым охлаждением).

3. Состояние российской экономики и технологий
всем известно. Даже простая Булава падает, как и старые вроде надежные космические ракеты. Заявленное Путиным оружие требует новых материалов, современной электроники, и пр, чего у России нет.

4. Экономически и технологически невозможно в России создать сразу четыре супер–дорогие ракеты.
В один проект можно было бы поверить,с оговорками, но четыре, это перебор...
(Ноздрев отвечал, что еще в школе, где он с ним /Чичиковым/ вместе учился, его называли фискалом, и что за это товарищи, а в том числе и он, несколько его поизмяли, так что нужно было потом приставить к одним вискам двести сорок пиявок, — то есть он хотел было сказать сорок, но двести сказалось как–то само собою)
Кроме того, масштабные проекты сегодня невозможно скрыть. Наверное разработки и проекты ведутся, но до создания изделий еще далеко.

https://www.nbcnews.com/news/vladimir-putin/new-russian-nuke-weapons-aren-t-new-may-not-be-n852286
https://www.nytimes.com/2018/03/02/world/europe/putin-weapons-video-analysis.html
https://www.cbsnews.com/news/vladimir-putin-new-weapons-arsenal-sign-of-cold-war-style-arms-race/
http://aviationweek.com/defense/us-hypersonic-weapons-coming-putin-touts-russia-s-lead
http://www.washingtonexaminer.com/listen-to-us-now-putin-threatens-us-with-new-nukes-that-can-slip-past-defenses/article/2177200

Получил сейчас вот такую смс. Номер телефона используется только для мобильного интернета Билайн, и нигде не светился.

Концерн предложил поправки

Иногда происходит то чего не ждешь, вот что, что а интересных поправок в закон «Об оружии», да еще от «Концерна Калашников», лично я никак не ожидал, но вот, можно сказать приятный сюрприз.

Более 15 поправок, с основной направленностью на спортивное оружие и, если так можно выразится, спортивизацию владельцев оружия. Тут и разрешение увеличенных, более 10, по емкости магазинов, увеличение срока действия лицензии на покупку оружия до года, возможность приобретения боевого оружия организациями которые производят оружие, самое вкусное – идея разрешить продавать нарезное длинноствольное оружие калибра .22 ЛР без пятилетнего стажа. Да что говорить, одно из предложений - снизить этот стаж, владение гладкоствольным оружием до приобретения нарезного с пяти до трех лет, изменить разрешенное количество оружия у длинноствольных дробовиков и нарезного до 10 единиц вместо пяти, и даже выделить отдельные пять для малокалиберного оружия. Попытка «разрулить» вопрос владения нарезным оружием если вдруг у гражданина больше нет гладкоствольного, этот вопрос неочевиден, но все чаще поднимается владельцами оружия. Введение нового понятия «сервисное обслуживание» оружия с самостоятельным лицензированием. Предложение снять запрет на рекламу гражданского оружия в СМИ и как вишенка на торт внесение дисциплины «Практическая стрельба» в перечень видов спорта занятие которым разрешает приобретать нарезное оружие.

В общем и целом посыл мощный, положительный и его можно только приветствовать. Как мне кажется он не найдет достойной оценки со стороны Росгвардии и наших законодателей, прежде всего потому что расширяет права граждан на владения оружием, а сегодня мы видим совершенно обратную тенденцию. Кроме того заход, например, на малокалиберное оружие слишком «топорный», ну нельзя так просто сказать «а давайте просто возьмем и сделаем малокалиберную винтовку юридически не нарезной», надо как то мягче, например 22 Лр, патрон слабый, практически никакой по энергетике, слабее картечины выпущенной из гладкоствольного оружия, поскольку он кольцевого воспламенения, переснарядить его в домашних условиях не представляется возможным, учитывая вышесказанное, возможно, необходимо перевести его в разряд гладкоствольного оружия, можно еще кивнуть на ланкастер, но лучше не надо, как бы обратно не прилетело…

Непонятно по сервисномку обслуживанию, предлагается лицензировать «чистку и смазку», с одной стороны понятно, если оружие передается из рук в руки, то тот кто берет его для оказания услуги должен быть с лицензией, но как бы не получилось так, что из за кривости формулировки все мы, владельцы оружия, не потеряли возможность чистить и смазывать оружие. Этот момент особенно волнует. Кроме того где эти фирмы? Сам “Концерн Калашников” не смог организовать сети мастерских не по гарантии не за деньги, по любому поводу оружие надо отсылать на завод, если это не под силу Концерну откуда появятся эти услуги? Рынок крайне маленький, да и оружие люди предпочитают чистить сами или вообще не чистить.

Какой прогноз? Большинство самых вкусных предложений так и останутся предложениями, однозначно завернут мелкашку, может расширят количество единиц, кроме травматики конечно, на нее у РГ аллергия, хорошо будет если подвинутся по стажу. Главное что бы сформулировали грамотно про «чистку и смазку», а то будет как говорится «хотели как лучше, а получилось как всегда». В общем инициатива хорошая, спасибо КК за попытку, будем ждать результатов.
Автор Александр Кудряшов

Настоящий логотип

В свете последних заявлений.

Послание федеральному собранию 2018

Ах да!