патриотизм

В Донецке воздвигли памятник пилотке.

пруф https://twitter.com/vasilymaximov/status/721213310914404352

Нашел интересную статью на форумах о "патриотизме". Автора не знаю, извиняйте. Статься зацепила так сказать, поэтому решил поделиться ей с вами.

- Вы к политике как относитесь?
- Хорошо.
- Актив, пассив?
- ???
- Ну вы там, это депутат или так, телевизор смотрите?

В наши дни можно легко встретить в сети и даже в реале таких забавных личностей, которые с яростью будут доказывать всем, что их родная страна самая странная страна среди всех других стран, а другие страны - это застранные страны, а их обитатели вообще - совсем странные.
За этим замечены представители многих стран. Эти товарищи приводят в качестве доводов своих взглядов всяческие ссылки, копипастят большие статьи с разных сайтов, с одной лишь целью, доказать, что Россия (Украина, Эстония... вписать по вкусу) родина слонов, или даже мамонтов. А все другие страны им в подмётки не годятся, а их обитатели - сплошные ублюдки и вообще убогие люди, одним словом.
Знакомо?
Думаю да.

Можно ли назвать таких товарищей патриотами? Ведь по сути, они как раз проявляют самую настоящую любовь к своей стране, считают её самой-самой.
Лично я считаю, что нет - это не патриотизм, а проявление комплекса неполноценности.
Вернее - его компенсация. Одна из множества возможных.
Как это работает?
Если человек неосознанно ощущает свою собственную личностную ущербность, слабость, незначительность, то он ищет способы это как-либо скомпенсировать. В принципе, такие ощущение присущи практически всем, в определённом возрасте и в некоторых жизненных периодах. Способов компенсации данного неприятного ощущения весьма много, самые тривиальные - это уход в себя, свои мелкие проблемы и банальное потребительство, межличностные отношения, работу. Такая обычная социализация.

Однако, если у человека есть некоторый потенциал вырасти в более масштабную личность по сравнению с большинством других людей, то у него начинает работать компенсация путём присоединения к "большой группе". "Большой группой" может быть группа людей, город, страна, идея, всё вместе взятое, с чем себя начинает внутренне отождествляться данный человек. Он теряет часть своего эго, приобретая за это внутренюю причастность к чему-то несоизмеримо большему, нежели это самое единичное человечское эго. По сути так заделывается та самая брешь в этот эго, пробитая комплексом неполноценности.
Повторюсь ещё раз - это свойственно далеко не всем людям, а только тем, чей масштаб личности способен подняться над естественным эго.
Что в общем, то же в некотором роде является компенсация каких-то нарушений развития, которые нарушают естественное развитие эго человека. Причин, котороые приводят к этим нарушения много, но именно благодаря ним иногда получаются люди, которые реально способны мыслить не только интересами своей собственной задницы, но и масштабами всего человечества вцелом, а то и выше. Эти люди имеют в себе потенциал вырасти до буквально говоря - сверхлюдей, которые способны смотреть на людей и на себя самих сверху, видеть гораздо больше, чем видят обычные люди. У них есть возможность не просто видеть всё сверху, но и воспринимать окружающий мир как части себя самого, переживая за него так же, как переживают обычные люди за себя.

Таких людей в общей массе совсем не много, но они есть. А большинство нормальных людей считают таких, как минимум, странными, особенно если эти "странники" интересуются вопросами глобального масштаба больше, чем привычными им обычными эгоистичными интересами.

Однако потенциал масштабной личности далеко не всегда раскрывается в этот самый масштаб. Большинство таких личностей ограничиваются эмоциональным уровнем реагирования. То есть для них, в первую очередь, важно создать для себя эмоциональное чувство собственного превосходства над другими людьми, посредством формирования ощущения превосходства своей "большой группы" над другими группами и тем более над их представителями. Те, кто не присоединяются к их мнению, считаются ими или просто неразумными, или вовсе недочеловеками, а представители других "больших групп" - врагами.
Но опять же повторюсь - это реагирование идёт на эмоциональном уровне, который для этих людей реально позволяет временно преодалеть свой собственные комплекс неполноценности.
Который они скорее всего закомпенсировали так, что его совсем не осознают. Они вытеснили этот комплекс вовне и действуют уже на автомате, и для них потребность посредством оперирования выбранной "большой группы" поднимать себя, подавляя других - является невротической.

Так "развлекаются" многие эмигранты (уеженцы), обиженные мальчики и девочки, сектанты, "истинно верующие", жертвы политической пропаганды и многие другие.

Если в качестве "большой группы" выбрана страна, то в случае такого вот эмоционального поднятия себя - это является выраженным лжепатриотизмом. Ибо эти действия не предполагают ничего иного, нежели создания эмоций, часто на совершенно пустом месте.

Надо ли говорить, что проявления этого лжепатриотизма идут скорее во вред той стране, которая выбрана в качестве объекта почитания тем, кто так прикрывает свой комплекс неполноценности?


Чем же настоящий патриотизм отличается от лжепатриотизма?
Даже если вроде бы их проявления могут быть достаточно похожи друг на друга?
Истинный патриотизм рационален, а не эмоционален. Или не только эмоционален, а больше рационален. Он не столько создаёт эмоциональную волну, сколько создаёт активную и актуальную информацию. Он вполне взвешен, и весьма часто объективен. Он обоснован реальными фактами и рациональными аргументами и не требует для своего отстаивания перехода в эмоциональную плоскость.

Да, лжепатриоты совсем не редко стремятся использовать иноформацию, даже объективную, в своих целях. Но если мы хотим увидеть кто перед нами, патриот или лжепатриот, сразу стоит смотреть, на достигаемые этим товарищем цели. Если они имеют исключительно эмоциональную направленность, особенно в том, что бы поднять себя и опустить других - то тут уже сразу всё понятно, с кем мы имеем дело.

Лжепатриоты бездарно просерают свой потенциал, расходуя ресурсы на пустые эмоции, вместо реального движения в сторону собственного развития и собственных действий на благо той самой "большой группы" с которой они себя отождествляют. Да, некоторые из них могут постепенно перерасти себя и стать реальными патриотами и даже реальными политиками, но для этого им требуется однажды понять, чем они занимаются и что они делают. Им требуется принять свой собственный комплекс неполноценности и реально встать над самим собой, увидев картину мира реальной, а не той, которую так хотелись бы видеть.

Патриотизм вписывают в административный кодекс

Наказание за хулиганство по мотивам религиозной ненависти, а также оскорбления и нарушение прав учащихся на этой почве могут впервые появиться в Кодексе об административных правонарушениях (КоАП). В Общественной палате РФ предлагают штрафовать на сумму до 500 тыс. руб. за эти деяния, а заодно поставить в один ряд с нападками на верующих "оскорбление патриотических чувств граждан". Эксперты называют нормы о патриотизме противоречащими юридической логике, не понимая, как участковые будут измерять "глубину любви к родине".

Новые формулировки КоАП РФ были представлены вчера в Общественной палате (ОП) на слушаниях, посвященных свежей версии кодекса (в декабре 2015 года внесен в Госдуму группой депутатов под руководством Владимира Плигина). В ОП предлагают скорректировать текст, поскольку в нем, по словам главы комиссии Общественной палаты по гармонизации межнациональных и межрелигиозных отношений Иосифа Дискина, "полностью отсутствует проблема" религиозных и межнациональных нарушений.

Так члены ОП считают, что в рамках КоАП необходимо наказывать за оскорбление "по мотивам религиозной и межнациональной ненависти" (штраф до 10 тыс. руб. для граждан и до 500 тыс. руб. для юрлиц) и за мелкое хулиганство "с нарушением национальных и религиозных прав граждан" (штраф до 30 тыс. руб. или административный арест на 15 суток). Правонарушения на религиозной почве предложено считать отягчающим обстоятельством (подобные нормы приняты в Уголовном кодексе РФ). Господин Дискин дал понять, что так "будет положен конец спорам по поводу двушечки", пояснив, что речь идет об акциях Pussy Riot (участницы группы были осуждены в 2012 году на два года колонии). Еще одна идея: наказание за ограничение прав учащихся на бесплатное образование по религиозным мотивам (штраф — до 200 тыс. руб.). Первый заместитель начальствующего епископа Российского объединенного союза христиан веры евангельской (пятидесятников) Константин Бендас привел в пример случай в одной из новосибирских школ, где директор "устроила травлю" двух учениц, узнав об их протестантском вероисповедании.

Главной новинкой стала идея поставить в один ряд с правонарушениями по религиозным мотивам (в том числе речь идет об оскорблениях и мелком хулиганстве) деяния, ущемляющие "патриотические чувства граждан". Что подпадает под это определение, расшифровано на слушаниях не было. Лишь член ОП протоиерей Всеволод Чаплин, сказав, что в защите нуждаются не только патриотические чувства, но и символика, пустился в рассуждения о том, что символы — серп и молот — стоит оберегать от надругательств, а эмблему партии КПРФ — нет.

Наконец, авторы поправок предлагают законодательно охранять "объекты, связанные с нравственно-патриотическими чувствами граждан" — так же, как исторические здания и памятники, а за их порчу карать штрафами до 5 млн руб. Список объектов предложено составить властям. Отметим, что в рассматриваемом в Госдуме проекте КоАП таких новаций нет: в него лишь перекочевали "религиозные" статьи старого кодекса; в некоторых случаях был увеличен размер санкций.

Глава информационно-аналитического центра "Сова" Александр Верховский не видит смысла вводить в КоАП хулиганство и оскорбления по религиозным мотивам: "Административные разбирательства — не уголовные, они идут быстро, никто не будет разбираться в мотивах, проводить экспертизы". "Если человек хулиганит или оскорбляет, все равно, какими идеями и чувствами он руководствуется",— говорит партнер юридического бюро "Замоскворечье" Дмитрий Шевченко. Что касается патриотических объектов, он полагает, что "в отсутствие иных характеристик с точки зрения нравственно-патриотической ценности к ним можно отнести и недавно снесенные в Москве ларьки".

Норму об оскорблении патриотических чувств господин Верховский считает "безумием". "Что это за чувства? Для кого-то это разрыв портрета Путина, для кого-то — портрета Навального",— рассуждает он. Адвокат Сергей Бадамшин полагает, что формулировки поправок противоречат логике юриспруденции. "Оскорбить можно конкретное лицо, а не чувства",— уверен адвокат, который не понимает, как будет измеряться "глубина любви к родине" представителями властей. Отметим, что вопросы о "критериях оскорбления чувств" возникли и на слушаниях. Однако господин Дискин заверил участников, что все трактовки можно издать в виде рекомендаций Минюста в адрес судей. Свои поправки ОП в ближайшее время направит в Госдуму.
Подробнее:http://www.kommersant.ru/doc/2918756