Текст не мой, но показался мне местами интересным, поэтому принес его сюда. Продолжение в комментариях.
Решил поделиться своими мыслями на тему конечной стадии существования РФ в её нынешней форме. Сам я родился и вырос в России. Бегло решил обрисовать перспективы этой страны
К 2040 годам политическая ситуация внутри РФ и её отношения с окружающим миром дойдут до точки невозврата. Копившиеся полсотни лет противоречия, проблемы с экономикой и отставание в технологическом отношении доведут РФ до ситуации, схожей с ситуациями нынешних Сомали, Сирии и Йемена, прошлых Югославии, Российской империи 1917 г., Китая времён клики и т.д. На мой взгляд по ряду причин, в числе которых именно слишком продолжительные периоды кризиса-стагнации, отсутствие креативных решений и ослабление роли российского населения, данные изменения будут носить НЕОБРАТИМЫЙ характер. Изменения окружающего мира будут всегда складываться не в пользу России, т.к. мы живём в капиталистическом конкурирующем мире
После смерти Путина во власти устоится вакуум, который никто не сможет заполнить. Нынешний правитель в целом унаследовал рычаги управления от советских авторитарных лидеров, таких как Сталин, Брежнев и Андропов. Для него власть является самоцелью, и благодаря имеющимся ресурсам он достиг определенного успеха, сделав президента фактически авторитарным диктатором. Но Пыня является порождением своей эпохи, взамен него не придёт к власти какой-то ровесник со схожим бэкграундом, это будет человек, который имеет совершенно иные амбиции, образование, характер, убеждения и т.д. В этом и лежит корень проблемы. РФ как таковая не является естественным образованием, это скажет любой, кто ездил по ней и сравнивал жизнь и быт разных регионов - несмотря на коммиблоки, отвратительные дороги и грязь, всё же различия достаточно велики, чтобы говорить о том, что РФ - искусственное государство, которое по законам логики существовать не должно. Тут и уровень жизни, и крайняя разобщённость населения хатаскрайничество, и протяженность границ ,и разный религиозный/этнический/антропологический состав смежных территорий. Клика силовиков достаточно успешно пользовалась сохранившейся с советских времён инерцией, но их время явно выходит. Народу требуются совершенно другие представители. К тому же ухудшающаяся экономическая ситуация, которая привела к таким локальным мемесам, как МОСТОПАД, МАРТЕЦ, ГОВНОМЕС и пр, свидетельствует о неэффективности действующих властей
При этом стоит оговориться, что я не считаю хоть сколько-нибудь реальной революцию уровня Египта или Туниса в начале десятых, или свержения Чаушеску. Нынешняя Россия – глубоко искусственное образование, которое не может в естественное гражданское общество, объединение, кооперацию, не имеет единых на всех целей, задач и быта, поэтому здесь НИКОГДА не будет Майдана или даже Occupy Wall-Street, здесь нет нации, которая могла бы себя защищать, но есть протонации, о которых мы поговорим чуть позже.
С моей точки зрения, ориентировочно к концу 30-х годов запас прочности текущей РФ иссякнет. Жилой фонд начнёт рушиться, техника безнадёжно устареет, природные ресурсы оскудеют и станут дороже в получении, другие страны окрепнут и усилят своё влияние и давление на РФ. Цены на нефть уже никогда не вернутся к уровню 2014, для этого просто нет ни одной причины, ни развитые, ни развивающиеся страны не заинтересованы в дорогой нефти, а экспортеры не способны умерить свою жадность или контролировать всех, кто торгует черным золотом. Скорее всего, к тому же времени Владимир Пыня либо окажется недееспособен, либо умрёт. Вне всяких сомнений, он такой же человек и смертен, все когда-нибудь умрут. Предполагаю, что он назначит своего преемника по образцу 1999 года, которого выдвинут на досрочных выборах от партии власти. Однако реальной легитимности за таким болванчиком не будет, потому что кредит доверия к Путину и партии власти в этой стране, в принципе, исчерпан. Ни в одном регионе вы не найдёте тех, кто всерьёз любит действующую власть и не кажется при этом умалишённым либо не получает деньги из Лахты-2. Отсутствие реальной легитимности приведёт к развалу сверху и сужению президентских полномочий.
Тут следует сделать аннотацию к моей теории. Я не могу реально анализировать то, чего не было, поэтому не рассматриваю варианты гибридной войны России с Казахстаном, Беларусью или ещё кем-то. Мне подобное видится скорее нереалистичным, т.к.
1) В РФ большие проблемы с бюджетом, которые привели к ряду непопулярных реформ и введению новых налогов и такс
2) Народ РФ устал от чрезвычайной милитаризации, которая бьёт по кошелькам россиян и одновременно с этим устал от оголтелой пропаганды милитаризма
3) Война РФ с относительно лояльной Беларусью, которая относится к сфере влияния Запада или война РФ с достаточно крепким Казахстаном, который относится к сфере влияния коллективного Востока или Китая, слишком дорого обошлась бы РФ, тем более, что пока что эти 3 страны связывает ОДКБ – слабый, но всё же гарант стабильности всех этих государств
Однако я не могу исключать, что такое вполне может произойти. На практике это приведёт к таким же «успехам», которые случились с т.н. «Новороссией» в 2014-2015 годах. Вероятно, даже хуже, т.к. санкции против РФ становятся всё более ощутимыми, и если Пыня сделает что-то слишком дерзко, то всё может закончиться и жестокими действиями против РФ, вплоть до физического уничтожения лично Путина. Например, многие считают, что Уго Чавес был отравлен в своё время спецслужбами США, что, впрочем, приписывают и тому же Фиделю Кастро.
Так же я не могу что-то точно спрогнозировать относительно ближайших соседей РФ, которые могут склониться к радикальным изменениям, особенно это касается стратегически важных Ирана, Турции и взаимоотношений внутри блока НАТО. Тем не менее, я позволил себе допущение того, что в Китае может произойти перемена ветра, слияние партий Гоминьдан и КПК, дворцовый переворот и т.п. Такое уже случалось недавно (уход от маоизма), и поскольку значимость Китая в мире только растёт, то это неизбежно повлияет на судьбу РФ.
ОЧЕНЬ ВАЖНОЕ ЗАМЕЧАНИЕ: прогноз составлен на основании наблюдений тех процессов, которые уже имеют место быть и не имеют никаких причин для приостановки, а ещё имеют причины для дальнейшего нарастания и углубления. Короче, я просто пытаюсь понять, как будет дальше, если всё останется так, как было. Впрочем, перейдём к самим тезисам.
Если же вы понимаете, что такое социализм (а первая же строка говорит про его основные пункты), то сразу переходим к пункту в этой же статье:
Советский Союз и социализм
И будем его цитировать, периодически сокращая воду и давая пояснения, подрывая пердаки совкодрочеров.
1. Советский Союз вплоть до своего распада оставался мировым лидером в сфере социально-экономического законодательства (право на бесплатное образование и медицину, уравнение прав мужчин и женщин, право на труд), в то время как в сфере обеспечения личных и политических прав советское законодательство не соответствовало заявленным западными странами международным стандартам.
В том числе отсутствие свободы передвижения и выбора места жительства, ограничение свободы слова, частной жизни, свободы совести и вероисповедания, сопутствующие репрессии и принудительный труд.
2. В СССР существовала позитивная дискриминация представителей социально слабых слоёв населения, критерий социального происхождения являлся одним из базовых факторов, определяющих формирование советской элиты: политической, научной, военной, — что открывало представителям рабочих и крестьян реальные перспективы достижения высших статусных позиций в обществе
Социализм же исключает любую дискриминацию как таковую, потому что все люди равны
3. Опыт советского социализма ввиду превосходства рыночной экономики над централизованной плановой экономикой, неспособной обеспечить сравнимый уровень жизни, и отсутствие элементарных гражданских свобод показали его утопичность и привели к началу 1990-х годов к краху коммунистической системы и марксизма, как господствующей идеологии.
Проще говоря, практика показала, что методы, которые использовались в СССР, привели к его отставанию по сравнению с другими странами, последующей деградации и краху. Соответственно, не могут считаться успешными и позитивным примером для социализма.
4. Строй, построенный в СССР, не имел ничего общего с марксистским пониманием социализма, так как при нём не было ни самоуправления трудящихся, ни «отмирания» государства, ни общественной (а не государственной) собственности на средства производства; отчуждение, которое, по Марксу, должно быть преодолено при социализме, достигло размеров, превосходящих капиталистические общества.
Добавить могу разве что старую шутку: При капитализме человек эксплуатирует человека, при социализме - наоборот.
5. Социальная политика СССР была ориентирована на ограничение дифференциации доходов и сдерживание социального неравенства между различными группами населения и построение социально однородного общества, где разрыв между социально слабыми и элитарными группами был минимален по сравнению с западными странами.
Проще говоря, в погоне за уравниловкой советы давили всех амбициозных и выдающихся людей, тем самым убив стимул развиваться. Например, поделив зарплату алкаша-тунеядца и передовика производства напополам, после вычтя "лишнее".
6. Советский строй не вышел за пределы капитализма как способа производства, и по сути представлял собой государственно-монополистический капитализм (большинство средств производства принадлежит одному монопольному собственнику — государству), или, по С. Платонову (вымышленный персонаж), «государственно-монополистический социализм», как аналог и зеркальное отражение государственно-монополистического капитализма (пример последнего — Германия при Гитлере) ...
... Несмотря на связанные с этим проблемы, часто отмечается что советский «социализм» ощутимо поднял промышленность, культуру и качество жизни в России/СССР, осуществил модернизацию, массовую индустриализацию, тем обеспечив создание достаточно мощных производительных сил капиталистического типа под управлением государства, однако впоследствии из-за авторитарной системы правления, автаркическим и изоляционистских тенденций, многочисленных ошибок в государственном менеджменте, сепаратизма окраин и окостенения идеологии, которая не только перестала быть отражением выводов науки (как у классиков), но и сама стала диктовать свою волю последней, не выдержал прямой конкуренции с системой рыночного капитализма ...
При СССР был нежизнеспособный государственный капитализм, который мог существовать сугубо в замкнутой системе и, выдав на первую пору некий выхлоп, в итоге сдох, едва вступив в противостояние с реальным рыночным капитализмом, хотя, по идее, должен был рвать его как Тузик грелку. Но таки да, рыночек порешал.
7. В СССР существовала неополитарная система, возрождающая на новом уровне описанный Марксом «азиатский», политарный способ производства, характерный для древних Египта и Месопотамии, Китая, Индии и так далее («восточных деспотий»); соответственно, к социализму она относилась лишь идеологически
Тут уж советую глянуть соответствующую статью, чтобы понять, о чем речь
8. В процессе развития советской системы она вскоре частично вернулась к товарно-рыночным общественным отношениям, хотя и в урезанных формах, и в устоявшемся виде по сущности не так уж и сильно отличалась от экономики «капиталистических» стран. Это выразилось в постепенном хозяйственном, а затем и экономическом обособлении «социалистических предприятий» (в рамках формальной государственной собственности, отождествлявшейся с общенародной, общественной), которые получили фактическое право распоряжения произведённым продуктом, а затем — и, отчасти, средствами производства. Советский бюрократический управленческий аппарат фактически монополизировал право распоряжения и управления, обособившись от общества и начав играть самостоятельную роль. Попытки в таких условиях использовать дополнительные экономические рычаги и стимулы («хозрасчёт», «соцсоревнование», прибыль, себестоимость) под предлогом «повышения эффективности» и «совершенствования производительных сил» привели лишь к ускорению данных тенденций.
Однако в ней незаметно для рядовых граждан действовали механизмы государственного дотирования и субсидирования, которые способствовали установлению социальной справедливости. Например, производство продуктов питания первой необходимости дотировалось государством на половину и более, с соответствующим снижением розничных отпускных цен, которые часто были ниже цен, по которым государство закупало у производителей. Это делалось за счёт одновременного завышения государственных розничных цен на предметы не первой необходимости (например, автомобили), а также государственных доходов от экспорта, в первую очередь — нефтепродуктов.
Проще говоря, та самая вкусная колбаса раз в месяц и вкусное мороженное за копейки достигались за счет того, что все остальное стоило дохуя как дорого.
Так чем же был СССР?
Жестокой диктатурой с государственным капитализмом, обслуживающих местную элиту под личиной социалистического государства без основных признаков такового, вместо этого промывая гражданам мозги и кормя завтраками, которые никогда не наступят. И дважды подумайте, надо ли оно вам. Такой социализм.
Как повышение пенсионного возраста повлияет на экономику?
В прошедшие пару месяцев было много обсуждений пенсионной реформы. В основном дискуссия о повышении пенсионного возраста идет в русле справедливо/не справедливо, вытянет бюджет/не вытянет. Но никто, включая правительственных экспертов, не представил пока даже базового анализа, как это решение повлияет на экономику. Я не претендую, что этой колонкой дам исчерпывающей ответ на этот вопрос. Скорее, моя цель - обозначить основные направления, по которым в дальнейшем нужно детально просчитать, как более поздний выход на пенсию будет влиять на экономичесую жизнь.
В чем суть пенсионной реформы с точки зрения экономики? В том, что это трансферт денег от пенсионеров в пользу других бюджетополучателей. Аргументы правительственных экономистов, что без реформы в пенсионном фонде будет огромная дыра в 55 трлн руб., – это вранье. Подробно я разбирал это здесь https://thequestion.ru/questions/416489/answer-anchor/answer/594701#answer594701-anchor и здесь https://thequestion.ru/questions/417772/answer-anchor/answer/596405#answer596405-anchor. Можно также определить пенсионную реформу как дефолт перед будущими пенсионерами. Ведь пенсия – это некий контракт между гражданами и государством. Граждане платят взносы, государство, начиная с какого-то возраста, выплачивает им пенсию. Государство в одностороннем порядке ухудшает права будущих пенсионеров, причем не только молодым (как бы объявляя им новый контракт, чтобы они могли под него подстроиться), а людям предпенсионного возраста, которые уже всю жизнь отработали и все взносы уплатили. Как еще это назвать, если не дефолтом? У людей просто отбирают деньги, которые принадлежат им по праву и отдают эти деньги другим бюджетополучателям – олигархам, силовикам, чиновникам.
Как перераспределение денег от пенсионеров повлияет на экономику? Выплата пенсий имеет 4 важных эффекта:
1.Это одна из самых низкокоррупционных трат бюджета.
2.Практически все выплаченные пенсии возвращаются обратно в экономику – создают рабочие места и поддерживают отечественного производителя.
3.Снижение неравенства в обществе
4.Улучшение демографической обстановки
Давайте разберем подробно эти эффекты и то, как реформа на них повлияет.
1. Это одна из самых низкокоррупционных трат бюджета.
Мы знаем о роскошных зданиях региональных отделений Пенсионного фонда (https://avmalgin.livejournal.com/3332252.html). В абсолютных цифрах руководство Пенсионного фонда тратит на свое содержание огромные суммы – более 110 млрд руб. ежегодно. Однако в относительных цифрах затраты на исполнение функций ПФР составляют 1.3% от всех его расходов (http://www.pfrf.ru/files/id/press_center/godovoi_otchet/annual_report_2017_1.pdf). Предположим, что в руководстве ПФР (как и везде в России) царит коррупция, и они воруют половину суммы, выделенной на свое содержание, или 55 млрд руб. ежегодно. Тогда общий объем коррупции в ПФР составит 0.7% от всего его бюджета. Относительно низкий процент коррупции вызван тем, что почти 99% от всего бюджета Пенсионного фонда выплачивается напрямую получателям: пенсионерам, инвалидам, матерям в виде материнского капитала. Поэтому размер возможных злоупотреблений ограничен 1% от бюджета ПФР.
Мы знаем, что в других сферах бюджетных расходов воруют существенно больше. Например, Дмитрий Медведев оценивает объем коррупции на госзаказе в 20% (https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2010/11/01/ukrast_trillion). По оценкам экспертов, на государственных стройках и инвестиционных проектах воруют до 50% от выделенных средств. Если деньги, отобранные у пенсионеров, направят не на инвестиционные проекты, а, например, на военные расходы, то существует много свидетельств, что там тоже воруют значительную часть бюджета, причем воровство идет на самом верху. Все слышали о громком деле предыдущего министра обороны Сердюкова и его подруги Васильевой (https://goo.gl/2WCbeK) или о дворцах нынешнего министра Шойгу (https://www.svoboda.org/a/27329442.html). Куда бы не перенаправили деньги пенсионеров, можно быть уверенными, что объем коррупции существенно превысит 1% от бюджета.
Давайте попробуем оценить ожидаемый рост коррупции от пенсионной реформы в деньгах. Цель государства – забирать у пенсионеров порядка 4 трлн руб. ежегодно. В прошлом году бюджет перечислил в Пенсионный фонд 3.7 трлн руб., и эта сумма ежегодно растет. Правительственные экономисты хотят полностью эти деньги у пенсионеров забрать и направить на другие нужды. Предположим, что 4 трлн руб., которые заберут у пенсионеров, направят на инвестиционные проекты. Возьмем консервативную оценку воровства от Дмитрия Медведева – 20%. Если 4 трлн руб. направить на выплату пенсий (как сейчас), то размер коррупции составит не более 0.7% от бюджета, или 28 млрд руб. Если эти 4 трлн руб.й направить на инвестиционные проекты или профинансировать какие-либо другие госзакупки, то на них украдут как минимум 800 млрд руб. Итого, мы можем ожидать рост коррупции из-за перенаправления средств от пенсионеров в пользу других проектов в 772 млрд руб., или почти в 30 раз.
Пенсионная реформа приведет к тому, что уровень коррупции в нашей и так сильно коррумпированной стране существенно вырастет. Чем выше уровень коррупции, тем меньше эффективность экономики и тем беднее население.
2. Практически все выплаченные пенсии возвращаются обратно в экономику – создают рабочие места и поддерживают отечественного производителя.
Как я показал выше, почти 99% от бюджета ПФР доходит до конечных получателей. Что пенсионеры делают со своими деньгами? Бóльшую часть они тут же тратят на оплату ЖКХ и покупки в магазинах. Это значит, что своими деньгами они поддерживают широкие слои отечественных работников и товаропроизводителей. Деньги возвращаются в экономику, создаются рабочие места, со всего этого платятся налоги.
Теперь предположим, что мы 4 трлн руб. забираем у пенсионеров и отправляем, например, на строительство инфраструктурных проектов. Основными бенефициарами таких проектов являются чиновники, которые получают многомиллиардные откаты, и приближенные к Путину олигархи, которые зарабатывают на таких проектах баснословные прибыли. С точки зрения экономики, какая разница, кто получит 4 трлн руб. -пенсионеры или чиновники и олигархи? Разница большая, и состоит она в том, куда и на что пойдут эти деньги. Значительная часть коррупционных сборов и сверхприбылей олигархов сразу уводится в оффшоры. Российской экономике этих денег никогда не увидеть. Однако и те деньги, которые чиновники и олигархи тратят на себя, тоже в основном не достаются отечественным производителям, потому что идут на яхты, машины, дорогую одежду и ювелирные украшения. Это все импортное, то есть деньги опять же уходят за рубеж.
Должны ли мы учесть положительный эффект от инфраструктурных проектов? Ведь мы все знаем, что инвестиции в инфраструктуру – основа для роста любой экономики. В теории так и есть. Но инфраструктура - инфраструктуре рознь. Если бы инвестиции шли в действительно необходимые для страны проекты, то возможно, даже с учетом воровства, эффект для экономики был бы положительный. Но как я подробно объяснял (https://mmironov.livejournal.com/44559.html), российское государство инвестирует не в необходимые проекты, а мегадорогие стройки, где можно много украсть. В итоге, даже в европейской части страны нет системы современных дорог, связывающих ключевые города. В то же время государство инвестирует огромные средства в строительство горных дорог и уникальных мостов, где нет достаточного трафика, оправдывающего даже десятую часть потраченных средств. Почти 10 млрд долларов, которые стоила дорога Адлер-Красная поляна, десятки миллиардов долларов в проекте на мост на Сахалин, дорога Сочи-Джубга и прочие аналогичные проекты - не окупятся никогда.
Ну как же строители, которые участвуют в этих стройках, они же получат деньги и смогут их потратить? На практике лишь небольшая часть денег идет на выплату строителям. Следует также учитывать, что довольно часто для таких строек привлекают иностранных рабочих. А когда привлекают отечественных работников, то их зачастую обманывают. К примеру, строителям еще одной дорогущей мега-стройки – Космодрома Восточный, даже пришлось бастовать, чтобы хоть как-то получить многомесячные долги по зарплате (https://www.novayagazeta.ru/news/2017/05/29/131962-stroiteli-vostochnogo-nachali-zabastovku-iz-za-nevyplaty-zarplaty
Итого, если отнять 4 трлн у пенсионеров и направить их на финансирование мегастроек, то это будет сильный удар по бизнесу и занятости, так как количество денег, которые достанутся отечественным компаниям, резко сократится.
3. Снижение неравенства в обществе
В российском обществе огромный разрыв между богатыми и бедными, причем он постоянно растет. Разница в доходах 10% самых бедных и 10% самых богатых россиян, по данным Росстата, составила 14,3 раза (https://www.gazeta.ru/comments/2018/01/22_e_11621366.shtml). Учитывая, что Росстат не учитывает неофициальные доходы – взятки чиновникам и скрытые олигархами доходы, разрыв между богатыми и бедными существенно выше.
Выплата пенсий позволяет хотя бы немного сгладить эту разницу. Пенсионеры в России – это не европейские состоятельные старики, которые могут позволить себе путешествовать и жить в свое удовольствие. Это малообеспеченные люди, которым пенсия позволяет хоть как-то свести концы с концами. Если отобрать 4 трлн у пенсионеров и направить их на другие проекты (читай, в карманы чиновников и олигархов), то богатые станут еще богаче, а бедные еще беднее. Неравенство и, как следствие, социальная напряженность, после пенсионной реформы существенно вырастут. Это значительная проблема для современных экономик, так как неравенство ведет к росту преступности, появлению политиков-популистов, которые своими действиями разрушают экономику, ощущению апатии и несправедливости у значительной части общества.
4. Улучшение демографической обстановки
В большинстве крупных городов России нехватка детских садов. Но даже если есть возможность отдать ребенка в сад, обычно это можно сделать только с полутора лет. Бабушки, которые уже вышли на пенсию, являются весомым фактором для многих молодых семей в их решении завести ребенка.
Сейчас женщины выходят на пенсию в 55 лет. Если, к примеру, женщина родила ребенка в 25 лет, то она выйдет на пенсию когда ему будет 30 лет. Если родила в 26 лет, то выйдет на пенсию, когда сыну/дочери будет 29 лет, родила в 27, на пенсию выйдет когда ребенку 28 лет, и т.д. Итого, если женщина родила в 25-30 лет, то при выходе на пенсию ее детям будет 25-30 лет. То есть в настоящий момент женщины выходят на пенсию тогда, когда многие современные родители заводят детей.
Если женщин отправлять на пенсию не в 55, а в 63 года, то и срок получения помощи от бабушки откладывается на 8 лет. Это не говоря о том, что женщина в 55 лет намного энергичнее, чем в 63 года, и возможно, после дополнительных 8 лет работы у нее вообще не будет желания помогать детям с внуками. Тогда если женщина родила ребенка в 25 лет, то она выйдет на пенсию когда ему будет 38, если родила в 26, то выйдет на пенсию, когда сыну/дочери будет 37, и т.д. То есть возраст, когда молодая семья может рассчитывать на помощь бабушки в воспитании детей смещается с нынешних 25-30 лет, на 33-38 лет. Если семья отложит рождение ребенка на 8 лет, то во-первых, ожидаемое количество детей, скорее всего, сократится, во-вторых, с возрастом растет количество всевозможных проблем и противопоказаний, и некоторым семьям вообще придется отказаться от рождения детей.
Итого, при действующей системе дошкольного образования и при существующих в российском обществе традиций помощи бабушек, мы можем ожидать, что после пенсионной реформы рождаемость начнет снижаться.
Есть ли какие-то положительные эффекты для экономики от пенсионной реформы предлагаемой правительством? Мне они в голову не приходят. Зато негативных только навскидку – рост коррупции, удар по отечественным производителям, рост неравенства, ухудшение демографии. Если правительство собирается принять решение о повышении пенсионного возраста, хотелось бы, чтобы эти факторы были приняты во внимание.
«МЫ НЕ БУДЕМ ВАС ЛЕЧИТЬ» (из разговоров врачей о введении статьи за медицинские ошибки)
Disclaimer. Текст содержит высказывания, не совместимые с профессией врача, я категорически не разделяю вообще всё, что будет написано ниже, и всегда стою за пациента, пусть придется идти в суд… но, полагаю, общество должно знать, с чем ему предстоит столкнуться. И это НЕ мое мнение, я лишь систематизировал. То, что вы прочтете – происходит ИЗ-ЗА СТРАХА. Врачи – такие же люди, как и вы.
Пункт А. «Мы не будем вас лечить» - «Тяжелых пациентов не берем» - Вы об этом НИКОГДА , НИКОГДА не узнаете, что вас не прооперировали, когда могли. Вы возьмете второе мнение, третье… А вам покивают. (пока не дойдете до коновала, которому плевать, потому что у него крыша в …) - Первый барьер – на входе. «Не выезжаем», «не принимаем». Дошел до двери – ответственность твоя. Кто-то смотрит пациента в машине. Привезли из Калуги – «откройте окошко авто». «О, нет, везите обратно» - «настольный теннис». Если есть хоть какая-то возможность «передать» рискового пациента коллегам – ей пользуются, порой по «взаимозачету» - возьмите «этого», а мы в следующий раз "вашего".. Смерти нередко наступают в скорых при перевозке. Или скорая может написать, что пациент умер у них (им проще отчитаться). Вы никогда не узнаете, где наступила смерть и нужна была ли транспортировка (это к пункту "Д"). - Уходим из профессии. Уходят лучшие, кто брал на себя риски. К.О. отмечает, что ЧЕМ ТЯЖЕЛЕЕ ПАЦИЕНТ, ТЕМ БОЛЕЕ СЛОЖНАЯ НУЖНА ПОМОЩЬ, ТЕМ ВЫШЕ РИСКИ. Простите, «у нас семья и дети». Пока-пока!
Пункт Б. «Кто ты такой?» - «Фейс-контроль на входе». «Подозрительные» пациенты вычисляются, информация о них передается коллегам. От простого звонка до секретных пометок на бумажной карте. В некоторых ЛПУ есть целая система кодирования карточек, от «простого скандалиста» до [мат]. - Ряд признаков человека, о которых не могу написать, дабы не быть обвиненным в разжигании вражды, служит причиной отказа в тои или иной форме (от «я в отпуске» и это «не мой случай», до «... больше не пишите, делайте что хотите с ними»). - Подозрение вызывают люди в погонах и их родственники, задающие вопросы по договору, со скандалами в анамнезе (даже если они были правы!), требующие полные выписки (это самая "черная метка"). Попадают под раздачу слишком въедливые, долго читающие договор, и задающие чересчур много вопросов. Нередко врачи созваниваются друг с другом для принятия решения о том, какой спектр услуг предложить. «Слушай, N – мудак, лучше не связывайся с ним». «Понял». Так пять секунд телефонного разговора решают судьбу человека. - Повсеместное поручительство. Врачи хотят услышать от коллег, что «человек в адеквате», - это сегодня существенно важнее гарантии оплаты. Если с тем, кто вроде как пребывал «в адеквате», начинаются проблемы, тот, кто поручился, вписывается. А если не вписывается – шансы в следующий раз «пристроить» пациента у такого доктора падают. Если речь о сложных случаях и топовых специалистах, поручительство нередко играет важнейшую роль в организации медицинской помощи.
Пункт В. «Главное ничего не писать». - «Не пишите в карте ничего». Диагноз – код МКБ. А лучше – без диагноза вообще. Только рекомендации. «Ведь все будет использовано против нас». Само собой, все можно заполнить задним числом. Самые отмороженные не ставят даже свою фамилию на выписке, пишут на листочке. Вы будете думать, что доктор просто неряха… - В нарушение закона вам не будут отдавать мед.документацию. [Прямо как в советском анекдоте, когда иностранец во время Олимпиады 80 пытался купить туалетную бумагу («и унитаз приносил, и жопу три раза показывал – все равно не могут подобрать нужный вариант»)] Главное, чтобы вы не поняли, что вам отказывают НЕ по техническим причинам.
Пункт Г. Итальянская забастовка. - «мы лечим строго по приказу МЗ. Медико-экономический стандарт (МЭС) выполнен – выполнен. Протоколы заполнены с эпилептической дотошностью. Пациент умер от той болезни, с которой поступил в стационар. Что вы от нас хотите?» Да, это «самый лучший исход" – смерть "от той болезни, от которой лечили" – не будет расхождения диагнозов при вскрытии. - «И нахрен мне учиться?» - "есть МЭС, его и выучу". - "Я узкий специалист, жалоба у вас на покалывание в «моем органе» - вот им я буду заниматься. А за одышку в покое и боль за грудиной – в очередь к кардиологу." - «Мы приняли пациента в первые сутки! А в Европе вы бы стояли в очереди месяц!» Ну «приняли» – ну и что дальше? Самый мощный критерий эффективности, если ничего не делать, верно? - «мы можем вызвать вам скорую, это не наш профиль», «по месту жительства / в Израиль», «у меня закончился рабочий день», «сначала мы вас обследуем», «это старость/рак, а что вы хотите», «у меня тоже болит» и прочая классика.
Пункт Д. «Чистый Криминал» - Труп родственника везут по коридору больницы и «дышат амбушкой» - вы думаете, что он жив. Вы не знаете время смерти. - Диагноз в выписке никак не соотносится с тем, от чего пациент умер. - «наши люди в морге нам помогут». Не бесплатно. - «Виноваты врачи ЛПУ, в котором пациент лежал ранее». «Начальник, ну что ты, к нам уже практически труп привезли». - «Дедушке пора». Или так: приходит заведующий и говорит «Отпусти уже дедушку, не мучай». Э! Никакой эвтаназии, вы что! Просто НЕ ЛЕЧАТ. Этого достаточно.
Причина «криминала» - страх перед посадкой. Так закручивается порочный круг. Тех, кто будет требовать установления истины путем экспертизы, я могу расстроить. У нас гениальные судмедэксперты – во всем, что касается насильственной смерти. Он могут предсказать траекторию полета каждой дробины в расстрелянном в сито теле. А вот в смерти «естественной» и в ятрогении они практически вообще не разбираются (раньше просто не надо было + они не знают современных методов лечения), так что все будет решать административный ресурс и план по посадкам.
Дополнение для коллег. Здесь написаны очевидные вещи. Про «тонкие моменты» и «честные защитные механизмы», разнообразные «белые методы», что нам пока что помогают работать, я не писал намеренно, так как текст не об этом.
Какие аргументы оправдывают бойкот предстоящих выборов
Лишенные конкуренции кампании в Москве и регионах актуализировали спор: эффективнее идти на участки ради сохранения процедуры или объявить бойкот
В российских регионах начинается финальный этап избирательной кампании — агитационный период: он стартует за 28−30 дней до единого дня голосования, 9 сентября, когда пройдут выборы 22 губернаторов, в 16 регионах сформируют законодательные собрания, в 12 региональных столицах выберут городские парламенты, а в трех — глав городов. Выборы глав регионов пройдут в том числе в Москве и Подмосковье.
На прошлых выборах мэра Москвы в 2013 году власти допустили участие Алексея Навального, и это внесло в кампанию интригу и оживление. Победа Сергея Собянина в первом туре не была предопределена: в итоге он получил лишь 51%. В этот раз к участию в выборной гонке допущены только выдвиженцы от системных партий, и судя по ходу кампании никто из них даже не пытается создать проблемы действующему мэру Москвы.
В такой ситуации вновь начались споры о том, стоит ли участвовать в выборах, победитель которых заранее известен, или же воздержание от электоральных процедур остается единственным способом если не противостоять власти, то хотя бы не участвовать в ее игре. Чтобы понять, в какой ситуации мы находимся и что делать, нужно ответить на два важных вопроса: являются ли выборы ценными сами по себе, просто как процедура, и в чем их роль в современных представительных демократиях?
Голосование — еще не выборы
В современном мире выборы изначально не имеют никакой сакральной ценности. Они задуманы с единственной целью: по понятным правилам поделить власть между представителями политической элиты, легитимировав это распределение через голосование избирателей. Бросание бюллетеня в урну и последующий подсчет голосов — далеко не самая важная часть выборного процесса, и само по себе участие граждан в этой процедуре не имеет прямого отношения к демократии. В Северной Корее тоже регулярно проходят выборы, граждане опускают в урны бюллетени - но вся полнота власти из поколения в поколение остается у династии Кимов.
Представительная демократия может успешно функционировать и демонстрировать свои положительные стороны только в том случае, если в обществе спокойно сосуществуют несколько влиятельных политических элит и они согласились с тем, что будут приходить к власти и уходить из нее по результатам честных и справедливых выборов. Но если вопрос о власти уже решен внутри части правящей элиты, а конкурирующие группы или не существуют вовсе или искусственно лишены права участия в распределении должностей и полномочий, то выборы становятся бессмысленным ритуалом. И тогда само по себе хождение граждан на избирательные участки не имеет никакого влияния на персоналии во власти и ее конфигурацию.
Именно это мы наблюдаем все последние годы в России и особенно наглядно — на нынешних выборах мэра Москвы. Внутри правящей элиты существует абсолютный консенсус по поводу того, что Сергей Собянин и дальше должен руководить столицей России. Поэтому вся процедура организована так, чтобы не существовало даже теоретической возможности не только для поражения Собянина, но и для второго тура на предстоящем в сентябре голосовании.
То же самое происходило на выборах президента России, то же происходит на всех губернаторских выборах: победитель всегда известен заранее и вся процедура не имеет никакого отношениях к перераспределению власти, а служит совершенно иным целям. И прежде всего — созданию дополнительных возможностей для демонстрации лояльности действующей власти.
Оппозиции не о чем договариваться
Работающая демократия возможна только тогда и там, где находящиеся у власти силы готовы не только победить, но и проиграть, а проиграв — спокойно и без эксцессов передать власть тем, кто победил. Этим объясняется высокий статус политической оппозиции в демократическом обществе: критики власти существуют не в виде символических конкурентов, и не в виде забитой и затравленной арестами и судами группы недовольных граждан, а как легально пользующаяся всеми конституционными возможностями организованная политическая сила, готовая в любой момент стать властью и быть признанной таковой всеми ее ветвями.
Нахождение в оппозиции в условиях работающей демократии — это не прозябание в политическом гетто, откуда дорога во власть закрыта и пребывание в котором приравнивается пропагандой к госизмене, а такая же уважаемая политическая позиция, как и нахождение у власти.
Отсюда и одно из объяснений, почему российская оппозиция не может договориться о единой стратегии и едином кандидате. Различным политическим силам и фигурам нет смысла тратить время на долгие согласования, выработку общей позиции и другие мероприятия, если единый фронт оппозиции станет лишь поводом обвинять всех его участников в отступлении от собственных лозунгов и политической беспринципности — при том, что его кандидат даже не будет допущен к участию в гонке.
Возможность реально и без силового давления прийти к власти в результате свободных демократических выборов — это сам по себе мощнейший стимул и для выдвижения перспективных кандидатов, и для написания полноценных программ, и для переговоров о совместном участии в выборах. Если такой возможности нет изначально, то все призывы «сесть и договориться» столь же нелепы, как вопрошания «а где ваша программа?».
Пока участие в выборах будет рассматриваться в том числе и самими оппозиционерами исключительно как возможность «обратиться к людям», «донести до граждан свою программу», «заявить о себе» и так далее — никакого смысла в этой процедуре не будет. Достаточно посмотреть на судьбу партии «Яблоко» и ее руководства за много лет участия в выборах ради самого участия и демонстрации неизменности своей позиции, чтобы убедиться: такой путь является тупиковым и разрушительным прежде всего для выбравших его политиков.
Сначала починить, а потом — пользоваться
Прежде чем пользоваться каким-то механизмом, надо убедиться, что он исправен и работает так, как должен. Это правило применимо и к политическим процессам: если механизм выборов и демократии вообще в России целенаправленно испорчен в интересах несменяемости нынешней власти, то надо думать о том, как его починить, а не утешать себя теорией, что регулярное пользование им вдруг заставит его заработать правильно.
Несмотря на то, что призывы к бойкоту основных выборов все еще воспринимаются частью людей с демократическими взглядами едва ли не как предательство самой идеи демократии, настоящим предательством скорее следует считать участие в любых процедурах легализации закулисного распределения власти внутри правящей элиты. Даже просто соглашаясь считать голосование с заранее известным итогом демократическими выборами, мы тем самым отрекаемся от всего, что заложено в самой их идее.
Демократия в России и выборы как ее инструмент уничтожены, и вернуть их к жизни и наполнить смыслом может только радикальная перезагрузка власти и общества. Приблизить же эту перезагрузку может не участие в ритуалах консервации сложившейся власти, а их окончательная дискредитация — в том числе и через публично заявляемый отказ в них участвовать и призыв остальных сограждан поступить также.
Федор Крашенинников, политолог, публицист, 10 августа 2018, 18:10
Венецианская дочь (и следом попытка опровержения «Немного помог я…»)
Элитная недвижимость дочери скандального депутата Леонида Слуцкого — дом в «подмосковной Венеции»
Депутат Госдумы Леонид Слуцкий в последнее время стал известен тем, что три журналистки публично обвинили его в домогательствах. Комиссия по этике Госдумы не нашла нарушений в поведении Слуцкого и не применила к нему никаких штрафных санкций. С тех пор о жизни парламентария стало известно немало интересных подробностей, в том числе о его люксовых машинах и шикарной недвижимости. «Новая газета» добавляет новый штрих к картине семейного богатства человека, который с 2000 года живет на зарплату депутата: дочь Слуцкого Ирина в возрасте 23 лет приобрела участок с небольшим особняком в 591 квадратный метр в подмосковном поселке «Миллениум парк», по соседству с бывшей женой российского президента Людмилой, которая купила участок рядом, после того как снова вышла замуж, но строить ничего не стала и вскоре землю продала. В то время дочь депутата занимала довольно скромную позицию помощника главного редактора в глянцевом издании. Налогоплательщики обеспечивают депутатам высокую по российским меркам зарплату, но Слуцкому с его официальным доходом пришлось бы копить на дачу дочери 25 лет и не тратить деньги ни на что другое.
Слуцкий не был широко известен, несмотря на то что заседает в парламенте пятый созыв подряд. В марте сразу три журналистки обвинили его в сексуальных домогательствах. Русская служба BBC опубликовала расшифровку аудиозаписи, согласно которой Слуцкий называл корреспондента издания Фариду Рустамову «зайчуткой» и предлагал ей стать его любовницей.
Откуда доходы
Хотя комиссия по этике Госдумы не нашла нарушений в действиях депутата, эта история привлекла к нему внимание. Выяснилось немало подробностей о его жизни, в частности, о дорогостоящем имуществе.
ЗЕМЛЯ И ВОЛЯ
Депутат Леонид Слуцкий в течение десяти лет не декларировал гектар земли на Рублевке, который находится у него в аренде с 2008 года. Это обнаружил Фонд борьбы с коррупцией (ФБК) Алексея Навального. Подобное нарушение могло привести к досрочному прекращению полномочий депутата. Но глава комиссии Госдумы по контролю за достоверностью сведений о доходах Наталья Поклонская объяснила ситуацию «технической ошибкой».
ФБК также обнаружил в собственности жены Слуцкого трехэтажный пентхаус в жилом комплексе «Кутузовская Ривьера». Застройщик элитного жилого комплекса Сергей Полонский еще в 2017 году заявлял, что депутат получил от него пентхаус за помощь в оформлении контрактов. Правоохранительные органы не заинтересовались этой информацией.
В недавнем интервью изданию «Сноб» Слуцкий пояснял: «В политику я пришел из бизнеса, где давно заработал столько, сколько мне нужно». Имея в виду, что еще 18 лет назад сколотил достаточное состояние для того, чтобы вести роскошный образ жизни и сейчас. Тем не менее декларации о доходах депутата говорят о другом. Если проследить за ними в динамике, получается парадоксальная картина.
Согласно самой ранней доступной декларации Слуцкого от 2006 года, его не назовешь по-настоящему богатым человеком: на банковских счетах депутата, а в прошлом бизнесмена, к тому времени аккумулировалось всего 550 тысяч рублей, в его собственности не было ни акций, ни долей в компаниях или ценных бумаг. А единственным источником дохода был указан аппарат Госдумы.
Спустя 10 лет жизни на депутатскую зарплату, в 2010 году, Слуцкий и его супруга обзавелись дорогостоящим имуществом. В собственности супруги депутата Лидии Лысковой, чей официальный доход никогда не превышал 230 тысяч рублей в год, появились пентхаус в элитном жилом комплексе «Кутузовская Ривьера» и две машины Bentley. Сам Слуцкий пересел с Mercedes-Benz на Maybach. Помимо всего прочего, в настоящий момент в собственности семьи Слуцкого три квартиры, дача на Рублевке, а гектар земли находится у семьи в аренде.
Но благосостояние семьи Слуцкого не ограничивается тем, что отражено в его декларациях. Доходы и имущество родственников он декларировать не обязан.
Жизнь ассистента
Старшей дочери Слуцкого Ирине 27 лет. Она, как и отец, окончила Московский государственный университет экономики и статистики (МЭСИ), но не стала заниматься бизнесом. На ее имя в России не зарегистрирована ни одна компания. По крайней мере, до середины 2014 года Ирина Слуцкая имела довольно скромную должность ассистента главного редактора глянцевого журнала Harper’s Bazaar.
Впрочем, уровень ее жизни вряд ли соответствует этой должности. В 2012 году в 21 год у Слуцкой появилась первая машина — Porsche Cayenne последнего года выпуска. А два года спустя она приобрела небольшую усадьбу на Новорижском шоссе в элитном поселке «Миллениум парк». Двухэтажный дом на дорогой подмосковной земле — дача, которую вряд ли можно приобрести на зарплату ассистента редакции.
«Миллениум парк» — один из множества элитных поселков, расположенный в 20 километрах от Москвы по Новорижскому шоссе. Поселок пронизан сетью рукотворных каналов, за что риелторы называют его романтически — «подмосковная Венеция». Вдоль каналов проложена сеть пешеходных бульваров, которые, как утверждает реклама, напоминают европейские улочки.
Дом без изысков
Дом Ирины Слуцкой находится через квартал. По сравнению с дворцами, расположенными по соседству, он выглядит скромно. Покатая крыша с застекленной панелью по центру, ландшафтный дизайн без изысков. Площадь дома — 591 квадратный метр, участок Слуцкой — 31 сотка.
Как рассказал «Новой газете» риелтор, который занимается продажами в поселке, этот дом построен по типовому проекту застройщика. Согласно коммерческому предложению по продаже подобного дома без отделки, его стоимость составляет без малого 140 миллионов рублей.
Документы Росреестра показывают, что Слуцкая приобрела дачу в апреле 2014 года.
Последние 10 лет, которые депутат Слуцкий отчитывался о доходах, больше всего он заработал в 2015 году — 5,5 млн рублей, то есть по 458 тысяч рублей в месяц. Это в 10 раз больше, чем средняя зарплата по стране. Но даже так пришлось бы копить на подмосковную дачу дочери около 25 лет, не совершая никаких других трат.
Леонид Слуцкий не ответил на многочисленные звонки и оставил без ответа вопросы, переданные через пресс-секретаря. Слуцкая также не захотела общаться с «Новой газетой».
Бывшие коллеги говорят о Слуцкой неохотно: многие в редакции не знали, что она дочь депутата. Не так давно Ирина вышла замуж. Судя по социальным сетям, молодая семья проводит много времени на подмосковной даче в «Миллениум парке».
«Немного помог я…»
Скандальный депутат Леонид Слуцкий попытался опровергнуть расследование «Новой» о дорогих активах его дочери. Не вышло
Все чаще герои расследований «Новой газеты» пренебрегают своим правом на ответ и игнорируют запросы, заблаговременно отправленные журналистами. Чтобы уже после выхода материала обвинить издание в неточностях или даже прямо во лжи. Депутат Госдумы Леонид Слуцкий в своем телеграмм-канале ответил на расследование «Новой газеты» «Венецианская дочь», в котором речь идет об элитной недвижимости и люксовых машинах его в то время 20-летней дочери. В своем посте депутат обвинил «Новую газету» в лукавстве и неточности. При этом слова депутата расходятся с документами, которые есть в распоряжении «Новой газеты».
Отвечаем по пунктам.
1.
«Дом строил её будущий муж + немного помог я. И во-вторых, «Новая» лукавит, приводя рыночную стоимость дома, который наши дети, начав отношения много лет назад, строили с нуля, что в разы дешевле». ЗДЕСЬ И ДАЛЕЕ ИСТОЧНИК ЦИТАТ — TELEGRAM-КАНАЛ Л. СЛУЦКОГО
Ни Ирина Слуцкая, ни её будущий муж не строили дом. Ирина Слуцкая приобрела его в апреле 2014 года по договору купли-продажи. Кадастровый номер был присвоен зданию еще в 2013 году.
В этом утверждении депутата содержится и другая неточность. Насколько можно судить по социальным сетям, дочь депутата вышла замуж в 2017 году, спустя три года после того, как был куплен дом в «Миллениум парке» и спустя 5 лет после покупки Porshe Cayenne. В 2014 году в ее профиле (Instagram Ирина удалила после публикации «Новой газеты» «Венецианская дочь», редакция располагает скриншотами и мета-данными постов и не публикует некоторые из них потому, что там изображены третьи лица) появлялись фотографии романтического содержания с другим мужчиной. Судя по его профилю в фейсбуке, он работает на госслужбе: до недавнего времени в Минэкономразвития, а сейчас в торгпредстве России в Великобритании.
2.
«Моя дочь давным-давно не работает в глянцевых журналах, хотя приобретённый там опыт пригодился. У них с мужем свой бизнес, которого вполне хватает и на семью, и на машину».
Ирина Слуцкая приобрела Porshe Cayenne 2012 года выпуска в том же 2012 году. Если верить информации из социальных сетей, она работала в журнале “Harper`s Bazar”. Два сотрудника издательского дома подтвердили «Новой газете», что Слуцкая работала в журнале как минимум до 2014 года, когда был куплен особняк в «Миллениум парке».
Ну и, наконец, самое главное. Как справедливо заметил сам Слуцкий, журналистов «Новой газеты» интересует не Ирина, а её папа.
3.
«В бизнесе заработал всё что мне необходимо. Получив депутатский мандат, а было это в далёком 2000 году, что-то как и многие мои коллеги, продал, что-то передал в доверительное управление друзьям».
Если депутат что-то продал, то должен задекларировать полученные денежные средства. На банковских счетах Слуцкого в 2006 году — 550 тысяч рублей.
Но и имущество, которое передано в доверительное управление, должно быть задекларировано. В гражданском кодексе прямо говорится: «передача имущества в доверительное управление не влечет перехода права собственности на него к доверительному управляющему». А значит, все, что депутат «передал друзьям», должно быть отражено в его декларациях. А там нет ни акций, ни долей в коммерческих компаниях, ни других ценных бумаг. Может быть, это еще одна техническая ошибка? Или на этот раз прямое нарушение законодательства?
4.
«”Новая” в погоне за компроматом явно переборщила. Ирина - взрослый и непубличный человек. В ее случае, речь идёт о разглашении персональных данных (ст. 137 УК РФ), представляющих личную и семейную тайну. Это не может представлять общественную значимость, как утверждается в вопросах».
«Новая газета» с уважением относится к праву граждан на семейную и личную тайну, тем не менее, закон «О СМИ» позволяет журналистам искать и собирать информацию о личной жизни граждан без их разрешения, если это необходимо в общественных интересах. Дочь депутата, только закончив университет, работая на скромной должности, приобрела дорогостоящую недвижимость и машину класса люкс. «Новая газета» не сомневается, что информация об экстравагантном образе жизни молодой дочери депутата представляет общественный интерес. Ответ депутата Слуцкого, который явно противоречит документам и открытым данным, только укрепляет нас в этой позиции.
В данном посте я хочу показать вам составленный мной график доллар/рубль с начала 2016 года и показать наиболее вероятный сценарий дальнейшей ситуации вокруг рубля.
Не хочу вас грузить всей этой "курсовой" шушерой и углубленно объяснять как это все работает, но прежде чем все объяснить вернемся во времени... а именно в 2017 год:
1. 2017 год для рубля был выдался относительно "стабилизцовым", его курс по отношению к доллару в течении года колебался от 56 до 61, вроде бы стабильность на первый взгляд но все не так просто. С начала июля 2017 года в банковском секторе РФ начался небольшой такой... колапс... а конкретно начали "сыпаться" крупный банки, ФК Открытие и Бинбанк, причиной тому послужила "дыра" в капитале обоих банков, но речь сейчас не о них. Проблемы были не только у этих банков а еще и у более мелких, и для решения проблемы нехватки капитала многие банки начали активно распродавать из своих резервов валюту ЦБ а сам ЦБ перепродавал эту валюту на внешнем рынке тем самым проводя "скрытые" интервенции в поддержку рубля.
2. Теперь можно перейти к 2018 году, ЦБ продолжает вести свои интервенции для рубля, попутно отбирая лицензии у мелких и печатая бабло для поддержки помирающих "Путинских" банков. Помимо всего этого в марте запланированы "Выборы Пыни 2018" и задача перед ЦБ стояла не простая, удержать деревянный максимально долго пока не пройдут выборы... и ЦБ отлично справился с этой задачей, поскольку на момент выборов 18 марта курс доллара составлял 57,4942.
3. Уже после выборов в апреле начался виток новой движухи, в течении апреля курс "пошатнулся" с 57,27 на 1 апреля до 61,99 на 30. Причем это падение было вопреки росту цен на нефть, что было довольно странно. С мая по июль началось затишье и ни что не предвещало беды пока...
4. Я все думал что же должно произойти чтобы снова все пришло в движение, нужен был новый триггер и им стали новые санкции США (причем не просто санкции а только разговор о них, что же будет когда они вступят в силу?), и уже буквально с 8 по 10 августа курс доллара подскочил с 63,5 до 67,71 рублей. И тем самым мой сценарий снова ожил.
5. Если доверять моему прогнозу то до конца августа его курс перевалит за 70 (хотя возможно это произойдет уже в понедельник следующей недели) и до середины осени еще успеет сходить до 80 и возможно выше. Если все же это произойдет (а это произойдет), Пыня вместе с Димкой напрягутся... и поручат Наебулиной спасать деревянный путем всирания ЗВРов в никуда, это конечно не спасет ситуацию но даст немного времени.
6. На графике я также нарисовал триггер "Б", спросите что это? Я не знаю. Это может быть что угодно. Любое неблагоприятное событие которое сможет потянуть рубль ко дну. Возможные события:
а) новые санкции вступят в полную силу и экономика РФ может не хило споткнуться под конец года;
б) ситуация на рынке нефти может стать пессимистичной и потянуть за собой энергетический сектор РФ;
в) серьезный колапс в банковском секторе вызванный новыми санкциями США, а также ранее не решенными проблемами в капиталах банков;
г) усугубление ситуации вокруг реальных инвестиций в экономику России, и дальнейший отток капитала;
Уж простите, что засираю вашу благочестивую ленту своим богомерзким контентом, но из-за бана (который схлопотал вполне заслуженно) не имею возможности ответить под самим постом из-за которого мой пердак разносит на молекулы, а изо рта брызжет пена. В самом посте были только двое из тех что писали более менее крупно и не играли в кремлеботов разыгрывая театр одного Ивана, который так часто ставили цветные и аноны под своими постами со срачам, мол, мы ссоримся и мы смешные (или что они там делали, я хз хоть и сам был цветным) так и эти кремлеботские пидорасы развели срачь когда запахло палёным чтобы разрядить ситуацию и уж извините, не знаю кто такой Янс, но от него несёт натуральныи кремлеботом, о, и вот только двоt "Hello" и "vivisector" (из тех что писали стены текста) не были кремлеботами. "Gilgamesh" вызывает смутные сомнения, а потому упомяну и его. Конечно я со своего потолка приписываю их к кремлеботам (продажным и идейным тварям). Перед тем как я начну расплевываться, хочу обратиться к Hello по поводу первого абзаца его комментария: Настроение тут и "там" (то есть везде) не просто преобладает, а оно насаждается. Буквально насаждается и это называется пропагандой, но без агит. плакатов и прочей лабуды. Эту пропаганду в интернетах, по мимо пидорковатых (я не имею ввиду сексуальную ориентацию и не собираюсь принижать или оскорблять кого-то по этому поводу) журналистов, сайтов, ваты, насаждают кремлеботы и идейные пидорасы и делают они это чуть ли не по методичке и всегда с "напарником" который подменит первого, если тот сгорит в комментариях. Собственно вот то, что я хотел написать после первых пяти комментариев (каким бы далбаебом я не показался вам и какими бы не показались мои слова тупыми, пожалуйста, прошу вас, дочитайте до конца и уж вытерпите мои "стиль" двоишника пети) в том посте и ссылка на сам пост: http://polit.reactor.cc/post/3591848
Ебанные далбаёбы кричащие "это поколение оставьте нам ("себя"то есть) вот умрёте и передохните все, вот тогда ваши дети всё исправят, россию с колен поднимут, ага!" ёбаные дауны и пидорасы. Нужно сегодня и сейчас (нет это не сарказм), ведь "потом" нас не будет и будет поебать на всё (мёртвым похуй) и "потом" на трон (без кавычек) воссядут дети чиновников и наши дети, которым собираетесь оставить "светлое будущее" станут ещё большими рабами чем при совке и царской росии и, как я уже вас всех так думающих назвал - вы пидорасы, но и к тому же умудряетесь делится на тех, кто поддался таким слова и тех, кто специально их производит в промышленных масштабах (без ёбаных скобочек(и похуй нарочно вы это делаете или нет)). Пидорасы, которые кукарекают и производят картинки " тяжёлые времена раждают сильных людей" и пиздят текстом, мол, сейчас не тяжело вот и слабые лидеры, и народ в говне потерпите и всё будет норм. Пидорасы, калечащие язык ради отупения населения и специально проставляющие ошибки в книгах, в любых и каждых. Пидорасы, калечащие интернеты чтобы молодняк который садится за интернет видел только мракобесие и тупость, а, следовательно, становился рабом (если тебе ближе слово «холоп», то используй слово «холоп»). Пидорасы, намеренно травмирующее население психически. Пидорасы, кукарекающие о прошлом и забивающие головы ненужной и отвлекающей хуетой. Пидорасы, которые кукарекают про "план перед действиями" который нахуй не нужен. Пидорасы, которые сдохнут под пулеметной очередью, если до власти доберется такой больной ублюдок как я. Вы все пидорасы, убивающие свободу мысли и мне срать намеренно или нет вы это делаете. Я не отличаюсь умелой речью и ораторскими навыками, но даже самый тупой уебан поймёт, что мои слова имеют основу под собой и не являются хуетой, даже если они неправильно сложены, полны ошибок и мысли не развиты и не даются уже в разжёванном или хотя бы в приемлемом виде, но они правда которую заметил каждый и абсолютно каждый подразумевают что-то своё под этими словами и их (слова и людей) всех объединяет одна единственная правда - вы пидорасы как бы это громко и тупо не звучало.
Если Россию хуманизировать, то это тупой ребёнок, который не учиться ничему пока не обожжётся и пусть тогда этот малолетний, отбитый наголову хуесос обожжёт себе половину ебальника, отрежет ножом руку до плеч и вгонит иглу себе сквозь фалангу пальцев через ноготь, а потом сдохнет под электрическим током из розетки, но научится, ибо у нас одна жизнь и второй не будет, а те пидорасы, утверждающие жизнь после смерти, будут гореть в реальном аду, когда этот ребенок обожжётся. Не я смогу сделать что-либо потому что лидер (я не лидер и даже близко к последней букве не подхожу) — это не тот хуесос, пишущий в интернете (речь только обо мне и не вздумайте приписывать это предложение к себе, вы не хуесосы и не бесхребетны если пишите что-то в интернете), а тот МАНИКЕН который выдвигает толпа, стадо. Времена сильных вождей прошли и пара стада. Похуй на то что вам прививают культ личности и самоидентификации,мол, каждый из нас герой способный вынести варбосса, но ведь каждый из вас выходя из одной системы автоматический входит и будет входить в другую и так до бесконечности (смерти человечества) ведь мы стадо животных, а не полубоги (кем себя считаем) и (внимание, сарказм кончился) нам нужно только"сейчас". Хотя бы немного яйц отрастите чтобы от сраных ботов хотя бы реактор пропылесосить. Хули вы кукарекали про ассимиляцию ссылаясь на Анк-Морпорк когда нихуя не делаете? Дайте угадаю! Это был эквивалент бумажных самолётиков?
Я не призываю умирать вас под Кремлём с автоматами, потому что такой человек,который призывает умереть должен сам умереть и пойти нахуй трижды в самого себя перед этим. Я не призываю вас сжигать покрышки перед администрациями и насиловать гусей. Я призываю вас делать то, что вы и так делаете так или иначе:сидите в интернете, но как раньше – активно. Они отбираю «будущее» отбирая свободу слова и прописывая 2*2 = 5 (как же меня заебали эти отсылки к Оруэллу,но других для разъяснения мыслей у меня нет и хули ты такой умный не написал этого раньше, раз мог умнее точнее и грамотнее?) в различных вариациях и в различных сферах. Что от тебя требуется реакторчанен, до которого я смог достучаться? Просто пиши, сука, пиши уебком, которые «ну я же имел ввиду это, а случайно это написал, но и так всё понятно» или «это просто опечатка бывает» что они хуесосы и шли они нахуй; шли нахуй любого, кто городит хуйню, но перед этим объясняя почему они хуесосы и оставляя мысль для хомячков (ты же не отделяешь себя от них, так будь, мать его, суперличностью). Да, будут те кто реально тупой или неграмотный, но и похуй, пусть обожгутся, ведь школа не научила их ничему и нет, реакторчанен, нервы восстанавливаются и это действительно твой первый шаг сделать хоть что-нибудь. Это как мысль для начала… как найти в интернете спортзал; Это только первое действие перед тем как поднять 2.5 килограмма и быть в пафосном «первом шагу» к похудению (первый шаг, на самом деле, был сделан ещё за долго, до поиска спортзала в интернете). – серьёзно, какого хуя это пишу я, а не вы? Я более чем уверен, что каждое или хотя бы часть предложений хотя бы раз проскакивал у вас в мыслях и вы всё это замечали, но списывали ко всяким пидорским «теориям заговора с игорем хуесосом» и всё же нихуя не написали. Это не вконтакт, а реактор. Ректор – «вне юрисдикций» (с) (даже если и пишет иногда «запрещено на территории рф») Хотя бы ради себя найдите способ избавиться от сраных кремлеботов, которые даже прятаться не умеют, а я буду в куче пушечного мяса. Даже если я и тупой, пожалуйста, прислушайтесь и хоть что-то сделайте, найдите другие способы и делайте, а я буду с вами как пушечное мясо, а место «лидера» пусть займёт умный или умелый, или похуй и на него. Начнём хотя бы с интернета, оно не запрещено законом и бандиты-мусора не придут по ваши души.
Ты же, реакторчанен, так любишь цитатку «если человек тебя не понимает, то считает тупым тебя, а не себя» так почему ты отнекиваешься? О!Ты ведь нашел оправдание в «самостопе» чтобы просто не вбивать в клавиатуру буквы составляя из них слова сидя на диванчике? Ты конечно же молодец! Раньше хоть на это бы способен, но шутки «диванных то, диванных сё» извратились и сделались с тобой «самостопом» (пидорская отговорка, ящитаю). Заметьте, что я не говорю про народ и про страну и про политику, когда предлагаю что-то сделать, а предлагаю и говорю только про реактор и неужели это так трудно?
P.S. Ты обиделся на «стадо» или «животных», а может воспринимаешь меня тупым потому что я не смог разжевать мысли? так чего ты ожидал сам не написав хотя бы такой пост? Да, я сам вижу свои ошибки и не разжёванные мысли, да их можно исправить и я исправляю то, что вижу. Да я не очень умный, но ТЫ умный так предложи что делать и я сделаю то что сумею сделать. Мы личности только с самими собой или с другим человеком, но в обществе мы стадо и всегда им были! Хочешь - расплачься, но это так. Нет? Дай мне пруф, а не шли меня нахуй и я исправлюсь, обещаю. «Роза пахнет розой хоть розой назови её, хоть нет»(с) относится ко многому, а в частности и к обществу и племени – мы стадо от начала существования ходячих обезьян и выжили только благодаря этому. Прогресс движется на стадных достижениях (хули заново не изобретается стекло, чтобы заново открывать статическое электричество для тестов электрических вибраторов в лабораториях, ведь это делали другие, а мы не стадо?) Стадом были и стадом останемся особенно в тяжкие времена, которые, к слову, уже насилуют парадную дверь активно и без перерыва.
Если я ошибаюсь в чем-то, то напишите мне об этом в комментариях - сам я, не догадаюсь.
Практически одновременно с посольским кокаином и арестом наркополковника Ковальчука, в марте 2018 г. начался еще один криминальный скандал, связанный с путинским режимом — отравление Скрипалей.
Англия, март 2018 г. Самая известная дверная ручка в мире. В доме бывшего полковника ГРУ Скрипаля в городе Солсбери. Входная дверь в дом была обработана ядом, изготовленным на базе отравляющего вещества класса «Новичок».
Экс-полковник ГРУ Сергей Скрипаль. Работал на английскую разведку с середины 90-х гг. Мотивом были деньги. Арестован в 2004 г., обменен в 2010, отравлен в 2018. Выжил после покушения, но не исключено, что останется инвалидом. До сих пор не может говорить из-за трахеостомии (ходит с трубкой в горле). Из Солсбери его вывезли и спрятали (раньше он жил там, особо не скрываясь).
Чарли Роули, местный наркоман и «скипдайвер» (охотник за мусором). Увлекался героином, а также был страстным исследователем мусорных баков – делал это почти на профессиональной основе.
Где-то нашел коробку «духов», на вид дорогих, и подарил своей подружке – Дон Стерджесс. Дон была добрейшей души человек, по воспоминаниям знавших её, хотя тоже увлекалась наркотиками и алкоголем. Она открыла коробку, подушилась. По описаниям Чарли внутри была какая-то «маслянистая жидкость». Через 15 минут ей стало плохо, она спросила, нет ли у него таблеток от головной боли?.. Спасти её не смогли.
Дон Стерджесс погибла в июле 2018 г., через 4 месяца после покушения на Скрипаля. Чарли Роули тоже траванулся, но не насмерть. Вспомнить точно место, где он нашел эти «духи», он не смог. И пока оно не известно. Предположительно, в «Садах королевы Елизаветы» — местном парке, в дальней части которого, в зарослях кустов собираются наркоманы и бездомные. Приходят вмазаться. Парк недалеко от дома Скрипалей, и в нем же их и нашли на скамейке после отравления (и поначалу приняли за наркоманов, кстати).
После истории с Чарли Роули и его подругой «Сады» опять закрыли, и перерыли чуть ли не каждый сантиметр…
Вещество, от которого пострадали жертвы отравлений в Солсбери, по данным английских властей, а также ВЗХО (Всемирная организация по запрещению химоружия), называется А-234 . Это особая разновидность «Новичка» – в оригинале мазь, которая убивает через контакт с кожей или при вдыхании её испарений с близкого расстояния. Значит, кто-то сделал на её основе «маслянистую жидкость» и изготовил контейнер, замаскированный под парфюмерию.
Также яд был сделан в ослабленном виде, чтобы обеспечить отсрочку действия и время отхода, так как боевое ОВ типа «Новичок» действует мгновенно. Также «Новичок» имеет давно разработанные антидоты, и только приняв их заранее, убийцы могли провести свою акцию – иначе б отравились сами, как Чарли Роули, который ничего на себя не брызгал, а просто рядом постоял.
Чарли Роули в момент, когда его привезли в больницу с отравлением. Без антидота с исполнителем убийства случилось бы то же самое.
Все это говорит о том, что яд был сделан по спецзаказу. Это не классический «Новичок» для военных целей, это «подарок», который делали специально для Скрипаля. Кто-то также изготовил безопасный контейнер (или несколько контейнеров) для перевозки и снабдил убийц антидотами. То есть это явно спонсируемое государством убийство (покушение на убийство).
Какое же государство имело интерес убить Скрипаля, да еще таким громким способом? Ведь по сути речь идет об акции устрашения, причем не только перебежчиков, но и страны их проживания. Как бы вы отнеслись, если б завтра химическое оружие применили для убийства на улице в Рязани? Впрочем, не надо Рязань, там уже был сахар. Ну, пусть в другом городе в центре России?
Это попытка убийства общественно опасным способом, т.е. угроза и плевок в адрес страны, где такая акция проводится. Отдать такой приказ могли только люди одержимые ненавистью и паранойей («Англичанка гадит», да — новый припев путинской пропаганды с 2016 года).
В современной Англии камеры видеонаблюдения стоят на каждом углу, существуют программы распознавания лиц, базы данных всех пересекающих границу с фотографиями. Анализ более 5000 часов записей с камер видеонаблюдения с применением программы распознавания лиц позволил установить некоторых подозреваемых – тех, кто наносил яд на дверь. Они прилетели рейсом из Москвы накануне и потом также быстро покинули Англию. Использовали оригинальные (выданные официально) загранпаспорта, но на фейковые имена – эксклюзивная услуга, которая оказывается только спецслужбами.
Кроме непосредственных исполнителей была еще группа обеспечения, которая прибыла на место заранее, и вероятно, покинула страну позже. Следствие в полном разгаре, но уже понятно, что это далеко превзойдет полоний и дело Литвиненко.
Если то убийство с применением особо опасного изотопа считалось топорным и граничащим с терроризмом, то тут настоящий терроризм и есть, и наследили тоже неслабо. По мнению источников в спецслужбах Англии это всё «подвиги» организации под названием ГРУ.
6. Скрипаль и «досье Стила».
Естественно, возникает вопрос — а что вызвало такую ненависть именно к Скрипалю у его бывших коллег? Вроде такой дедушка на пенсии, свое отсидел давно, зачем его убивать-то? И что, его не могли убить в России еще 10 лет назад, если так хотели отомстить? Все дело в том, что Скрипаль не был «пенсионером», он активно работал по темам, которые затрагивали интересы Путина и российских спецслужб.
В частности, Скрипаль, а также бывший офицер Ми-6 Пабло Миллер, который его завербовал в 90-е (он тоже теперь живет в Солсбери неподалеку), а также бывший начальник русского отдела МИ-6 Кристофер Стил — все трое были соавторами «досье Стила» , которое так подпортило Путину операцию «Трамп-наш».
Досье сделала фирма частной разведки, которую Кристофер Стил открыл после ухода со службы (Orbis Business Intelligence Ltd). Это 35-страничный документ о личности Трампа и о вмешательстве России в выборы в США в 2016 г. Досье состоит из нескольких отдельных справок по разным темам, которые датированы в диапазоне от июня до декабря 2016 г. В открытой печати оно появилось уже после избрания Трампа президентом — в январе 2017 г.
Досье вызывало грандиозный скандал — в СМИ, в Конгрессе, и в мае 2017 г. Минюст США назначил специальное расследование о вмешательстве в выборы. Часть фактов подтвердилась, что существенно осложнило положение Трампа внутри и привело в результате к НОВЫМ санкциям в дополнение к старым. «Трамп-наш» не удался. А надежды, что он снимет санкции против России — не оправдались.
Были впустую потрачены и большие деньги. Только через Дерипаску на подкуп одного из помощников Трампа (Пола Манафорта) ушло более 50 млн. долл. Манафорт в итоге был арестован, а Дерипаска сам попал под раздачу – в отношении его алюминиевой империи были введены отдельные санкции. Причем про Манафорта можно было тоже почитать в досье Стила.
Ноябрь 2016 г. Банкет в Госдуме РФ по случаю избрания Трампа президентом США.
Откуда следует, что Скрипаль тоже участвовал в написании досье Стила? Информацию об этом почти сразу после покушения на него подтвердили два довольно известных человека: Грегори Копли, аналитик по международным делам, работающий на ЦРУ и иные госструктуры (со ссылкой на своих общих со Скрипалем знакомых), а также бывший английский посол в Узбекистане Крейг Мюррей со ссылкой на свои источники. Это тот самый посол, у которого был конфликт с Усмановым в свое время: Мюррей утверждал, что путинский олигарх отсидел срок за изнасилование и вымогательство в СССР.
Грегори Копли, в частности, называет Скрипаля «фрилансером» у Стила, который писал различные материалы для его заказчиков.
СССР, Татарстан, начало 1991 г. Сотрудник английского посольства Кристофер Стил в редакции одной из газет в Казани. Официально он был второй секретарь консульского отдела. Журналисты за столом вряд ли догадывались, кто на самом деле гость их редакции — и уж тем более, что 25 лет спустя его имя прогремит на весь мир.
Учитывая репутацию Стила, как специалиста по России, заказы после ухода со службы он получал, в основном, по российский тематике. И скорее всего именно здесь лежит ключ к разгадке мотивов покушения на Скрипаля.
7. Операция «Трамп-наш».
В 2016 г. в США проходили выборы президента. Идеей-фикс путинской внешней политики к тому времени стала отмена санкций, введенных Западом против России. Кандидат от Республиканской партии Дональд Трамп был человеком, который вроде бы хотел их отменить. «Вроде бы» потому, что он ничего никому не обещал, но в узком кругу высказывал симпатии к Путину.
Кроме того, у Трампа по прежнему бизнесу (конкурсы красоты, строительство) были связи с рядом людей в России, близких к Кремлю (азербайджанский клан Агаларовых), а также к «русской мафии» в Америке (братве с Брайтон-Бич).
На фото: Трамп и Феликс Сатер (Феликс Шеферовский), мафиози и решальщик из эмигрантской тусовки. Папа Сатера — Миша Шеферовский, в советские времена был известный в Одессе бандит, друг самого Могилевича (он же Сева, один из основателей солнцевской ОПГ в Москве).
На самом деле все это тоже ничего не значит, и никак отмену санкций не гарантирует. Даже если президентом США выберут хоть самого Сатера или подобного персонажа. Система власти другая.
Тем не менее, Кремль решил ухватиться за эту соломинку и помочь Трампу стать президентом. Как показало потом расследование, проведенное ФБР под руководством спецпрокурора Мюллера, силами ГРУ была взломана и выложена в открытый доступ переписка противников Трампа для целей их дискредитации.
Также проведена кампания в соцсетях силами англоязычного отдела «фабрики троллей». Последняя принадлежит путинскому повару Пригожину, который является подставным лицом Путина и активно работает с ГРУ по разным проектам (в т.ч. финансирует ГРУ-шную ЧВК Вагнера в Донбассе и Сирии).
Оценить степень влияния ГРУ на исход выборов в США в 2016 г. сложно, но вряд ли оно было решающим. Костяк избирателей Трампа составили широкие слои населения, недовольные политикой прежних властей в разных сферах.
Кроме того, вмешательство ГРУ в выборы было обнаружено на самой ранней стадии, еще на старте предвыборной кампании. И стало одной из её главных тем. Трампа еще ДО избрания президентом ведущие СМИ стали обвинять в сговоре с Россией. То есть нельзя сказать, что избиратели были так уж не в курсе этой темы. Но все равно проголосовали.
Откуда стало известно о вмешательстве ГРУ в выборы в США? Дело в том, что пока хакеры ГРУ в 2015-16 гг. ломали сервера Демократической партии США, их самих взломали хакеры голландской разведки AIVD. И даже подключились из Голландии к камерам видеонаблюдения в помещении в центре Москвы, откуда работали хакеры ГРУ.
Как в кино, да. Только это было не кино. 21 марта 2017 года Ричард Леджетт, заместитель директора АНБ (ведомство электронной разведки в США), выступая на конференции в Институте Аспена в Вашингтоне, признал, что первоначальную наводку на действия хакеров ГРУ они получили от «западного союзника» (не назвав его), а через год голландская пресса сообщила, кто это был.
Ричард Леджетт, в 2014-17 гг. – зам. директора НБА, крупнейшего в мире ведомства электронного шпионажа (Сноуден там работал).
Помимо кибервмешательства в выборы в США путинский режим предпринял и целый ряд операций «на земле». Была предпринята серия попыток подкупить, склонить к сотрудничеству или посредничеству людей из окружения Трампа, чтоб наладить неформальные каналы связи. Список этих контактов говорит, какое значение придавалось операции «Трамп наш» на высшем уровне РФ. Дерипаска-Пол Манафорт. Агаларов — Кушнер (зять Трампа). Кирилл Дмитриев (финансист из окружения младшей дочки Путина)- Эрик Принс ( основатель ЧВК «Блэквотер», его сестра работает в правительстве у Трампа).
Путин и Кирилл Дмитриев. Жена Дмитриева – лучшая подруга Кати Путиной. За что Кирюше дали в управление государственный инвестофонд на 10 млрд. долл.
Все эти контакты окружения Трампа оперативно отслеживались ФБР и АНБ. Например, Кирилл Дмитриев и Эрик Принс встречались на Сейшелах, в январе 2017 г., по инициативе Дмитриева. Оба прилетели туда из третьих стран, на частных самолетах, в этом случае можно въехать в эту страну без штампа в паспорте. И тем не менее, о встрече узнали заранее (электронная почта Принса просматривалась).
Какая роль в этой шпионской истории была у Кристофера Стила, Скрипаля и других соавторов скандального досье на Трампа? Ведь американские и иные спецслужбы и так следили за всеми, и еще до того, как Стил даже получил заказ на эту работу? -Задача фирмы Стила была сделать резюме из имеющейся оперативной информации, кратко и доступно, для прессы, добавить яркие (но непроверяемые) подробности типа похождений Трампа с проститутками в Москве. Чтоб получился продукт-бомба для СМИ и большой политики.
И им это удалось. Досье Стила стало спусковым крючком серьезного политического процесса, который связал Трампа по рукам и ногам. Это не могло не вызвать ярость у авторов и исполнителей операции «Трамп наш». Это одно из наиболее правдоподобных объяснений, почему поехал флакон с «Новичком» от ГРУ в английский город Солсбери.
8. «Отклонение на полную шкалу»
История с доставкой «Новичка» прямо в центр Англии ожидаемо вызвала грандиозный скандал. На дворе 21 век, а путинская Россия применяет химоружие в Европе впервые со Второй мировой войны. Однако «Новичок» — это ведь просто последняя серия. В длинном сериале изощренных убийств и покушений, который тянется с момента прихода Путина к власти. И по-другому он не умеет.
Рома Цепов (Бейленсон). Криминальный деятель из Петербурга 90-х.
Близкий друг Путина, решальщик, диспетчер по убийствам, торговец должностями, сборщик взяток и откатов. Много знал. Влез в дело «Юкоса» (хотел себе 30% компании за решение вопроса). В сентябре 2004 на фоне охлаждения своих отношений с Путиным был отравлен «неизвестным радиоактивным веществом».
Поплохело ему после того, как попил чай в кабинете начальника питерского УФСБ, куда пришел на деловую встречу. Следствие заявило, что покойный, возможно, переел лекарства от лейкемии (которой он не болел). Ну, в общем, как в анекдоте: «Грибочков поел». Убийство осталось не раскрытым.
Александр Литвиненко. Подполковник ФСБ, политэмигрант. Критик Путина, расследовал его связи с бандитским Петербургом. Симптомы совпали с Ромой Цеповым один в один: лучевая болезнь, выпадение волос, распад костного мозга, падение лейкоцитов до нуля. Стало понятно, что за «лекарство от лейкемии» попил Рома Цепов за 2 года до того.
Чайник с полонием из дела об убийстве Литвиненко. Судя по материалам суда, покойный перед смертью расследовал участие Путина в транзите кокаина через питерский порт в лихие 90-е. Опять кокаин, да. Где Путин – там кокаин. Наверное, совпадение.
Внутри чайник так и светится радиацией – «отклонение на полную шкалу». Так же светился сифон под раковиной в гостиничном номере депутата Лугового. Траванув Литвиненко, перед отъездом он ссыпал остатки полония в канализацию. Адским образом светился также писсуар, куда ходил Луговой в баре, где он отравил Литвиненко (путинского киллера не предупредили, что вещество радиоактивно). Отклонение на полную шкалу, да. Как и весь чекизм-путинизм.
9.Жёлтенький цветочек.
На фото ниже — цветочек Гельземиум изящный. До Путина был известен разве что в кругах садоводов-ботаников. Такие кусты типа жасмина. При Путине мы узнали, что это отличный способ имитировать смерть от разрыва сердца. Особенно у свидетелей по делу Магнитского и участников махинаций с мочой на Олимпиаде в Сочи.
Именно гельземиум в 2012 г. попил Александр Перепеличный — ключевой свидетель по делу Магнитского. Накануне он застраховал свою жизнь в Англии, прошел полный медосмотр. 44 года, был абсолютно здоров. Вышел на пробежку в Лондоне и умер от разрыва сердца. При вскрытии нашли гельземиум в смертельной дозе. Предположительно, поел с супчиком, хотя точный источник следствие не установило.
Александр Перепеличный, теневой финансист, помогал перегонять за рубеж 230 млн. долл. налогов , украденных из бюджета РФ в 2007-2008 гг. по делу Магнитского. Именно Перепеличный, бежав в Англию, показал, с проводками и платежками, что деньги украла группа чекистов и налоговиков, в том числе приближенных к Сердюкову (министр по налогам в 2004-2007 гг.).
Заголовок английской газеты слева: «Стукач, который был ключом к грандиозной русской афере, найден мертвым в Суррее».
Россия – страна возможностей, это правда. Про то, как на «деньги Магнитского» купила себе виллу в Дубаи Ольга Степанова, подружка Сердюкова и начальница простой районной налоговой № 28 в Москве, мы узнали как раз от Перепеличного.
А в 2016 г., когда Перепеличного уже убили, выяснилось, что деньги Магнитского частично попали и к Путину. Следы их нашлись в Панаме, в оффшорах виолончелиста Ролдугина. Вова-то был в доле в воровстве этих налогов.
Деньги оставляют след, увы. Неосторожная перекидка копеечной суммы, около 800 тыс. долл., зафиксированная в файлах «Панамского архива», показала, что сеть путинских оффшоров на Карибах и криминальная сеть, через которую прогоняли деньги Магнитского – связаны друг с другом.
По законам Коза-Ностры любой «солдат» (рядовой мафиози) или «капо» (бригадир), добыв бабла, должен поделиться со старшим по иерархии, а тот – со своим старшим и т.д. Также наворованное внутри Коза-Ностры крайне редко оформляют лично на главаря, босса «семьи» . Обычно — на подставных лиц, номиналов. Так работает мафия. Так работает путинское государство.
10.Коктейль «Дюшес».
История про цветочек гельземиум не исчерпывается только делом Магнитского. Похоже, этот способ ликвидации был применен, как минимум, в еще одном случае – допинговом скандале после Олимпиады в Сочи.
Этого человека звали Никита Камаев. Ему было 50 лет, крепкий спортивный мужик, бегал на лыжах, ничем не болел, никогда не жаловался на сердце. Работал директором РУСАДА (Российское антидопинговое агентство) во времена сочинских зимних Игр.
Олимпиада в Сочи. 50 млрд. долл. затрат, небывалый бюджет за всю историю. Кабаева с факелом, Мутко на трибунах, казалось бы причем тут гельземиум?
С конца 2014 г. вскоре после Олимпиады, мало-помалу стал раскручиваться скандал с государственной системой допинга и подмены проб с мочой, которая была создана в путинской РФ перед играми в Сочи. Чтоб дутыми спортивными победами оправдать потраченные (распиленные) миллиарды.
Ключевым моментом в этой системе был «коктейль Дюшес» (коктейль Родченкова) со стероидами, а также дырка в стене антидопинговой лаборатории в Сочи, сделанная еще на стадии строительства здания. Через которую Родченков и ФСБ-шники по ночам передавали друг другу колбы с мочой.
Олимпиада прошла, и вскоре международная антидопинговая организация назначила проверку своей московской лаборатории, которую возглавлял Родченков. Это вызвало легкий шухер и перед проверкой в 2014 г. там уничтожили более 1400 проб с мочой, чтоб замести следы. Однако Григорий Родченков сидел как на иголках. Мало того, что он был в центре системы допинга, так ведь и делал это он не один, а с санкции руководства и вместе с офицером ФСБ Блохиным (допинг курировала Лубянка как вопрос государственной важности).
Тучи сгущались. 30 января 2016 г. Родченков, главный по моче у Путина, не выдержал и бежал в США. Ключевой участник подмены проб оказался вне досягаемости. И тут начались странные события. Уже 3 февраля от инфракта умирает Вячеслав Синев, бывший председатель исполнительного совета РУСАДА. Который ранее на сердце не жаловался.
А 14 февраля – после лыжной пробежки на даче внезапно умирает абсолютно здоровый Никита Камаев, бывший директор этой организации. И снова инфаркт. За 2 недели – два начальника Родченкова, которые были в курсе махинаций, ушли в мир иной. За две недели – два свидетеля. Обоих «сердце подвело».
«Я знаю предысторию с двумя смертями [Синева и Камаева], которые были в исполнительном руководстве. Я не знаю до конца, но понятно, что два человека просто так не могут уйти из жизни» (Юрий Ганус, глава РУСАДА с 2017 г.).
И это правильно. Два человека, замешанные в каких-то путинских махинациях (в данном случае – с мочой на Олимпиаде) не могут умереть подряд «просто так». Заодно и г-ну Ганусу, который пришел на их место в РУСАДА – наука. Что может быть, когда государством рулят чекисты, для которых люди – мусор, а законы не писаны.
11.Эпилог.
Известный советский каскадер Николай Ващилин, который в молодости занимался с Путиным в одной секции по борьбе, как-то вспоминал:
«По рассказу нашего общего тренера Анатолия Рахлина он до смерти перепугался, проехав с Володей в его «Запорожце» от спортзала на улице Декабристов ,21 до дома на Басковом переулке и …больше ездить с ним не рисковал.
Старший тренер Леонид Ионович Усвяцов рискнул разок прокатиться с Володей Путиным в его «Запорожце» в Кавголово, где проходили спортивные сборы самбистов ЛОС ДСО «Труд» и при обгоне на шоссе Вова вылетел на встречку, чуть не столкнувшись лоб в лоб с самосвалом… Больше Леонид Ионович к Володе Путину в его «болид» не садился».
Последний эпизод сам Путин в автобиографии «От первого лица» вспоминал несколько по-другому: мол, хотел на ходу урвать кусок сена, свисавший из проезжавшего навстречу грузовика, да тут «Запорожец» стал на два колеса и поехал как на родео, и по встречке. С трудом удалось поставить его обратно. Тренер Усвяцов, сидевший в машине, потом всю дорогу молчал, и только выходя, сказал сквозь зубы: «Рискуешь!»
Нет, я сейчас не про то, что Путин управляет Россией как тем запором на трассе:
Я про тренера Леонида Усвяцова. Рахлин был первым детским тренером Путина, а Усвяцов работал с ним примерно с 16 лет. По совместительству Леонид Ионович Усвяцов был каскадером, а также уголовным авторитетом по кличке Лёня-Спортсмен с общим тюремным стажем 20 лет. Путина и Ротенберга он тренировал в промежутке между двумя отсидками.
По воспоминаниям тех, кто Лёню знал лично (Николай Ващилин, Петр
, Александр Хочинский ) тренер Путина был лихой бандит, любитель уркоганских понтов, грабил ленинградских евреев, уезжавших в Израиль (хотя и сам был евреем). Лёня устроил Путина в ЛГУ через свои связи на спорткафедре и оказал на него огромное влияние. Но ездить с ним на запоре – НЕ рисковал.
«Америка раньше недооценивала склонность Путина к риску. Однако ирония заключается в том, что как раз эта склонность может оказаться столь же опасной и для самого Путина. Российский президент прекрасно умеет выявлять и использовать геополитические возможности, но при этом для него свойственно еще и провоцировать более сильный ответный удар, чем можно было бы ожидать».
Склонность к риску в сочетании с недооценкой последствий называется — авантюризм. Это понимал даже Лёня-Спортсмен и больше не садился с Путиным в один «Запорожец».
Странно, что «наши западные партнеры» при всех их возможностях так поздно стали это осознавать. И то не все. Понадобился «Новичок», полоний, сбитый «Боинг», торговля наркотиками, гибридные войны, чтобы понять, что Путин – это не государственный деятель. Это мафиози, опасный и не вполне адекватный представитель организованной преступности. Который уже давно перешел все грани и сжег все мосты.
