коррупция

Венецианская дочь (и следом попытка опровержения «Немного помог я…»)

Элитная недвижимость дочери скандального депутата Леонида Слуцкого — дом в «подмосковной Венеции»

Депутат Госдумы Леонид Слуцкий в последнее время стал известен тем, что три журналистки публично обвинили его в домогательствах. Комиссия по этике Госдумы не нашла нарушений в поведении Слуцкого и не применила к нему никаких штрафных санкций. С тех пор о жизни парламентария стало известно немало интересных подробностей, в том числе о его люксовых машинах и шикарной недвижимости. «Новая газета» добавляет новый штрих к картине семейного богатства человека, который с 2000 года живет на зарплату депутата: дочь Слуцкого Ирина в возрасте 23 лет приобрела участок с небольшим особняком в 591 квадратный метр в подмосковном поселке «Миллениум парк», по соседству с бывшей женой российского президента Людмилой, которая купила участок рядом, после того как снова вышла замуж, но строить ничего не стала и вскоре землю продала. В то время дочь депутата занимала довольно скромную позицию помощника главного редактора в глянцевом издании. Налогоплательщики обеспечивают депутатам высокую по российским меркам зарплату, но Слуцкому с его официальным доходом пришлось бы копить на дачу дочери 25 лет и не тратить деньги ни на что другое. 

Слуцкий не был широко известен, несмотря на то что заседает в парламенте пятый созыв подряд. В марте сразу три журналистки обвинили его в сексуальных домогательствах. Русская служба BBC опубликовала расшифровку аудиозаписи, согласно которой Слуцкий называл корреспондента издания Фариду Рустамову «зайчуткой» и предлагал ей стать его любовницей.

Откуда доходы

Хотя комиссия по этике Госдумы не нашла нарушений в действиях депутата, эта история привлекла к нему внимание. Выяснилось немало подробностей о его жизни, в частности, о дорогостоящем имуществе.

ЗЕМЛЯ И ВОЛЯ

Депутат Леонид Слуцкий в течение десяти лет не декларировал гектар земли на Рублевке, который находится у него в аренде с 2008 года. Это обнаружил Фонд борьбы с коррупцией (ФБК) Алексея Навального. Подобное нарушение могло привести к досрочному прекращению полномочий депутата. Но глава комиссии Госдумы по контролю за достоверностью сведений о доходах Наталья Поклонская объяснила ситуацию «технической ошибкой».

ФБК также обнаружил в собственности жены Слуцкого трехэтажный пентхаус в жилом комплексе «Кутузовская Ривьера». Застройщик элитного жилого комплекса Сергей Полонский еще в 2017 году заявлял, что депутат получил от него пентхаус за помощь в оформлении контрактов. Правоохранительные органы не заинтересовались этой информацией.

В недавнем интервью изданию «Сноб» Слуцкий пояснял: «В политику я пришел из бизнеса, где давно заработал столько, сколько мне нужно». Имея в виду, что еще 18 лет назад сколотил достаточное состояние для того, чтобы вести роскошный образ жизни и сейчас. Тем не менее декларации о доходах депутата говорят о другом. Если проследить за ними в динамике, получается парадоксальная картина.

Согласно самой ранней доступной декларации Слуцкого от 2006 года, его не назовешь по-настоящему богатым человеком: на банковских счетах депутата, а в прошлом бизнесмена, к тому времени аккумулировалось всего 550 тысяч рублей, в его собственности не было ни акций, ни долей в компаниях или ценных бумаг. А единственным источником дохода был указан аппарат Госдумы.

Спустя 10 лет жизни на депутатскую зарплату, в 2010 году, Слуцкий и его супруга обзавелись дорогостоящим имуществом. В собственности супруги депутата Лидии Лысковой, чей официальный доход никогда не превышал 230 тысяч рублей в год, появились пентхаус в элитном жилом комплексе «Кутузовская Ривьера» и две машины Bentley. Сам Слуцкий пересел с Mercedes-Benz на Maybach. Помимо всего прочего, в настоящий момент в собственности семьи Слуцкого три квартиры, дача на Рублевке, а гектар земли находится у семьи в аренде.

Но благосостояние семьи Слуцкого не ограничивается тем, что отражено в его декларациях. Доходы и имущество родственников он декларировать не обязан.

Жизнь ассистента

Старшей дочери Слуцкого Ирине 27 лет. Она, как и отец, окончила Московский государственный университет экономики и статистики (МЭСИ), но не стала заниматься бизнесом. На ее имя в России не зарегистрирована ни одна компания. По крайней мере, до середины 2014 года Ирина Слуцкая имела довольно скромную должность ассистента главного редактора глянцевого журнала Harper’s Bazaar.

Впрочем, уровень ее жизни вряд ли соответствует этой должности. В 2012 году в 21 год у Слуцкой появилась первая машина — Porsche Cayenne последнего года выпуска. А два года спустя она приобрела небольшую усадьбу на Новорижском шоссе в элитном поселке «Миллениум парк». Двухэтажный дом на дорогой подмосковной земле — дача, которую вряд ли можно приобрести на зарплату ассистента редакции.

«Миллениум парк» — один из множества элитных поселков, расположенный в 20 километрах от Москвы по Новорижскому шоссе. Поселок пронизан сетью рукотворных каналов, за что риелторы называют его романтически — «подмосковная Венеция». Вдоль каналов проложена сеть пешеходных бульваров, которые, как утверждает реклама, напоминают европейские улочки.

Дом без изысков

Дом Ирины Слуцкой находится через квартал. По сравнению с дворцами, расположенными по соседству, он выглядит скромно. Покатая крыша с застекленной панелью по центру, ландшафтный дизайн без изысков. Площадь дома — 591 квадратный метр, участок Слуцкой — 31 сотка.

Как рассказал «Новой газете» риелтор, который занимается продажами в поселке, этот дом построен по типовому проекту застройщика. Согласно коммерческому предложению по продаже подобного дома без отделки, его стоимость составляет без малого 140 миллионов рублей.

Документы Росреестра показывают, что Слуцкая приобрела дачу в апреле 2014 года.

Последние 10 лет, которые депутат Слуцкий отчитывался о доходах, больше всего он заработал в 2015 году — 5,5 млн руб­лей, то есть по 458 тысяч рублей в месяц. Это в 10 раз больше, чем средняя зарплата по стране. Но даже так пришлось бы копить на подмосковную дачу дочери около 25 лет, не совершая никаких других трат.

Леонид Слуцкий не ответил на многочисленные звонки и оставил без ответа вопросы, переданные через пресс-секретаря. Слуцкая также не захотела общаться с «Новой газетой».

Бывшие коллеги говорят о Слуцкой неохотно: многие в редакции не знали, что она дочь депутата. Не так давно Ирина вышла замуж. Судя по социальным сетям, молодая семья проводит много времени на подмосковной даче в «Миллениум парке».

«Немного помог я…»

Скандальный депутат Леонид Слуцкий попытался опровергнуть расследование «Новой» о дорогих активах его дочери. Не вышло

Все чаще герои расследований «Новой газеты» пренебрегают своим правом на ответ и игнорируют запросы, заблаговременно отправленные журналистами. Чтобы уже после выхода материала обвинить издание в неточностях или даже прямо во лжи. Депутат Госдумы Леонид Слуцкий в своем телеграмм-канале ответил на расследование «Новой газеты» «Венецианская дочь», в котором речь идет об элитной недвижимости и люксовых машинах его в то время 20-летней дочери. В своем посте депутат обвинил «Новую газету» в лукавстве и неточности. При этом слова депутата расходятся с документами, которые есть в распоряжении «Новой газеты».

Отвечаем по пунктам.

1.

Ни Ирина Слуцкая, ни её будущий муж не строили дом. Ирина Слуцкая приобрела его в апреле 2014 года по договору купли-продажи. Кадастровый номер был присвоен зданию еще в 2013 году.

В этом утверждении депутата содержится и другая неточность. Насколько можно судить по социальным сетям, дочь депутата вышла замуж в 2017 году, спустя три года после того, как был куплен дом в «Миллениум парке» и спустя 5 лет после покупки Porshe Cayenne. В 2014 году в ее профиле (Instagram Ирина удалила после публикации «Новой газеты» «Венецианская дочь», редакция располагает скриншотами и мета-данными постов и не публикует некоторые из них потому, что там изображены третьи лица) появлялись фотографии романтического содержания с другим мужчиной. Судя по его профилю в фейсбуке, он работает на госслужбе: до недавнего времени в Минэкономразвития, а сейчас в торгпредстве России в Великобритании.

2.

Ирина Слуцкая приобрела Porshe Cayenne 2012 года выпуска в том же 2012 году. Если верить информации из социальных сетей, она работала в журнале “Harper`s Bazar”. Два сотрудника издательского дома подтвердили «Новой газете», что Слуцкая работала в журнале как минимум до 2014 года, когда был куплен особняк в «Миллениум парке».

Ну и, наконец, самое главное. Как справедливо заметил сам Слуцкий, журналистов «Новой газеты» интересует не Ирина, а её папа.

3.

Если депутат что-то продал, то должен задекларировать полученные денежные средства. На банковских счетах Слуцкого в 2006 году — 550 тысяч рублей.

Но и имущество, которое передано в доверительное управление, должно быть задекларировано. В гражданском кодексе прямо говорится: «передача имущества в доверительное управление не влечет перехода права собственности на него к доверительному управляющему». А значит, все, что депутат «передал друзьям», должно быть отражено в его декларациях. А там нет ни акций, ни долей в коммерческих компаниях, ни других ценных бумаг. Может быть, это еще одна техническая ошибка? Или на этот раз прямое нарушение законодательства?

4.

«Новая газета» с уважением относится к праву граждан на семейную и личную тайну, тем не менее, закон «О СМИ» позволяет журналистам искать и собирать информацию о личной жизни граждан без их разрешения, если это необходимо в общественных интересах. Дочь депутата, только закончив университет, работая на скромной должности, приобрела дорогостоящую недвижимость и машину класса люкс. «Новая газета» не сомневается, что информация об экстравагантном образе жизни молодой дочери депутата представляет общественный интерес. Ответ депутата Слуцкого, который явно противоречит документам и открытым данным, только укрепляет нас в этой позиции.

Источник: https://www.novayagazeta.ru/articles/2018/08/10/77459-venetsianskaya-doch

https://www.novayagazeta.ru/articles/2018/08/13/77477-nemnogo-pomog-ya

Mash опубликовал разговор трех полицейских, рассказавших о коррупции в ГУ МВД Москвы

Что скрывают дневники шоферов Усманова и Абрамовича?

Источник: https://mmironov.livejournal.com/44891.html

Почему в России нет нормальных дорог?

Текстовая версия: https://shtab.navalny.com/hq/krasnodar/220/

ВРАЧИ БЕЗ ГРАНИЦ

Семья врачей организовала в нищем северокавказском регионе серьёзный бизнес, опираясь на имя всемирно известного учёного-офтальмолога и классические картельные схемы.

Из медицины — в бизнес.

Знакомьтесь, это семейная пара врачей-бизнесменов из Кабардино-Балкарской Республики (КБР). Уроженец Иордании Наиф Джабер Ахмед и Лариса Османовна Карданова в 1997 году открыли первую в регионе частную офтальмологическую клинику — ООО Глазная клиника «ЛЕНАР». Ленточку во время открытия перерезал не кто-нибудь, а сам Святослав Фёдоров — один из ведущих советских и российских учёных-офтальмологов, основатель МНТК «Микрохирургия глаза», который носит его имя.

Семейная пара называла себя учениками Фёдорова, а после его кончины в 2000 году также дала его имя своей клинике и до сих пор при любой возможности им козыряет.

«Развивать и продолжать дело, которому истово служил Святослав Николаевич Фёдоров, для нас не просто дело жизни, но и святая обязанность»

ЛАРИСА КАРДАНОВА

Сейчас семейный бизнес разросся до солидных размеров — за этими двумя врачами и их близкими соратниками числятся несколько крупных медицинских компаний в Нальчике и Москве с представительствами во многих северокавказских республиках. 

От бизнеса — к картелю.

Из всех фирм семейного подряда нас интересуют две московских. Первая — ООО «Гранд Оптикс», гендиректор и учредитель в одном лице — Джабер Наиф Ахмед. Вторая — ООО «НьюМедикал Стар», единственный учредитель — Елена Османовна Карданова, родная сестра Ларисы Кардановой (в чём признавалась сама Лариса). Обе компании занимаются поставками офтальмологического оборудования в медучреждения Москвы и регионов.

Эти компании сближают не только семейные узы и совместное участие их владельцев в других компаниях (в том числе в «Ленаре»), но и география. Их офисы на Большой Новодмитровской в Москве разделяет несколько сот шагов.

А до 2008 года обе фирмы и вовсе находились в одном здании по адресу Большая Новодмитровская, 14, стр. 4, где сейчас располагается «Гранд Оптикс» (а возможно, и в одном офисе).

У них два общих номера телефона, согласно данным «Контур-Фокуса».

В общем, отличная база для картельного сговора, который, по мнению Фонда борьбы с коррупцией, успешно существует как минимум с февраля 2016 года. 

Тонкости картеля.

Работал картель следующим образом: обе компании заходили на аукцион, делали по 1-2 минимальных шага в торгах, снижая цену в среднем всего на 2%, а затем победу в подавляющем большинстве случаев одерживало ООО «Гранд Оптикс».

За 2,5 года участникам сговора удалось таким образом забрать 30 госконтрактов на общую сумму в 75,8 млн рублей. Оценить упущенную выгоду государства сейчас сложно, но, чтобы её хотя бы прикинуть, достаточно посмотреть на аукционы, в которых не участвовали сговорщики, — там цена опускалась до 29% от начальной. Если бы конкуренция на 30 рассматриваемых аукционах была аналогичной, отечественное здравоохранение могло бы сэкономить до 20 млн рублей.

На эти деньги, к примеру, можно было бы сократить очереди в ожидании операции или реабилитации для сотен незрячих с нескольких лет до считаных дней или сделать их жизнь чуть проще, установив несколько сотен пандусов на улицах того же Нальчика (читайте об очередях в комментариях на специализированном сайте о катаракте, а об остальных проблемах слепых в отчёте президента Всероссийской организации слабовидящих).

Но, к сожалению, эти деньги не сэкономлены, они легли сверхприбылью в карман семейства офтальмологов. Интересно, что бы сказал по этому поводу многоуважаемый Святослав Николаевич Фёдоров? Ведь наверняка не это было тем делом, продолжать которое для семейства Наиф-Кардановых было святой обязанностью.

ФБК считает, что в действиях ООО «Гранд Оптикс» и ООО «НьюМедикал Стар» имеются признаки заключения и реализации соглашения, которое привело к поддержанию цены на торгах. А это является нарушением п. 2 ч. 1 ст. 11 Федерального закона N 135-ФЗ «О защите конкуренции», что, в свою очередь, имеет признаки административного правонарушения (ч. 2 ст. 14.32 КоАП РФ) и уголовного преступления (ст. 178 УК РФ). Для проверки этих фактов мы направили заявление в Московское УФАС.

Источник: https://fbk.info/blog/post/435/

РАСКРЫВАЕМ СГОВОР НА 3,5 МЛРД РУБЛЕЙ

ФБК раскрыл очередной сговор на торгах. Общая сумма аукционов, которые по нашим расчетам были получены с нарушением закона, — 3,5 млрд рублей! ФАС уже подтвердила факт сговора и обратилась в МВД для возбуждения уголовного дела.

В уже далеком 2010-м году тема коррупции при госзаказе медоборудования гремела на всю страну. Дмитрий Медведев, тот самый, про которого был фильм «Он вам не Димон», лично возмущался закупкой томографов по завышенным ценам и называл это «циничным, хамским воровством государственных денег».

Со временем сюжеты про томографы на федеральных телеканалах прекратились, но не прекратилась практика махинаций на госзакупках в здравоохранении. Сейчас расскажем очередной пример.

В течении 2014-2017 годов шесть компаний — «Медицинские системы», «Клатона», «Фарминтер», «НовоМед», «ЦРМ Сибири» и «Современные технологии и производство» — участвовали в аукционах по покупке различных медицинских изделий. Цена на этих торгах снижалась всего на 1-3%, а победителем попеременно становился кто-то из шестерки. Таким образом, эти фирмы по нашим расчетам разделили между собой 59 аукционов на общую сумму 3,5 млрд рублей.

Смотреть таблицу аукционов — по ссылке.

Подобная схема называется «картельным сговором». Её использование не только является нарушением закона «О защите конкуренции», но и приводит к реальным потерям бюджета. Если бы конкуренция на торгах была реальной, то снижение цены могло бы достигнуть и 10, и 20, и даже 50%. Если предположить, что при картеле среднее снижение цены 2%, а без картеля — 15%, то только на этих 59 аукционах экономия для бюджета составила была 449 млн рублей. 

После обнаружения этой схемы наши юристы написали заявление в ФАС. В результате проведенной проверки Новосибирское УФАС возбудило два дела.

Читать подробнее дела: 
— solutions.fas.gov.ru/to/novosibirskoe-ufas-rossii/02-01-02-11-18
— solutions.fas.gov.ru/to/novosibirskoe-ufas-rossii/02-01-06-11-18

В качестве ответчиков антимонопольная служба дополнительно привлекла еще 5 компаний — «Фаворит», «Инфомед», «Вита Компонент», «Бесперебойные медпоставки» и «Центр развития медицины «Столица». 

Кроме того, в ходе выездных проверок выяснилось, что между фирмой «Фаворит» и ФГБУ «НМИЦ им. Е.Н. Мешалкина» Министерства здравоохранения РФ осуществляется незаконное неформальное взаимодействие, направленное на создание «Фаворитом» преимущественных условий ведения хозяйствующей деятельности. По данному факту было возбуждено еще одно антимонопольное дело.

20 июля Новосибирский УФАС рассмотрел первое дело и официально признал факт нарушения закона «О защите конкуренции» при проведении 187 аукционов.

Ссылка на пресс-релиз: novosibirsk.fas.gov.ru/news/24035

Материалы проверки были переданы в МВД России для решения вопроса о возбуждении уголовного дела по статье 178 УК РФ («Ограничение конкуренции»). Кроме того, на компании-нарушители может быть наложен штраф до 50% от начальной цены контрактов по ст.14.32 КоАП РФ («заключение ограничивающего конкуренцию соглашения»). 

Будем следить за развитием этих дел. Экономия бюджетных средств при искоренении коррупции — это тот ресурс, который наше правительство может и должно использовать для улучшения ситуации в здравоохранении.

Источник: https://fbk.info/blog/post/436/

ПОСЛЕДНЕЕ УБЕЖИЩЕ МОРДОВСКОГО ЭЙХМАНА: ВОЗМЕЗДИЕ

Увольняем одного из худших единороссов за нарушение закона о противодействии коррупции.

Красиво? Внушительно?

Возможно. Но это грандиозное поместье построено и содержится за счет женского рабского труда. Не удивляйтесь, именно так. В XXI веке. В Европе. Рабского труда.

В 2013 году у Навального было расследование, где разоблачается некий член Единой России Головнёв Владимир Александрович — крупнейший бенефициар использования принудительного женского труда в мордовских колониях:

«Вся моя бригада в швейном цехе работает по 16-17 часов в день. С 7:30 до 0:30. Сон — в лучшем случае часа четыре в день. Выходной случается раз в полтора месяца. Почти все воскресенья — рабочие. Осужденные пишут заявления на выход на работу в выходной с формулировкой „по собственному желанию“. На деле, конечно, никакого желания нет. Но эти заявления пишутся в приказном порядке по требованию начальства и зэчек, транслирующих волю начальства.»

Осужденная Муртазалиева, отбывавшая срок в соседней ИК-13, так описывает свой „труд“ совершенно аналогично:

«Промзона — обветшалое здание, рассыпающееся со всех сторон. Там три участка, три швейные ленты — с двух сторон стоят 15–20 старых машинок. Между ними — длинный железный стол. Над столом — лампы. Пол сложен из прогнивших деревянных досок: всегда было страшно, что можно провалиться под пол, сломать ногу или разбить голову.

В щели этих деревянных полов падали ножницы, нам приходилось вскрывать гнилые доски и вытаскивать их оттуда. Правила такие, что пока не будет сдан весь инструмент, полученный на бригаду, мы не можем покинуть швейную фабрику, даже если придется сидеть до утра. Бывали случаи, когда осужденные, которые желали нам насолить, воровали ножницы и выкидывали их на улицу или в туалет. Тогда мы часами ждали, пока нас выведут с работы и пока начальник колонии соизволит нас простить. Антисанитария, протекающая крыша, неработающая вентиляция, отсутствие элементарных условий работы... На этой же территории стоял раскройный цех, где кроили одежду. Мы шили все — от камуфляжной формы до варежек и ватных телогреек. Если увидите в магазине продукцию с лейблом „Восток-Сервис“ или „Сириус“, знайте: её шьют зэчки в Мордовии.»

Встречайте этот самый холдинг „Восток-Сервис“ — крупнейший частный заказчик мордовских лагерей. И его владельца Владимира Александровича Головнёва, которому (через ЗАО „Перспектива“) принадлежит 90% холдинга.

С тех пор много воды утекло, начальник той самой ИК-13 Дмитрий Нецкин получил 11 лет строгого режима, а Головнев, хоть и не избрался в Госдуму, но стал уполномоченным по защите прав предпринимателей в Московской области.
Казалось бы наоборот, после того скандала, г-н Головнев должен был залечь на дно, бояться своей тени и жить под чужой фамилией в Аргентине. Но нет. Видимо, уверенность в стабильности предоставленного партией «Единая Россия» статуса неприкасаемого позволяют жить на широкую ногу, занимать посты и ничего не бояться. Каково это вообще? Сидишь такой на 14 гектарах, наверное, толком по ним не удается гулять. Все время мысли о зеках, которые трудятся на твою усадьбу за 29 рублей в месяц, руки искалывают, взыскания постоянно получают, условий труда ноль, обозлённость на жизнь еще больше, чем до лишения свободы. Но сроки подходят к концу. И каждый шорох в темноте подмосковного леса уже несколько иначе воспринимается... 

Как понимаете, вызывающий забор у воды и захват береговой линии реки Пехорка, лишь повысили вероятность обнаружения его нескромного поместья площадью почти 14 гектаров:

Юридически хозяйство разбито на несколько земельных участков, некоторые из которых: 
— принадлежат непосредственно Головневу;

— его супруге Иветте Головневой, на фирму которой была записана недвижимость в США;
— захвачены таким образом, что фактическое землепользование выходит за пределы сформированных и задекларированных земельных участков. Например, в южной части поместья забор начинается уже с координат 55.758915, 37.954168. На севере забор заканчивается в точке с координатами 55.764874, 37.951902.

Общая площадь поместья по фактическому землепользованию составляет 14,04 га:

Сумма задекларированных земельных участков в собственности и пользовании супругов Головневых составляет 106021 квадратных метров. То есть даже если предположить, что в опубликованных сведениях задекларированы все земельные участки Головневых именно из этого поместья, в любом случае минимум 3,5 гектара остались не внесены в сведения о доходах. Таким образом, площадь занимаемого участка в итоге превышает сумму задекларированных.

Это подтверждается и контрольной проверкой: если соотнести карту подмосковных лесничеств, фактическое землепользование по картам Гугла, Яндекса, Росреестра в системной связи с решением суда (где комитет лесного хозяйства уже пытался заставить влиятельных лендлордов снести заборы), то видно, что квартал 69 Кучинского лесничества фактически частично занимается и используется, но в сведениях о доходах у Головневых его нет:

Скажете, самовольное занятие лесного участка? Верно. Несоблюдение условия обеспечения свободного доступа граждан к водному объекту общего пользования и его береговой полосе? Безусловно. Росприроднадзор уже провел осмотр и документально подтвердил факт захвата береговой полосы:

Но самое главное: за предоставление ложных, заведомо неполных сведений о доходах предусмотрено освобождение от должности в связи с утратой доверия:

Аналогичные положения содержатся в законе «О государственных должностях Московской области». Увольнение без вариантов для Головнева: за недекларирование пользования земельными участками площадью более 3,5 гектаров, вертолетной площадки и ангара. Чиновникам, которые захватывают лес, землю, воду по принципу «плохо лежит», будет о чем задуматься: если вас юристы проконсультировали, что отделаетесь копеечными штрафами, увольте их, вас обманули. Есть еще специальное законодательство по отношению к вам: все находящееся в пользовании недвижимое имущество подлежит декларированию. За нарушение — увольнение.

В настоящее время отправлены заявления Воробьеву и прокурору Московской области по вопросам прекращения полномочий Головнева за нарушение закона о противодействии коррупции. 

Так что придется известному ценителю рабского труда лишиться своей должности и освободить захваченную землю и речку для свободного доступа жителей Кучино, Балашихи и всех остальных, чтобы им в порядке самозащиты гражданских прав не пришлось это делать самим.

Источник: https://fbk.info/blog/post/434/