путин

Российская военная мощь — это блеф, к сожалению

23 февраля издание Vox опубликовало статью британского исследователя Марка Галеотти о состоянии российских вооруженных сил. По его мнению, на основании операций в Крыму, на востоке Украины и в Сирии нельзя судить о состоянии вооруженных сил России в целом. Показывая Западу отборные воинские части, Владимир Путин сильно преувеличивает российскую военную мощь, надеясь запугать мировое сообщество и получить больше влияния. «Медуза» коротко пересказывает колонку Марка Галеотти.

Марк Галеотти — ведущий западный эксперт по России, ее армии и силовым структурам. Наиболее широкую известность ему принес блог In Moscowʼs Shadows; Галеотти также является сотрудником нескольких крупных исследовательских центров и профессором Нью-Йоркского университета. В феврале 2015 года Галеотти рассказывал в интервью «Медузе» о российских вооруженных силах и готовности России к современной войне.

Модернизацией вооруженных сил Владимир Путин начал заниматься с самых первых дней у власти. Ему предстояло привести в порядок армию, которая находилась в катастрофическом состоянии после десятилетий недофинансирования и коррупции. Разумеется, сегодняшние российские вооруженные силы уже далеки от того жалкого состояния, в котором пребывали в 1999 году. Однако считать, что работа по их модернизации завершена, было бы ошибкой.

Российская военная мощь сегодня складывается из фактической мощи, а также из ее восприятия. В каком-то смысле, пишет Марк Галеотти, речь идет о психологической операции по созданию видимости военной мощи.

В ходе присоединения Крыма, конфликта на Украине и операции в Сирии мир мог наблюдать не российские вооруженные силы целиком, а лишь самые отборные части, к тому же действовавшие в условиях, близких к идеальным. Судить по этим частям о состоянии российской армии в целом — все равно, что судить о состоянии американского высшего образования на основе экскурсии в Гарвард, считает Галеотти.

Между тем, Запад в своих оценках возможностей России основывается как раз на том, что ему показывает Путин. И называет Россию ужасающей угрозой. Отчасти это связано с понятной человеческой склонностью распространять частное на общее, однако нельзя забывать и о наличии заинтересованных сторон. К примеру, ВПК может использовать «русскую угрозу» для увеличения затрат на оборону и финансирования разработки новых систем вооружений. Для соседних с Россией стран угроза агрессии Кремля — способ выбить поддержку. Есть также военные аналитические центры, чья работа состоит в том, чтобы готовиться к худшим вариантам развития событий.

В конечном счете раздувание российской угрозы оказывается на руку Владимиру Путину. Как пишет Марк Галеотти, расчет Путина строится как раз на том, что чем больше его боятся, тем больше у него влияния.

«Объективно говоря, Россия не является великой державой, — отмечает автор. — У нее есть ядерное оружие, но большой практической пользы от него нет. Перевооружение стоит денег, к тому же российская экономика зависит от цен на нефть, которая сейчас не стоит почти ничего. Российская экономика занимает в мире 13-е место, Россия находится по этому показателю между Австралией и Испанией. Ее экономика вдвое меньше экономики Франции и в 14 раз меньше экономики США. Даже до обвала рубля Россия могла себе позволить тратить на оборону в семь раз меньше, чем США».

Козырь Кремля — его готовность рисковать, нарушать правила в надежде, что его оппоненты окажутся более разумными и осторожными и будут готовы идти на уступки, не отважившись заявить, что он блефует.

Влажные мечты путинофилов

Голливудские актеры первой величины, оказывается, дерутся за возможность воплотить на экране образ великого кормчего. Далее приводится оригинальный бред lifenews:

"У Леонардо Ди Каприо, похоже, появился достойный конкурент, чтобы воплотить на экране образ президента России Владимира Путина.

 

После премьеры драмы Тома Хупера «Девушка из Дании» в Голливуде начали горячо обсуждать портретное сходство с российским лидером, которым обладает исполнитель роли второго плана Маттиас Шонартс.

Бельгиец, щеголявший в кадре в элегантном костюме-тройке, напоминает президента не только чертами лица, но и оригинальной мимикой, так хорошо знакомой миллионам россиян.

Теперь блогеры ставят под большое сомнение возможность Леонардо Ди Каприо сыграть Владимира Путина. Правда, рассчитывать, что Маттиас Шонартс был приглашен на кастинг картины о российском лидере, пока не приходится — в продюсерской компании отмечали, что на роль мечты претендуют четыре актёра «первой величины», а на счету Шонтарса пока нет ни одной престижной награды, кроме второй премии Acting Award Prize от Американского института кинематографии AFI."

http://lifenews.ru/news/184688

От себя добавлю, что рост Маттиаса - 187 см.

Путин и Медведев превратили Россию в «нефегазового раба»

Оказывается, Медведев с Путиным последние 15 лет избавляли Россию от нефтяной зависимости.

Не справились, бедняжки, потому как 15 лет — это очень мало. Об этом премьер Медведев заявил в интервью немцам:

Меня часто спрашивают: вы уже сколько лет у власти, и Президент Путин, и вы практически столько же работаете, а почему структура экономики не изменилась? Но её не изменить за 15 лет, ну невозможно изменить. Она создавалась 50–60 лет. Это не делается таким образом, а тем более в период, когда, по сути, два кризиса мы переживаем. Но эта структура всё-таки меняется.

Но хоть и не справились, но работу провели большую:

Д.Медведев: Страдает, конечно, бюджет, что говорить... Но опять же всё познаётся в сравнении. Когда я начинал работать в Москве, я думаю, что процентов 70–75 нашего бюджета зависело от поставок нефти и газа, притом что и цены были относительно невысокие. А сейчас — 45, то есть мы всё-таки выдавливаем углеводороды из общего баланса доходов нашей страны.
http://government.ru/news/21765/

Враньё настолько очевидное, что Медуза специальное опровержение выпустила:

Правда в том, что никто не сделал больше, для превращения России в «нефегазового раба», чем тандем Путина-Медведева.

Так что действительно, за 15 лет нельзя изменить структуру экономики, особенно если делаешь всё для закрепления положения сырьевого придатка.

Ужасные, конечно, жулики и вруны. Как минимум с 2003 года не делают вообще ничего для структурных реформ экономики. Только если личные аттракционы-кормушки, вроде «Сколково», а теперь запели песню «нам было мало времени».

Источник: ФБК

Источники информации

Реакторчане подскажите какие-нибудь хорошие журналы про науку и, желательно, медицину в частности (желательно последнее). Желательно на русском языке, но желательно не пропутинские. Может быть вы даже знаете переводы западных хороших журналов. Можно и популяризаторские. Но желательно такие где точные факты открытий или сложных операций, а также желательно такие, где подробно рассказывают в научных терминах о каких то новых открытиях. Очень прошу.