ГУЛАГ

ГУЛАГ

Главное управление лагерей Подписчиков: 1     Сообщений: 99     Рейтинг постов: 933.6

Вторжение в Украину 2022 ГУЛАГ репрессии ничего не изменилось анекдоты про вовочку анекдот ебаный пиздец все плохо какую страну назад высрали ...политика 

Жителю Рязанской области грозит до трёх лет тюрьмы за анекдот

Мой дед в 1938 году так же уехал на пятёрочку за анекдот, ст. 58-10

Сурс

В Рязанской области в отношении местного жителя Василия Большакова возбуждено уголовное дело из-за анекдота, который тот опубликовал на своей страничке ВКонтакте. Большакову может грозить до трёх лет лишения свободы. Если суд сочтёт, что публикация представляла общественную опасность, срок может быть увеличен до пяти лет.

Как указывает следствие, Большаков в ноябре прошлого года опубликовал на своей странице в соцсети анекдот из двух строк. Радио Свобода приводит текст анекдота полностью:

"- Сергей, а почему мы отступаем от Херсона?
- Володя, так ты же сам приказал освободить Украину от фашистов и нацистов!"

Под "Сергеем" и "Володей" могут иметься в виду министр обороны России Сергей Шойгу и президент страны Владимир Путин.

Уголовное дело против Большакова возбуждено по статье о повторной дискредитации российской армии. Ранее Большаков уже попадал в поле зрения правоохранительных органов по той же статье. В июле 2022 года он был оштрафован на 30 тысяч рублей за комментарии в соцсетях.

Как сообщает ОВД-Инфо, 14 февраля дома у Большакова в городе Касимов прошёл обыск. По словам его жены, полицейские повалили Большакова на пол, избили и заковали в наручники. В ходе обыска у него изъяли телефоны и ноутбук.

Развернуть

Отличный комментарий!

У меня так прапрадеда увезли за Урал, так его и не нашли потом.
"Можем повторить" (с)
21parit 21parit14.03.202300:10ссылка
+41.9

ГУЛАГ ФСИН Россия Навальный ...политота 

«Спасибо, пацаны, удружили. Очень, блин, помогли». Навальный рассказал, что после визита членов ОНК в его камеру поставили лампы, от которых он «станет слепым»

17:04, 27 января 2023 • Источник: Алексей Навальный Политик Алексей Навальный, отбывающий наказание во владимирской колонии строгого режима, рассказал, что после визита членов Общественной наблюдательной комиссии (|ОНК|) ему в камеру поставили лампы, от которых он «станет слепым через три

Развернуть

Отличный комментарий!

капец есть ощущение что из Навального великомученика пилят, мне не совсем понятно зачем(не буду маняфантазии вываливать), но при всех этих издевательствах какого хуя это ваще получает огласку, я слабо верю что им что-то мешает его сгноить за решеткой так что об этом даже никто не узнает, но нет каждый раз есть инфа как его мучают.
rockyprime rockyprime27.01.202319:04ссылка
+23.5
Это показательная казнь.
Ruslan Isu Ruslan Isu27.01.202319:10ссылка
+62.5

СССР Сталин песочница политоты Вторжение в Украину 2022 Великая Отечественная Война Военкор расстрел ГУЛАГ иа панорама удалённое ...политика дневник Сталина Серго Чхеидзе 

В мемуарах Сталина нашли записи о том, как он расстреливал «военкоров»

СССР,Сталин,Иосиф Джугашвили, Коба, Иосиф Сталин,политика,политические новости, шутки и мемы,песочница политоты,Вторжение в Украину 2022,Великая Отечественная Война,Серго Чхеидзе,дневник Сталина,Военкор,расстрел,ГУЛАГ,Главное управление лагерей,иа панорама,удалённое

Один из биографов Сталина Серго Чхеидзе представил в Тбилиси авторскую книгу, посвящённую самому известному в мире уроженцу Грузии – Иосифу Сталину. В издании собраны фрагменты из дневников Сталина, а также его беседы с другими членами партии.

Особо интересными для современников в контексте СВО, по мнению автора, станут фрагменты, в которых детально описываются репрессии со стороны Сталина в отношении советских военных корреспондентов в период Великой Отечественной войны. Чхеидзе уточняет, что по указанию руководителя СССР были расстреляны или отправлены в ГУЛАГ несколько десятков журналистов, освещавших события войны.

«Товарищ Берия, что эти дилетанты себе позволяют? Они учат товарища Жукова, товарища Ватутина, товарища Малиновского вести операции. Оценивать выдающихся полководцев – не дело военкора, а дело товарища Сталина и военных. Их задача – исключительно сообщать о результатах боёв», – говорится в книге.

Также Сталин возмутился докладом Берии о коррупции и мошенничестве со стороны представителей военной прессы.

«Один мерзавец бегал по «Уралмашу» и собирал деньги на каски солдатам, а потом с этим скарбом куда-то исчез. Другой же – нагло навязывал винтовку своего приятеля вместо винтовки Мосина, хотя та категорически не подходила для боевых действий. Рекомендую всех таких умников расстреливать», - пишет Сталин.

Сурс
Развернуть

ГУЛАГ песочница политоты длиннопост #давим красное вранье ...политика 

О смертности в лагерях ГУЛАГа.

Красное вранье про лагеря ГУЛАГа не блещет оригинальностью. Совершенно стандартное размытие конкретного общим с подменой данных по трудовым лагерям данными по всей пенетрационной системе, включая тюрьмы и поселения и апеллированием к "мировому опыту" трудовых лагерей. и воообще "не поговорить ли нам о линчевании негров?". Но дьявол, как водится, в деталях и советских документах.

Справка о смертности заключенных в системе ГУЛАГа за период 1930-1956 гг.

Годы

Число умерших

% умерших к среднесписочному

19301

7980

4,2

19311

7283

2,9

19321

13197

4,8

19331

67297

15,3

19341

25187

4,28

19352

31636

2,75

19362

24993

2,11

19372

31056

2,42

19382

108654

5,35

19393

44750

3,1

1940

41275

2,72

1941

115484

6,1

1942

352560

24,9

1943

267826

22,4

1944

114481

9,2

1945

81917

5,95

1946

30715

2,2

1947

66830

3,59

1948

50659

2,28

1949

29350

1,21

1950

24511

0,95

1951

22466

0,92

1952

20643

0,84

19534

9628

0,67

1954

8358

0,69

1955

4842

0,53

1956

3164

0,4

Итого

1606748

Справка подготовлена по материалам ОУРЗ ГУЛАГа (ГАРФ. Ф. 9414)

http://docs.historyrussia.org/ru/nodes/170720-spravka-o-smertnosti-zaklyuchennyh-v-sisteme-gulaga-za-period-1930-1956-gg#mode/inspect/page/1/zoom/4

В глаза бросаются годы голодомора, Большого Террора и ВОВ, но для полноты картины возьмем 1933, 1935 и 1938 года, но перед этим стоит упомянуть пару моментов.

Разгрузки.

23 октября 1930г. ОГПУ издало приказ №361/164 «О разгрузке ИТЛ ОГПУ от стариков, совершенных инвалидов и тяжело больных».

По большому счету, этот приказ заложил процедурную основу для занижения официальных цифр смертности в отчетах: поскольку лагерная статистика учитывала только тех заключенных, которые погибли в пределах лагеря и в его медицинских учреждениях, умершие сразу же непосредственно после освобождения «совершенные инвалиды» и «тяжело больные» « не портили» статистику лагерей, хотя к смерти их привело пребывание в ИТЛ ГУЛАГа.

В 1934г. «разгрузки» были на краткое время отменены, затем опять введены в ноябре 1934г. в немного видоизмененной форме приказом НКВД 00141, в январе 1939г. запрещены и в 1942г. данная практика была возобновлена в значительном масштабе совместной директивой Наркомата юстиции, прокуратуры и НКВД.

Коэффициенты смертности

Коэффициенты смертности всегда зависят от возраста и в какой-то степени от пола. Для того, чтобы понять степень аномальности данной статистики напомню, что в ГУЛАГе содержались в основном взрослые мужчины в самом здоровом, цветущем возрасте: от 20 до 40 лет (женщины в этот период не составляли и 5% в общем массиве контингента, и, по понятным причинам, в лагерях отсутствовали младенцы и глубокие старики). Поэтому популяция пенитенциарной системы почти всегда является, если выражаться демографическими терминами, так называемой смещенной половозрастной когортой.

Для данной нестандартной когорты смертность на воле составляла еще с конца XIX века где-то 1%.

1933.

В 1933г. в лагерях ГУЛАГа только по официальным данным погибло 67 тыс. человек, что составило 15% от среднегодовой среднесписочной численности. Фактически, за решеткой погиб каждый 6 заключенный: это абсолютный максимум мирного времени за всю историю отечественной пенитенциарной системы двух веков. Таких удельных показателей никогда не фиксировалось в масштабах тюремной системы Российской Империи, например, за 30 лет их существования, включая даже годы Первой мировой войны и годы неурожаев 1890х и 1900х, что еще раз свидетельствует о беспрецедентности и тяжести голодного кризиса 1932-1933 гг. в СССР и перекликается с красным враньем об обыденности голода в России как явления в годы неурожая.

Эти данные, по понятным причинам, не учитывают погибших в ходе "разгрузок" лагерей от инвалидов и неизлечимо больных в соответствии с приказом ОГПУ №361/164. Также эти цифры не включают умерших в системах республиканских наркомюстов и  в камерах предварительного заключения милиции.

Общий коэффициент смертности сильно колебался от одного лагерного комплекса к другому: например, в Вишерском ИТЛ вымерло 34% всех заключенных, каждый третий от среднесписчного состава, в САЗЛАГе погибло 25% всех лагерников: каждый четвертый. Самый низкий показатель зафиксирован в небольшом Саровском лагере: 4%.

Нигде в развитых европейских странах в 1930-е годы не фиксировалось подобных индексов смертности, что доказывает очевидную аномальность происходящего в ГУЛАГе в мировом контексте, что так же служит лишним доказательством, что происходящее в СССР стояло особняком на фоне неурожая в Восточной Европе и ряде других стран. Более того, данный показатель был хуже, чем показатели колониальных тюрем Въетнама в тот год.

В целом, смертность в ГУЛАГе в несколько раз превышала смертность сопоставимых возрастов в свободном населении СССР, даже несмотря на голодную катастрофу весны-лета 1933г.

1935

Период 1935-1936 гг. для лагерей ГУЛАГа НКВД СССР являлся временем относительной стабилизации и нормализации санитарной обстановки в лагерном комплексе. К 1935 г. абсолютно экстремальная смертность первой половины 1930-х осталась позади. После гибели самых истощенных узников в голодные 1932-1933 гг., массовых "разгрузок", а также поступления новых, еще не успевших "дойти" контингентов  коэффициенты смертности в большинстве лагерей к 1935 г. существенно снизились.

Всего в лагерях ГУЛАГа (без учета тюрем, колоний и спецпослений) в 1935 г. по данным САНО умерло 27 304 человека, что составило 3,6% от среднегодового состава заключенных (в 1934 - 4,28%, в 1933 - 15%). Данный средний коэффициент где-то в три с половиной раза превышал аналогичные индексы  у сопоставимой половозрастной когорты в свободном населении СССР этого периода. Реальная смертность, по данным УРО, была чуть выше.

Пояснение к данным. Санитарный отдел учитывал смерти только от болезней. Статистика Учетного-распределительного отдела фиксировала гибель людей от всей совокупности причин, в том числе от несчастных случаев на производстве, убийств во время побегов, внутрилагерного бандитизма и т.д. Поэтому наиболее исчерпывающими являются данные УРО. Однако, это не означает сверхточности: например, цифры УРО по САЗЛАГу явно неполны и не бъются с данными САНО. И в совокупности данные обоих отделов не учитывают расстрелы в лагерях.

Но поскольку условия содержания в лагерях очень сильно варьировались от одного лагуправления к другому полезно опуститься для анализа на уровень отдельных ИТЛ.

Например, даже в этот "стабильный" период Свирский и Темниковский лесозаготовительные лагеря демонстрировали аномально-высокую смертность. Годовой индекс смертности в Свирьлаге и Темлаге 1935 года составил 9,68% и 11,3%, соответственно. Следовательно, в этих лагуправлениях за год погиб каждый десятый лагерник от среднегодового состава, данные коэффициенты были где-то в 9-10 раз выше, чем у сопоставимых возрастов на воле. Такая экстремально-высокая смертность объяснялась прежде всего производственным профилем данных лагерей. Работа на лесоповале почти единодушно и администрацией, и самими заключенными признавалась самой изматывающей. Учитывая что работы по рубке леса производились почти без механизации, мускульной силой заключенных, а в лагерях в это время действовала шкала "дифференцированного питания" в соответствии с которой лагерникам урезали паек из-за невыполнения норм выработки, организм заключенных лесозаготовительных лагерей деградировал в разы быстрее, чем у узников, которым "посчастливилось" попасть в лагерь промышленного или сельскохозяйственного профиля.

Наиболее благополучная санитарная ситуация cкладывалась в Сарлаге, Ухтпечлаге, Прорвлаге, ББК и Дальлаге, где смертность в 1935 г. была менее 2%, где-то в полтора раза превышая смертность в свободном населении СССР у сопоставимых возрастов. Более высокие коэффициенты демонстрировали Сазлаг, Дмитлаг, Ветлаг, Карлаг, Бамлаг и Сиблаг.

1938

 Число умерших% умерших к среднесписочному
Лесные лагеряпервой очереди 
Кулойлаг254124,24
Каргопольлаг449018,53
Локчимлаг302615,37
Ивдельлаг214511,21
Томасинлаг146013,09
Тайшетлаг307621,50
Усть-Вымлаг7347,38
 второй очереди 
Унжлаг7704,94
Вятлаг140510,85
Онеглаг7346,24
Усольлаг436нет данных
Севураллаг9104,12
Краслаг11836,85
Составлено по: ГА РФ. Ф. 9414. Оп. 1. Д. 2740. Л. 48—49; Там же. Д.1139.Л.123.


Вот мы и подобрались к квинтэссенции коммунистического человеконеннавистничества, поэтому на этом периоде стоит остановиться подробнее, и тут не избежать сравнения с другой гуманитарной катастрофой ХХ века, но все по порядку.

Итак за 1938 год умерло 108654 человека или 5,35% во всех ИТЛ ГУЛАГ и из них 22 910 человек в лесных лагерях. При этом стоит учитывать, что это данны САНО, то есть сюда не входят данные о расстрелах, которые достигли пика за все 1930-е. А также тот момент, что коэффициенты по лагерям второй очереди рассчитаны за неполный год.

Заключенные в семи лесных лагерях, оказались в экстремально тяжеломположении даже по сравнению с коллапсирующей сетью старых ИТЛ. Высаженные из эшелонов в неподготовленные для расселения такогоколичества людей тайгу и лесные массивы, без достаточных запасов продовольствия, понукаемые начальством заниматься энерго затратнымилесозаготовками, многие узники были обречены на инвалидность и гибель. Кризис продолжался вплоть до осени 1938 г. Смертность почти во всех лагерных управлениях оставалась аномально высокой в течение зимы и весны. Она обрела первые тенденции к снижению лишь в апреле, после завоза новых нарядов.

Из исследований по Локчимлагу: "Главной причиной смертности были истощение организма и авитаминоз. При наличии запасов муки начальники лаготделений умышленно снизили нормы питания до 200г хлеба в день, кормили заключенных мучной похлебкой...

Только на расходах по содержанию заключенных в этом квартале администрация лагеря "сэкономила" 105280 руб. На каждый лагучасток было выделено по 2т вазелина, который использовался как профилактическое средство против обморожения. Комиссия обнаружила несколько сот обмороженных заключенных. О вазелине никто из них не слышал. По воспоминаниям уцелевших бывших узников Локчимлага, “там царил такойголод, что люди ели людей. И от голода пытались бежать”. Их ловили, судили и расстреливали. Так, особая тройка НКВД Коми АССР 28 января, 7 и 14 февраля 1938г. приговорила к расстрелу 106 заключенных Локчимлага пост. 82 ч. 1 УК РСФСР за побеги.

Таким образом, достигалась экономия средств. Только на питании заключенных в 1938 г. было “сэкономлено” 606 700 руб., и эти средства пошли в фонд зарплаты управленческого персонала лагеря. О тяжелом положении лагерников свидетельствуют и данные о категорийном составе заключенных. В I квартале 1938г. из 18 623 чел. почти 40% были нетрудоспособными. Во II квартале: из 18816 — 33,7%. В III квартале: из 22936 чел. — 21,5%, и в IV квартале: из 26 861 — 30%. Фактически все лагпункты были переполнены. Сотни заключенных жили за пределами зоны — в землянках, времянках, палатках, сараях местных жителей»

Несмотря на то, что ситуация в лагерях в 1937-1938 годах является полностью искусственной, фактически повторилась история репрессий периода коллективизации. и она еще раз повторится в годы Великой Отечественной, когда смертность достигнет 25%. То есть на человеческий фактор наложились крайне низкие объективные логистические иинфраструктурные возможности пенитенциарной системы и уровень профессиональной компетенции управленческих кадров ГУЛАГа.

Красноречивым подтверждением последнего является формулировка из сверхсекретной проверки НКВД: «Главное Управление лагерями, насчитывающее в своем центральном аппарате свыше 1.000 человек, находится в жалком состоянии и совершенно не способно руководить большим сложным и разнообразным хозяйством».

Лесозаготовительные работы всегда считались одними из самых тяжелых даже по меркам ГУЛАГа. Практически все лесные лагеря были дислоцированы в зонах с очень суровым климатом.

Проблема недостаточного питания заключенных была универсальной для советской лагерной системы на протяжении всего периода ее существования. Она открыто признавалась высшими чинами НКВД. Так, в письме нового наркома Л.П. Берии на имя В.М. Молотова от 17 апреля 1939г. говорилось следующее: «Существующая в ГУЛАГе... норма питания в 2000 калорий рассчитана на сидящего в тюрьме и не работающего человека. Практически и эта заниженная норма снабжающими организациями отпускается только на 65-70%. Поэтому значительный процент лагерной рабочей силы попадает в категории слабосильных и бесполезных на производстве людей. На 1 марта 1939 г. слабосильных в лагерях и колониях было 200 000 человек, и поэтому в целом рабочая сила используется не выше 60-65%»

Наряду с легальными ограничениями пищевых раскладок и коррупцией существовал еще один системный фактор, игравший негативную роль, - «шкала дифференцированного питания». Эта норма напрямую зависела от выполнения хозяйственных заданий. Принципиальным был следующий нюанс: заключенный мог получать надбавку за выполнение или перевыполнение норм. Однако существовали и понижающие коэффициенты: если заключенный норму выработки не выполнял, то ему урезали «пайку». На практике этот принцип приводил к появлению так называемых «доходяг», которые еще кое-как перебивались в спокойные периоды, но начинали вымирать при малейшем форс-мажоре типа расстройства снабжения. Если человек попадал в лесной лагерь в 1938г. больным и ослабленным, шансов восстановить свое здоровье нормальным питанием почти не было, так как истощенные лагерники не вырабатывали положенных норм и переводились на более низкокалорийный «котел» питания. А если в эти «котлы» еще и не докладывали того, что положено по норме (как это было, например, в Локчимлаге), то экстремально высокая интенсивность гибели людей оказывалась гарантирована. Важным фактором, усугубившим ситуацию, была традиционная для советских карательных ведомств погоня за производственными показателями.

Анализ телеграмм начальников лагерей в течение 1938г. позволяет выделить ряд интересных особенностей в политике лагерного руководства этого периода. Несмотря на то, что в зонах их ответственности разыгрывалась гуманитарная катастрофа, многие изо всех сил пытались выполнить указания по лесозаготовкам, видимо, опасаясь (и вполне обоснованно) возможных репрессий за провал планов. Как следствие, в Учраспредотдел сыпались телеграммы начальников лагерей с просьбами о завозе все новых и новых партий заключенных. Это объяснялось тем, что первые партии либо погибли, либо были истощены, поражены дистрофией, авитаминозами и инфекционными болезнями. При этом помесячная статистика смертности наглядно демонстрировала, что новые лагеря были явно не готовы не только к приему новых контингентов, но и к обеспечению имеющихся минимальными условиями для сохранения их жизни и здоровья.

Сравнение в мировом контексте

США и Франция

Для сравнения смертности в исправительных учреждениях возьмем как наиболее соответствующие советским исправительным лагерям по длительности заключения и привлечению кпринудительному труду в местах лишения свободы и за их пределами тюрьмы США и центральные каторжные тюрьмы Франции (фр. maisons centrale) с наиболее низкими как абсолютными, так и относительными показателями смертности заключенных.

Половозрастной состав заключенных лесных лагерей СССР и французских иамериканских тюрем различался несущественно. Ни во Франции,ни в США за отрезок (1930-1940 гг.) не произошло никаких серьезных колебаний общего коэффициента смертности среди заключенных, пожэтому взята статистика только 1938 г.

В срочных тюрьмах США умерло 990 человек с относительным коэффициентом в 7 pro mille (на тысячу человек). Во французских центральных каторжных тюрьмах умерло 58 человек с относительными коэффициентом в 15 pro mille. Во всех лесных лагерях погибло, как уже отмечалось, 22 190 человек, из них в лагерях первой очереди 17 472, что составило примерно 160 pro mille. Иначе говоря, в лесных лагерях первой очереди погибло заключенных в 18 раз больше в абсолютных и в 23 раза в относительных показателях, чем в срочных тюрьмах США за 1938 г.

Уровень смертности в лесозаготовительных лагерях 1-й очереди в периодмассовых операций НКВД в среднем в 15-16 раз превосходил смертность сопоставимых возрастов в свободном населении СССР конца 1930-х гг. По отдельным лагерям этот коэффициент был еще выше: например, человек, попавший в 1938 г. в Кулойлаг имел примерно в 25 раз более высокий шанс умереть, чем человек того же возраста на свободе. Лагеря 2-й очереди демонстрировали куда меньшую, но от того не менее аномальную смертность. Она в среднем в 6 раз превышала сопоставимые показатели на воле, а также в разы превосходила тюремные системы передовых индустриальных стран. Основываясь на этих цифрах и пропорциях, можно сделать однозначный вывод об архаичном и регрессивном характере столь высокой смертности советских заключенных в лесных лагерях по сравнению с ее «условнонормальным» уровнем, характерным для пенитенциарных систем развитых стран этого периода. Второй системный вывод из данных сопоставлений: массовые операции НКВД спровоцировали в пенитенциарной системе СССР в невоенное время показатели смертности, характерные для далекого прошлого Европы, включая саму Россию, и США.

Германия. Гвоздь номера.

А если точнее трудовые концентрационные лагеря нацистской Германии в юрисдикции СС, располагавшимися на территории собственно Рейха (Дахау, Бухенвальд, Заксенхаузен, Маутхаузен,Флюссенбург и т.д.). Выбираем их, так как смертность заключенных там повышалась в большинстве случаев по тем же причинам, что и в советских лагерях: из-за тяжелейших условий содержания, провоцировавших эпидемии инфекционных болезней, сверхэксплуатации заключенных, жесткости администрации, и из-за сопоставимого половозрастного состава заключенных.

«Лагеря смерти» на территории генерал-губернаторства (и рядом с ним) не являлись пенитенциарными заведениями в рямом смысле этого слова, будучи местами массовых преднамеренных казней. Поэтому сопоставление лагерей ГУЛАГа с этим сегментом нацистской системы, чем грешат красные вруны в попытках обелить свой любимый Совочек, является бессмысленным и некорректным. Подобную практику массовых убийств правильнее сравнивать с массовыми же расстрелами в СССР в 1937-1938 гг., никак не с ИТЛ.

Однако, в 1938 г. нацистская концлагерная системана ходилась на начальном этапе своего становления. Условия содержания заключенных, хотя и достаточно скверные, были еще совершенно несопоставимы с катастрофой, начавшейся с разгаром Второй мировой войны. Поэтому для большей объективности и репрезентативности привлечены данные по ряду лагерей не только мирного времени, но и военных лет (1939-1945 гг.).

При сравнении двух систем лагерей очевидно, что только смертность в Бухенвальде в 1938 г. примерно соответствовала уровню смертности в Вятлаге. В других немецких лагерях в тот год смертность была в разы ниже.Однако Кулойлаг, Тайшетлаг, Каргопольлаг, Локчимлаг, Томасинлаг, Ивдельлаг превосходили по уровню смертности вообще все немецкие лагеря на тот момент. Сопоставимыми выглядят лишь более благополучные лесные лагеря 2-й очереди. Обращает на себя разница и в абсолютных показателях из-за разницы в призонерности двух режимов в конце 1930-х гг. В четырех самых крупных лагерях нацистской Германии (Маутхаузене, Дахау, Бухенвальде и Заксенхаузене) в 1938 г. умерли 1406 чел. Это в 16 раз меньше, чем в лесозаготовительных ИТЛ в тот же год. Однако в годы Второй Мировой войны немецкие концлагеря стали превосходить лесные ИТЛ 1937-1938гг. в относительных цифрах. В самый кризисный период их существования (1942 и 1945 года) Маутхаузен и Бухенвальд значительно превосходили ИТЛ по индексам смертности. Самый страшный из всех концлагерей Рейха -  Маутхаузен -  в 1942 г. вообще продемонстрировал 500 pro mille, то есть в нем погиб каждый 2-й заключенный. С другой стороны, кризис лесных лагерей 1938 г. в аспекте смертности вполне был статистически сопоставим с санитарной ситуацией в Бухенвальде и Маутхаузене в 1944 г., что дополнительно подтверждает выводы о его аномальной тяжести.

Вывод.

Прямым следствием массовых операций НКВД 1937—1938 гг. явилось нетолько физическое уничтожение приговоренных к высшей мере наказания, но и не имеющая прямых аналогов в нашей истории дезорганизация пенитенциарной системы, повлекшая резкое увеличение смертности средивновь поступивших контингентов.

Особенно тяжелая санитарная ситуация складывалась в новых лесныхлагерях ГУЛАГа, организованных в авральном порядке вслед за решением Политбюро. Именно в эти новообразованные ИТЛ хлынула часть гигантского потока осужденных в ходе «кулацкой» и «национальных» (линейных) операций НКВД. И именно эти заключенные умирали с беспрецедентной для мирного времени интенсивностью.Кризис в лесных лагерях породили следующие причины:

1. Уникальный масштаб репрессивной политики 1937—1938 гг., которая осуществлялась без оглядки на реальные ресурсы пенитенциарной системы. Руководство страны, принимая решение о спешной организации лесных лагерей, вряд ли отдавало себе отчет о возможных гуманитарных последствиях своей репрессивной политики;
2. Характер самих лесозаготовительных работ. Рубка леса и в спокойные времена считалась тяжелейшим занятием для лагерных контингентов, а в условиях отсутствия продовольствия, медицинского обслуживания и нормального жилья в холодную зиму 1937—1938 гг. привела к катастрофе;
3. Специфика формирования пайкового довольствия и общего состояния соснабжением в ГУЛАГе в 1930-е гг. На этой сфере постоянно экономили. Высокие энергозатраты на рубке, сплаве и погрузке леса не покрывались даже официальными нормами питания и при условии их выдачи в полном объеме. Вдобавок пайки выдавались по специфическому для ГУЛАГа дифференцированному принципу (в зависимости от нормы выработки), попутно расхищаясь в аппаратах снабжения;
4. Специфика государственного и хозяйственного управления сталинского периода. Производственный план играл для местных управленцев главенствующую роль даже в атмосфере гуманитарной катастрофы. Руководство лагерей, опасаясь взысканий и репрессий за провал лесозаготовительных работ, ориентировалось на предельную эксплуатацию заключенных даже при отсутствии инфраструктуры и продовольственныхресурсов. Именно этим объясняются лихорадочные запросы лагерного начальства на новые контингенты уже зимой 1938 г. Обозначенные причины, конечно, далеко не единственные, но, на наш взгляд, они являются основными. Причем катастрофа в лесных лагерях примечательна именно превалированием субъективного политического фактора над всеми остальными причинами. Советский Союз находился намирном этапе своего развития. В этот период не отмечено ни катастрофического голода, как в 1932—1933 гг. (урожай 1937 г. был рекордным), ни иностранного вторжения, как в 1941—1945 гг. Именно политические репрессии, организованные руководством страны, спровоцировали массовую гибель людей.

Обращает также на себя абсолютная цифра умерших: 13 тысяч 267 человек за один 1932г, причем это время является лишь началом полноценного становления советской лагерной системы, лагерей еще относительно немного.

Но даже на этом этапе определено фиксируется ненормальная масштабность подобной смертности для данного исторического периода. Примерно столько же заключенных умерло во всех срочных тюрьмах Соединенных штатов Америки с 1930 по 1944 за 15 лет(см. отчеты US Сensus Bureau) или за 30 лет существования всех каторжных тюрем Российской Империи с 1885 по 1915гг.(cм.Отчеты по ГТУ.1885-1915.СПБ-ПГ.) Данная статистика может служить доказательством аномальности и катастрофичности системы ГУЛАГа в мировом и национальном контексте на фоне условной "верхней планки" прогрессивности для пенитенциарных систем в санитарном аспекте для 1930-х годов XX века. Подобные относительные показатели фиксировались, например, в пенитенциарной системе США лишь в архаичном XIX веке.

Можно сформулировать вывод еще более определенно: ни в одной развитой индустриальной стране 1930-х годов первого эшелона великих держав не умирало столько заключенных с таким удельным коэффициентом. Более высокие удельные показатели стала демонстрировать концлагерная система нацистской Германии в отдельных лагерях с начал этапа Великой Отечественной во Второй Мировой войне.

Развернуть

ГУЛАГ песочница политоты длиннопост удалённое ...политика 

О смертности в лагерях ГУЛАГа.

Красное вранье про лагеря ГУЛАГа не блещет оригинальностью. Совершенно стандартное размытие конкретного общим с подменой данных по трудовым лагерям данными по всей пенетрационной системе, включая тюрьмы и поселения и апеллированием к "мировому опыту" трудовых лагерей. и воообще "не поговорить ли нам о линчевании негров?". Но дьявол, как водится, в деталях и советских документах.

Справка о смертности заключенных в системе ГУЛАГа за период 1930-1956 гг.

Годы

Число умерших

% умерших к среднесписочному

19301

7980

4,2

19311

7283

2,9

19321

13197

4,8

19331

67297

15,3

19341

25187

4,28

19352

31636

2,75

19362

24993

2,11

19372

31056

2,42

19382

108654

5,35

19393

44750

3,1

1940

41275

2,72

1941

115484

6,1

1942

352560

24,9

1943

267826

22,4

1944

114481

9,2

1945

81917

5,95

1946

30715

2,2

1947

66830

3,59

1948

50659

2,28

1949

29350

1,21

1950

24511

0,95

1951

22466

0,92

1952

20643

0,84

19534

9628

0,67

1954

8358

0,69

1955

4842

0,53

1956

3164

0,4

Итого

1606748

Справка подготовлена по материалам ОУРЗ ГУЛАГа (ГАРФ. Ф. 9414)

http://docs.historyrussia.org/ru/nodes/170720-spravka-o-smertnosti-zaklyuchennyh-v-sisteme-gulaga-za-period-1930-1956-gg#mode/inspect/page/1/zoom/4

В глаза бросаются годы голодомора, Большого Террора и ВОВ, но для полноты картины возьмем 1933, 1935 и 1938 года, но перед этим стоит упомянуть один момент.

Разгрузки.

23 октября 1930г. ОГПУ издало приказ №361/164 «О разгрузке ИТЛ ОГПУ от стариков, совершенных инвалидов и тяжело больных».

По большому счету, этот приказ заложил процедурную основу для занижения официальных цифр смертности в отчетах: поскольку лагерная статистика учитывала только тех заключенных, которые погибли в пределах лагеря и в его медицинских учреждениях, умершие сразу же непосредственно после освобождения «совершенные инвалиды» и «тяжело больные» « не портили» статистику лагерей, хотя к смерти их привело пребывание в ИТЛ ГУЛАГа.

В 1934г. «разгрузки» были на краткое время отменены, затем опять введены в ноябре 1934г. в немного видоизмененной форме приказом НКВД 00141, в январе 1939г. запрещены и в 1942г. данная практика была возобновлена в значительном масштабе совместной директивой Наркомата юстиции, прокуратуры и НКВД.

1933.

В 1933г. в лагерях ГУЛАГа только по официальным данным погибло 67 тыс. человек, что составило 15% от среднегодовой среднесписочной численности. Фактически, за решеткой погиб каждый 6 заключенный: это абсолютный максимум мирного времени за всю историю отечественной пенитенциарной системы двух веков. Таких удельных показателей никогда не фиксировалось в масштабах тюремной системы Российской Империи, например, за 30 лет их существования, включая даже годы Первой мировой войны и годы неурожаев 1890х и 1900х, что еще раз свидетельствует о беспрецедентности и тяжести голодного кризиса 1932-1933 гг. в СССР и перекликается с красным враньем об обыденности голода в России как явления в годы неурожая.

Эти данные, по понятным причинам, не учитывают погибших в ходе "разгрузок" лагерей от инвалидов и неизлечимо больных в соответствии с приказом ОГПУ №361/164. Также эти цифры не включают умерших в системах республиканских наркомюстов и  в камерах предварительного заключения милиции.

Общий коэффициент смертности сильно колебался от одного лагерного комплекса к другому: например, в Вишерском ИТЛ вымерло 34% всех заключенных, каждый третий от среднесписчного состава, в САЗЛАГе погибло 25% всех лагерников: каждый четвертый. Самый низкий показатель зафиксирован в небольшом Саровском лагере: 4%.

Нигде в развитых европейских странах в 1930-е годы не фиксировалось подобных индексов смертности, что доказывает очевидную аномальность происходящего в ГУЛАГе в мировом контексте, что так же служит лишним доказательством, что происходящее в СССР стояло особняком на фоне неурожая в Восточной Европе и ряде других стран. Более того, данный показатель был хуже, чем показатели колониальных тюрем Въетнама в тот год.

В целом, смертность в ГУЛАГе в несколько раз превышала смертность сопоставимых возрастов в свободном населении СССР, даже несмотря на голодную катастрофу весны-лета 1933г.

1935

Период 1935-1936 гг. для лагерей ГУЛАГа НКВД СССР являлся временем относительной стабилизации и нормализации санитарной обстановки в лагерном комплексе. К 1935 г. абсолютно экстремальная смертность первой половины 1930-х осталась позади. После гибели самых истощенных узников в голодные 1932-1933 гг., массовых "разгрузок", а также поступления новых, еще не успевших "дойти" контингентов  коэффициенты смертности в большинстве лагерей к 1935 г. существенно снизились.

Всего в лагерях ГУЛАГа (без учета тюрем, колоний и спецпослений) в 1935 г. по данным САНО умерло 27 304 человека, что составило 3,6% от среднегодового состава заключенных (в 1934 - 4,28%, в 1933 - 15%). Данный средний коэффициент где-то в три с половиной раза превышал аналогичные индексы  у сопоставимой половозрастной когорты в свободном населении СССР этого периода. Реальная смертность, по данным УРО, была чуть выше.

Пояснение к данным. Санитарный отдел учитывал смерти только от болезней. Статистика Учетного-распределительного отдела фиксировала гибель людей от всей совокупности причин, в том числе от несчастных случаев на производстве, убийств во время побегов, внутрилагерного бандитизма и т.д. Поэтому наиболее исчерпывающими являются данные УРО. Однако, это не означает сверхточности: например, цифры УРО по САЗЛАГу явно неполны и не бъются с данными САНО. И в совокупности данные обоих отделов не учитывают расстрелы в лагерях.

Но поскольку условия содержания в лагерях очень сильно варьировались от одного лагуправления к другому полезно опуститься для анализа на уровень отдельных ИТЛ.

Например, даже в этот "стабильный" период Свирский и Темниковский лесозаготовительные лагеря демонстрировали аномально-высокую смертность. Годовой индекс смертности в Свирьлаге и Темлаге 1935 года составил 9,68% и 11,3%, соответственно. Следовательно, в этих лагуправлениях за год погиб каждый десятый лагерник от среднегодового состава, данные коэффициенты были где-то в 9-10 раз выше, чем у сопоставимых возрастов на воле. Такая экстремально-высокая смертность объяснялась прежде всего производственным профилем данных лагерей. Работа на лесоповале почти единодушно и администрацией, и самими заключенными признавалась самой изматывающей. Учитывая что работы по рубке леса производились почти без механизации, мускульной силой заключенных, а в лагерях в это время действовала шкала "дифференцированного питания" в соответствии с которой лагерникам урезали паек из-за невыполнения норм выработки, организм заключенных лесозаготовительных лагерей деградировал в разы быстрее, чем у узников, которым "посчастливилось" попасть в лагерь промышленного или сельскохозяйственного профиля.

Наиболее благополучная санитарная ситуация cкладывалась в Сарлаге, Ухтпечлаге, Прорвлаге, ББК и Дальлаге, где смертность в 1935 г. была менее 2%, где-то в полтора раза превышая смертность в свободном населении СССР у сопоставимых возрастов. Более высокие коэффициенты демонстрировали Сазлаг, Дмитлаг, Ветлаг, Карлаг, Бамлаг и Сиблаг.

1938

Число умерших% умерших к среднесписочному
Лесные лагеряпервой очереди
Кулойлаг254124,24
Каргопольлаг449018,53
Локчимлаг302615,37
Ивдельлаг214511,21
Томасинлаг146013,09
Тайшетлаг307621,50
Усть-Вымлаг7347,38
второй очереди
Унжлаг7704,94
Вятлаг140510,85
Онеглаг7346,24
Усольлаг436нет данных
Севураллаг9104,12
Краслаг11836,85
Составлено по: ГА РФ. Ф. 9414. Оп. 1. Д. 2740. Л. 48—49; Там же. Д.1139.Л.123.
Вот мы и подобрались к квинтэссенции коммунистического человеконеннавистничества, поэтому на этом периоде стоит остановиться подробнее, и тут не избежать сравнения с другой гуманитарной катастрофой ХХ века, но все по порядку.

Итак за 1938 год умерло 108654 человека или 5,35% во всех ИТЛ ГУЛАГ и из них 22 910 человек в лесных лагерях. При этом стоит учитывать, что это данны САНО, то есть сюда не входят данные о расстрелах, которые достигли пика за все 1930-е. А также тот момент, что коэффициенты по лагерям второй очереди рассчитаны за неполный год.

Заключенные в семи лесных лагерях, оказались в экстремально тяжеломположении даже по сравнению с коллапсирующей сетью старых ИТЛ.Высаженные из эшелонов в неподготовленные для расселения такогоколичества людей тайгу и лесные массивы, без достаточных запасовпродовольствия, понукаемые начальством заниматься энергозатратнымилесозаготовками, многие узники были обречены на инвалидность и гибель.Кризис продолжался вплоть до осени 1938 г. Смертность почти во всехлагерных управлениях оставалась аномально высокой в течение зимы ивесны. Она обрела первые тенденции к снижению лишь в апреле, послезавоза новых нарядов.

Из исследований по Локчимлагу: "Главной причиной смертности были истощение организма и авитаминоз. Приналичии запасов муки начальники лаготделений умышленно снизили нормыпитания до 200 г хлеба в день, кормили заключенных мучной похлебкой...

Только на расходах по содержанию заключенных в этом кварталеадминистрация лагеря "сэкономила" 105280 руб. На каждый лагучасток быловыделено по 2т вазелина, который использовался как профилактическоесредство против обморожения. Комиссия обнаружила несколько сотобмороженных заключенных. О вазелине никто из них не слышал. Повоспоминаниям уцелевших бывших узников Локчимлага, “там царил такойголод, что люди ели людей. И от голода пытались бежать”. Их ловили,судили и расстреливали. Так, особая тройка НКВД Коми АССР 28 января, 7 и14 февраля 1938г. приговорила к расстрелу 106 заключенных Локчимлага пост. 82 ч. 1 УК РСФСР за побеги.

Таким образом, достигалась экономия средств. Только на питаниизаключенных в 1938 г. было “сэкономлено” 606 700 руб., и эти средствапошли в фонд зарплаты управленческого персонала лагеря. О тяжеломположении лагерников свидетельствуют и данные о категорийном составезаключенных. В I квартале 1938г. из 18 623 чел. почти 40% былинетрудоспособными. Во II квартале: из 18816 — 33,7%. В III квартале: из 22936 чел. — 21,5%, и в IV квартале: из 26 861 — 30%.Фактически все лагпункты были переполнены. Сотни заключенных жили запределами зоны — в землянках, времянках, палатках, сараях местныхжителей»

Несмотря на то, что ситуация в лагерях в 1937-1938 годаях вляется полностью искусственной, фактически повторилась история репрессий периода коллективизации. То есть на человеческий фактор наложились крайне низкие объективные логистические иинфраструктурные возможности пенитенциарной системы и уровень профессиональной компетенции управленческих кадров ГУЛАГа.

Красноречивым подтверждением последнего является формулировка изсверхсекретной проверки НКВД: «ГлавноеУправление лагерями, насчитывающее в своем центральном аппарате свыше1.000 человек, находится в жалком состоянии и совершенно не способноруководить большим сложным и разнообразным хозяйством».

Лесозаготовительные работы всегда считались одними из самых тяжелыхдаже по меркам ГУЛАГа. Практически все лесные лагеря былидислоцированы в зонах с очень суровым климатом.

Проблема недостаточного питания заключенных была универсальной длясоветской лагерной системы на протяжении всего периода ее существования.Она открыто признавалась высшими чинами НКВД. Так, в письме новогонаркома Л.П. Берии на имя В.М. Молотова от 17 апреля 1939г. говорилосьследующее: «Существующая в ГУЛАГе... норма питания в 2000 калорийрассчитана на сидящего в тюрьме и не работающего человека. Практически и19эта заниженная норма снабжающими организациями отпускается только на65-70%. Поэтому значительный процент лагерной рабочей силы попадает вкатегории слабосильных и бесполезных на производстве людей. На 1 марта1939 г. слабосильных в лагерях и колониях было 200 000 человек, и поэтомув целом рабочая сила используется не выше 60-65%»

Наряду с легальными ограничениями пищевых раскладок и коррупциейсуществовал еще один системный фактор, игравший негативную роль, - «шкала дифференцированного питания». Эта норма напрямую зависела от выполнения хозяйственныхзаданий. Принципиальным был следующий нюанс: заключенный могполучать надбавку за выполнение или перевыполнение норм. Однакосуществовали и понижающие коэффициенты: если заключенный нормувыработки не выполнял, то ему урезали «пайку». На практике этот принципприводил к появлению так называемых «доходяг», которые еще кое-какперебивались в спокойные периоды, но начинали вымирать при малейшемфорс-мажоре типа расстройства снабжения. Если человек попадал в леснойлагерь в 1938г. больным и ослабленным, шансов восстановить свое здоровьенормальным питанием почти не было, так как истощенные лагерники невырабатывали положенных норм и переводились на более низкокалорийный«котел» питания. А если в эти «котлы» еще и не докладывали того, чтоположено по норме (как это было, например, в Локчимлаге), то экстремальновысокая интенсивность гибели людей оказывалась гарантирована. Важнымфактором, усугубившим ситуацию, была традиционная для советскихкарательных ведомств погоня за производственными показателями.

Анализ телеграмм начальников лагерей в течение 1938г. позволяет выделитьряд интересных особенностей в политике лагерного руководства этогопериода. Несмотря на то, что в зонах их ответственности разыгрываласьгуманитарная катастрофа, многие изо всех сил пытались выполнить указанияпо лесозаготовкам, видимо, опасаясь (и вполне обоснованно) возможныхрепрессий за провал планов. Как следствие, в Учраспредотдел сыпалисьтелеграммы начальников лагерей с просьбами о завозе все новых и новыхпартий заключенных. Это объяснялось тем, что первые партии либо погибли,либо были истощены, поражены дистрофией, авитаминозами иинфекционными болезнями. При этом помесячная статистика смертностинаглядно демонстрировала, что новые лагеря были явно не готовы не толькок приему новых контингентов, но и к обеспечению имеющихсяминимальными условиями для сохранения их жизни и здоровья.

Сравнение в мировом контексте

США и Франция

Для сравнения смертности в исправительных учреждениях возьмем как наиболее соответствующие советским исправительным лагерям по длительности заключения и привлечению кпринудительному труду в местах лишения свободы и за их пределами тюрьмы США и центральные каторжные тюрьмы Франции (фр. maisons centrale) с наиболее низкими как абсолютными, так и относительными показателями смертности заключенных.

Половозрастной состав заключенных лесных лагерей СССР и французских иамериканских тюрем различался несущественно. Ни во Франции,ни в США за отрезок (1930-1940 гг.) не произошлоникаких серьезных колебаний общего коэффициента смертности средизаключенных, пожэтому взята статистика только 1938 г.

В срочных тюрьмах США умерло 990 человек с относительнымкоэффициентом в 7 pro mille (на тысячу человек). Во французских центральных каторжныхтюрьмах умерло 58 человек с относительными коэффициентом в 15 pro mille.Во всех лесных лагерях погибло, как уже отмечалось, 22 190 человек, из нихв лагерях первой очереди 17 472, что составило примерно 160 pro mille. Иначе говоря, в лесных лагерях первой очереди погибло заключенных в 18раз больше в абсолютных и в 23 раза в относительных показателях, чем всрочных тюрьмах США за 1938 г.

Уровень смертности в лесозаготовительных лагерях 1-й очереди в периодмассовых операций НКВД в среднем в 15-16 раз превосходил смертностьсопоставимых возрастов в свободном населении СССР конца 1930-х гг. Поотдельным лагерям этот коэффициент был еще выше: например, человек,попавший в 1938 г. в Кулойлаг имел примерно в 25 раз более высокий шансумереть, чем человек того же возраста на свободе. Лагеря 2-й очередидемонстрировали куда меньшую, но от того не менее аномальнуюсмертность. Она в среднем в 6 раз превышала сопоставимые показатели наволе, а также в разы превосходила тюремные системы передовыхиндустриальных стран.Основываясь на этих цифрах и пропорциях, можно сделать однозначныйвывод об архаичном и регрессивном характере столь высокой смертностисоветских заключенных в лесных лагерях по сравнению с ее «условнонормальным» уровнем, характерным для пенитенциарных систем развитыхстран этого периода.Второй системный вывод из данных сопоставлений: массовые операцииНКВД спровоцировали в пенитенциарной системе СССР в невоенное времяпоказатели смертности, характерные для далекого прошлого Европы, включая саму Россию, и США.

Германия. Гвоздь номера.

А если точнее трудовыми концентрационные лагеря нацистской Германии в юрисдикции СС, располагавшимися на территориисобственно Рейха (Дахау, Бухенвальд, Заксенхаузен, Маутхаузен,Флюссенбург и т.д.). Выбираем их, так как смертность заключенных там повышалась вбольшинстве случаев по тем же причинам, что и в советских лагерях: из-затяжелейших условий содержания, провоцировавших эпидемииинфекционных болезней, сверхэксплуатации заключенных, жесткостиадминистрации, и из-а запостовимого половозрастного состава заключенных.

«Лагеря смерти» на территории генералгубернаторства (и рядом с ним) не являлись пенитенциарными заведениями впрямом смысле этого слова, будучи местами массовых преднамеренныхказней. Поэтому сопоставление лагерей ГУЛАГа с этим сегментомнацистской системы, чем грешат красные вруны в попытках обелить свой любимый Совочек, является бессмысленным и некорректным. Подобную практику массовых убийств правильнее сравнивать с массовыми же расстрелами в СССР в 1937-1938 гг., никак не с ИТЛ.

Однако, в 1938 г. нацистская концлагерная системанаходилась на начальном этапе своего становления. Условия содержаниязаключенных, хотя и достаточно скверные, были еще совершенно несопоставимы с катастрофой, начавшейся с разгаром Второй мировойвойны. Поэтому для большей объективности и репрезентативностипривлечены данные по ряду лагерей не только мирного времени, но ивоенных лет (1939-1945 гг.).

При сравнении двух систем лагерей очевидно, что только смертность вБухенвальде в 1938 г. примерно соответствовала уровню смертности вВятлаге. В других немецких лагерях в тот год смертность была в разы ниже.Однако Кулойлаг, Тайшетлаг, Каргопольлаг, Локчимлаг, Томасинлаг,Ивдельлаг превосходили по уровню смертности вообще все немецкие лагеряна тот момент. Сопоставимыми выглядят лишь более благополучные лесныелагеря 2-й очереди.Обращает на себя разница и в абсолютных показателях из-за разницы впризонерности двух режимов в конце 1930-х гг. В четырех самых крупныхлагерях нацистской Германии (Маутхаузене, Дахау, Бухенвальде иЗаксенхаузене) в 1938 г. умерли 1406 чел. Это в 16 раз меньше, чемв лесозаготовительных ИТЛ в тот же год.Однако в годы Второй Мировой войны немецкие концлагеря сталипревосходить лесные ИТЛ 1937-1938гг. в относительных цифрах. В самыйкризисный период их существования (1942 и 1945 года) Маутхаузен иБухенвальд значительно превосходили ИТЛ по индексам смертности. Самыйстрашный из всех концлагерей Рейха -  Маутхаузен -  в 1942 г. вообщепродемонстрировал 500 pro mille, то есть в нем погиб каждый 2-йзаключенный. С другой стороны, кризис лесных лагерей 1938 г. в аспектесмертности вполне был статистически сопоставим с санитарной ситуацией вБухенвальде и Маутхаузене в 1944 г., что дополнительно подтверждает выводы о его аномальной тяжести.

Вывод.

Прямым следствием массовых операций НКВД 1937—1938 гг. явилось нетолько физическое уничтожение приговоренных к высшей мере наказания,но и не имеющая прямых аналогов в нашей истории дезорганизацияпенитенциарной системы, повлекшая резкое увеличение смертности средивновь поступивших контингентов.

Особенно тяжелая санитарная ситуация складывалась в новых лесныхлагерях ГУЛАГа, организованных в авральном порядке вслед за решениемПолитбюро. Именно в эти новообразованные ИТЛ хлынула частьгигантского потока осужденных в ходе «кулацкой» и «национальных»(линейных) операций НКВД. И именно эти заключенные умирали сбеспрецедентной для мирного времени интенсивностью.Кризис в лесных лагерях породили следующие причины:

1. Уникальный масштаб репрессивной политики 1937—1938 гг., котораяосуществлялась без оглядки на реальные ресурсы пенитенциарной системы.Руководство страны, принимая решение о спешной организации лесныхлагерей, вряд ли отдавало себе отчет о возможных гуманитарныхпоследствиях своей репрессивной политики;2. Характер самих лесозаготовительных работ. Рубка леса и в спокойныевремена считалась тяжелейшим занятием для лагерных контингентов, а вусловиях отсутствия продовольствия, медицинского обслуживания инормального жилья в холодную зиму 1937—1938 гг. привела к катастрофе;3. Специфика формирования пайкового довольствия и общего состояния соснабжением в ГУЛАГе в 1930-е гг. На этой сфере постоянно экономили.Высокие энергозатраты на рубке, сплаве и погрузке леса не покрывалисьдаже официальными нормами питания и при условии их выдачи в полномобъеме. Вдобавок пайки выдавались по специфическому для ГУЛАГадифференцированному принципу (в зависимости от нормы выработки),попутно расхищаясь в аппаратах снабжения;4. Специфика государственного и хозяйственного управления сталинскогопериода. Производственный план играл для местных управленцевглавенствующую роль даже в атмосфере гуманитарной катастрофы.Руководство лагерей, опасаясь взысканий и репрессий за проваллесозаготовительных работ, ориентировалось на предельную эксплуатациюзаключенных даже при отсутствии инфраструктуры и продовольственныхресурсов. Именно этим объясняются лихорадочные запросы лагерногоначальства на новые контингенты уже зимой 1938 г.Обозначенные причины, конечно, далеко не единственные, но, на нашвзгляд, они являются основными. Причем катастрофа в лесных лагерях25примечательна именно превалированием субъективного политическогофактора над всеми остальными причинами. Советский Союз находился намирном этапе своего развития. В этот период не отмечено никатастрофического голода, как в 1932—1933 гг. (урожай 1937 г. былрекордным), ни иностранного вторжения, как в 1941—1945 гг. Именнополитические репрессии, организованные руководством страны,спровоцировали массовую гибель людей. 

Развернуть
Комментарии 7 12.10.202219:02 ссылка 10.9

новости Россия прокуратура ГУЛАГ черный воронок песочница политоты удалённое ...политика 

ссылка: https://ria.ru/20220304/dannye-1776490013.html

ГД одобрила проект о расширении доступа прокуратуры к персональным данным

МОСКВА, 4 мар - РИА Новости. Госдума на пленарном заседании в пятницу приняла в I чтении законопроект, позволяющий прокуратуре получать доступ к персональным данным россиян не только в рамках надзора, но и для сбора статистики и выполнения других функций.
"Проектом федерального закона

Развернуть

ГУЛАГ ...политика 

СЛ Максим Мирович @М1гоу1сИМесПа Когда рассказываешь немцу про нацистский концлагерь — то он плачет и просит прощенья за своих дедов. Когда рассказываешь путинскому «патриоту» про советский концлагерь — он начинает ненавидеть вас за «ложь о великом Сталине» и одновременно желает вам смерти в

Развернуть

Отличный комментарий!

psys psys17.02.202222:23ссылка
-102.5
Для начала, преступления предков неплохо просто признать.
Jackie2k Jackie2k17.02.202222:27ссылка
+76.0

ГУЛАГ слухи История песочница ...политота 

Словно мухи, тут и там Ходят слухи по домам, А беззубые старухи Их разносят по умам! Их разносят по умам! (с)

ДОКЛАДНАЯ ЗАПИСКА
ii
о распространении в гор. Ленинграде контр-ре в олюцнонн их, провокаиионних олухов о “ЧЕРНОМ АВТОМОБИЛЕ*.
EPHAili ПИНГ: ИЕ ОГЛУ в Л ВО.
В течение последних дней ПП ОГЛУ в Л00 зафиксировано вначительное количество провокационных слухов о “ЧЕРНОМ АВТОМОБИЛЕ“. Эти олухи

г/ *4. АВТОМОБИЛЬ* сигнализирует ’пришествие антмхрм ста*, наступление ’конца света* и т.п..
д/ *4 .АВТОМОБИЛЬ* принадлежат ГПУ, которое преступило к массовому террору к истреблению б.людей и бургуа-эи.
Ф-ха им.Веры Слуцкой. Работница ворсовальной мастерской на высказанные слушателями сомнения

вечернюю сие вы. Ряд работниц пользуются отоль распространенным олухом для об.яснения деЛотвитольных причин про-хул ов н опсздааил на работу.
В сэязи о поступив тыл в ПП сведениями о "ЧЕРНОМ АВТОМОБИЛЕ", ввиду переростания слухов в злостную контрреволюционную агитацию, нами приняты моры к выявлен

Развернуть

песочница политоты Казахстан Беларусь ОДКБ тоталитаризм ГУЛАГ совок путин хуйло ...политика 

Добро пожаловать в лагерь

1|Ш 'M '-' . я^ L^r Ж ' я 4Kxj4 .'tí . I.,политика,политические новости, шутки и мемы,песочница политоты,Казахстан,страны,Беларусь,ОДКБ,тоталитаризм,ГУЛАГ,Главное управление лагерей,совок,путин хуйло
Развернуть

ГУЛАГ пытки Россия тюрьма ...политота 

Проект Gulаgu. nеt опубликовал первую порцию видосов из секретного архива ФСБ и ФСИН, который на прошлой неделе вывез во Францию новый информатор.

присядь ^ ^браток в ногах правды нет,ГУЛАГ,Главное управление лагерей,пытки,Россия,страны,тюрьма,политота,Приколы про политику и политиков


На одном из видосов заключенного избивают в «пресс-хате» ОТБ-1 Красноярска. По словам Владимира Осечкина, один из помощников «капо» специально разворачивает матрасы и одеяла таким образом, чтобы пытки не попали на камеру. Также опубликованы кадры падения заключенного из окна. Общественники утверждают, что это не [Роскомнадзор]. 

 

«Эта публикация — менее 1% от того, что есть у нас», — заявил основатель проекта и пообещал в ближайшее время выкатить новые видосы.

Развернуть

Отличный комментарий!

toxa379 toxa37920.12.202117:53ссылка
-67.4
Библиотека в тюрьме, прессу, газеты всякие почитать можно.
А вообще - камера (хата), где прессуют (пиздят).
лжeц лжeц20.12.202117:57ссылка
+32.2
В этом разделе мы собираем самые смешные приколы (комиксы и картинки) по теме ГУЛАГ (+99 картинок, рейтинг 933.6 - ГУЛАГ)