"Когда нечего ответить по факту, то нужно доебаться к отдельному слову". Иронично, ведь весь пост построен на том, что Пыня сказал "Вынудил", что и стало причиной прорыва.
Что тут объяснять? Я уже в изначальном сообщении объяснил:
Твиторский вырвал слова из контекста и составил на их основе вывод, который с большей степенью вероятности подорвет либерах (вот прям соевых, безмозглых либерах, которые проверяют первоисточник. Сам против либерализма ничего не имею и участвовал в митингах, доначу в ОВД-инфо).
В первоисточнике Пу утверждает, что напал на своего партнера в лице Польши, т.к. неоднократно пытался у них получить канал другими способами - но не вышло, потому и напал. Слово "вынудили" там не вешает вину на поляков и не оправдывает Гитлера, не оправдывает начало ВМВ. Оно лишь указывает на причинно-следственную связь, по которой первой в пиздорез попала дружественная Польша. Или что, перед каждым упоминанием Гитлера нужно говорить для соевых, которые не способны посмотреть видео дольше 10 минут.: "Осуждаю, не поддерживаю"?

В чем Пу можно и нужно было бы упрекнуть, так это в не упоминании союзных отношений СССР и Германии. Но это же и так всем известно и не создало бы инфоповод и лайкосики в твиторе.

Нравится ли мне Пыня? Нет. Но посмотреть первоисточник стоит, чтобы отбитые тебя за нос не таскали по средством вырезания контекста в свою пользу.