Как-то так получается что в любом законе, праве и договоре оказывается почему-то всегда дохера всяких недосказанностей, неточных формулировок и дыр что его можно миллионом способов толковать в зависимости от того как кому надо и выгодно, а если не нравится результат так и вообще похерить.
Вот вы приводите в пример право выхода из СССР - да право было упомянуто, а процедура не была прописана до фактического момента распада, а в той процедуре что прописали - там отдельно прям выделен момент про автономии, но политически в реальности по Крыму было принято другое решение, которое конечно казуистикой тоже потом обосновали.
Вот и выходит ваш закон что дышло....

Ну и про грушу для битья тоже смешно, это только на маленьких и слабых работает когда их пинают всей толпой особенно большие страны, а они и сдачи толком дать не могут, а той же России вся эта "международная озабоченность" по итогу оказалась как слону дробина, да больно и неприятно но останавливающее действие в целом равно нулю. Ситуация конечно ещё не закончена и итоги рано подводить, но пока факты на столе.