Забавно наверное считать кого то адекватным/не адекватным лишь за их миоровоззрение.

Все относительно и каждый живет так, как считает нужным. Адекватность если судить объективно, то это как раз таки самое популярное мнение в стране.
То есть в России как раз таки неадекваты те, кто имеет мнение, которое ты считаешь адекватным.

И представь себе - у разных стран представление о адекватности, о боже, разное(вот это да, неловко вышло?)

Из банального - для многих неадекваты террористы, для их же общества неадекваты все, кто ограничивают свободу своих действий в угоду 'морали'.
Сказать, что какая то из этих точек зрения лучше или хуже это наплевать на свободу выбора человека.
Каждая ячейка общества существует только потому что есть те, кто считает этот взгляд на жизнь адекватным.

Разные страны потому и разные, что они объединены людьми разных взглядов. Во многих своя 'норма' и во всех есть люди, которые имеют другое мнение, ибо человек не выбирает где родиться, и хоть страна и склоняет людей к определенному мировоззрению - все люди индивиды, у которых есть и свое мне мнение.

Но в вопросе 'быть как все или оставаться собой' - большинство всегда выберет первое, что и приводит к тому, что в каждой стране большинство такое, каким оно является.
Плохо это или хорошо для человечества в целом уже другой вопрос.

До той точки истории в которой мы находимся мы дошли во много благодаря бесконечным конфликтам мнений и разногласий по всяким мелочам.
А вопрос того, насколько эффективен этот путь для дальнейшего развития человечества слишком спорный, что бы дискутировать его на полном серьезе.