Собственно, вы (ты и комментатор выше) типа пытаетесь со мной спорить, но вы и никак не оспариваете главную мысль. Я могу под всеми вашими словами подписаться, согласиться, закивать... и от этого ничего не поменяется. Бо вы вполне открыто признаете, что НАТО не оборонительный союз и может использоваться для вторжения, если только найти для этого подходящий повод. Так о чем разговор тогда? Моральные оценки и апелляция к геноциду как-то меняют факт возможности для нападения со стороны НАТО? НАТО всё ещё оборонительный союз?