1)Какой должен быть рейтинг расстрелянных виновных/невиновных чтобы было норм? По мне это 100/0, но у вас своя логика.
У каждого судьи найдётся невинно осуждённый, намеренно или случайно. Всех судей по твоей логике нужно уволить/посадить/расстрелять. Одна ошибка и ты ошибся. Заебись логика.
2) Тут согласен.
3)Да, представляешь, пересмотр дел даже расстрелянных это тоже важное событие, которое позволяет потребовать у государства компенсации, наказания судья/прокурора/следователя, чтобы такого не повторилось или хотя бы реабилитации осуждённого, чтобы тебе не говорили, что твой отец предатель родины, а ты мог ответить, что это была ошибка/злой умысел. И, если ты не знал, такое в каждой нормальной стране практикуется.
4)Я в таких случаях обычно имею ввиду человеческий фактор. Все люди разные и у каждого свои цели и средства их достижения. Нет никакого "опыта совка" в наказании невиновных, такое по всему миру происходит из-за банальных ошибок. В Союзе да, это было более наглядно, когда люди перегибали палку, пытаясь выслужиться и показать лояльность партии, но говорить, что весь СССР существовал только ради репрессий это идиотизм. Что подтверждается тем, что большинство таких "пытающихся выслужиться" понесло заслуженное наказание. Не все, но большинство.
Опять таки, чел, я не отрицаю проблем, которые возникали в СССР, я лишь хочу, чтобы ты понял, что эти проблемы не были "фишкой" коммунистов и присущи человеку как виду. Сделай, пожалуйста, скидку на то, что СССР возник на месте РИ, которая была одной из самых(если не самой) отсталых стран Европы. Как в плане экономики, так и в плане образования. А тут советская власть говорит, что любой может стать кем угодно, если будет за них. Много ли будет адекватных людей из вчерашних крепостных? Даже после обучения профессии.