"Нормальное" тм.
Ага. Только вот норма, это понятие касающее группы, когда определнный признак имеет подавляющее ее большинство. Смотрим сюда https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0%B8%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C_%D0%BF%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%B9_%D0%BE%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%B3%D0%B8%D0%B9
Пусть даже с 10го года в десять раз возросло кол-во атеистов, тогда их усе еще всего лишь 20% от населения. Это нихуя не "норма" и тем более не подавляющее большинство.
Но я вписался не просто из чувства справедливости, неприятно такое читать, я вот не атеист, венчание считаю важной частью свадьбы, но это не мешает мне осуждать ебанутого священника и ебанутую церковь в целом. Стоит оличать церковь от веры и их обеих от религии, это три кардинально разных понятия, а так же не стоит ту или иную группу относить к "не норме" и называть неадекватными. Тех же гомосексуалистов тоже между 10-20% популяции, их же ты не станешь унижать, как гопота подзаборная, а 80-92% популяции позволяешь себе унижать.

И к слову о атеизме и почему я их считаю обратной стороной религиозных фанатиков, а себя к ним не отношу - человек это очень молодой и глупый вид. Мы не знаем себя, устройство своего организма и психики, свою планету, ее биологию и устройство, окружающий космос дальше, чем на пол-плевка. Я просто поражаюсь насколько надо быть самоуверенным и самовлюбленным и что уж там - глупым, что бы с непоколебимой уверенностью заявлять, что чего-то нет, только потому, что нельзя доказать природу и структуру этого чего-то. Скорее атеисты похожи на антивакеров - те тоже свято верят в 5Ж, управление Биллом Гейтсом и чипы в вакцинах. А те же агностики, на адекватных людей. И раз уж ты в аналогии с вакциной пустился - колоть себе какую-то непроверенную хуйню неизвестно какого производства, не прошедшую проверок, обязательных для вакцин, не показавшую долгосрочные последствия это бездумно. Дождаться адекватных результатов и возможности выбора между китаем, германией и индией, вот это по мне обдуманный подход, соответствующий доказовой медицине. Собственно так я и поступил, уколовшись Файзером.

"Нормальные" люди могут придерживаться разных взглядов по разным вопросом, а вот что точно не норма - осуждение группы людей по какому-то признаку.