VPN - временное решение, которое призвано создать видимость альтернативы. В долгосрочной перспективе оно не работает. Оно даже сейчас работает только потому что ему позволяют работать, см. пример Китая.

Шутки про "чебурнет" - невежественные, т.к. интернет уже давно разделен на зоны и всё это уже давно работает.

Кстати, Украина, Беларусь и Россия в одной интернет-зоне, несмотря на разную политическую повестку. Привет украинцам.

Мало кто знает, но если дрочить не VPN, а уделённый доступ, то можно обнаружить, что популярные сайты в разных интернет-зонах разные. Привет Китаю.

К примеру, Twitter в США и Twitter в СНГ - разные сервисы с разным контентом, как VK в России и Китае. Реализовано всё это на мощностях не провайдеров, а корпораций. Они же производят фильтрацию контента по заданным параметрам. То же касается Youtube.

Как это выглядит: хомяк смотрит ленту, вводит поисковые запросы, но контент ему выдаётся только одобренный. Если хомяк решит проверить доступность другого контента, то по ссылке он ему будет доступен, после этого запрещенный контент может даже появиться в общей ленте и поисковой выдаче. Это сделано для того, чтобы хомяк считал, что он в едином информационном пространстве с другими хомяками. При этом ip хомяка палит хомяка, если он обратился к запрещенному в его зоне ресурсу, после чего по цепочке таких же хомяков не сложно вычислить всю сеть. Даже если не хочет сотрудничать администрация ресурса, сотрудничает провайдер.

Сообщения о блокировке - прошлый век. В том же Китае запрета на доступ к важным сайтам нет, но сайты другие. Это было выяснено благодаря туристам и мигрантам в Китае, сами китайцы об этом не в курсе. Точно так же не в курсе жители других стран, что то же самое у них.