> Ребенка 20 лет растят родители
А, т.е. если расходы не записаны в государственной бумажке, то их как бы и не было, да?
> Ребенок потребляет кучу товаров, вроде памперсов и постоянно сменяющийся одежды, он охуенно выгоден для экономики.
А эти деньги/время могли бы быть потраченны на повышение квалификации родителей, ну или на лучший отдых после работы.
> В мигранта надо сразу вложить намного больше бабок, причем на прямую гос-ву. Пол-года год жилья, пищи, учитилей, дополнительный контингент врачей и обслуги на это все, от уборщиков зданий, где они живут, до начальника поселения беженцев с круглой з.п.

В ребенка надо вкладывать всё это тоже, только не полгода, а 20 лет.

Т.е. твой аргумент сводится к тому, что "в ребенка надо вложить в 40 раз больше, но поскольку за это платят родители напрямую, а не через государство - то это как бы не считается". И это я после этого безграмотен в экономике.

Про законы - ты не понял, что я пытаюсь сказать. Я не говорю, что законы не нужны. Я пытаюсь объяснить, что законы - это телега, которая следует за лошадью, а не наоборот. Закон запрещает Х, потому что Х - это плохо. Ты же пытаешься мне сказать, что Х - это плохо, потому что оно запрещено законом.
И то, что в Европе законы лучше, чем в других местах, не значит, что в Европе нет несправедливых законов. "Лучше всех" не равно "идеально".