Переслушай видео, отрывок я тебе дал.
Как я это понимаю:
При наступлении потери высокие, но оно проводится локально в самом слабом месте обороны противника. Локально потери высокие да, потому что наступление.
Но они все равно будут меньше чем если всем стоять месяцами на одном месте не двигаясь и тупо обстреливать друг друга как в какую нибудь первую мировую. По крайней мере таково было мнение в верхах. Плюс, отсутствие наступлений и стоялово может привести к потере инициативы в войне и к тому что противник сам накопит силы и проведет наступление и будет риск что вся земля которая досталась с таким трудом будем опять занята врагом и ее опять придется отбивать... наступлениями. А наступления что? Да, новые потери. Как итог пиздить врага пока он пиздится и продолжать наступать оказывается единственной возможностью. Посмотри на тех же немцев - у них все было заебись пока они наступали, а как сломили под москвой, так чет дела и незаладились.
Ну и опять же вроде в видео дальше он примерно похожие вещи говорит другими словами, я не все сейчас смотрел.