Видимо у тебя плохо с английским. Потому что там же говорится что да, такие прорывы делаются путем высоких потерь (как и любое наступление, лол), но они нужны чтоб не было большого стратегического стоялова которое в более долгосрочных перспективах ведут к еще большим потерям (по крайней мере такое было мнение).
Ну а еще, я не помню говорится ли это в этом ролике или нет, но к битве за Москву СССР почти всю армию потеряла и начала чуть ли не с нуля ее отстраивать на ходу и идет война на собственной территории по этому на должную подготовку новой профессиональной тренированной армии тупо времени не было. Люди нужны были здесь и сейчас иначе все - отсюда тоже идет изначальный игнор тактического уровня.