Пожалуйста, верните диплом. Тем более, что на втором курсе МП не преподают.

Как вы, наверное, знаете, "международное право" - это комплекс очень разных документов, обязательность применения которых разнится в зависимости от их типа и принятия (ратификации) государствами. Самое смешное, что термин "государство" не имеет единого определения, зафиксированного в этих самых документах. Таким образом, учитывая примат конституций конкретного государства над любыми локальными (в том числе и ратификационными) актами, можно говорить о том, что участие в том или ином международном договоре должно быть оформлено в соответствии с локальным законодательством той или иной страны. Следовательно, несоблюдение ратификационной процедуры формально освобождает страну от исполнения договора. Однако, венская конвенция устанавливает обязанность страны, условно, не совершать действий, нарушающих этот самый договор. Конечно же, такие действия сами по себе не есть и не могут считаться нарушением самого договора, равно как не существует никаких институтов, которые могли бы однозначно подтвердить или опровергнуть факт такого нарушения (или его отсутствия) - собственно, в отсутствии единого центра принятия решений и есть суть международного права. Равно как признание или непризнание другими государствами не делает государство государством, не влияет на его суверенитет и не относится к его границам. Это локальные акты, которые действуют только для принявших их стран.