Ещё раз. Один союзник, помогающий куче мелких и в основном военкой - СССР и соцблок. Много союзников помогающих друг-другу там, где у кого-то просадки, и в основном не нуждающихся в постоянной финансовой поддержке - НАТО. Очевидно что вторая система работает лучше, хотя бы просто потому что там расходов меньше. Южная Корея на момент холодной войны не была шибко лучше Северной, а ещё можно вспомнить что Северная довольно быстро отклонилась на путь так называемого чучхеизма.

Вообще, хорош приводить пример Германии. Давай возьмём тот же Китай. На момент становления союзником СССР - печальное зрелище, прилично надкусанное Японией. Японией, блядь! Это при том, что она всю войну с США на Тихоокеанском ТВД махалась! Стали союзником, попёрли по пути раскочегаривания промышленности. Втащило. Придумали себе своё ответвление коммунизма. Поняли что помощь СССР особо-то не нужна, а в войну если чо придётся влезать. Начали потихоньку отодвигаться в сторону и делать вид что "Мы типа не с ними". Страны ближнего востока, вот те самые которые воевали Израиль кучу раз, но так и не завоевали. Были полностью довольны тем, что помогают им в основном танками(хоть и хуёво умели ими пользоваться), ибо им ничо больше и не надо. Клёвый союзник, ничо не скажешь. Куба, пачка островов под боком у США. Ракеты ставить удобно, в остальном бесполезные. Второй Вьетнам. Суровые гуки суровы, но воевать тупо чтобы подосрать противнику по идеологии - хуёвая идея, США гарантируют это. Кстати Вьетнам до сих пор не то чтобы охуенен, не смотря на то, что формально США там добились военных успехов куда как больших, чем Вьетконг. Потому что после войнушки он никому нахуй не нужен стал, в том числе НАТО.