И только дебил будет строить далеко идущие выводы на основе своих подозрений.

Понятно, что это лицо было неприятно для верхушки РФ. Понятно, что вероятность их причастности к его убийству крайне высока. Так же как было понятно, что скорее всего рф была причастна к сбитию боинга в 2014. И тем не менее, было проведено расследования с целью доказать эту причастность. Объясните мне, почему в ходе эволюции социума были придуманы такие штуки как суд, расследование, презумпция невиновности, почему суд линча считается варварством?

Почему официальные лица, делая свои высказывания (речь про цивилизованные страны, а не постсовок), должны держать в уме эти вещи а мы в коментах вольны с ходу обвинять, имея на руках лишь косвенные доказательства и свои личные суждения? Только потому, что мы анонимы ноунеймы из сети и ни на что не влияем?

Мы не в чёрно-белом мире живём. Верхушка РФ редкостные мудаки, не стесняющиеся в средствах, но это не значит, что их противники - белые и пушистые агнцы. А значит есть хоть небольшая, но вероятность того, что убийство совершил кто-то другой. А значит, наша позиция должна быть более взвешенной и спокойно: есть факт убийства. Есть подозреваемый заказчик. Можно делать какие-то осторожные предположения. А не "аыыыы, мыневатники, опять пыня обосрался, аыыыыы!!!"