С фарсом полностью согласен. И изначально указал, что именно разочарован базой и квалификацией ФБК, потому что ждал торжества простого люда, но по фактам, а не "нас обидели опять".
Про лингвистическую - это в интересах обоих, а соответственно ни в чьих, потому что обоим есть во что тыкать, поэтомук оба "примерно цитируют"... Это опять же к вопросу о цирке и фарсе.
Навальный сам себя перевирает часто, в одном и том же ролики употребляя по несколько формулировок на 1 явление, а так же путает понятия (не знаю и не утверждаю специально или случайно).
Про комменрсанта не вникал (интересно меньше всего), НО тут все сложнее чем "цензура", ибо собственник, начальник, главред вполне вправе решать о чем и как его/их издание будет писать, а о чем нет. ОТкрываем и смотрим любой фильм про издательскую деятельность начиная с Челопука и Кларка Кента и заканчивая серьезными типа "Свой человек" 1999.