Хм, интересно есть ли атеисты, которые считают, что этот тип вполне заслуженно сядет? Я понимаю, что ярость от заголовка застилает глаза, но разве мы в отличие от верующих не должны объективно оценивать ситуацию?
По порядку - уже была инфа от следаков, что ловля покемонов никак с обвинением не связана, его судят за ролики (хз удалены ли они уже или нет, но ряд из них был за гранью фола).
Возьмем за пример фразу Соколовского о том, что православные не должны размножаться, которая выступает в контексте критики религии. Смотрим на ст.282, Если упростить, то она состоит из двух элементов: 1) публичные действия (или с помощью СМИ\инета); 2) направлены на возбуждение ненависти\вражды или унижения человеческого достоинства группы лиц по определенному признаку, в нашем случае по признаку отношения к религии. Первое никто надеюсь не оспаривает, действия были направлены на неконкретизированный круг лиц. Второе - может ли фраза "Х не должны размножаться" возбуждать ненависть к группе Х или унижать их достоинство? Подставим вместо "Х" национальность или расу, получаем "русские\украинцы\евреи\коренные американцы не должны размножаться" или "негры\азиаты не должны размножаться". Если вы считаете, что тут всё ок, то возьмите с полки пару зиг.
И да, факт оскорбления "чувств верующих" по 148 не имеет значения, имеет значение цель публичных действий, т.е. не важно оскорбилась там какая-то бабка поехавшая или нет.
В общем, каким бы абсурдом религия не была, но мешать с грязью людей не стоит. Хочешь троллить верунов на своем канальчике - делай как Невзоров, его почему-то никто еще не посадил, вот интересно почему же? (риторический вопрос).