Во-первых, проблемы Европы с их беженцами - это не наша головная боль, а ихняя. Речь шла не об адаптации восточных народов, и не о культурологии, а о том, всё равно или Не всё равно. Установленный факт - ЕС принимает беженцев, Канада, США - принимают беженцев. Значит им не всё равно, ибо получают они там всё необходимое как для выживания, так и для адаптации кстати.
Во-вторых, пример с ДНР и ЛНР - не корректен. Нет такой национальности или этнической группы как луганский или донецкие народы. То есть: "- ты кто по национальности?" - "я донбассец по национальности" или: "ты какие языки знаешь?" - "я знаю луганский язык и донецкий язык". Итак, не существует отдельного этноса- донецкого или отдельного этноса луганского , равно как и таких наций, которые бы можно было отделить чисто внешне от остальных. В Хакассии же проживает коренное население не русское, а хакасское, и говорят на своём языке принадлежащем к хакасско-алтайской группе восточной ветви тюркской языковой семье. Со своей культурой и видом хозяйственной деятельности, отличной от русской.
поэтому, нужно определиться - для чего ДНР независимость? Если там проживают русские (хотя на самом деле их там 50%), то зачем создавать русское государство, если оно уже и так есть - Россия? Да, Россия многонациональна, но в Донецке тоже живут разные национальности, не так ли? В чём резон создания отдельных государств с преобладающим руским населением, отдельным от России? Или же, если эти республики изначально должны стать субъектами Федерации России, то в этом случае - выглядит как Россия захватывает часть Украины. Уточняю, я подразумеваю юридический аспект. НЕ исторический, который спорный, а то, что по документам является государством Украина, и те документы, которые подписывала Россия, признавая эти территории Украинскими, и гарантом которых является по Будапештскому Меморандуму.