Татьяна Хорошилова 1 ч. назад • 0 Бывшая жена Потанина требует от экс-мужа 50% доли в Норникеле.Н / twitter :: политика (политические новости, шутки и мемы) :: требования :: норникель :: потанин :: олигарх :: развод :: Буквы на белом фоне :: интернет :: скриншот

никто не хочет правовое государство, все хотят справедливое государство

вот только твоя государственная квартира, как я понимаю, изначально была заработана твоими предками, которые выстаивали годы в очереди на её получение, а уже затем ты её приватизировал почти даром, при этом от неё не зависит бюджет всего дома на капитальный ремонт крыши и коммуникаций. да и мы же знаем, каким образом эти права и утверждаются, и попираются

"Моя квартира была государственная, потом я ее даром приватизировал. Норникель был государственный потом его так же приватизировали. По факту хата в моей собственности на тех же правах что и Норникель в собственности Потанина."

Только ты, долбоёб помимо "приватизации даром", купил её после приватизации за кровно заработанные бабки, а Норникель "прихватизировали" сразу себе в карман, минуя покупку за бабки.

Аргументик такой себе, как минимум из-за многочисленных нарушений в ходе приватизации данного предприятия , например отсутствие конкуренции на торгах ( один участник), заниженная стоимость контрольного пакета акций компании, отсутствие самого торга при, технически, залоге предприятия частным лицам. А также явные признаки аффилированности Потанина с лицами проводящими эти торги. Вывод хаты из соц. найма вообще не сравнимо. Ну это если ты не служащий администрации приватизироваший квартиру переданную многодетным в соц. найм... и все это по сговору, ага.

ребят, у вас рубилово не на жизнь а на смерть, только вы одновременно и правы и нет, так о разных категориях спорите

норникель это АО. он не принадлежит потанину, у него есть какая то часть акций. вы тоже можете прикупить парочку. и если это нажитое совместно имущество, то вторая половинка может претендовать на половину, как и в случае хаты

а то что госпредприятие (читай - народное), отдали (читай - просрали) в частные руки - это другая история

Вобще то стоит обратить внимание что эти споры не имеют значения к правовому государству хотябы тем, что нет смысла к этому стремится когда все пытаются оттянуть одеяло на себя. Взять хотябы тему Крымнаша - кто сильнее тот и прав?

С тем, что время дележки закончилось я согласен, но твоя квартира находилась у тебя во владении во время СССР (получить ее можно было многими путями..) и ты ее по итогу приватизировал. с Норникель другая ситуация он был передан от государства в акциях в результате залоговых аукционов (ну ооооочень по заниженной цене~10% годовой выручки Норникеля на тот момент судя по вики)

Скажи ты правда тупенький если сравниваешь квартиру и работающее госпредприятие у которого есть масса статей с доходом и расходом?:)

Хорошо твоя квартира была государственная, потом ты ее приватизировал. Теперь ответь, сколько миллионов расходов было у твоей простаивающей квартиры пока ты в ней не жил?:) А когда ты в нее заселился полагаю что все счета по оплате ты вносил со своей зарплаты с которой предварительно вычли все налоги?

Или у твоей квартиры был доход, она потребляла ресурсы страны, а когда ее бюджет уходил в минус то мы всей страной скидывались на зарплаты топменеджерам и работникам твоей квартиры?

Ты активно твердишь про правовые вопросы и правовое государство, но само наличие законов и их формальное исполнение с формальной обязанностью отдельных категорий граждан, не делают государство правовым, а само право чем то необходимым и важным, особенно когда правовая система мягко говоря не защищает права граждан, а просто используется в виде своеобразного ошейника для плебса. Законы бывают разные и можно ввести закон запрещающий тебе дышать и обязывающий полицейских драть твою жену и дочь трижды в день, иначе тебя уведут в шахты уголь копать - тоже будешь такие нормативные акты соблюдать?:) Или нет? В принципе когда такое введут почему бы и не соблюсти, государство же правовое, ведь там есть нормы права да?:))))))))))
___
Госс жилье дается сотрудника что бы те спокойно работали и не думали где им преземлить свою задницу. Но в целом я так понимаю что зря распинаюсь поясняя очевидные вещи, ведь после фразы: "у меня госсквартира которую я приватизировал" становится ясно что ты узколобый пес режима, который не понимает судь института юриспруденции от слова совсем. "Закон вышел, главное его соблюдать, это же закон!" - из-за таких как ты мы и в жопе

Норм чел: он был передан от государства в акциях в результате залоговых аукционов (ну ооооочень по заниженной цене~10% годовой выручки Норникеля на тот момент судя по вики)
Долбаеб: Новые владельцы спасли его от банкротства.

Вот закон. Где именно жилой дом и то там есть ограничения по кв м. Про квартиры там ничего нет. Кооперативные получаются принадлежат кооперативу.

Глава 11 ЛИЧНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ

Статья 105. Объекты права личной собственности граждан

В личной собственности граждан могут находится предметы
обиходов, личного потребления, удобства и подсобного домашнего
хозяйства, жилой дом и трудовые сбережения (в ред. Указа
Президиума Верховного Совета РСФСР от 24 февраля 1987 г. -
Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1987, N 9, ст. 250).

Статья 106. Право личной собственности на жилой дом

В личной собственности гражданина может находиться один жилой
дом (или часть его).


---------------------Вот про кооператив------------
При продаже государственным органом, кооперативной или другой
общественной организацией своей доли в общей собственности на
жилой дом преимущественное право покупки принадлежит гражданам,
проживающим в соответствующей части дома на правах нанимателей,
применительно к правилам статьи 120 настоящего Кодекса, а при
отказе их от этого права или неосуществлении его - остальным
участникам общей собственности

-----
По факту жильем владеет кооператив, а ты у него арендуешь. Если правильно понял.