Лукашенко обвинил Польшу в использовании ядохимикатов против мигрантов / Польша :: Белоруссия :: лукашенко :: это точно не панорама :: не панорама :: мигранты :: страны :: политика

лукашенко Белоруссия страны Польша мигранты не панорама это точно не панорама ...политика 

Лукашенко обвинил Польшу в использовании ядохимикатов против мигрантов

«Поляки включили водометы и начали их поливать в нарушение всех норм и правил. И что мы обнаружили сегодня? Вы туда ядохимикаты подмешали, пестициды и гербициды, которыми тараканов травят и сорную растительность уничтожают», – говорит белорусский лидер в интервью, 



P.S. Панорама была близка: http://polit.reactor.cc/post/4993058
 И гляньте на комменты в ютубе...


Подробнее
Британец в ШОКЕ! Лукашенко РАЗНОСИТ английского журналиста!,News & Politics,,ПОДПИСКА ЛУЧШЕ ДОНАТА - http://bit.ly/2nZJUXo Дорогой зритель! Вы находитесь на одном из самых КРУПНЫХ и НЕЗАВИСИМЫХ каналов о политике в русскоязычном YouTube! Здесь Вы найдете актуальную информацию о последних событиях в мире политики и около политики! Приятного просмотра, репостим, комментируем, ставим лайк/дизлайк и подписываемся на канал! Спасибо большое! #ПолитикаСегодня #Россия #США #Украина #Политика #ПолитикасегодняРоссияСШАУкраина
лукашенко,политика,Белоруссия,страны,Польша,мигранты,не панорама,это точно не панорама
Еще на тему
Развернуть

Отличный комментарий!

пытались вытравить таракана - пока не помогло.
koka koka21.11.202112:14ссылка
+57.1
пытались вытравить таракана - пока не помогло.
koka koka21.11.202112:14ответитьссылка 57.1
интексициды не всегда действуют быстро.
интек... что?
Панорама, хватит подкидывать идеи чиновникам!
"И гляньте на комменты в ютубе..."
да там если в профиле нет аватара, то можно не читать даже тот бред.
пачка ботов отрабатывает свои рубли
Ну не знаю, я вот понимаю их восхищение. Как не крути а таракан завозит отборный даже не контент а контентище, сходу даже и вспомнить сложно таких клоунов на таких высоких постах. Такой бред толкать это ж талант нужен и лично я теперь уверен что Белорусы это святая нация что бы терпеть такое - у нас даже КВНщик в свои лучшие годы так не шутил.
Ну тут согласен, за этой цепочкой новостей слежу как за хорошим сериалом
Не ну, у меня в профиле тоже аватарки нет на ютубе, накой вообще чёрт она нужна. Но комментарии там отборные и отобранные
barokko barokko 21.11.202113:51 ответить ссылка 16.7
Про комменты именно там отдельный вопрос, но про логику с аватарами какая-то логика малолетки из соцсетей... У меня на ютубе в жизни не было аватара и что? Нахуй он мне не нужон этот ваш аватар там.
Ilmerish Ilmerish 21.11.202113:56 ответить ссылка 19.6
ты сейчас нанес критический урон этому зумерку
вот именно!
А нахрена на ютубе аватар вообще ? это же не соц сетка для общения.
Можно ещё глянуть на профиль автора комментария. Если нет подписок и видео, то точно бот. Если что, у меня в профиле YouTube тоже нет ни аватарки, ни фона. Но сразу высвечивается 6 последних видео на главной и даже 50 подписчиков (хер знает, кому мои видео нужны). Каналу 11 лет.
Каналу около 14и лет, нету ни подписок, ни видео, аватар правда есть, но если я правильно понял то он автоматом пришел от гугл аккаунта..
Хуй знает откуда вы эту логику берете, что все блять вам чего то должны делать на определенном сайте.
вроде автоматически из гугл-аккаунта подтягивается. а в гугл-аккаунте - для контактов желательна.
по крайней мере, я не помню, чтобы загружал аватарку в ютуб, а она у меня там такая же, как в гугле.
Как это нет? А что тогда все эти дегенераты там делают??
А что такого дегенеративного в просмотре каналов на ютубе
Дегенератвное - писать там пачками тупые комментарии. Получается почти филиал нашего анона пополам с пикабу...
да там постоянно так
у меня впечатление что либо это боты, либо те, кому вообще похер на то, что их нынешний "президент" делает из их страны - посмещище, убивая уже и так слабую репутацию
им лиж бы усатый стукнул туфлей по столу и сказал про "кузькину мать", чтобы потом перед такими же людьми как они, хвастаться, мол "видел как наш батька опустил американцев-европейцев"
>И гляньте на комменты в ютубе...

Фу блять, фу нахуй
Шах и мат, блядь!
nomad404 nomad404 21.11.202113:41 ответить ссылка 22.0
Лутин и Пукашенко
Лупа и Пупа
Лупа и Пупа - лишь получили зарплаты друг за дружку. Тем и известны. ничего интересного.
А тут конкретно - Лутин, т.к. всё и всех лутает без конца.
И Пукашенко. Почему так, думаю догадаешься.
Таракан и Хуйло
Аномально много Петров, Петровых и Петровичей.
Да. Там ботов, как блох на собаке.
Таки предлагаете их тоже травить?
три!
ASHGAt
На его фоне Путин и Луашенко, смотрятся бледно. Я бы сказал политическими импотентами.
Там у некоторых коментов +500 +700, кто столько ботов подогнал ? Без пупы точно не обошлось.
Все-таки мамонт - лох. Не вымер.
А ведь, по факту, реально рвёт за Беларусь. Правда за свою Беларусь, где он главный царь, а вокруг него все его кумовья и лизоблюды.


Эх, вот почему нет адекватных диктаторов, которые захватили власть, никого в эту власть не пускают, но при этом делают всё на благо народа и страны.
Половина населения СНГ, если не большая часть, прям дрочит на "сильную руку", что возьмёт власть и будет жосска править, карать завравшихся чиновников и награждать гениев от народа.
По факту мы имеем кучку престарелых диктаторов, на которых, опять-таки обильно онанирует часть населения, называя их "лидерами" и этой самой "сильной рукой", а по сути это кучка дедов в маразме, которые только и умеют что разбазаривать бюджет на хотелки своих приближённых.
Извиняюсь, что-то меня понесло. Собственно, как всегда :3
> вот почему нет адекватных диктаторов
А ты представляешь количество говна, которое надо сожрать и выдать обратно, чтобы стать диктатором в этих вот всех диктаторских странах?
Вот потому и нету их адекватных.
Адекватные отсеиваются на начальных этапах или вообще не участвуют.
Но ведь были же в истории примеры.

Наполеон тот же. Чем не диктатор, узурпировавший власть.

Или Франко. Крови пролил не мало, но делал это ради страны, а не что бы купить своей молодой любовнице загородный замок.

В любом случае, диктаторы - это плохо, но, блин, чего ж среди них нет ни одного идейного патриота, а всё сплошь ворюги, стремящиеся быстрее набить собственный карман.
Думаю, достаточно вспомнить, как они пришли к власти и как пришли к власти тараканы и моли.
Или ты систему ломаешь (вместе с третью страны), или система ломает тебя.
Ну если уж на то пошло, то этот тоже был не вор, а идейный.
Спасибо, нахуй такое счастье.
При Наполеоне и Франко их граждане нормально так говна навернули.
Пиночет
>вот почему нет адекватных диктаторов, которые захватили власть, никого в эту власть не пускают, но при этом делают всё на благо народа и страны
Для удержания власти нужны лояльные верхи. Лояльность и амбиции друг другу мешают. Лояльные и не амбициозные не могут быть эффективными.
Если же строить всё вокруг амбициозных и эффективных, то вопрос - а зачем им ты? Нужно соответствовать крайне высоким запросам, которые часто противоречат друг другу из-за конкуренции в элитах. А как только ты им не соответствуешь, то тебя сместят. Есть вариант устроить силовое удержание власти окружив себя лояльными, но мы опять возвращаемся к тому с чего начали.
>>Если же строить всё вокруг амбициозных и эффективных, то вопрос - а зачем им ты?

Вот в этом и смысл - выстроить систему, которая даже после тебя не развалится...
После тебя это после смерти? Потому что после даже самого лайтового авторитаризма будет очередь из людей, которые захотят увидеть тебя в тюрьме (и будут правы)
Главное - вовремя съебаться в Аргентину *замаскированный Гитлер.жпг*

"Ты знаешь за что, и они знают за что." (с)
Правительства Сингапура, Китая, Вьетнама (Хошимин например), нефтяные абсолютные монархии ближнего востока, Кадафи много чего в Ливии построил (но ебанутая внешняя политика, санкции, занавес), Де Голь тоже вроде бы считается диктатором, в некотором роде Пиночет (тут заслуга больше запасов металла в Чили, и то что он империализмом особо не страдал), Тито, В Южной Корее один был его своиже спецслужбы грохнули.
Сингапур - экономически да, плюс безопасно, но свободы там мало, а будущее этого эксперимента не ясно
Китай - единственный кто действовал в ключе развития это Дэн Сяопин. Остальные чаще творили дичь или занимались удержанием людей в узде. Сяопин это тоже делал, но уж слишком это оттеняет экономический рост. Если говорить про якобы меритократию китая, то на деле там лишь баланс связей (важнее) и компетенции, но на больших числах что-то удобоваримое получается. Вот только такой подход себя уже почти исчерпал и темпы роста уже не будут по 7-9% в год.
Про Вьетнам мало знаю.
Кадафи и арабы просто не слили ВСЕ нефтедоллары, а что-то упало людям. Эффективность их трат ужасна.
С Де Голем плохо знаком.
Пиночет емнип, разве что от красных сберёг, в остальном кривое разворовывание вояк
Тито плохо знаком
В ЮК не самые людоедские разве что
Разбирая любые авторитаризмы можно понять, что всё чего добились они можно получить с демократией (может и чуть медленнее по началу, но без последствий и с большим бюстом роста потом). Главное - правильно подобранная под страну экономическая политика.
С большим бустом*
Зря. Демократии с большим бюстом очень не хватает
Демократия с большим бюстом, за это стоит сражаться!

Это то понятно, что демократия лучше автократии, по крайней мере, в текущих исторических обстоятельствах, просто чувак просил примеров положительных диктатур.

А причины, это просто: ресурсы получает тот у кого влияние, при демократиях у обычных людей его больше.
Я всё же считаю, что если мы говорим о рывке из отсталых стран в лидеры, то зачастую нужны непопулярные меры, хоть и временно. А представительная демократия не может себе позволить непопулярные меры, так как власть быстро поменяют на тех, кто пообещает их отменить, и плевать населению на долгосрочные последствия. Та же южная корея как раз хороший пример. После войны японцев там мягко говоря недолюбливали, а сама страна была аграрной дырой. Что сделал их диктатор? Заткнул и устранил всех особо ярых антияпонских крикунов и с распрострёртыми объятьями позвал к себе японский же капитал, доказав, что страна для них безопасна. Это явно шло против настроения людей, но заложило хорошую экономическую базу, которой воспользовались демократы, когда диктатора убили.
Фактически ты говоришь о реализуемости big push в демократиях. Не читал особо про это.
>Я всё же считаю, что если мы говорим о рывке из отсталых стран в лидеры, то зачастую нужны непопулярные меры, хоть и временно.
Да нет, не нужны. Рывок происходит именно тогда, когда происходят самые популярные меры: власть отъебывается от людей и не мешает им жить и богатеть.
Но обычно такие меры остаются на уровне популистичных обещаний, а на деле остаётся как всегда...
>Эх, вот почему нет адекватных диктаторов, которые захватили власть, никого в эту власть не пускают, но при этом делают всё на благо народа и страны.
Потому, что народ свое благо получает именно тогда когда диктатор ничего не делает. Собственно, успех демократии и заключается в том, что власть при ней слишком занята междусобойчиком, чтобы начинать работу на его благо "благо", отчего народ и процветает. Вот только если диктатор ничего не делает - он уже и не диктатор вовсе.
Успех демократии в том, что в ней есть регулярная сменяемость власти. Любой чиновник, мент или судья прежде чем творить хуйню по указке бугра свыше вспомнит, что бугор через 4-5 лет поменяется, а новый уже не будет крышевать и за нарушение закона придется присесть. А любой диктатор в первую очередь стремится окружить себя лояльными в ущерб компетенции и окуклиться в таком состоянии, что затягивает страну в стагнацию, а во власти создает круговую поруку.
>Любой чиновник, мент или судья прежде чем творить хуйню по указке бугра свыше вспомнит, что бугор через 4-5 лет поменяется
Более инфантильной, лживой и тупой хуйни в жизни не слышал. В любой "демократии" коллективные бугры находятся у власти дольше, чем любые диктаторы. Люди, точно так же, попав в высокую политику, выходят из нее только вперед ногами., любой мент или судья знает, что бугор через 4, 5, 10 и даже 20 лет, вероятнее всего, так и останется бугром, просто на другой должности. По твоей дегенератской ущербной логике в 30-х при Сталине вот прямо заебись должно быть, кадры менялись только в путь, да вот только реальность не работает так, как ты описал.
"У тебя хуй в жопе и у меня хуй в жопе, но есть нюанс" (с) Ни один бугор на западе, индивидуальный ли, коллективный ли, не будет в открытую делать то, что выставит его нарушителем закона. Так как законы там - сюрприз - работают. И судебная власть - там реальная власть, а не бесплатное приложение к прокуратуре. Да, закон при наличии денег и влияния можно обойти разными хитрожопыми способами, но не перешагнуть и не проигнорировать. Любого бугра на западе можно прижать по закону, прецеденты были. А при диктатуре закон - это воля самого бугра. И действовать против него по закону - это как в шахматы с питекантропом играть: ты ему мат поставил, а он доску перевернул и ей тебе по башке дал.
>Ни один бугор на западе, индивидуальный ли, коллективный ли, не будет в открытую делать то, что выставит его нарушителем закона.
Ну да, только зачем ему это, если он может сначала принять закон, по которому подобное его действие не будет нарушением закона, а потом делать то же самое?

>Любого бугра на западе можно прижать по закону, прецеденты были.
Ага, оно заметно. Сильно там Байдена прижали? А людей из списка Эпштейна сильно прижали? А, не, подожди, Байден все еще президент, Эпштейна убили в тюрьме, а прижимают почему-то не бугров, а Ассанджа, переворачивая шахмотную доску после того, как он поставил буграм мат.
Смысл в том, чтобы сменился и сам товарищ Сталин. Хотя при тех прочих обстоятельствах и тогда херня бы вышла...
топить за личную власть и величие - это достаточно далеко от "топить за Беларусь", иначе он бы принимал мысль, что Беларусь может быть без лукашенко

чтобы диктатор работал на благо народа и страны, ему нужно принимать обратную связь. любому человеку приятно, когда его хвалят, и неприятно, когда критикуют. поэтому при диктатуре критика постепенно душится
"Если не Лука, то кот?"
Дэн сяопин, сингапурский и южнокорейские диктаторы как раз старались для народа
Такие диктаторы есть Лю Кан Ю напрмер. Но чаще бывают Иди Амин с Пол Потом.
> Беларуссию

Кажется знаю национальность написавшего коммент. Из-за бугра всегда виднее жеж
Какой-то лютейший пиздец
Вроде же даже есть какое-то научное название таких психологических паттернов, мол люди склонны навешивать на людей те модели поведения, к которым склонны сами.
Омич, здравствуй.
Можешь ли зайти в ЛС?
мразотный таракан
У второго дядьки ( справа ) всегда такое выражение лица? Или он немного удивлён?
Ты б говорящего таракана увидел, тоже бы с таким лицом сидел
Я такие комментарии по 100500 раз вижу
йоб ту мать, я что проспал и Беларусь перестала быть капиталистической?
Никогда ею полностью и не была, увы. У нас "гибридная" система (ну точнее говно полное вместо системы).
Бот спрашивает бота, какова твоя пофессия?
Кушать говно за 15 рублей когда идиоты обсираются
Шутки шутками а я теперь белорусскую колбасу опасаюсь покупать....
думаешь она будет из иммигрантов с пестицидами?
Все ясно - все опять фашисты а Бульбаш всех защищает. Пиздец !
А что можно ожидать от ватно-помойного канала, который тут уже неоднократно мелькал?!
А это видео нигде больше не выложено? Любопытно было бы взглянуть.
Присоединяюсь к вопросу. Есть фулл интервью?
Аналогичный вопрос.
А то есть нарезки на провластных каналах, есть нарезки на оппозиционных каналах, а общего интервью, целостного, нигде не найти.
Долго ждать не пришлось
как в воду глядели
в воду с ядохимикатами?
с новичком - написано же
Mirel Mirel 21.11.202115:22 ответить ссылка -0.1
Если бы там был 2% новичок, то иракские туристы бы уже все в братской могиле лежали, а по всей Европе атропин из аптек пропал бы
Тред ты жопой читаешь? "ИА ПАНОРАМА" же
Тег на вторую строчку перенёсся, не заметил
А в посте ссыль ты тоже не заметил?
Ебучий колхозник. "Тыкать" журналисту, перебивать его... Ёбаный стыд.
Потому что нам похуй на него, не ?
Так там и пресса имеет возможность его в ответ хуесосить направо и налево. Это не причина вести себя как мудак, конечно, но надежда, что они там у себя сами разберутся.
Трамп закомплексованный мажор мудак, он скорее не колхозник а золотая молодежь
Так быдло такое хавает и в захлеб а боты подогревают этот суп из говна
Типичное ботьё в комментах. Это уже даже не удивляет.
Типичный польский трактор на границе с Беларуси
пшш-пшш
Судя стилю использования слов гербициды и пестициды, агрофюррер даже не знает значения этих слов. В какой в сфере ваш таракан вобще компетентен?
В удержании власти, полагаю. Раз уж так давно сидит.
>Лука - беларусский лидер
Ебать ну спасибо
Польский офицер сказал, что нужно идти на пункт пропуска и там заявлять своих намерениях и основаниях к своим намерениям. Так как их все равно не пустили появилось право ломать границу и кидать камни. А белорусские пограничники соответственно стояли и смотрели, ничего не предпринимая против мигрантов, так со стороны Польши была проявлена несправедливость.
Лукашенко рассуждает в духе - а этот сказал, а тот сказал, "маму обидел", значит можно ломать границу.
Блядь блядь, и ведь не мало бульбашей за него топит...
Боты не за него топят, а за 15 рублей. Не путай.
ну не боты ж такие новости пишут, и не боты мигрантов г границе возят, и не боты таракана защищают. То есть есть реальное количество тех кто за Лукаша и им всё заябсъ.
Люди тупые
Почему не сказали что криогенным оружием атаковали беженцев? ведь вода имеет свойство замерзать
Блять, все тролли россии тараканище пиарят... 15000 убогих...
те кто удивляется комментам, гляньте названия и обложки остальных видео,
весь канал для для такой "аудитории"
Я страйк на канал кинул)
Поляки такие
А на самом деле была отравлена шавуха, я не удивлюсь
Теперь там реализуется план /b/ ?
Втирать что отравители поляки а не лукашисты, поскольку очевидно мигрантов не пустят а лупе надоело тратить ресурсы на эту операцию, хммм...
Несвежая шавуха = дристопонос.
шавуха с новичком = мертвые чурки которых убили из водомета с новичком поляки (по мнению колхозного Идиота)
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
ж Cg îüS te << в т ш- ш rr-^Tv 1 ! 1 ~ - ~ i г * i i ¡®i ч i fl •*
подробнее»

ИА «Панорама» Беларусь страны лукашенко политика

ж Cg îüS te << в т ш- ш rr-^Tv 1 ! 1 ~ - ~ i г * i i ¡®i ч i fl •*
Лукашенко заявил, что не пустит обратно врачей, уехавших в другую страну,People & Blogs,,
подробнее»

Александр Лукашенко политика угадай панорама или нет Беларусь страны

Лукашенко заявил, что не пустит обратно врачей, уехавших в другую страну,People & Blogs,,