Хорошие новости / Россия :: Германия :: всё хорошо :: страны :: Симоньян (боброедка) :: боброедка :: политика (политические новости, шутки и мемы)

боброедка Симоньян Россия всё хорошо Германия ...политика 

Хорошие новости

Ютуб удалил оба канала RT Deutschland без возможности восстановления. У Симоньян пригорело так, что она требует блокировки в России Deutche Welle, корпунктов ARD и ZDF и наложения санкций на Ютуб.

Маргарита Симоньян 0 @М... -5т
^ Государственное издание, Россия
Ютюб только что удалил оба наших немецких канала БЕЗ ВОЗМОЖНОСТИ ВОССТАНОВЛЕНИЯ.
Z Го	0	NEWS & POIITICSI AXEL SPRINGER SE > NEWS ME		
		@Medio&... X	+ 5 more	
2 □	т Чйг	ZDF heute NEWS t POIITICS 1 ZDF | DE		
				
		@ MediaÄ...

https://www.google.com/amp/s/www.svoboda.org/amp/youtube-udalil-dva-nemetskih-kanala-rt/31482563.html

Подробнее
Маргарита Симоньян 0 @М... -5т ^ Государственное издание, Россия Ютюб только что удалил оба наших немецких канала БЕЗ ВОЗМОЖНОСТИ ВОССТАНОВЛЕНИЯ. Z Го 0 NEWS & POIITICSI AXEL SPRINGER SE > NEWS ME @Medio&... X + 5 more 2 □ т Чйг ZDF heute NEWS t POIITICS 1 ZDF | DE @ MediaÄ... x + 4 more 3 гп © Spiegel TV NEWS S POIITICS 1 SPIEGEL GROUP I DE 717 1 1 @Media&... x + 5 more 4 □ RT DE NEWS t POIITICSIRTIDE @ Media&... x +10 more tagesschau
политика,политические новости, шутки и мемы,боброедка,Симоньян,боброедка,Россия,страны,всё хорошо,Германия
Еще на тему
Развернуть

Отличный комментарий!

"Все хорошо" когда цензура применяется к тем кто нам не нравится. Только так с цензурой и бывает, верно?
psys psys28.09.202121:53ссылка
+50.5
Ютуб, как и обещал, выполняет требования российского законодательства и блокирует экстремистские каналы.
Alnaka Alnaka28.09.202121:56ссылка
+110.2
"Все хорошо" когда цензура применяется к тем кто нам не нравится. Только так с цензурой и бывает, верно?
psys psys 28.09.202121:53 ответить ссылка 50.5
Ютуб, как и обещал, выполняет требования российского законодательства и блокирует экстремистские каналы.
Alnaka Alnaka 28.09.202121:56 ответить ссылка 110.2
Если они реально такой ход конём продумали - то моё уважение.
Вся эта хуета с хлестаниями друг друга банами, требованиями заблокировать все и вся, лезущими со всех щелей обиженными и борющимися за права чего угодно но только не обычных людей, лично для меня лишь наглядно доказывает что мы сами ещё не готовы к чему либо без цензуры и не скоро готовы будем.
Интернет - самое свободное информационное пространство за всю историю человечества? Да, ребята )?
Resetnik Resetnik 29.09.202109:02 ответить ссылка -2.5
До недавнего времени, да
Обычные люди это кто?
monitor monitor 29.09.202110:33 ответить ссылка -0.4
все остальные* еше хуже прост
levtsn levtsn 29.09.202112:07 ответить ссылка 0.4
ноуп. боброедка сама подставилась - опубликовала фейк о вакцинации на одном канале, ей кинули предупредительный страйк. она решила обхитрить гугл и перезалила на другой канал...
бан получили оба.
narsus narsus 29.09.202112:05 ответить ссылка 5.6
Ютуб:
Apres Apres 28.09.202122:30 ответить ссылка 22.3
minmatar minmatar 29.09.202100:28 ответить ссылка -0.1
Возможно это сделка, не стоит радоваться тому что вам ввели цензуру уже подконтрольную Кремлю.
techik techik 29.09.202106:00 ответить ссылка -1.5
Не будем идеализировать. Тут классическая жаба и гадюка. Но сейчас нам жаба сильнее не нравится.
Ну у нас никогда небыло полной свободы.
Цензура была всегда.

Та и дело тут такое....
"Google заявил, что удалил каналы, потому что они публиковали ложные сведения о COVID-19. Ранее компания предупреждала RT DE, что это может произойти, если авторы продолжат нарушать правила сообщества, и приостанавливала их право на публикацию видео: "Во время приостановки прав владельцы канала пытались обойти ограничения, используя другой канал; в результате оба канала были закрыты за нарушение Условий использования YouTube"."
PlayTime PlayTime 28.09.202121:58 ответить ссылка 54.1
А Бесогона ещё не пидорнули часом? Было бы славно.
А ты жлобу подавал?
kosoi kosoi 29.09.202109:51 ответить ссылка 0.0
Не имею привычки подавать жлобам.
*жалобу
kosoi kosoi 29.09.202114:42 ответить ссылка 0.0
Для этого надо заходить на канал, и нажать на видео, анонимно нельзя сделать, а значит алгоритмы ютуба это запомнят, и будут мне потом насовывать "годноту", а потому для меня данный
Ну нажмёшь потом на ролике "Мне не нравится этот контент" и всё.
Охуенно придумал. Осталось запилить ведомство которое будет решать что правда, а что ложь и тогда заживем! Заживем ведь, да?
завидую таким людям. все у них просто и понятно. плохое плохо, хорошее хорошо!
Tyekanik Tyekanik 28.09.202122:29 ответить ссылка 12.7
Определением правды занимается министерство правды, за получением правдивых определений правды пройдите в кабинет 101, будьте так любезны
Что находится в кабинете 101?
Fqtr Fqtr 28.09.202123:33 ответить ссылка -0.3
Истинна в последней инстанции, если вы не согласны, то вас перенаправят в обучающую камеру.
«Однажды вы спросили меня, что было в комнате 101.

Я сказал вам, что вы уже знаете ответ. Все это знают. То, что находится в комнате 101, - худшее в мире».

-1984, Джордж Орвелл
'You asked me once,'said O'Brien, 'what was in Room 101.
I told you that you knew tbe answer ^(ne^dy•
Everyone knows it.
Tbe thing that is in Room 101 is tbe worsttbing in tbe world/
Kojima Kojima 29.09.202109:48 ответить ссылка 2.5
ио1ииро1 о г ч' здсео ии*_улчдали цел от мс^лц, ои о^-сл дс1штл.
Д Кодта 27.Sep.2021 03:29 ответить V ссылка ±
13.8
Коджима - гений! Отлично всё расписал, по пунктам.
папоо 27.Sep.2021 15:02
ответить V
ссылка Т
4.0
nanoo nanoo 29.09.202113:07 ответить ссылка 0.9
Где-то в миллиардах-миллиардах километров от нашей планеты есть планета, населенная разумными существами. Это правда или ложь?
KeNiV KeNiV 29.09.202107:02 ответить ссылка 1.8
Всё зависит от аксиоматики, которую выбирать.
1. Если за аксиому взять "Никто не видел, что разум другой существует, значит его нет", тогда ложь.
2. Если за аксиому взять "Во вселенной не бывает уникальных, не похожих ни на что другое объектов". Тогда правда. Только тогда сразу возникает вопрос об уникальности нашей вселенной, и продолжая размышления ты неизбежно натолкнёшься на парадокс Расселла.
nanoo nanoo 29.09.202113:14 ответить ссылка 0.4
Ага, но не все. Таких иронизирующих как ты, мы сбросим с края плоской земли. Хотя можно просто будет вживить тебе чип через вакцинацию, а дальше управлять тобой со смартфона с помощью 5G.
Kelmin Kelmin 28.09.202122:19 ответить ссылка -0.6
Министерство правды ))
yakyzk yakyzk 28.09.202122:23 ответить ссылка 2.4
Уже есть. Называется Роскомнадзор =(
Свобода слова включает в себя свободу на ложь, думал я, пролетая мимо Сатурна с моим другом молчаливым Бобом
Zumgan Zumgan 28.09.202122:17 ответить ссылка 5.2
Если ложь приводит к физическим, финансовым последствиям или смерти то это должно быть наказуемо.
А если правда приводит? Какой-то невалидный аргумент, тащемта.
imnotme imnotme 28.09.202122:34 ответить ссылка 14.7
Если исключить вариант с гопниками, я не могу придумать пример где правда приведёт к таким последствиям.
Первое, что с потолка: тактично отверг/ла заинтересованую в романтическом плане личность, та возьми да и выйди в окно (проблемы с психикой, неадекватное восприятие, и т.д.). Не доведение же до самоубийства приписывать, так ведь?
imnotme imnotme 28.09.202122:57 ответить ссылка -6.2
Ну тут и правда и ложь приведут к физическим последствиям, разница лишь в конечном потерпевшем.
Вот именно. И ваш первоначальный тезис совершенно не зависит, что там кому что сказал, правду либо ложь - важен скорее сам факт насилия, нежели условия к нему приведшие.
imnotme imnotme 28.09.202123:09 ответить ссылка -0.4
Не очень корректный пример. Во-первых, обычно это непредсказуемо, что, кстати, есть довольно важным аспектом понятия ответственности. Во-вторых, к кончине приводит отнюдь не правда, а сугубо проблемы с психикой.
Kelmin Kelmin 28.09.202123:15 ответить ссылка -1.3
По первому соглашусь, не спорю. Но вот клубок "приведения к кончине" можно распутать от столкновения с землёй до курящей матери, и поди разберись, что там к чему.
imnotme imnotme 28.09.202123:21 ответить ссылка -0.7
в классической "ложь во спасение": раковому больному говорят, что он протянет месяц со своей четвёртой стадией, но больной выбирает "более лёгкий" путь выходя в окно палаты на 5-м этаже. Так бы ещё месяц или три прожил.
Ещё месяц в агонии без обезболивающих. Зато живой!
ну так в 21-м веке жизнь объявлена наивысшей ценностью, на лечение бродячих кошечек-собачек тысячи долларов тратят, когда рыбку поймал - сделай селфи и отпусти, инсектициды уже даже часто не убивающие, а отпугивающие - не дай бог таракашка погибнет!
Я только за, если таракашки свалят! Больно хочется их трупаки прибирать :S
Тут фишка такая: во первых убивающие инсектециды умеют убивать людей. Во вторых убивающие инсектециды убивают всех насекомых подряд, а у нас есть пчелы и прочий полезный шестиногий народ. Так никаких вредителей никто не жалеет досихпор
честный политик говорит, что всё хуёво, теряет рейтинг, вместо него избирают лживого диктатора у которого всё хорошо и положительный рост в агитпрограмме. в результате излишняя смертность в миллионы людей, общий уровень жизни стремительно падает, страна становится изгоем в мировом сообществе...
MaXM00D MaXM00D 28.09.202123:23 ответить ссылка -0.4
То-есть честному политику нужно лгать, и всеми силами, в том числе административными и незаконными, повышать себе рейтинг, что б не допустить ко власти лживого диктатора?
Wait, oh shi~
Kelmin Kelmin 28.09.202123:32 ответить ссылка 6.7
Ну то есть проблема не в правде, а в ебанутых людях, готовых выбрать популиста.
При этом ты в своём примере ещё и привёл обратный пример лишний раз подтверждающий "блокировку лжи", ведь она приводит к "излишней смертности в миллионы людей, общий уровень жизни стремительно падает, страна становится изгоем в мировом сообществе".
Merzon Merzon 28.09.202123:34 ответить ссылка 3.3
Проблема тех кто выбирает. Диктатор ведь не сам себя назначил таковым.
И это должно быть установлено. Свобода слова в этом плане работает как презумпция невиновности
Zumgan Zumgan 28.09.202122:34 ответить ссылка -0.8
Вот если написать:
"
Это совет шутка никогда его не используйте, а консультируйтесь с врачом.

Когда болят глаза, боль как серпом срубит закапать кислоту из аккумулятора.

Это совет шутка никогда его не используйте, а консультируйтесь с врачом.
"

Вот как быть если кто-то так реально сделает? Вроде контент мэйби хот написан, но люди всё равно будут обжигаться.
Только если у тебя был умысел. Собственно приличное кол-во законов это учитывает. Ты можешь тупо заблуждаться транслируя новости с панорамы.
Кстати, а как слова могут приводить к смерти или физическим последствиям? хотелось бы узнать. Не уж то тут в промежутке замешан "еблан" который это осуществит?
Egregor Egregor 29.09.202101:57 ответить ссылка -0.5
Ну если, например, кто-то будет утверждать, что таблетки для посудомоечной машины помогают от ковида, приводя кучу графиков где все те кто их жрал не болели, опуская момент что "по причине смерти", то пара даунов точно может самовыпилится.
А разве это не проблема даунов? Ведь между тем что он сказал и они умерли ты упускаешь масепусенькую деталь. Они взяли таблетки и сожрали даже вопреки инструкции написанной на них же, как раз для таких ебланов.
Egregor Egregor 29.09.202114:24 ответить ссылка -0.6
Это был очень утрированый и очень очевидный пример для наглядности, в реальности от подобного рода лжи никто не застрахован. Вон есть целые институты по gender steadying, куда, минуточку!!, люди несут деньги чтобы изучать псевдо биологию и недосоциологию, меняют пол и, те что поумнее, заканчивают суицыдом, а те что по глупее продолжают кормить детей мужской грудью (эту хуйню думаю можно найти на ютубе).
Опять же повторюсь. Проблема ебланов. Они всегда есть и будут.
Прикручивая "цензуру" ты имеешь весьма не нулевой шанс самому под нее попасть. Что мы и наблюдаем на реакторе приходом паладинов.

Пи.Эс. Ну и занятно получается. Оружие не убивает, а слово выходит что - да?. В какое время живем.
Egregor Egregor 30.09.202106:43 ответить ссылка -0.7
А что правда а что ложь рассудят кто надо за нас с вами.
psys psys 28.09.202122:25 ответить ссылка 1.3
Свобода слова подразумевает и ответственность за базар.
Это так у умных людей.
нет. Ответственность за последствия твоих слов в рамках твоей компетенции.
Если я вам скажу что завтра землю атакуют инопречленцы с дилдаками. Вы ведь не пойдете доживать свой последний день пускаясь во все тяжкие? Хотя кто-то может и поверить. И что мне нести ответственность за этих ебланов?
Ну, смотря, в каком обществе ты живёшь. Если бы ты рассказал анекдот про сталина в 37 году, то очевидно, чем это кончится . Это, конечно, глупо и несправедливо, но ты ведь помнил об этом, верно? Точно также и сейчас. Просто некоторые камни ушли под воду, а некоторые всплыли. В любом случае, если есть явная угроза, что тебя не поймут, то лучше помалкивать. Ну, или тщательнее подбирать слова.
Ну типичная тактика сегодняшней России. Бойся заранее всего чего можно. Ибо хер его знает, что именно какой-нибудь "судебный эксперт" посчитает терроризмом, педофилией или оскорблением верующих.
Стратегия конечно "пиздатая", ничего не скажешь.
А что стратегия? Дело не в стратегии, а в обществе. В штатах тоже сейчас не забалуешь, несмотря на свободу слова, де-юре.
Де юре ты путаешь принцип "отмены" культивируемый обществом и уголовное преследование по закону. Там свободу не особо то и отменяли. Тебе грозит общественное порицание, в РФ - небо в клеточку. Разница, как бы, очевидна.
Вообще-то за тебя и сейчас судят что правда, а что ложь. ВООЗ и вакцины. Астрономы и плоская земля. Историки и альтернативные историки. К гадалке не ходи... а не, можешь сходить, пусть поведает что было, что будет.
Kelmin Kelmin 28.09.202122:58 ответить ссылка -0.2
Здравый смысл рассудит. Поговаривают, что если к нему прислушиваться, то будет заебись. Поэтому когда гугл блокирует деятельность человека, который пытается бороться с диктаторским режимом - это не здравый смысл, это цензура. А когда гугл блокирует один из рупоров фашистского режима - это не цензура, это здравый смысл. И не надо тут применять уебанское понятие "не всё так однозначно". В нашей жизни как раз очень многое ОЧЕНЬ однозначно.
Nameless Nameless 29.09.202100:18 ответить ссылка -0.3
У меня нету здравого смысла, так что спрошу тут: Какая из интерпритаций квантовой механики - правда? OpenBSD лучше линукса? Блинчики более вкусные со сгущёнкой, нежели чем со сметаной? Это очень однозначные вопросы или уже нет?
Нету объективного способа нахождения истины, многое в этом мире просто субъективно или недоказуемо в данный момент.
Многое не равно всё.
А вот RT = однозначное зло.
Это аксиома.
Я и не спорю. Я тут только против цензуры.
Раз у тебя нет здравого смысла, я уверен, ты не сможешь ответить на следующие вопросы:
Эволюция - правда или нет? DOS 1.0 лучше линукса? Блинчики более вкусные со сгущёнкой или с говном? Это однозначные вопросы или нет?
Ты прав, нет объективного способа нахождения истины. Всё в мире субъективно и недоказуемо! Но это не значит, что оно субъективно и недоказуемо в равной степени! Ничто не доказано на 100%, но есть разница между 99%, 50% и 1%.

Вот если человек стоит на площади и говорит, что все беды от Хцев и всех Хцев надо немедленно уничтожить - это свобода слова или подстрекательство к погрому? А если погром реально случится - ответ будет тот же или другой?
Когда начальник говорит тебе, что нужно вбросить бюллетени за ЕР - это свобода слова или незаконный приказ? А когда глава мафии говорит подчиненным, что им делать - это руководство ОПГ или "просто своё мнение сказал"? Ты говоришь, что ты против цензуры. Если его посадят за это в тюрьму - это цензура? Почему да/почему нет?

(P.S. Многомировая интерпретация - правда. Коллапса волновой функции не существует, есть только квантовая запутанность измеряемого с измерителем.)
rsa95 rsa95 29.09.202102:28 ответить ссылка -1.3
"Ничто не доказано на 100%, но есть разница между 99%, 50% и 1%."
А как ты измерял проценты?
Субъективно, как же ещё
rsa95 rsa95 29.09.202110:30 ответить ссылка 0.0
nanoo nanoo 29.09.202113:24 ответить ссылка 0.9
"Всё в мире субъективно и недоказуемо! "
2+2 = 4 это доказано на 100%. Вывод - твоя предпосылка ложна. Дальше можно не смотреть.
>2+2 = 4 это доказано на 100%
Довольно самоуверенное утверждение. Т.е., ты утверждаешь, что не существует и никогда и нигде не может существовать ни одного хоть сколько-нибудь маловероятного варианта событий, в котором это неправда? Что если ты впал в безумие, и тебе лишь кажется, что 2 + 2 = 4? Ты утверждаешь, что такого не может быть? Откуда ты знаешь, что не может?

Я согласен, что вероятность "2 + 2 = 4" очень близка к 100%. Я готов принять 99,999... с сотней девяток. Но она всё же меньше, чем 100%.
rsa95 rsa95 29.09.202114:51 ответить ссылка -0.2
да, утверждаю. Ибо в процессе определения алгебр доказывается отсутствие такого варианта событий.
Доказывается отсутствие безумия у доказывающего?
rsa95 rsa95 30.09.202107:02 ответить ссылка -0.1
Объясню проще. Какова вероятность того что в слове "вода" есть буква "я"?
Ответ: нулевая. Почему? Потому, что по определению.
Математика эта наука про определения. Там отсутствие противоречивости всегда проверяется.
И ты можешь хоть трижды чувствовать, что в слове "вода" есть 10 букв "я".
Объясняю сложнее: какова вероятность, что гуголплексная цифра числа Пи - это 5?
С одной стороны, ответ: 10%, потому что цифр десять, и нет причин подозревать, что они имеют разную вероятность.
С другой стороны, ответ: либо 0%, либо 100%. Ведь число Пи строго заданно, а значит, если посчитать его до нужного знака, то можно точно определить, цифра 5 там или нет.

А теперь вопрос: какую цифру стоит использовать? Понятно, что первую, потому что она несет какую-то информацию. Ответ же "либо 0, либо 100" - совершенно бесполезный.
Но если мы принимаем 10% как возможный ответ, то мы принимаем субъективность вероятностей, которые теперь зависят от знания/незнания конкретного человека.
Ты, конечно, можешь сказать: "вероятности не субъективны! Второй ответ правильный!". Ну тогда скажи: чему же равна эта вероятность? 0 или 100? А если от ответа на этот вопрос что-то зависит, на что будешь ставить - на 5 или на не 5?
rsa95 rsa95 30.09.202107:31 ответить ссылка -1.0
Ты рассуждаешь про вероятности с процентами и задаешь вопрос
"какую цифру стоит использовать? "
Занятно. Ну тогда вот тебе и ответ: зеленую
"Я согласен, что вероятность "2 + 2 = 4" очень близка к 100%. Я готов принять 99,999... с сотней девяток. Но она всё же меньше, чем 100%."

Что за СЖВ рассуждения на свободную тему? Науку не интересует, что вы о ней думаете и ощущаете.
Egregor Egregor 30.09.202106:51 ответить ссылка -1.2
>Ничто не доказано на 100%, но есть разница между 99%, 50% и 1%.
Да, разница есть, но и округлять эти вероятности неправильно. Если вдруг над планетой пролетит метеорит, который врежется в землю с вероятностью 1%, нам всех скептиков блокировать? Вероятность не нулевая, но и говорить, что мы точно умрём - неправильно. И теперь мы пришли к такой ситуации, когда рассказывать вообще любое мнение нельзя.
>Вот если человек стоит...
Это уже вопрос о свободе слова, который я в своём сообщении не затрагивал. Я просто утверждаю, что идея "У нас будет хорошая цензура, которая будет блокировать только неправду" немного нереализуемая.
Добавлю к комментарию выше. Даже в среде математиков имеются вещи, насчёт которых они, как я понял, не пришли к однозначным выводам. (В основном из-за сущности самореференции)
Интересно, зачем в 40х после войны нацизм с фащизмом были осуждены и запрещены, как и сторонники этих движений продолжабт критиковаться и запрещаться во всем цивилизованном мире. Это же цензура по отношению к тем, кто нам не нравится.


ТЫ ЧТО ТУПОЙ БЛЯТЬ?! Кто такого мудака ещё и заплюсил?
Nameless Nameless 28.09.202122:34 ответить ссылка -6.7
Может это была сделка, мол вы блокируете что мы скажем, а мы закроем глаза на блокировку этого у вас. Понятное дело что Симоньян расчитан на ватников с Запада. Потому тут в принципе ничего не помеянялось в лучшую сторону, а вот в худшую поменялось.
techik techik 29.09.202105:53 ответить ссылка -0.7
а что мы можем сделать? пока только злорадствовать.
Все по методичке, молодец майор симоньян
jobman jobman 28.09.202121:57 ответить ссылка 0.7
Ютуб говорит, что было предупреждение по поводу распространения ложной информации о ковиде и приостановка возможности выкладывать видео. Исправляться не стали, а продолжили на другом канале. Бан хитрожопых мракобесов не вот прям цензура. В РФ за такое еще и привлечь могут.
gybson gybson 28.09.202121:58 ответить ссылка 23.3
Они похоже думали, что удалять будут только по их запросам
Saimonder Saimonder 28.09.202121:58 ответить ссылка 15.1
А за шо заблокировали-то?
PaqpuK PaqpuK 28.09.202122:09 ответить ссылка -2.6
Крутили у себя эфиры с осуждением масочного режима и митингами против локдаунов, что сейчас на западе немного табу.
Что в условиях, когда масочный режим и запреты митингов в связи с ковидом в РФ никуда не делись, прямо таки забавно.
Batty Batty 28.09.202122:18 ответить ссылка 18.1
профи лицемерия
профи двоемыслия
nanoo nanoo 29.09.202113:27 ответить ссылка 3.0
Не все же кремлю выёбывается. Пусть почувствует, когда против тебя играют твоими же методами.
Тут как минимум заслуженно за двужопость, а то как новости для РФ, митинг плохо, всем терпеть молча, верим царю, и вообще бегом на вакцинацию, да и маску не забудь. А как для других стран, так все на митинг, долой ковид меры.
Да и вообще призывы к митингам по нашему законодательству же преступление, не?
"Я не ковид-диссидент, но..."
Supert Supert 29.09.202100:22 ответить ссылка -1.2
> тоталитарных указов о масочных режимах
Кошмар! Так скоро резать людей ножом и распалять зарин в метро запретят!
rsa95 rsa95 29.09.202102:38 ответить ссылка 1.6
Киевская Хунта, тайно управляющая миром через марионеточные США, ЕС и Израиль, приказала.
В этом ещё кто-нибудь сомневается?
Так вот, в чем дело. Пойду проверю под кроватью.
Sabeer Sabeer 29.09.202107:23 ответить ссылка 0.2
noom21 noom21 29.09.202100:12 ответить ссылка 13.7
Кажется, так принято?
zhekaice zhekaice 28.09.202122:20 ответить ссылка 31.8
Лол, типо нет государства кроме как РОСИЙСКОГО? и законы других стран, есть посягательства на суверенитет государства Российского?
а потом ололо и мировая практика?

да блять!

не должно быть цензуры
вы заебали
Если в открытый доступ выложить информацию о том как сделать взрывчатку из говна и палок в домашних условиях, то я могу тебя уверить, что ровно на следующий день долбоебы, которые переживут крафт устройства, пойдут взрывать машины и людей. Какая-то цензура должна быть, но не в том виде котором нам её преподносят.
Нет, в пизду твои запреты дегенеративные. По той же логике нужно запретить информацию о производстве алкоголя, а то сопьются же все.
PaqpuK PaqpuK 28.09.202122:45 ответить ссылка -7.2
Сравнил мягкое с тёплым. Когда спиваешься то ты в первую очередь вредишь своему организму, на который всем остальным похуй, а когда делаешь бомбу то под удар может попасть абсолютно каждый, на что не похуй.
Сравни статистику людей погибших в ДТП (с участием нетрезвого водятла) и людей погибших от взрывчатки. Добавь еще туда до кучи все другие преступления совершенные в состоянии алкогольного опьянения, поножовщины, изнасилования и дальше по списку.
PaqpuK PaqpuK 28.09.202123:16 ответить ссылка -0.9
>чел привел пример, про опасные вещества которые по факту должны сука ограничены быть
>ряяя а вот от алкашки и дтп погибает больше!1!11! статистику над знать!!11

ебать чел ты ебу дал? А если взрывчатку будут продавать как ту же алкашку или машины по твоей "статистике"? Пришел, взял 20 кг селитры (не ту для фейерверков, а по лучше) и иди куда хочешь. Или тротил. Ну а чо. Душа же требует, хочу поиграться.
был подписан на канал чувака, который ножи делает. за 3 года я никого так и не зарезал, и ножа тоже не сделал.
Ты же понимаешь, что ты щас выступаешь за право свободы слова для карманного псевдосми на службе у фашистского режима, единственная задача которого - информационные вбросы? А на хуй пойти не хочешь? Я ваще в ахуе с того, сколько людей тут вообще не вкуривают, что никакого отношения к сми помойка RT не имеет. Это целиком и полностью рупор кремля. На все 146%. И это вообще чудо, что западные страны позволяют им у себя вещать.
Все те же "недостатки" свободы слова и демократических институтов:)
Я заметил, что наш человек, почти каждый, ваще наглухо путает понятие "свобода слово" с понятием "вседозволенность" и "безнаказанность". Свобода слова не подразумевает право на, скажу очень мягко, на сомнительную пропаганду. И я реально удивлен, что многие этого не понимают. Пример я вон чуть ниже привел уже. Что если преступника сажают в тюрьму - это не акт нарушения гражданских прав человека на свободу.
Конкретно этот случай из поста - многократное нарушение правил частной площадки, принадлежащий Альфабет.
Касательно законодательства о свободе слова, локально, в разных государствах оно довольно сильно отличается, нет смысла без фактологии об этом рассуждать. И если бы РТ сильно много доебывали местные власти, то их бы прикрыли по любому формальному поводу везде.

Во-первых, лишение человека свободы - самозащита общества. Пример не ок.
Во-вторых, права всего общества и конкретных особей в этом обществе часто пересекаются и сталкиваются. И для того, чтобы решать эти конфликты прав есть инструменты. Невозможно создать правовую систему, в которой все еще есть хотя бы одно реализуемое право и у общества и у отдельных индивидуумов, чтобы они не конфликтовали.
Нет, я выступаю за свободное распростронение информации. Нахуй RT, пускай гниют, но объективно - это цензура и это неправильно.
PaqpuK PaqpuK 28.09.202123:13 ответить ссылка -6.4
Это цензура ЧЕГО? Объясните мне. Цензура - это запрет какой-либо информации, неугодной кому-либо. Зачастую - информации от сми. Вопрос блять. КАКУЮ информацию доносит RT в массы? И в каком месте RT - это сми? RT - это один из кремлевских инструментов для войны. Только информационной. Это как на реальной войне не уничтожать танки противника потому что "ну там же люди, это не гуманно".
Пиздец, я не верю что я спорю об этом с не ватниками. Просто в ахуе.
Информацию о том, что люди смертны. Убьются же
Вот и выросло поколение которое не слышало про Anarchist's cookbook. Свободно эта инфа про бомбы-шмомбы доступна со времен если не ббсок, то диалапов точно.
Поваренная книга содержит буквально крупицы ценной информации и та про наркоту. Разделы же с взрывчаткой в лучшем случае не работают, а в худшем калечат радивого "анархиста".
Ходят конспирологические слухи, что сию книжицу делали ГБисты, чтоб отвлечь мамкиных террористов от изучения химии и создания реальных ВВ
kosoi kosoi 29.09.202110:16 ответить ссылка 0.5
Но есть же аналогичное издание от отечественных авторов.
>Если в открытый доступ выложить информацию о том как сделать взрывчатку

Ну давай проверим.
На 19 частей аммиачной селитры добить 1 часть дизельного топлива или керосина.

Сколько будем ждать взрывов?
Эта вся информация и так лежит в открытом доступе, например https://ru.wikipedia.org/wiki/Термитная_смесь или https://ru.wikipedia.org/wiki/Нитроцеллюлоза
или


И Чо?
Где взрывы и разрушения? Где сожженные машины? Где человеческие жертвы!!!!111одинодинодин!!?

Ничерта это так не работает, провалилась твоя теория, а значит что?
Значит - нахер цензуру вот что!
mixail mixail 28.09.202123:48 ответить ссылка 1.6
Погромы негров, это вот что ты имеешь в виду?
А то я чет не могу сообразить надо ли их поддерживать.
mixail mixail 29.09.202100:07 ответить ссылка 5.3
Вот до чего цензура человека довела, трех слов связать не можешь чтобы свою мысль понятно выразить!
Ну давай, попробуй назвать вещи своими именами, может понравится.
Скажи четко и громко: "Ку-Клус-Клан!"
Это же они устраивали погромы негров - верно?
И что за мутные намеки на ёблю? Рука не поднялась написать классическое реакторчанское: "Ты пидор"?
mixail mixail 29.09.202100:30 ответить ссылка 5.9
Моя паранойя говорит, что меня поставят где-то на учёт если я просто загуглю эту инфу.
Google
tnt recipe
tnt recipe minecraft
Tnt это для детей.
Minecraft HOW TO CRAFT : SUPER NUKE BOMB ( Challenge ...
YouTube Bacon Craft 20 Map. 2019 r.
Exploding A NUCLEAR BOMB In MINECRAFT! (crazy)
YouTube Slogo 26 anp. 2020 r.
CRAFTING A NUKE IN MINECRAFT!
YouTube BeckBroJack 23 ceHT. 2018 r.

Показать все
Неа, суровая правда в том что это не так работает, загуглили "купить ТНТ, очень нужен ТНТ" и т.д. - и увидишь как тебя поставили "на учет".... и заваливают тематическим рекламным спамом на тему где и за сколько его тебе продадут, программой передач, предложением подключить ТНТ и еще 100500 каналов, в ютубе тебе все их говношоу посыпятся в ленту....

А по правде - всем пох.
99 из 100 что реально трафик фильтруется только по запросам типа "Навальный" , "Умное Голосование" и т.д.
mixail mixail 29.09.202120:12 ответить ссылка 0.5
В начале 2000х была легенда, что если у тебя в телефоне херовая связь и произнести набор фраз по типу "Путин, чекисты, бомба, взрыв", или что-то похожее, то связь сразу станет отличного качества НО тебя поставят на прослушку. Ясен хер каждый второй доказывал что у него это работало. Даже если теоретически предположить, что это была правда, то в современных условиях допилить пару фильтров на поисковик это просто ничтожный мизер, который можно сделать в любое время по велению левой пятки ноги, просто от нехуй дпелать, по сравнению с тем как нужно было извыебнутся раньше.
с 2016 (на самом деле позже но не суть) вся страна официально на прослушке по закону Яровой. И логи пишутся. Только проблема не в технической возможности прослушать, а кому слушать и что потом с этим делать с подслушанным. Просеивать горы интернета ради крупиц болтовни нонейма-нищеброда никому не вперлось, это тяжелый, бессмысленный и неблагодарный труд и никто этим не будет заниматься, принцип неуловимого Джо.
Если этим ребятам вдруг захочется звездочку на погоны - гораздо проще зайти в чатик на любом сервере с КС и назначить там всех террористами.
mixail mixail 29.09.202121:13 ответить ссылка 0.5
Информация нейтральна. А вот интерпретации могут быть вполне себе злом во плоти. Рт дает не информацию а интерпретации.
Каким нужно быть долбоебом чтобы не знать как сделать взрывчатку? И ещё большим чтобы ее делать?
Говорят солёные огурцы и селёдка, запить кефиром и бабах будет ещё тот.
nanoo nanoo 29.09.202113:35 ответить ссылка 0.9
хуйня,я не молод и помню наизусть рецепты,и все тогда знали,да,были ебанутые,как и сейчас,а страдали не потому,что хотели вредить,а по дурости и мало.это из серии компьютерных игр создающих манил и колумбайны
Эта информация и так в открытом доступе, просто химию надо знать, а не искать пособие в духе "пойдите в хозмаг и купите х у z, а потом смешайте в пропорциях a b c"
kosoi kosoi 29.09.202110:14 ответить ссылка 0.4
где границы тех палок?
levtsn levtsn 29.09.202112:11 ответить ссылка 0.0
Что-то мне подсказывает, что если Я прямо сейчас начну искать - то к вечеру уже найду всё, что для этого нужно.

Кроме того - нет, Я не думаю, что такая инфа должна быть "ололо под запретам!".
Сотрудников RT в принципе под суд отдать надо со сроками от 20 лет за пособничество в узурпации власти, а не каналы их банить. Вы, блять, серьезно нахуй щас будите защищать RT с плане "ко-ко-ко, цензура"? У вас в башке насрано, или где? А убийц наверное в тюрьмы сажать не надо, ибо это нарушение прав человека на свободу, видимо, да? Хуею с вас.
Nameless Nameless 28.09.202122:41 ответить ссылка -0.6
Ты же понимаешь, что проблема с RT именно в том, что это подвластное СМИ? Так добавьте тогда им плашку на пол экрана на Ютубе - "ДАННЫЙ КАНАЛ СПОНСИРУЕТСЯ РФ" и все. Цензура плоха в любом ее проявлении.
PaqpuK PaqpuK 28.09.202122:48 ответить ссылка -0.8
Цензура - контроль распространения информации. RT распространяла информацию на тему, которая не нравится Ютубу (или гос-ву, которое потребовало Ютуб), и поэтому Ютуб собсна и забанил RT. То есть, когда гугл банит приложение Навального - это полит цензура, а в этом случае все хорошо, раз цензура коснулась плохих ребят, правильно?
PaqpuK PaqpuK 28.09.202123:20 ответить ссылка -1.6
"Только у мудаков добро без кулаков".
Я уже не знаю как ещё обьяснить так, чтобы было понятно. Понимаешь в чем дело. RT - это не сми. Не информационное агентство. Не частная компания со своим взглядом. Не т.д. не т.п. RT - это пропаганда. Пропаганда от фашистского режима. Как у нацистов был Геббельс со своим "информационным агенством", так же и тут. 1 в 1. Этому не надо давать возможности на распространение. Ты это понимаешь? Понимаешь, ЧЕМУ ты даешь распространяться? Это не акт цензуры. Точно так же как не акт насилия обезвреживания спецназом какого-нибудь отряда террористов, у которых ещё и заложники. Хотя и те и те люди. Но правильно ли будет, если первые убьют вторых? Да. Правильно ли будет, если вторые убьют первых? Нет. Это если к вопросу о Навальном. Очки розовые сними пожалуйста. Ибо у тебя явно слабое представление о том, что вообще из себя представляет это государство и любая связанная с ним структура.
Nameless Nameless 28.09.202123:35 ответить ссылка -1.6
Знаешь почему пропаганда работает? Потому что нет альтернативных СМИ. А почему нет альтернативных СМИ? Думаю ответ ты и так знаешь. Чем ты лучше Путинских шавок, если ты оправдываешь двойные стандарты цензуры?
PaqpuK PaqpuK 28.09.202123:45 ответить ссылка -6.5
Ты так и не понял что я тебе написал.
>Знаешь почему пропаганда работает? Потому что нет альтернативных СМИ.
Нет. Не поэтому. Пропаганда работает потому, что люди хотят ей верить. Всё. Пропаганда это не о логике и альтернативах, пропаганда это об эмоциях, а у многих людей эмоциональная сторона превалирует над рациональной.
Сейчас есть доступ к огромным количествам информации, исследованиям, статьям, есть люди, которые на пальцах разжевывают относительно сложные теории. И среди всех этих альтернатив всё равно беснуются сумасшедшие с плоской землёй и чипированием 5G. Почему? У них нет альтернативных СМИ?
И хрен бы с плоскоземельцами, но вот антиваксеры уже несут реальную угрозу для других.
Kelmin Kelmin 29.09.202109:59 ответить ссылка 3.7
А в чем, собственно, двойные стандарты? Лгать про Covid во время пандемии не позволено никому, не только Путину. Или ты хочешь сказать, что, скажем, Навальному такое бы простили?
rsa95 rsa95 29.09.202110:26 ответить ссылка 1.7
Так и Ютуб не государственная организация. Почему они не могут вводить и использовать свои же правила на своей же площадке? Та же недовольная Симоньян ведь после бана не лишена возможности говорить или выкладывать материалы в интернет. Вон пусть на Рутубе публикуют их.
Merzon Merzon 28.09.202123:39 ответить ссылка 1.9
"Почему они не могут вводить и использовать свои же правила на своей же площадке?"

Может быть потому что они их сами не соблюдают? Знаешь, если-бы в своё время RT не получили иногента(после которого наши уже начали пилить свой закон об иногентах), RT могли-бы обойтись блокировкой этих видосов в ряде стран и всё.
Rikamah Rikamah 29.09.202102:17 ответить ссылка -0.4
ну требовать она может любую хуйню но пока крупные компании вкладываются там в рекламу ничего блочить не будут.
ХА-ХА-ХА-ХА-ХА, хрюкаю как сучара, давно такого хорошего настроения не было, а я ещё думал что одной-двух хороших новостей не достаточно чтобы поднять самочувствие из полного говнища до нормы, оказывается, МОЖНО, просто нужно было чтоб пару пидарасов национального значения - получили хуём по роже.
2-мя гавноканалами меньше
Армянам запрещают учить россиян любить россию? Доколе?!
немцев*
А причем тут Deutche Welle, и корпункты ARD и ZDF
Что за ответ очка?
Пусть ютюб блокируют
Dhoine Dhoine 29.09.202107:15 ответить ссылка 1.9
Бля, какая же охуенная новость, можно остальные их каналы тоже забанить ? И соловья туда же.
nazgo nazgo 29.09.202115:12 ответить ссылка 2.4
Постишь видосик против правил платформы и получаешь бан.
Возмущаешься.
Возмущается твой мид.
Мид направляет требование в подконтрольное ведомство.
Ведомство блокирует платформу в твоей стране.
Пиздец.
tomyweb tomyweb 29.09.202119:30 ответить ссылка 2.3
Гори в аду где тебе самое место мерзкая уродина
zZIMm zZIMm 30.09.202113:48 ответить ссылка 0.0
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
Может перевернем эту страницу?,People & Blogs,, Маргарита Симоньян О
@М_31топуап £ Государственное издание, Россия
Поскольку среди одиночек, расстреливающих школы, не бывает задорных драчунов и известных всей округе хулиганов. А каждый раз, как на подбор, бывает 'тихий, весь в компьютере'.
Потому что именно так выглядит в юности шизофрения.
подробнее»

политика,политические новости, шутки и мемы песочница политоты массовые убийства Казань Россия страны Симоньян,боброедка все плохо

Маргарита Симоньян О @М_31топуап £ Государственное издание, Россия Поскольку среди одиночек, расстреливающих школы, не бывает задорных драчунов и известных всей округе хулиганов. А каждый раз, как на подбор, бывает 'тихий, весь в компьютере'. Потому что именно так выглядит в юности шизофрения.