В субботу в программе Венедиктова была целая пятиминутка ненависти к КПРФ по поводу того, что они возлагают цветы к могиле палача
Я слегка прихуел от такой новости, и бросился гуглить, поскольку знаю, что Блохин сразу же после смерти Сталина (в апреле 1953-го) был отправлен в отставку, а затем (в 1954-м) разжалован и списан в утиль (и сдох уже в феврале 1955-го в безвестии), и ни у кого из коммунистов с тех пор не возникало даже мыслей его как-то оправдывать.
Оказалось, что "новость" про возложение цветов к его могиле - фейк чистой воды, от начала и до конца. Благо не меня одного резануло. Далее - текст из телеграма Плющева.
История с "возложением цветов" на могилы палачей НКВД - фейк, точнее, предвыборный вброс. Если тупо погуглить, вы быстро поймете, что первоисточником является публикация Polit.ru, где речь идет о неких коммунистах (при этом конкретно КПРФ не упоминается) и цитируется некое заявление партии (тоже не упоминается, какой именно), которого никаким гуглежом больше нигде не найти.
А вот уже в дальнейших перепечатках - от инстаграма Владимира Кара-Мурзы-младшего и TJournal до телеканала Царьград и многочисленных боевых листков одного там повара - фигурирует КПРФ. Попутно нашли (цитирующие ссылаются на вообще никому не известный сайт "Национальные интересы") Нину Останину из КПРФ, которая ничего не сказала про конкретно это возложение, но подход одобрила. И пришили ее цитату для пущей убедительности.
Понятно, что коммунисты (в смысле - КПРФ) реально такие, они и опровергать ничего из этой истории не будут, чтобы не спугнуть избирателя-сталиниста. И они регулярно кладут цветы Сталину и прочим архитекторам и прорабам репрессий - это вообще не новость. Поэтому фейк, а точнее - вброс, выглядит правдоподобно. Но это этого он не перестает быть фейком и вбросом. Очень талантливым, между прочим.
Добавлю ещё от себя, что коммунисты от этого не перестают быть дерьмом на палочке. И в настоящих выборах я бы за них никогда не проголосовал. Но у нас уже 20 лет нет настоящих выборов, и приходится выбирать между "оставить всё как есть" и "разворошить дерьмо палкой". Я предпочитаю разворошить, потому что "как есть" - это почти вся моя жизнь (я родился в 1992-м, Путин стал премьер-министром и затем ВрИО президента в 1999-м, "Единая Россия" обладает монополией на власть с 2003-го), и последние 15 лет это "как есть" становится хуже, а последние 10 лет - исключительно хуже, по всем показателям. А уж потом посмотрим, что из этой разворошенной кучи выйдет.
Подробнее
Будем наблюдать / Алексей Венедиктов // 11.09.21,News & Politics,эхо москвы,В эфире Алексей Венедиктов, главный редактор р/с «Эхо Москвы», и Сергей Бунтман. 00:07:22 - начало эфира РАСШИФРОВКА: https://echo.msk.ru/programs/observation/2901628-echo/ Алексей Венедиктов в социальных сетях: https://twitter.com/aavst https://t.me/aavst55 https://www.instagram.com/aavst Подписывайтесь на наш канал ➤➤ https://goo.gl/YJ528P Сетка вещания — http://echo.msk.ru/schedule Подпишитесь на другие каналы Эха Москвы: Эхо Общество — https://goo.gl/Pb2Bkd Эхо Культура — https://goo.gl/4oSHPY Эхо Авто — https://goo.gl/pgkXNW Эхо Спорт — https://goo.gl/R69Uw3 Детское Эхо — https://goo.gl/Q6ybof Дилетант — https://goo.gl/AoS8H9
политика,политические новости, шутки и мемы,выборы 2021,кпрф,эхо москвы,Венедиктов
А вы все говорите что он там чтото подлизыват.
эхо москвы - это контролируемое оппозиционное мнение, сброс пара для недовольной интеллигенции, если хотите
В РФ напрямую никогда ничего не делается, всё идет через намёки и полунамёки
Вот чисто теоретически. Прошли реально честные выборы. Пыня и едро набрали меньше 10%. Разумеется как и полагается диктаторам не уходят. Что дальше?
Преследование несистемной оппозицции - есть
Позволение существовать разрешенной оппозиции - есть
Подавление свободы слова, однако отсутствие тотальной цензуры
Авторитаризм
Власть монопольно сконцентрирована в руках одного человека - есть
Нет ограничений законодательством и общественными/политическими институтами - есть
̶П̶р̶е̶с̶л̶е̶д̶о̶в̶а̶н̶и̶е̶ ̶ аресты/убийства несистемной оппозицции - есть
Тотальная цензура(кроме интернета в виду ТЕХНИЧЕСКИХ причин) - есть
Диктатура
И по количеству твоих минусов - я фигею с того, до какого количества народу даже здесь, на реакторе, это еще не дошло...
Подходит для авторитаризма, хотя также может быть спорно если учесть возможность олигархии.
>Нет ограничений законодательством и общественными/политическими институтами - есть
Де юре - законодательно есть, де факто в нужных подгоняется под удобства правящей верхушки
̶>П̶р̶е̶с̶л̶е̶д̶о̶в̶а̶н̶и̶е̶ ̶ аресты/убийства несистемной оппозицции - есть
Подходит под авторитаризм
>Тотальная цензура(кроме интернета в виду ТЕХНИЧЕСКИХ причин) - есть
Интернет наиболее массовая медиа, остальные по факту устарели.
При диктатуре оппозиция практически не существует, в том числе системная
Авторитаризм
Учти, неправильное аппелирование терминами только дискрелитирует оппозицию в глазах общественности
>Преследование несистемной оппозицции.
Позволение существовать разрешенной оппозиции.
Т.е. подконтрольная оппозиция.
>Напомни, когда представители этой "оппозиции" голосовали в парламенте против хоть сколько-нибудь значимого законопроекта.
Чувак, в этом и суть, авторитарные режимы только имитируют оппозиционную борьбу.
https://rtvi.com/stories/povyshenie-pensionnogo-vozrasta-v-rossii-v-tretem-chtenii/
Системной оппозиции тоже нет, т.к. даже при большинстве ЕР они голосуют идентично, хотя могли бы имитировать оппозиционность не мешая, но нет. Если завтра диктатор предложит закон запрещающий коммунистов, то "коммунисты России" внесут его, а КПРФ одобрит. Затем встанут в очередь за корочками других партий.
Ну остальные тезисы не опровергались, и да под диктатуру они подходят.
Да, делает. Отсутствие фактического контроля - отсутствие тотальной цензуры
>И это лишь вопрос времени.
Не смеши
>Системной оппозиции тоже нет, т.к. даже при большинстве ЕР они голосуют идентично, хотя могли бы имитировать оппозиционность не мешая, но нет.
Подконтрольная оппозиция
>Если завтра диктатор предложит закон запрещающий коммунистов, то "коммунисты России" внесут его, а КПРФ одобрит
Тогда зачем хоть какая-то альтернативная партия до сих по существует
А если говорить начистоту то мы оба проебались, но первым делом проебался я, потому что авторитаризм может сочетаться с диктатурой. Я же спутал диктатуру с тоталитаризмом, ты же начал приводить признаки свойственные тоталитарным диктатурам, в то время когда мы имеем дело с авторитарной. Я пидор.
уйгуровнесогласных сослать куда надо.Так что да, в России всё сложно и так просто режим не поменять, без серьёзных последствий
Но по поводу размера и региональности верно подмечено. В случае кризиса легитимности удержать контроль над страной будет куда сложнее чем царькам стран поменьше, вполне может и потерей территорий закончится.
Вопрос в том что за спасибо они этого делать не станут.
Китай руку помощи никогда не протягивает, пока не станет ясно, кто победил. Лукашенке вон до сих пор не протянули, хотя, казалось бы, его победа очевидна.
Вопрос настолько на уровне фантастики что даже как то неловко на него отвечать.
Начнем с того что честных выборов быть не может - потому что они никогда и не за что не выставят результат в 10% напоказ. Будет рисование.
И если в народе будет уверенность что нарисовано все не так - будет политическая борьба.
Будет шанс что то поменять, как был шанс в 90м.
Или этого мало?
Или ты опять спросишь "и что?" потому что этот вопрос можно задавать бесконечно?
---
И да, от ваших жалких минусов реальность не изменится.
1. Бороться и делать как-на-украине.
2. Бежать, пока ещё есть такая возможность.
3. Смириться, авось этот царь скоро помрёт, а нет так и пофиг, почти нормальное стойло и похлёбка.
Украина уже немного интегрировалась в состав России в отличии от Беларуси.
Но конечно интересно, что Веник поднял с пола этот истоптанный лозунг.
А Плющев помаленьку превосходит учителя. И это правильно, так и должно быть.
И вот здесь как раз хочу предпринять не моральный жест, а именно политический жест и тем самым явить свою субъектность.
И.Воробьева― То есть, вы хотите поступиться своей моральной позицией и проголосовать, в том числе, за сталинистов?
С.Медведев― Это совершенно не сталинисты. Это конкретный человек. Более того, он мне писал, он меня приглашал выступить, это очень симпатичный человек, мы с ним общались. И я сказал, что общая позиция коммунистической партии и ее лидера Зюганова не позволяют мне выражать открыто поддержку, но лично вас я поддерживаю. Но я не хотел бы открыто участвовать никаким боком в этой кампании. И сейчас я еще раз посмотрел общий список кандидатов. И да, я понимаю, что невзирая на то, что Зюганов – это такой потешный сталинист, тем не менее, я буду голосовать за представителя его партии именно потому что я считаю это хотя бы минимально подорвет…"
https://echo.msk.ru/programs/personalnovash/2899310-echo/
я вот тоже буду голосовать за коммуняк. никогда бы не подумал...
Т.е. продолжат дело Путина?
Может даже медаль за заслуги Путин вручит.
Шо КПРФ говно. Шо Венидиктов говно.
И над этим всем говно-Путин.