Учителя осудили на 350 тысяч за попытку достучаться до совести "правоохранителей". / политика (политические новости, шутки и мемы)

...политика 

Учителя осудили на 350 тысяч за попытку достучаться до совести "правоохранителей".

15 июля 2021 г. в Тамбовском гарнизонном военном суде (г. Тамбов-34, Военный городок) состоялось открытое судебное заседание по уголовному делу, возбужденному на Алексея Абрамова по ст. 205.2 УК РФ (публичное оправдание терроризма с использованием сети интернет).А если быть более точным, за комментарий 2018-го года, в котором Алексей обращался к правоохранителям "которые доводят народ до крайности, избивают дубинками безоружных мирных демонстрантов и, конечно же, фабрикуют дела за экстремизм", с просьбой "одуматься и не доводить людей до крайности".

Т.е., призывая власть отказываться от насильственных действий, сам угодил на скамью подсудимых. Игорь Балабанов, майор юстиции СО УФСБ, проводивший следствие по делу Абрамова, на допросах и в суде постоянно говорил о критическом отношении Абрамова к Путину. Других свидетельств в публичном оправдании терроризма, у него похоже не имелось.

От дела Абрамова были откреплены положительные характеристики и грамоты, не были подключены свидетельства о его деятельности по патриотическому воспитанию молодёжи, экспертиза планшета не проводилась (хотя Абрамов и настаивал на этом). Свидетели обвинения (с Абрамовым вовсе незнакомые) не могли связать и двух слов, ссылаясь на всеобъемлющее «мы не помним», и вызывая чувство, что являются подставными участниками.«Я не признаю себя виновным, что оправдывал терроризм как явление», — заявил Алексей Абрамов.

Прокурор Капранчиков запросил для Абрамова 3 года колонии, но московский судья Евгений Зубов решил ограничиться штрафом в 350 тысяч. Не 3 года колонии, и не штрафной миллион, конечно, и то хорошо. Но как быть невиновному Абрамову, если он бывший учитель в небольшом городке, на вахтах добывающий кусок хлеба для семьи, и обязан добывать теперь в нагрузку 350 тысяч.

19 июля Абрамов подал апелляцию во 2-й Западный окружной военный суд.

В Мичуринске Алексея Абрамова знают многие. Он известен в городе как непримиримый борец за права жителей многоквартирных домов, противник расхищения и нецелевого использования средств из фондов капремонта, руководитель подросткового клуба «Перекрёсток» (занимались с ребятами волонтёрством — участвовали в добровольных субботниках по благоустройству города, помогали животным зооуголка в Парке Культуры). Он полагает, что мстят ему за общественную деятельность.

политика,политические новости, шутки и мемы


Подробнее

политика,политические новости, шутки и мемы
Еще на тему
Развернуть
совесть - это все буржуазные пережитки
Imebal Imebal 02.08.202108:59 ответить ссылка 10.4
а еще он горничную обрюхатил и жил за счет своего друга
eshborn eshborn 02.08.202110:00 ответить ссылка -4.9
ага,
Imebal Imebal 02.08.202110:10 ответить ссылка -7.3
ты перестал доверять теории дарвина если бы дарвин был редиской?
eshborn eshborn 02.08.202110:04 ответить ссылка -5.0
нет, но дарвин ученый, а не "учитель людей как жить"
Imebal Imebal 02.08.202110:10 ответить ссылка -5.7
Ага, ученый. Только в совке.его работы типичная публицистика
Imebal Imebal 02.08.202110:39 ответить ссылка -1.0
В любой науке есть методологика, экспериментальная доказуемость и как минимум вопросы, которые она решает. Марксизм что решает? А нихуя.
Imebal Imebal 02.08.202110:43 ответить ссылка -3.5
Он решает проблему обогащения всяких пиздаболов и бездельников типа чЛенина и ко.
да да марксизм говно, как со стенкой спорю
eshborn eshborn 02.08.202112:27 ответить ссылка -5.4
Да что спорить. Имебал точно такой же фанатик, как и коммуняки, только в другую сторону.
Ну его позиция более обоснована чем у коммунистов. Все попытки максимально быстро скатились в говно, а приписываемые им заслуги зачастую были либо за счет потерь в других областях, либо вообще пропагандистской фикцией.
Короче исторические реалии показали что идеи нереализуемы безотносительно того что кому то они показались хорошими. А вот дерьмо на практике очень даже было так что и ненависть обоснована.
Sk10 Sk10 02.08.202114:41 ответить ссылка 2.8
Ошибочность теорий никак не влияет на то, был ли маркс учёным или нет, ошибочность теорий никак не зависит от явных или мнимых пороков маркса как человека. Вполне нормально взять теорию и разъебать её по фактам. И этого будет более чем достаточно. Дальше уже идёт фанатизм - желание и попытки очернить не только теорию, но и всех причастных людей - создателей, последователей, сторонников.
Фанатизм - держаться за теорию, которая устарела лет эдак 100 назад. Почему-то никто не хочет с уважением относиться к физикам, придерживающихся ньютоновской механики и отрицающих теорию относительности.
VoVaKa VoVaKa 03.08.202109:12 ответить ссылка -0.6
Но я что-то не слышал, чтобы самого ньютона начали смешивать с говном за то, что его модель оказалась недостаточно точной. Маркс мёртв. Давно и безвозвратно. Как и все его более-менее идейные последователи начала 20-ого века.
маркса самого смешивают только потому, что в свое время его подняли на свой помойный флаг некотрые видные упыри 20го века.
а так, теория как теория. для 19го века вполне норм.
VoVaKa VoVaKa 03.08.202113:26 ответить ссылка 1.8
У нас феодализм , почитай внимательно Маркса,. Капитализм перерождается в социализм в результате эволюции, с развитием автоматизации труда.
radnik radnik 02.08.202114:02 ответить ссылка 1.3
И примеры этого есть?
Imebal Imebal 02.08.202114:09 ответить ссылка -6.5
Полное говнище
Imebal Imebal 02.08.202115:08 ответить ссылка 2.4
отражение у тебя в зеркале
eshborn eshborn 02.08.202115:44 ответить ссылка -6.2
У меня нет зеркал. Опять твои вымышленные миражи?
Imebal Imebal 02.08.202115:45 ответить ссылка -0.5
ссср, с точки зрения общественных отношений, - откат в архаику.
VoVaKa VoVaKa 03.08.202109:14 ответить ссылка 3.4
сейчас да, а на момент создания ссср не было ничего прогрессивнее
eshborn eshborn 03.08.202109:17 ответить ссылка -4.2
На какой именно момент? Самый простой тест - эволюция == сложность. Когда общественные отношения стали искусственно упрощать, то это и была деградация.
VoVaKa VoVaKa 03.08.202109:30 ответить ссылка 3.8
а для тебя раздутый госаппарат, наличие сословий и большое социальное неравенство,безграмотность и бесправность населения если эта сложность* для тебя прогрессивна ,то это пиздец
eshborn eshborn 03.08.202109:36 ответить ссылка -2.7
Так ты ж как раз про совок и говоришь.бесправное безграмотное население с раздутым штатом партийной номенклатуры.
Imebal Imebal 03.08.202110:13 ответить ссылка 2.3
я говорил про ссср на момент создания, номенклатура до смерти сталина тихо сидела , ссср начал массовое образование,большевики как пришли к власти сразу начали строить вузы, вспомни хотя бы ленинское "учиться,учится и еще раз учиться" бесправия в ри было больше это нужно доказывать?
eshborn eshborn 03.08.202110:45 ответить ссылка -1.5
хахаха
кто там тихо сидел? берия? или сам ленин? сталин?
Imebal Imebal 03.08.202111:38 ответить ссылка 0.6
Imebal Imebal 03.08.202111:44 ответить ссылка 0.0
художественный фильм и твц? это пруфы?

давай сразу рентв
eshborn eshborn 03.08.202112:06 ответить ссылка -4.2
у вас бессмысленный спор.
что значит, например "тихо сидела"
ты сам-то понимаешь, что ты написал?
VoVaKa VoVaKa 03.08.202112:07 ответить ссылка 0.6
значит что у нее не было полноты власти и она не позволяла себе открытую коррупцию как во времена застоя
eshborn eshborn 03.08.202113:11 ответить ссылка -2.1
это значит, что никакого "нового общества" не было
VoVaKa VoVaKa 03.08.202113:12 ответить ссылка 0.6
Как только умер Ленин, оказалось, что второй человек в партии товарищ Троцкий — предатель. Каменев, Зиновьев, Бухарин и Сталин свергли Троцкого и изгнали из СССР.
Но через пару лет оказалось, что Каменев, Зиновьев и Бухарин тоже враги и вредители. Тогда доблестный товарищ Генрих Ягода их расстрелял.
Чуть позже Ягоду как вражеского агента расстрелял Ежов. Но через пару лет оказалось, что и Ежов не товарищ, а обычный предатель и вражеский агент. И Ежова расстрелял Берия
После смерти Сталина, все поняли, что и Берия тоже предатель. Тогда Жуков сверг и расстрелял Берию.
Но вскоре Хрущев узнал, что Жуков враг и заговорщик. И сослал Жукова на Урал.
А чуть позже вскрылось что и Сталин–то был врагом, вредителем и предателем. А вместе с ним и большая часть политбюро. Тогда Сталина вынесли из мавзолея, а политбюро и примкнувшего к ним Шепилова разогнали честные партийцы во главе с Хрущевым
Прошло несколько лет и выяснилось, что Хрущев был волюнтаристом, проходимцем, авантюристом и врагом. Тогда Брежнев отправил Хрущева на пенсию.
Вскоре Брежнев умер, и выяснилось, что он был маразматиком, вредителем и причиной застоя
Потом было еще два маразматика, который никто и запомнить не успел, потому что дохли, как мухи.
Но тут пришел к власти молодой, энергичный Горбачев. И оказалось, что вся партия была партией вредителей и врагов, но он–то сейчас все исправит.
Тут–то СССР и развалился. А Горбачев оказался врагом и предателем.
Я это всё к чему: путинцы–то в один голос говорят, что Ельцин — предатель! Что же дальше будет?
VoVaKa VoVaKa 03.08.202112:12 ответить ссылка 2.1
ты хоть дачи сталина посчитай. такое количество и качество неподъемны даже современным олигархам.
Imebal Imebal 03.08.202112:14 ответить ссылка 1.3
так это же сам сталин был! неужели мы не могли такому великому человеку две-три дачи построить!
VoVaKa VoVaKa 03.08.202112:20 ответить ссылка 0.1
2-3? а 20 не хочешь?

только квартиру и ближнюю дачу обслуживали 73 человека прислуги и более 300 охранников.
Imebal Imebal 03.08.202112:23 ответить ссылка 1.3
да пусть и 20, пусть и 200! это же сам сталин был!
VoVaKa VoVaKa 03.08.202112:26 ответить ссылка 0.1
еще раз, для закрепления, "приказать", вместо "договориться" - это упрощение.
VoVaKa VoVaKa 03.08.202112:25 ответить ссылка 0.6
поясни в чем упрощение?
eshborn eshborn 03.08.202109:39 ответить ссылка -1.5
патернализм, авторитаризм, религиозный коммунизм. этого мало?
ты правда считаешь колхоз и совхоз более прогрессивным способом организации, чем фермерские хозяйства, например?
ручное распределение - более прогрессивным, чем законы экономики?
опираясь именно на архаичные слои общества, противостоящие модерну, красные задавили начавшиеся в РИ эволюционные изменения. февральская революция была шансом для РИ относительно мирно преодолеть внутренние противоречия, но госпереворот, захват власти, террор и все пошло по пизде.
невозможно игнорировать законы развития общества и противостоять им.
приятно думать, что можно изобрести собственные законы, но это останутся лишь фантазии. именно и доказал срок жизни красного проекта .
VoVaKa VoVaKa 03.08.202112:05 ответить ссылка 3.2
патернализм, авторитаризм не было в момент создания коммунизма
религиозный коммунизм - это что зверь?
"начавшиеся в РИ эволюционные изменения" опять же когда они их задавили не в 20ые же
февральская революция была малоэффективна и не разрешила противоречий
террор начали белые, красный террор был ответом, например белого генерала краснова взяли в плен , он дал слово офицера что не будет воевать против красных и его ОТПУСТИЛИ,нужно говорить за кого он потом воевал?
eshborn eshborn 03.08.202114:01 ответить ссылка -2.1
эти басни про пленного генерала краснова, которого еще и отпустили...
почему коммунисты всегда врут?
Imebal Imebal 03.08.202114:21 ответить ссылка -3.1
врут, потому что нарративный модус так работает.
VoVaKa VoVaKa 03.08.202114:23 ответить ссылка 0.6
«Или, наконец: почему заявление изгнанного казаками казачьего генерала Краснова, попавшего в плен советским войскам под Гатчиной в конце 1917 года и потом освобождённого Советской властью на честное слово, – почему его заявление считается “политическим актом большой важности”, а заявление, например, Крымского совнаркома, сплачивавшего вокруг себя сотни тысяч русского и татарского населения и трижды по радио объявившего о неразрывной связи Крыма с Российской Федерацией, – считается не имеющим политического значения?» [Сталин И.В. Сочинения. Т.4. М.: ОГИЗ, Госполитиздат, 1947, с.108-109].

«Капитан К.Н.Пушкарев провёл с генералом Красновым почти четыре месяца с сентября по 25 декабря 1946 г. в камере номер 7 внутренней тюрьмы на Лубянке, потом сумел выбраться из СССР в Финляндию. На основании его писем В.Г.Науменко сообщает в статье, посвящённой П.Н.Краснову: «Ставили ему в вину, во-первых, нарушение слова, им данного в 1917 году, при выпуске из тюрьмы в Быхове, что он не будет сражаться против большевиков. Пётр Николаевич говорил, что не считал себя обязанным соблюдать слово, данное большевикам; во-вторых, – в антисоветской борьбе в 1917-1919 годах, в поддержке Братства Русской Правды, в руководстве казачеством во Вторую мировую войну». Н.Н.Краснов-младший заверил атамана Науменко: «Словам Пушкарева можно верить. Он до освобождения просидел во Владимирской тюрьме. Честный и порядочный человек» [Науменко В.Г. Великое предательство. СПб.: Нева, 2003, с.386]

«подписал обязательство не поддерживать связи с войсками» [Чеботарёв Г.П. Правда о России. М. Центрполиграф, 2007, с.177]. Под войсками подразумевались казаки третьего корпуса...

«Краснов выговорил у Дыбенко право свободного проезда ему и казакам на Дон. Между ними было заключено соглашение об этом, состоявшее из 8 пунктов… Казаки соглашались на арест и выдачу других офицеров, но Краснова просили отпустить с ними. Вопрос этот был поставлен на происходившем в это время заседании Петроградского Совета. Совет постановил казаков во главе с Красновым отпустить на Дон вместе с оружием. Им был выдан Военно-революционным комитетом пропуск на Дон, причём от Краснова и от казаков было взято обещание под честное слово, что они не будут бороться против Советской власти» [Подвойский Н.И. Год 1917. М.: Госполитиздат, 1958]

«Поначалу мы были очень доверчивы и многих, даже матёрых зубров, отпускали под честное слово. Отпустили самого генерала Краснова, руководителя первого мятежа против Советской власти, захваченного в Гатчине. А он, дав слово не воевать против Советов, вышел на свободу и был таков. Удрал на Дон и стал во главе тамошней белогвардейщины. Вот тебе и офицерская честь, генеральское честное слово!» [Мальков П.Д. Записки коменданта Кремля. М.: Воениздат, 1987, С.67-68].
патернализма и авторитаризма не было? а когда появились?
эволюционные изменения задавили по время гражданской войны и последовавшей реформы экономики.
февральская революция была малоэффективна, зато в правильном направлении, в отличие от октябрьской.
"террор начали белые" бггг. ноу коментс. во-первых, не брала, во-вторых, уже положила, а, в-третьих, они сразу сломанными были.
VoVaKa VoVaKa 03.08.202114:23 ответить ссылка 0.0
авторитаризм к 40ым когда власть оказалась у сталина

да февральская в правильном направлении в прогрессивном,
феодализм> капитализм
и октябрьская тоже в прогрессивном (ИМХО)
капитализм>cоциализм
ну, как сказать, даже в теории перейти от рабовладельческого строя к капитализму за пару лет не получится. а тут такой резкий рывок...
зато
С историей не близко, но знаком,
я славу нашу вижу очень ясно:
мы стали негасимым маяком,
сияющим по курсу, где опасно.

и это кроме того, что похоже, что социализм не следующая стадия развития
VoVaKa VoVaKa 03.08.202114:51 ответить ссылка 0.0
да согласен рывок резкий,но все равно же были прогрессивные изменения
ну нет же. в исторической перспективе это был провал.
VoVaKa VoVaKa 03.08.202115:12 ответить ссылка 0.0
Красный террор был объявлен 2 сентября 1918 года Яковом Свердловым в обращении ВЦИК и подтверждён постановлением Совнаркома от 5 сентября 1918 года как ответ на покушение на Ленина 30 августа, а также на убийство в тот же день Леонидом Каннегисером председателя Петроградской ЧК Урицкого.

так что не гони, что белые "первые начали"
Imebal Imebal 03.08.202114:32 ответить ссылка 0.0
"Согласно общепризнанной точке зрения[1], первые акции «белого террора» отмечались во время антибольшевистского Ярославского восстания в июле 1918 года"

"В советской историографии датой первого акта белого террора считали 28 октября (10 ноября) 1917"

так что все это раньше сентября 1918
ахаха.
большевики считают террором восстания против них? при том восстание начиналось с 100 человек с 12 пистолетами на всех. против полка красноармейцев. ты точно уверен, что это можно назвать белым терором?
Imebal Imebal 03.08.202115:21 ответить ссылка 0.8
это мнение историков, найди их и задай им этот вопрос
Ряд историков[2][3] полагает, что в отличие от «красного террора», провозглашённого большевиками как средства установления их политического господства, сам термин «белый террор» не имел ни законодательного, ни пропагандистского утверждения в Белом движении в период Гражданской войны. Историки признают, что белые армии не были чужды свойственной войне жестокости, однако считают, что «чёрные страницы» белых армий отличались принципиально от политики большевиков:

белые не создавали организаций, аналогичных большевистским чрезвычайным комиссиям и революционным трибуналам;
лидеры Белого движения никогда не призывали к массовому террору, к расстрелам по социальному признаку, ко взятию и расстрелу заложников, если враги не исполняли тех или иных требований;
участники Белого движения не видели ни идеологической, ни практической необходимости в проведении массового террора. Они были убеждены, что целью боевых действий белых была не война против каких-то широких масс или социальных классов, а война с небольшой партией, захватившей в России власть и использовавшей в своих интересах для достижения цели социально-экономическую и политическую ситуацию, а также конъюнктурные изменения в настроениях низов российского общества[2].
Imebal Imebal 03.08.202115:47 ответить ссылка 0.8
то что "сам термин «белый террор» не имел ни законодательного, ни пропагандистского утверждения в Белом движении "
"белые не создавали организаций, аналогичных большевистским чрезвычайным комиссиям и революционным трибуналам;
лидеры Белого движения никогда не призывали к массовому террору"

не значит что не было белого террора ибо деревни вырезали дай боже
давайте лучше про батьку махно поговорим. я вот недавно к нему на могилку съездил...
VoVaKa VoVaKa 03.08.202116:02 ответить ссылка 0.2
это значит, что в него лепят все что угодно. включая тех, кто никакого отношения к белому движению не имел.
Imebal Imebal 03.08.202116:23 ответить ссылка 0.0
это мнение "советских историков", которые до сих пор считают теорию суворова маргинальной.
VoVaKa VoVaKa 03.08.202116:00 ответить ссылка 0.0
это тот который резун? который западноукраинский историк антисоветчик?

действительно почему?)
опа... уже и резун западноукраинский историк?
Imebal Imebal 03.08.202116:27 ответить ссылка 0.0
ошибся признаю он не западноукраинский историк ,он украинец по отцу и считает себя украинцем,
сбежал на запад и стал работать на запад ,вел антисоветскую работу, поэтому он антисоветчик и как непредвзятого историка на смотреть сложно
у... проклятые украинцы. вечно предвзяты как и запад.
Imebal Imebal 03.08.202119:05 ответить ссылка 0.0
ты на публику пытаешься меня троли, но нас один хуй никто не читает
и ты кретин, потому что я уже признал что ошибся

тебе бы тоже не помешало это признавать, что бы не быть поехавшим как ватник
я бы даже сказал, жидорептилоидный наймит печенеготатарских украбандеровцев.
я ничего не забыл?
VoVaKa VoVaKa 03.08.202116:55 ответить ссылка 0.0
США собираются отнять у вас ресурсы? Западная Европа хочет на вас напасть? НАТО хочет захватить ваши дома?
Мы поможем вам
Санкт-Петербургская психиатрическая больница № 1 им. П. П. Кащенко
Ленинградская обл., Гатчинский р-н, с. Никольское, ул. Меньковская, д. 10 Телефон: 8 (813-71)56-144 Факс:
Imebal Imebal 03.08.202117:14 ответить ссылка -3.3
ошибся признаю он не западноукраинский историк ,он украинец по отцу и считает себя украинцем,
сбежал на запад и стал работать на запад ,вел антисоветскую работу, поэтому он антисоветчик и как непредвзятого историка на смотреть сложно
антисоветчик всегда русофоб?
а каких тогда историков считать непредвзятыми?
VoVaKa VoVaKa 03.08.202118:41 ответить ссылка 0.0
тех кто историческое образование имеет ,для начала
и он не профессиональный историк ,не имеет исторического образования, так что ссылаться на него дурной тон
ссылаться на историков, которые 80 лет пишут про "А СТАЛЕН-ТО НИЗНАЛ! ИВО АБМАНУЛЕ!" это не тон, а зашквар.
VoVaKa VoVaKa 03.08.202118:44 ответить ссылка 0.0
аргументов ты не нашел и уже важно хоть что-то пиздануть?
давай считать нейтральными историками тех у которых нет явной
либеральной\коммнунистической\охранительской точки зрения
понимаешь в чем фишка. только у коммунистов, исламистоы и прочих поклонников плоской земли принято что-то придумывать и врать чтоб как-то обелись собственную неполноценность. другим это просто не нужно.
Imebal Imebal 04.08.202108:57 ответить ссылка -3.0
ты пока на лжи меня не поймал и не доказал что марксизм не наука,поэтому все твои заявления голословны и ты начинаешь тролить вместо аргументов,поэтому иди нахер)
доказывают всегда принадлежность, а не отсутствие. поэтому раз марксизм наука, то нужно указать ее методологию, предмет изучения и воспроизводимость результатов. с последним у марксизма полный провал.
Imebal Imebal 04.08.202109:31 ответить ссылка 0.0
то есть то что МНОГИМИ учеными изыскания маркса признаны научными в экономике,социологии это ты как-будто не видишь
Кто спорит, что не признаны? Признаны. Античный философ Фалес тоже признан. Но несколько устарел.
VoVaKa VoVaKa 04.08.202109:42 ответить ссылка 0.0
в чем же устарел марксизм? капитализм как-то кардинально изменился?
И, да, марксизм - не наука. А твоя попытка в демагогию уныла.
VoVaKa VoVaKa 04.08.202109:44 ответить ссылка 0.0
марксизм не наука,марксизм научная школа
а политэкономия, истмат и диамат научные дисциплины
политэкономия - наука
истмат и диамат не науки, а направления философии.
и что?
VoVaKa VoVaKa 04.08.202110:55 ответить ссылка 0.0
"Нейтральных" людей в принципе не существует. Всегда есть исторический и общественно политический контекст высказывания. Есть "научный консенсус", который тоже может быть обусловлен какими-то внешними факторами, а есть, блять, голая, неприкрытая, сраная реальность. И вот в этой реальности гитлер опередил сралена с нападением на считанные недели, если не на часы. Все, кто это отрицает - либо идиоты, либо подонки. Я все сказал.
VoVaKa VoVaKa 04.08.202109:10 ответить ссылка 0.0
согласен каждый так или иначе ангажировал ,нейтральных нет
но есть те кто более других нейтрален, равно удален от всех политических идей

я блять даже не заикался про начала войны
Я привел пример ангажированности, в том числе, мирового исторического научного сообщества. Десятилетиями складывался т.н. "консенсус", строились институты, люди писали публикации и диссертации. Неужели ты думаешь, что из-за каких-то жалких фактов, все эти тонны макулатуры будут выкинуты на свалку? Вот по этой причине ссылаться на абстрактных историков или, наоборот, отказываться выслушать тех, кто не имеет "профильного образования" такое себе решение.
VoVaKa VoVaKa 04.08.202109:36 ответить ссылка 0.0
ты говорил что с историей хорошо знаком,а я вот что-то в этом теперь сомневаюсь)
у тебя поводом не доверять историкам является только их ангажированность)
история это наука и историки доказывают свои теории и гипотезы,
есть источник, есть критика источника и тд, если смотреть далеко в глубь истории там источниковая база настолько скудна что можно только догадываться, на источниковая база последних нескольких веков разброс версий уменьшает ОЧЕНЬ сильно

поэтом человек не имеющий исторического образования и лезущий в историю достоин того что бы на него смотрели как на говно (за редкими исключениями)
я про сталин не знал слышал только от ватного пропагандона старикова ,который тоже историк с натяжкой
а вот левый егор яковлев прямо говорит что это фейк

чем вот яковлев например хуевый историк?
уточню. сталин не не знал. сталин готовился сам напасть. именно это является "камнем преткновения" у "нормальных ученых".
VoVaKa VoVaKa 04.08.202111:32 ответить ссылка 0.0
а вот для этой версии я бы посмотрел на пруфы ,на основе чего были сделаны эти выводы?
хммм... какие же могут быть пруфы... о, точно, все есть в архивах!
извини, но они пока засекречены )
сам понимаешь, там про Нашу Секретную Военную Тайну много чего написано!

но, по секрету, у суворова тоже пруфы есть, но он не историк, но есть пруфы... дилемма!
VoVaKa VoVaKa 04.08.202113:19 ответить ссылка -0.1
не все архивы засекречены, часть открыта

если архивы закрыты то любые рассуждения на тему несостоятельны
есть пруфы ,пусть историки проведут научную критику источника и тд.
пусть выпустят научный труд и опубликуют

например в мемуарах частенько бывает не правда, некоторые документы подделывают, но историк(и) глубоко занимающийся конкретным вопросом в состоянии разобраться где мухи,а где котлеты
А почему архивы-то закрыты?
И опять же, ты не поверишь, но некоторые ИСТОРИКИ, с суворовым согласны. Так что пруфы-то есть.
VoVaKa VoVaKa 04.08.202114:20 ответить ссылка 0.0
да откуда я знаю, мжт не удобно власти нынешней, мжт УЖОСЫ режима ссср
ну, вот видишь, такой простой вопрос, а ставит тебя в тупик...
но у тебя все еще есть возможность разобраться самому.
VoVaKa VoVaKa 04.08.202115:24 ответить ссылка 0.0
ворваться в архив ?)))
проблема в том, что таки масштабные мероприятия невозможно подготовить по-настоящему скрытно. и вопрос только в том, как наблюдаемые события интерпретировать.
VoVaKa VoVaKa 04.08.202116:01 ответить ссылка -0.1
пздц, а не государство
Наконец, нормальный коммент
zZIMm zZIMm 05.08.202120:25 ответить ссылка 0.0
Все, кто мешает пиздить что-либо в этой стране являются иностранными агентами.
Все кто мешают пиздить - террористы, потому что они натурально пугают (террор - страх) деда.
они не могут одуматься. у них это оговаривается при поступлении на чинушный пост. пост стоит денег. и это закон от первого лица. который ничего менять не хочет. как тока чинуша начинает одумываться он начинает носить меньше денег, его сразу смещает с должности его конкурент. система выкидывает одумывающихся. воровать это закон государства N1. пока он не измениться взывать к чему то бесполезно.
illizar illizar 02.08.202114:01 ответить ссылка 7.9
Клептократия и фашизм
zZIMm zZIMm 05.08.202120:26 ответить ссылка 0.2
Как много невидимых комментов.
Suren Suren 02.08.202115:29 ответить ссылка 0.5
Читал-читал, всё никак не мог понять что за хуйня и тут
> непримиримый борец за права жителей многоквартирных домов, противник расхищения и нецелевого использования средств из фондов капремонта
Нуууу, тогда всё ясно. Пусть скажет спасибо, что не педофилом заделали. А то присел-бы на все 10 лет за вмешательство в дела "серьёзных людей" делающих серьёзные деньги.
z10dey z10dey 02.08.202115:31 ответить ссылка 10.0
У нас управдома судят за то что контору жилишную, которая дом обслуживает, хотел поменять, а тут боролся, действительно террорист ....
Так впрягитесь за управдома, кто как может, там монетой, живым строем, молотовым, если кто в доме в кафе работает пусть отравит причастных по возможности и все в этом духе
zZIMm zZIMm 05.08.202120:28 ответить ссылка 0.2
Удивительно, что не посадили.

Состав "преступления" против пыни на лицо.
т.е. теперь если в путяляндии писать путин - хуйло, то ты теперь террорист? куда вообще оон смотрит, разве не ради предотвращения такого пиздеца эта хуета создавалась?
Bandbaer Bandbaer 02.08.202115:43 ответить ссылка -1.3
Почему ООН должно быть не похуй, если местным жителям похуй?
Seedan Seedan 02.08.202115:51 ответить ссылка 3.3
Даже если местным жителям не похуй, оону все равно похуй. Им нужно, чтобы тихо-благородно снаружи. Короче, хоть человеческие жертвоприношения с ритуальным каннибализмом проводите, главное, будьте "готовы к диалогу" и фасадик подкрасьте.
VoVaKa VoVaKa 03.08.202109:18 ответить ссылка 1.3
always has been
Mumrik Mumrik 02.08.202116:55 ответить ссылка 0.1
Хроника кромешного пиздеца, в который успешно погрузилась Россия всего за десятилетие при путине.
yans yans 02.08.202116:00 ответить ссылка 0.3
Он что, хотел, как в Европе?
21parit 21parit 02.08.202116:06 ответить ссылка 0.1
Хуже, как в америке, в европе всего навсего животных насилуют и геев на передержке держат, а вот америка враг, пятую колонну посылает, негоже врагу уподобатся, солдатам НАТО
zZIMm zZIMm 05.08.202120:30 ответить ссылка 0.0
Русские мстят за благотворительную деятельность. Ну не удивительно что вы вымираете.
Danielol Danielol 02.08.202117:38 ответить ссылка -6.2
Дык, скорее бы уже ( сами ждем не дождемся, когда в рай попадем. Ну, или хотя бы, просто сдохнем.
VoVaKa VoVaKa 03.08.202109:20 ответить ссылка 0.0
"Хуйня вопрос, ща организуем вам разъяснительных терактов!"
zZIMm zZIMm 05.08.202120:31 ответить ссылка 0.2
прям как в совке, бля,ничего не поменялось
dpas dpas 02.08.202118:07 ответить ссылка -3.0
вот нахуй этот ебаный концлагерь.. фу, фу нахуй
6opo6ep 6opo6ep 02.08.202118:51 ответить ссылка 0.3
бля... вот ща вспомни какие комменты писал 10 лет назад
у меня там на 500 статей будет
vover vover 02.08.202119:09 ответить ссылка 0.5
Настоящей анонимности в инете не существует, но следы подчищать все равно надо.
VoVaKa VoVaKa 04.08.202109:14 ответить ссылка 0.0
— ну, тут даже я охуел
Вот не правда ваша. Он как раз вживую видел подобную хуйню.
VoVaKa VoVaKa 03.08.202109:26 ответить ссылка 0.0
Вот таких людей нужно продвигать и выбирать в президенты и министры
zZIMm zZIMm 05.08.202120:23 ответить ссылка 0.0
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
@ НОВОСТИ £ +27°	$ 62 83	€ 70 61 fa- 61 89 В 10515.77
Поиск материалов
Картина дня Политика Экономика Общество События Спорт Курсы Погода
6 часов назад, источник: lenta. Ru
Пожаловавшуюся Путину на зарплату учительницу не нашли
Следователи около месяца не могут установить личность учительницы
подробнее»

политика,политические новости, шутки и мемы песочница политоты прямая линия учителя

@ НОВОСТИ £ +27° $ 62 83 € 70 61 fa- 61 89 В 10515.77 Поиск материалов Картина дня Политика Экономика Общество События Спорт Курсы Погода 6 часов назад, источник: lenta. Ru Пожаловавшуюся Путину на зарплату учительницу не нашли Следователи около месяца не могут установить личность учительницы
ura.ru
@ura_ru
В Екатеринбурге учительница рассказывает на уроках о "подлом Навальном" и "придурке Ефремове". Она включает ученикам шоу Первого канала об изменах стриптизера Тарзана
Директор школы считает, что учительница делает все правильно и увольнять ее не намерена
t. m e/u га n е ws/1437О
подробнее»

учитель политота,Приколы про политику и политиков

ura.ru @ura_ru В Екатеринбурге учительница рассказывает на уроках о "подлом Навальном" и "придурке Ефремове". Она включает ученикам шоу Первого канала об изменах стриптизера Тарзана Директор школы считает, что учительница делает все правильно и увольнять ее не намерена t. m e/u га n е ws/1437О
Школьники из Ленобласти создали паблик с мемами про учителей. Им пригрозили отчислением и утратившей силу статьёй УК РФ ✓
Педагоги обратились в прокуратуру и к авторам пришли из служб опеки.
О 95 комментариев Д В закладки О Аудио
+
13-летний Андрей Кормин из Гатчинского лицея №3 вместе с однокл
подробнее»

политика,политические новости, шутки и мемы учителя

Школьники из Ленобласти создали паблик с мемами про учителей. Им пригрозили отчислением и утратившей силу статьёй УК РФ ✓ Педагоги обратились в прокуратуру и к авторам пришли из служб опеки. О 95 комментариев Д В закладки О Аудио + 13-летний Андрей Кормин из Гатчинского лицея №3 вместе с однокл
		
	I	
	 .. 1		
		
		STAVKA 6. 11. 2019 ... Í surgut_info «Уходят в бизнес»: в правительстве обеспокоились нехваткой учителей
Через 10 лет может случится дефицит.
Министр просвещения России Ольга Васильева прогнозирует, что к 2029 году в стране начнётся нехватка учителей. Как сообщает РИА Новости, нехватка педагогов-предметников составит око
подробнее»

учителя политика,политические новости, шутки и мемы приработок

surgut_info «Уходят в бизнес»: в правительстве обеспокоились нехваткой учителей Через 10 лет может случится дефицит. Министр просвещения России Ольга Васильева прогнозирует, что к 2029 году в стране начнётся нехватка учителей. Как сообщает РИА Новости, нехватка педагогов-предметников составит око