Догнать и перегнать
Рязань в экономической истории XX века можно поставить в один ряд с Южной Кореей, Японией или Сингапуром – там тоже было своё экономическое чудо. Что, неужели вы о нём не слышали?
Вскоре после смерти Сталина партийные вожди решили больше заботиться не о рекордах выплавок стали и прочих цифрах в отчётах, а о реальном уровне жизни населения. Маленков в этом плане проводил довольно толковую работу и в народе запомнился по поговорке "Пришёл Маленков – поели блинков". Сменивший его Никита Сергеевич продолжил заботиться о населении, но методы у него были специфические.
Успехи Хрущёва в сельском хозяйстве отложились в народной памяти мемами про кукурузу и освоением целины, едва не разорившим сельское хозяйство Советского союза. Подчинённые Никиты Сергеевича посыл уловили и стали заниматься не менее безумными вещами.
Сигнал им был подан соответствующий: коровы и свиньи должны были внять политической воле партии и направить все усилия на обеспечение страны советов мясом и молоком. Вот текст послания обкомам КПСС от 1958 года: «Среди экономистов есть скептики, которые не верят в возможности нашего сельского хозяйства утроить производство мяса. Но как они подошли к этому делу? Как водится, взяли карандашик и подсчитали, какой может быть прирост скота и за сколько лет. Товарищи, надо же понимать, какие сейчас силы накопились у советского народа. Это же политическое явление, результат долголетней работы нашей партии…»
Лучше всех уловил посыл начальник Рязанской области А.Н. Ларионов. В начале 1959 года он пообещал за год утроить заготовки мяса в области, за что в феврале область получила орден Ленина, а сам Ларионов в декабре (ещё до окончания года) стал Героем соцтруда.
Обещание добиться рекордных заготовок мяса сперва выполнялось вполне ожидаемо и предсказуемо: в области забили бóльшую часть скота, причём не только мясного, но и молочного – и приплод, и животных-производителей, и даже личных животных колхозников, которых принудительно "взяли в долг" под расписку. Самое весёлое началось, когда выяснилось, что и этого недостаточно.
В Советском союзе была такая штука как общественные фонды потребления – на них строили школы, детсады и прочие общественные блага. На эти средства великий комбинатор Ларионов придумал закупать скот в соседних областях, чтобы всё-таки выполнить данные обещания. Всё это сопровождалось овацией Хрущёва в течение всего года, который требовал, чтобы все остальные области брали пример с Рязанской.
В итоге обещание с горем пополам всё-таки выполнили, заготовив 150 тысяч тонн мяса. Цели на следующий 1960 год стояли ещё более амбициозные: 180 тысяч тонн. Убитое во всех смыслах животноводство смогло выдать лишь 30 тысяч. Колхозники, у которых "взяли в долг" их скот, отказывались обрабатывать землю, поэтому сбор зерна упал на 50%.
Ларионов, поняв, что был пойман за руку, как дешёвка, не выдержал и в сентябре 1960 умер – по официальной версии от сердечной недостаточности, но в народе была молва, что он застрелился.
По итогам всей аферы были наказаны невиновные и награждены непричастные: у Ларионова не отобрали звание Героя соцтруда, а Хрущёв, чтобы скинуть вину, объявил виновным главу Бюро ЦК КПСС по РСФСР А.Б. Аристова. Казалось бы, а при чём здесь Аристов? А не при чём, просто Хрущёву нужен был виновный. Никаких организационных выводов из катастрофы областного масштаба не сделали. К счастью, уже через 4 года сумасшедшего кукурузника сместили. В народе часто принято считать, что сделали это исключительно в интересах аппаратчиков, но всё тот же народ от таких перестановок только выиграл.
Подробнее
В МИРНОМ ■ОВДНИИ ДОГОНИМ США!
СССР,История,политика,политические новости, шутки и мемы,Никита Хрущёв
Ну а люди, они везде ебанутые.
А так, ну наверно брежневские времена и нулевые были довольно спокойными. Но это десятилетия. Период в 60 лет это и не в каждой развитой стране получится найти, ибо пост-индустриальное общество когда рядовому человеку стало комфортно жить зародилось совсем недавно по историческим меркам.
Вкратце, его выслали в Нижний, куда не пускали иностранцев, запрещали всем с ним общаться, а также КГБ следило, чтобы он не мог никому писать - они буквально работали карманниками, чтобы выкрасть у него записи которые он носил с собой на улице, залезали в дом через окно каждый раз как он выходил, и крали все записи, а также портили печатную машинку и все писчие принадлежности. Ну и периодически вызывали в местные отделения органов для идеологической обработки. Естественно, всячески блокировали переписку, гостей, и телефонные звонки. Учёного, нобелевского лауреата, пытались превратить в НИЧТО. Что, собственно, хорошо отражает отношение совков к науке в целом и к людям в частности.
Собственно, это обязательное условие, что бы было заебись. Не единственное, впрочем.
Те времена вообще везде были не очень.
Очередь за колбасой, 1977.
В остальном совке дефицит и ебанные очереди были вообще всегда.
Вся советская система еле-еле вытягивала обеспечение той же колбасой всего нескольких городов - Москвы и других с первой категорией снабжения. Остальным мясные продукты полагалось есть изредка, и после изматывающей борьбы за вожделенный белок.
Да и не забываем, что в это время государство уже подсело на нефтяную иглу, что поставило жирный крест на его будущее.
Наконец перестали понтоваться сталинками пока большинство людей живет в бараках, и начали массово штамповать квартирное жилье. Стали больше производить товаров массового потребления.
Все еще далеко не сахар, но все же следует отметить наличие качественного перехода.
Но что, если взять обособленно, скажем, хрущевки и рассматривать чисто их, то они, к слову, окажутся совсем неудачные.
По современным меркам это конечно довольно отсталое жилье, однако, примечательный факт - в ЕС, в странах которым они достались в наследство, есть опыт по их реновации которых их там вполне устраивает. Сносить не спешат.
Процентов 20?
Критика моя с тем что ты отказываешься видеть небольшую, но разницу. Хотя небольшая она только по современным меркам. Советскому человеку переехавшему из коммуналки в свою квартиру это было огромным улучшением качества жизни.
СУЩЕСТВЕННЫХ! Слово существенных тебе тоже погуглить? Если собаке кинуть две кости, а не одну, то это существенная разница? Настолько что аж КАЧЕСТВЕННАЯ? Или если для забитой всегда голодной и больной собаки это СУЩЕСТВЕННАЯ разница то просто нормальные общечеловеческие категории уже все, неприменимы? И с чего ты взял что для несчастных совков это была КАЧЕСТВЕННАЯ разница когда еще вполне были живы люди помнящие что даже при царе лучше жилось? Благодетелей нашел. Проводников КАЧЕСТВЕННОГО ПРОГРЕССА (－‸ლ)
Вот пример сравнения жизни царской россии и советского союза Хрущевым: «Я женился в 1914 году, двадцати лет от роду. Поскольку у меня была хорошая профессия — слесарь — я смог сразу же снять квартиру. В ней были гостиная, кухня, спальня, столовая. Прошли годы после революции и мне больно думать, что я, рабочий, жил при капитализме гораздо лучше, чем живут рабочие при Советской власти. Вот мы свергли монархию, буржуазию, мы завоевали нашу свободу, а люди живут хуже, чем прежде. Как слесарь в Донбассе до революции я зарабатывал 40-45 рублей в месяц. Черный хлеб стоил 2 копейки фунт (410 граммов), а белый — 5 копеек. Сало шло по 22 копейки за фунт, яйцо — копейка за штуку. Хорошие сапоги стоили 6, от силы 7 рублей. А после революции заработки понизились, и даже очень, цены же — сильно поднялись»
Хрущёв в своей автобиографии так же писал: «…иной раз брали грех на душу и говорили, что в старое время, дескать, жилось хуже. Грех потому, что хотя и не все, но высококвалифицированные рабочие в том районе Донбасса, где я трудился, до революции жили лучше, даже значительно лучше. Например, в 1913 г. я лично был обеспечен материально лучше, чем в 1932 г., когда работал вторым секретарём Московского комитета партии. Могут сказать, что зато другие рабочие жили хуже. Наверное, хуже. Ведь не все жили одинаково…»
Эта отсылка к фрагменту биографии Хрущева полностью бессмысленна, если рассматривать в отрыве от истории.
Российская империя была крайне аграрной страной, в которой так и не произошло массовой индустриализации. Как результат, в городах российской империи никогда не жило большого количество людей. Кто-то в них конечно и наслаждался хорошей квартирой, но подавляющее число населения жило в землянках в деревнях.
Откуда бараки и коммуналки появились? Потому что Сталин начал форсированную индустриализацию, строил заводы и свозил деревенское население в города. Эти города не были приспособлены к такому количеству населения, поэтому имеющиеся дома пришлось преобразовывать в бараки и строить новые бараки. Поэтому да, рабочий 1932 года жил хуже 1913 года. Вот только самих этих рабочих в 1913 практически и не было.
Я не оправдываю форсированную индустриализацию Сталина, но говорить о том что при Царской России жилось лучше ссылаясь на этот фрагмент и игнорируя то что до этого почти все население России было деревенским это маленько некорректно.
И то что я это КАЧЕСТВЕННЫМ прогрессом не считаю - это мне укор. Как же так. Небольшое количество совков с барского плеча одарили аж отдельным толчком в хрущобе - это ж неебически качественный прогресс. Стояли по горло в говне, стали по плечи - как же можно отказать в признании??
Россия империя являлась среднеразвивающейся страной того времени и ее экономика была лучше чем у соседних Турцией и Австровенгрии, и к 1940 естественным путем развилась бы минимум до уровня СССР тех же лет. Также если бы не было гражданской войны, то не было бы экономического провала, когда только в 1933 советский союз вышел на уровень экономических показателей царской россии 1913 г.
Образование в РИ было доступным для всех слоев населения, особенно это касается среднего и среднепрофессионального. Активно развивалось начальное образование - 123 тыс. учреждений начального образования. К 1914 году из 441 уездного земства 15 земств полностью осуществили всеобщее обучение, 31 были близки к осуществлению, 62% земств предстояло менее 5 лет для осуществления плана, а 30% от 5 до 10 лет. В СССР всеобщее обязательное обучение (четырехлетнее) было введено только 14 августа 1930 года Постановлением ЦИК И СНК Союза ССР «О всеобщем обязательном начальном обучении».
В целом помимо известного всем голода 1891-1892 годов были так же голодные годы 1901 ― 1902, 1905 ― 1908, 1911 ― 1912, в целом ты можешь загуглить эти даты и прочитать сам, не буду плодить длиннопост, главное что виден цикличный характер данного события. Про перманентный я ничего не говорил, про цикличный вполне.
И если бы деревни не грабили коммиссары и не убивали бы людей за три колоска и не устраивали бы форменный геноцид отправляя в гулаг кулаков и середняков то и голода бы никакого не было.
А как же голода до 1917 года, тогда вроде комиссаров не было, или они сквозь пространственно-временной континуум убивали крестьян? А почему население городов при советах росло, а деревни практически не уменьшалось, неужели все те мифы про урбанизацию жоский наёб? Почему средний уровень продолжительности жизни резко повысился при советской власти, если всех вокруг убивали? Странно всё это.
Зачем ты мне говоришь о том что я пизжу зачем-то рассказывая про ситуацию с образованием я не знаю. Хотя на самом деле ясно - ты презираешь совок до степени истерик и неприятия любого отношения кроме крайне негативного, и будешь без конца спорить и приводить аргументы любой степени уместности. До такой степени, что готов монархию выгораживать.
Слив защщитан (^_^)b
Да, я перешел на личности. Это было необходимо для того что бы упрекнуть тебя в предвзятости и демагогии.
Раз хочешь слиться, флаг те в руки. Тут в принципе все уже пару коментов назад понятно.
хрущев, на фоне остальных вождей совка, выглядит в этом плане очень хорошо.
эдакий реформатор.
А Маленков-то этот ваш -- тот ещё занятный деятель, надо сказать. Реформ такую пачку заготовил по смерти усатой сволочи, что залюбуешься.
Хотя, ясно что это упрощение я прочитал, википедия всё ж.
А других решений в плановой экономике, в которой всем на всё, кроме понтов и цифер, насрать, ждать не приходится.
а потом пусть гниет на складах.