Минпросвещения одобрило учебник истории под редакцией Мединского / История :: мединский :: учебник :: политика (политические новости, шутки и мемы)

Алексей ШибаевАлексей Шибаев
мединский учебник История ...политика 

Минпросвещения одобрило учебник истории под редакцией Мединского

Учебные пособия по истории России и всеобщей истории под общей редакцией помощника президента, председателя Российского военно-исторического общества Владимира Мединского получили одобрение министерства просвещения и в ближайшее время выйдут в печать, сообщил научный директор РВИО Михаил Мягков.
политика,политические новости, шутки и мемы,мединский,учебник,История
"Наш учебник одобрен министерством просвещения, получил все необходимые разрешения и в ближайшее время он будет уже печататься, будет выходить в свет. И надеемся, наши школы, не только московские, но и школы регионов, они будут получать этот учебник, который будет и в помощь учителям, и ученикам", - рассказал Мягков в рамках книжной ярмарки non/fiction№22.
Уникальность учебника, по словам представителя РВИО, состоит в представлении российской истории в" синхронном виде в отношении истории всеобщей".

"Мы пытались представить Россию во всемирном историческом процессе, показать неразрывную связь России и её истории с тем, что происходило в мире на различных этапах", - отметил Мягков.

Сурс


Подробнее

политика,политические новости, шутки и мемы,мединский,учебник,История
Еще на тему
политика

политика(103248)

История

История(5441)

Развернуть

Отличный комментарий!

Продукт исторический русский. Со вкусом пиздежа.
Fap Comandante Fap Comandante28.03.202113:46ссылка
+39.4
Комментарии 8728.03.202113:37ссылка40.2
Вероятность того, что учебник от этого говна получился годный, стремится к нулю.
Farell Farell 28.03.202113:42 ответить ссылка 25.4
Да и пох, сейчас бы в снг историю изучать, которую долбоёбы каждый год переписывают. Да и какое будущее у знатоков истории? Поступить на истфак и с красным дипломом что бы строить карьеру в макдаке или в местной школе за копейки втирать пиздюкам какой плохой навальный и что пора сдавать на шторы. Есть тут специалисты историки работающие по профилю?
titanushka titanushka 28.03.202113:50 ответить ссылка ↑ 19.5
Трудовика не звали, звали историка.
malebelk malebelk 28.03.202121:36 ответить ссылка ↑ 21.8
Есть, работаю в сельской школе.
Valentine_Mk23 Valentine_Mk23 28.03.202121:43 ответить ссылка ↑ 3.0
И как живется?
LoneWolf LoneWolf 28.03.202121:57 ответить ссылка ↑ 0.7
Познает свой предмет на реальном материале)))
nostr nostr 28.03.202122:06 ответить ссылка ↑ 2.0
Грубо говоря - да. Но в целом ненапряжно. Зарплата, правда, говно, но надеюсь, с повышением квалификации.
Valentine_Mk23 Valentine_Mk23 28.03.202123:30 ответить ссылка ↑ 3.0
Я. Хуярю на Руниверс, в ус не дую.
Dok-Kun Dok-Kun 28.03.202121:50 ответить ссылка ↑ 0.2
Я.Хуярю - звучит как какой-то новый сервис от одной компании
Va-R Va-R 29.03.202110:07 ответить ссылка ↑ 1.5
Работаю в коммерческой региональной конторе, которая реставрирует памятники истории и культуры. Отвечаю за исторические исследования зданий и участков, работаю в архивах и ищу связанные с участками и зданиями документы - от личных переписок владельцев до чертежей, составляю исторические справки.

В годы кровавой советской власти совки создали по регионам сети Специальных научно-реставрационных мастерских (СНРПМ) во главе с ЦНРПМ в Москве. Им часто нужны историки, без них нельзя составить второй раздел научно-проектной документации. Там где эти конторы сохранились, историк может найти работу по профилю.

При введении в эксплуатацию участков под хозяйственную деятельность или любых строительных работах на территории исторических городов нужен акт ГИКЭ - государственной историко-культурной экспертизы. Его тоже пишут историки, только уже помощнее. У них часто есть помощники, но это надо намеренно искать федерального эксперта, который этим занимается. Их несколько штук на регион и это может оказаться сложной задачей.
Saphels Saphels 29.03.202108:51 ответить ссылка ↑ 5.3
Достигает нуля и, о Хаос, уходит в отрицательные значения!
คຖ໓rē ¢hค໐Ş คຖ໓rē ¢hค໐Ş 28.03.202116:01 ответить ссылка ↑ 1.3
Я думаю он не сам его писал, но вопрос качества один фиг остаётся
kosoi kosoi 29.03.202108:42 ответить ссылка ↑ 0.3
Продукт исторический русский. Со вкусом пиздежа.
Fap Comandante Fap Comandante 28.03.202113:46 ответить ссылка 39.4
Продукт историесодержащий пиздёжный. Производство РФ. Причём "история" тут не История, а история (рассказка)
Sumkin Sumkin 28.03.202114:07 ответить ссылка ↑ 22.2
Идентичный натуральному.
Может содержать следы арахиса.
lostgold lostgold 28.03.202121:42 ответить ссылка ↑ 9.8
Пиздежезаменитель, идентичный натуральному.
Снизу мелким шрифтом: не рекомендуется образованным умникам со своим мнением. Возможные последствия: оценки ниже 3, отчисление, увольнение, заточение, сон по 1 часу в сутки.
tupoelf tupoelf 29.03.202100:01 ответить ссылка ↑ 1.9
Охуительная история. *Епифанцев.жпг*
Jack Shadow Jack Shadow 29.03.202109:22 ответить ссылка ↑ 0.0
Скрепосодержащий с ароматизатором плагиата, идентичного натуральному
Дюдя Дюдя 29.03.202109:06 ответить ссылка ↑ 0.0
Есть у меня пара знакомых друзей истории, так вот говорят что учебником при обучении они практически не пользуются, и используют разве что когда детям надо дать какое-нибудь письменное задание на отъебись
Acolyte_Otto Acolyte_Otto 28.03.202114:04 ответить ссылка 5.3
Есть какие-нибудь учителя истории здесь? У вас также?
Acolyte_Otto Acolyte_Otto 28.03.202115:23 ответить ссылка ↑ 1.8
Закончил ист.фак ленпеда, часть однокурсников преподает, иногда даже в школах: если педагог реально учит, то школьный учебник нужен только для отчетности.
KenderToss KenderToss 28.03.202115:58 ответить ссылка ↑ 6.6
А если заинтересуются почему ты "искажаешь" историю?
Ёханый_бабай Ёханый_бабай 28.03.202121:33 ответить ссылка ↑ 2.2
Так в стандартах прописано, что нужно давать "разные точки зрения" научный постмодернизм вот это вот всё. Оттуда и вариативность учебников. Правда для того чтоб за такое не настучали нужно уже определённый ранг иметь , который открывает право свою программу писать.
GAYAR GAYAR 29.03.202104:00 ответить ссылка ↑ 2.0
Я прям боюсь представить, какой там учебник
Наверное расписано как во все времена Россия была чуть ли не оплотом всего человечества
Sanuchsan Sanuchsan 28.03.202114:07 ответить ссылка 6.3
Последний абзац новости говорит, что суть учебника в том, что "а чем они там все лучше?". Мединский эту тему уже лет 10 качает. И Иван Грозный у него ничем не хуже современников (к "современникам" он причисляет других европейских тиранов, у которых руки по локоть в крови, с погрешностью в 200 лет в обе стороны), и Сталин у него ничем не хуже европейских политиков, заигрывавших с Гитлером перед войной, и так далее.

И Путину, который его повысил до своего советника и перевёл из министров в администрацию президента, очень нравится такой подход. "Чё вы нам говорите, что у нас насрано, когда у вас у самих насрано?"

Алексей Шибаев Алексей Шибаев 28.03.202114:19 ответить ссылка ↑ 11.3
Сходил на ютуб и поставил диз. Спасибо
Farell Farell 28.03.202115:46 ответить ссылка ↑ 2.6
Зря. Поднимать активность видео даже дизом не стоит. Лучше проигнорить.
Norm_on Norm_on 28.03.202118:00 ответить ссылка ↑ 1.4
Ну так эта та самая МИРОВАЯ ПРАКТИКА из темников нашей пропаганды. Типа не у нас все плохо, а тренд такой, такое было время, не он один был людоедом.
KPOTOB KPOTOB 28.03.202121:36 ответить ссылка ↑ 1.2
Ну, при изучении истории других стран, да вообще какой угодно истории, это нормальный подход - оценивать действия исходя из норм и контекста того времени. А применительно к РФ это сразу становится приёмом темников пропаганды?
barokko barokko 29.03.202116:07 ответить ссылка ↑ 0.6
Да. Потому что в наших пропагандистских темниках его людоедство и жестокость оправдывают временем, ключевое слово оправдывают, а в истории говорят, что он был людоед и его современники на тех же постах тоже были людоеды, не оправдывая их злодейств.
KPOTOB KPOTOB 30.03.202100:20 ответить ссылка ↑ 0.0
Последний абзац, если бы он был правдой (в чём у меня сомнения), был бы просто заебись. Потому что изучать историю страны отдельно от всемирной истории это достаточно провальная практика, т.к. всё взаимосвязано. Условно, как можно понять причины ослабления золотой орды в последние годы её контроля над русскими княжествами, если не дать человеку инфы, что в это же время чуть южнее действовал некто Тамерлан, которого сильно обидел гражданин Тохтамыш?

То, что исторических личностей люди оценивают по лекалам современной морали - это вопрос отдельный. Скоро, глядишь, рабство в древних государствах осуждать начнут.
barokko barokko 29.03.202116:15 ответить ссылка ↑ 3.6
>Скоро, глядишь, рабство в древних государствах осуждать начнут.

Ну так давно уже
Acolyte_Otto Acolyte_Otto 30.03.202107:32 ответить ссылка ↑ 1.8
Наверняка что-то в духе учебников обществознания
lauk lauk 28.03.202121:55 ответить ссылка ↑ 0.1
что на самом деле я вижу когда читаю эту статью :

"Наш учебник одобрен министерством в котором сидят мои кореша, они намалявили все нужные малявы и в ближайшее время мы будем печатать эту лабуду и продавать по тендерам в школы, косить капусту. И надеемся, что не тока московские школы получат откат за это, но и регионы тоже не откажуться от котлеты. Чтобы родаки схавали это гавно, скажем что оно патриотично отражает какие мы крутые в истории и все такое"

От автора с 47-ю хромосомами
illizar illizar 28.03.202114:19 ответить ссылка 19.8
"Стена" реально ничего никому не показала...
Lurch Lurch 29.03.202106:33 ответить ссылка ↑ 0.1
У меня, как преподавателя истории на 0,5 ставки, прям руки чешутся прочесть этот очевидный шедевр постмодернизма
Mr Woland Mr Woland 28.03.202115:03 ответить ссылка 15.2
У меня будет просьба к вам. Не могли бы вы, когда получите этот учебник, сделать здесь некий беглый обзор с комментариями.
Было бы интересно.
Periphery Periphery 29.03.202100:11 ответить ссылка ↑ 7.3
Если не забуду, то почему бы и нет)
Mr Woland Mr Woland 29.03.202100:20 ответить ссылка ↑ 5.4
Ну всё, пиздец. Учитывая какое говнище выходило под крылом данного поцика, то учебник будет пиздецки лютейшей хуетой.
vvasili vvasili 28.03.202121:36 ответить ссылка 0.1
интересно была ли хоть одна страна, в которой хоть какой то период времени не искажали историю и преподавали ее такой, какой она на самом деле есть
AndreyZhuk AndreyZhuk 28.03.202121:37 ответить ссылка -7.1
Нет
Stanivuk Stanivuk 28.03.202121:40 ответить ссылка ↑ -2.8
и все?
AndreyZhuk AndreyZhuk 28.03.202121:41 ответить ссылка ↑ -2.1
в "и все" тоже искажали
Maern Maern 28.03.202122:10 ответить ссылка ↑ 1.1
Оно как бы да, но рано или поздно политическая коньюктура сменяется и становится можно писать правду. Но у кое-кого часики остановились на 1949-ом году и соответственно вся советская пропагандистская пурга актуальна.
emaster emaster 28.03.202121:54 ответить ссылка ↑ 5.1
слушай. мне похуй у кого там и как где время остановилось. я за непредвзятую историю, по которой уже можно судить кто мудак, кто еще больший мудак, а кто норм человек
AndreyZhuk AndreyZhuk 28.03.202121:55 ответить ссылка ↑ -5.0
Проблема в источниках, а они, зачастую, весьма заангажированы.
Вот у нас допустим есть резня латинян в Константинополе, которую византийские источники преподносят весьма скупо, мол: "Ну да, пожгли, ну да, пограбили, ну да, даже вроде кого-то убили и в рабство продали"... и в то же время, со стороны пизанских и генуэзких источников, там: "Кровь, кишки, распидорасило и триллионы погибших!!!".
Armcael Armcael 28.03.202122:56 ответить ссылка ↑ 5.5
В это и заключается труд историка. Взять источники, соотнести с обстановкой того времени и дать ответ, что же там произошло. А то по источникам у нас на Куликовом поле 100К русских Мамая били, а потом выясняется что эта толпа тупо могла всю дорогу от Москвы до Дона занять, если в нормальные походные колонны того времени выстроилась. Вот и пришлось "урезать осетра" (С)
Neonaft Neonaft 28.03.202123:05 ответить ссылка ↑ 2.6
это еще не учитывая того, что Мамай - мятежный ханчик, который в это время бегал от Токтамыша, реального хана Золотой Орды.
elkolako elkolako 29.03.202104:40 ответить ссылка ↑ 1.3
Не бывает "непредвзятой истории", как и непредвзятых мнений. Единственное что спасает ситуацию - конкуренция на информационном рынке.
emaster emaster 29.03.202102:13 ответить ссылка ↑ -1.0
Произошла херня, о ней лет 1-50 болтали, а потом записали как до них дошло, потом другие переписали и отредактировали, дальше попытались восстановить как оно "реально было".
В результате из крупицы реальных данных вырос комок пиздежа.
И это всё ещё до того как это событие решили преподавать с целью воспитать хорошего гражданина.

Непредвзятой история может стать лет через 100, когда будет возможность анализировать архив данных из СМИ/инета/камер и записывать на какой-нибудь блокчейн.
А люди всегда пиздят, даже из самых лучших побуждений.
Asmyshlyaev177 Asmyshlyaev177 29.03.202119:26 ответить ссылка ↑ 0.0
Если и была, то долго не протянула в таком модусе.
Потому что страны, или как мы сейчас их понимаем "суверенные государства" существуют как устойчивые образования во многом благодаря тому что обосновывают себя с позиции некоторой идентичности. Кто постарше -- этнической, кто помладше -- на основе самоопределения (этноконструктивисты). И первым и вторым необходимо эту самую идентичность легитимизировать через тот или иной исторический процесс.
Изобретение это, хоть и старое, но не то чтобы новое. Века примерно XIV-XVII. Во многих случаях, истории о новообретённых "исторических документах" утверждающих эту самую идентичность уже невозможно проверить к настоящему моменту. Лихое фентези о протогосударствах тёмных веков давно стали той "исторической правдой" которую любой обыватель вам в интернете велит "читать в учебнике".
Всем хочется быть такими же древними как еврейский народ, такое же фентези иметь за пазухой. Такую же примерно демократию иметь в руках как Римская Империя.
Weisser Hirsch Weisser Hirsch 28.03.202121:54 ответить ссылка ↑ -2.9
Почему это невозможно проверить? У историков есть методы
brastak brastak 28.03.202121:59 ответить ссылка ↑ 0.1
У историков-учёных -- есть. У исторической науки вообще есть научный метод, конечно.
Но вопрос был про преподавание истории под постом о школьном учебнике. А школьные учебники -- это отнюдь не наука с её сложной методологией и неоднозначностями, это сложный синтез в котором научный консенсус -- вопрос куда менее важный чем всё прочее.
Weisser Hirsch Weisser Hirsch 28.03.202122:05 ответить ссылка ↑ -1.0
В своей сути идея то хорошая. Историю России действительно нужно рассматривать в разрезе мировой истории, для понимания процессов того времени. Только боюсь это все реализовано через жопу будет. А рассматривание мировой истории будет для оправдания собственных проблем.

Иван Грозный дескать на самом деле был не плохой правитель. Все остальные были даже хуже. Варфоломеева ночь. Войны реформаторов и прочий треш пойдет как фон для оправдания того треша что творилось в России. Я эту линию давно вижу от апогетов ВРИО, того же Клима Жукова. И таких примеров будет там полно. Короче не мы такие, жизнь такая вот и пришлось подстроиться.
Neonaft Neonaft 28.03.202121:41 ответить ссылка 2.7
Давайте попробую разложить время в котором жил Иван Грозный. Это эпоха становления абсолютизма. Когда феодальные страны начали переходить в унитарные под единым началом. Если раньше герцог на своей земле (да и не только) мог быть даже влиятельней короля, после появилась жесткая вертикаль и фраза "Государство это Я" от Людовика 14, и такое было по всей Европе. Параллельно происходила реформация. Многие не понимают этого процесса, но оно так же связано со становлением абсолютизма. Местным князьям было выгодно распространение идей Мартина Лютера. Это позволило отобрать земли у церкви и перестать подчиняться Папе Римскому. Отсюда и такие срачи. Короче 16 век было очень невеселое время для жизни, это факт.

А что в России? А в России было то же самое, но не совсем. Иван Грозный это первый официальный царь. Ему и так были все обязаны подчиняться. И весь тот треш что он начал устраивать это конечно да, ослабление силы бояр (для того же абсолютизма) только вот это еще усугублялось ебанутостью самого Грозного. Тот же поход на Новгород. Он вошел в СВОЙ город, который признавал его власть и устроил там бойню, просто потому что. Причин для этого кроме собственной ебанутости я назвать не могу. Это не Варфаломеева ночь которая да есть борьба католиков с гугенотами. И таких примеров полно. Ну и да нам начнут все это замазывать всем тем что я разложил в первом абзаце.
Neonaft Neonaft 28.03.202122:02 ответить ссылка ↑ 1.7
Проблемы начинаются, когда историческую фигуру пытаются представить как сумму поступков. Мол, да, он был немножко психопат, но зато смотрите, сколько пользы принёс. Но это же не уравнение, в котором требуется ответить, хороший царь или плохой. И то, что Грозный провёл важные реформы и внедрил самоуправление, столь же важно, как то, что он был нестабильным параноиком, устроившим в своей стране ебучий цирк с мётлами и собачьими головами. Нужно понимать мотивацию его поступков. А у нас запрещено мотивацию понимать. Вся история скатывается либо к оправданию исторических событий, либо к очернению. И не нужно быть гением, чтобы предсказать, что будет у Мединского в учебнике.
Bronski Bronski 28.03.202123:02 ответить ссылка ↑ 7.4
Это потому что такое рассматривание размывает роль правителя в истории. И закладывает в головы самое страшное. "Если ты сделал что-то хорошее для страны, это не отменяет что ты мудак". А на это у нас пойти никак не могут, у нас царь фигура сакральная. Да и вообще у нас неоднозначность очень не любят рассматривать. Сталин или человек принявший страну с сохой, а оставившей с атомной бомбой. Или кровавый тиран утопивший свою страну в крови и ГУЛАГе. Третьего у нас не дано и это очень печально.
Neonaft Neonaft 28.03.202123:23 ответить ссылка ↑ 7.6
Ну так весёлые парни с мётлами появились не потому что царь параноик, а потому что внезапно выяснилось, что в стране коррупция такая, что даже на войну сходить не получается, потому что человек ответственный за доставку припасов брал взятки за то что конкретный боярин не вкладывается и заменить его тупо некем. Вот царь и сначала плюнул и сказал "ебись оно всё конём", а потом попытался набрать честных людей вместо родовитых взяточников из низких чинов. Но в этом моменте облажался, потому что выяснилось, что внизу не воровали не потому что честные а потому что не могли.
GAYAR GAYAR 29.03.202104:16 ответить ссылка ↑ -2.6
У нас в истории был еще один знаковый период, когда людей с низов поднимали и давали им всю полноту власти над всеми людьми в стране. И там почему-то такая же хуйня произошла. Тоже кричали "Сообщите государю Иоану, что произошла чудовищная ошибка". Вообще если изучить мировую историю хорошо, становиться понятно что эта хуйня вообще характерна для всего мира. Всегда если поднять снизу непонятно кого, и дать им полноту власти для наведения порядка, получается хуйня, пытки, расстрелы и прочий треш. Короче это то что нельзя делать, от слова совсем. Но видимо этот момент ну очень многие не учили, раз периодически возникают требования по созданию отрядов правильных людей для наведения порядка.
Neonaft Neonaft 29.03.202109:52 ответить ссылка ↑ 1.1
Так охуено признавал, что послал его указания к чёрту?
GAYAR GAYAR 29.03.202104:08 ответить ссылка ↑ -2.5
Какие именно указания? И да, какие указания не выполнялись ВСЕМИ городами по пути движения войска к Новгороду, раз их тоже подвергли аналогичному разорению?
Neonaft Neonaft 29.03.202109:38 ответить ссылка ↑ 0.1
Русские, терпеть!
monad monad 28.03.202121:44 ответить ссылка -2.6
Да уж, зная, какой пиздец он постоянно несёт, учебник будет тем ещё дерьмищем. Все равно что пособия для медиков будут Малышева с Мясниковым писать. Не образование, а чудо, блядь, чудесное.
Sunlighthell Sunlighthell 28.03.202121:51 ответить ссылка 1.5
Учебник, как и его диссертация, тоже плагиат?
Deathmaster Deathmaster 28.03.202121:56 ответить ссылка 1.0
Читал его диссертацию, про освещение иностранными источниками российской истории 16-17 века. На рутрекере можно найти "Проблемы объективности в освещении российской истории второй половины XV-XVII веков.". Он за это научное звание получил, которое у него - у действующего министра оспаривали, но разумеется не отозвали.
Диссертация очень интересное чтиво, там к примеру есть такие перлы, что сообщениям о пьяных, которые приводят иностранцы верить нельзя, потому что царем был издан указ о запрещении пьянства, так что русские люди пить не могли. А те пьяные которые валялись на дорогах, делает вывод Мединский были проживающие в Москве иностранцы, на которых указ не распространялся. Вот иностранцы пили и валялись на улицах. А вовсе не русские.
GlobalSugar GlobalSugar 28.03.202121:57 ответить ссылка 9.6
испанский стыд...
PollyGrimm PollyGrimm 28.03.202122:02 ответить ссылка ↑ 3.4
не поленился полез освежил память. Страница 391.
"Поэтому напрашивается вывод о том, что валяющиеся на улицах
Москвы пьяные, которых видел Олеарий, скорее всего, были
иноземцами, состоявшими на царской службе. Никто не имел права
наказывать их за неподобающий вид (русских людей за это
штрафовали), и некому было отвезти их домой. Русским людям трогать
их не разрешалось."
GlobalSugar GlobalSugar 28.03.202122:04 ответить ссылка ↑ 8.6
Опять иноземцы клевещут на Россиюшку!!!
Armcael Armcael 28.03.202122:59 ответить ссылка ↑ 7.9
Эйзенхауэр сказал Хрущеву, что в Москве на улицах полно валяющихся пьяных.
— Положим, и у вас в Вашингтоне этого добра хватает, — ответил Хрущев.
— Если вы когда-нибудь увидите у нас валяющегося на улице пьяного, можете его пристрелить, — в запальчивости бросил Эйзенхауэр.
После визита Хрущева в США газеты сообщили, что неизвестный лысый низкорослый гангстер застрелил на улицах нескольких советских дипломатов.
raven2061 raven2061 29.03.202110:34 ответить ссылка ↑ 3.5
у меня есть только одна надежда, что я не доживу до того момента, когда поколение с такими учебниками станет взрослыми...
PollyGrimm PollyGrimm 28.03.202121:58 ответить ссылка 1.4
Блядь, они реально отсталые, тренд на переписывание истории только сейчас до них дошел?
Mr.Cat^__^ Mr.Cat^__^ 28.03.202122:08 ответить ссылка 0.1
тренд у них был давно. просто вот кресло пошатываться начало. пиздюки не заставшие 90 повырастали. надо как то сгладить им мозг, чтобы вопросов не задавали
AndreyZhuk AndreyZhuk 28.03.202122:11 ответить ссылка ↑ 1.3
Слава богу дети историю по учебникам уже не учат. Даже в моё время мы её учили уже не по школьным учебникам.
Nameless Nameless 28.03.202122:16 ответить ссылка 1.0
Хорошо что я не выбросил(отдал) учебники не только истории, но и других предметов.
На данный момент имеются учебники времен СССР (хз каких лет) и учебники с 97по2000 (9класс) когда сам учился.
NightZS NightZS 28.03.202122:24 ответить ссылка -1.8
О да, в учебниках истории выпуска времён СССР конечно же 100% правда написана.
Nameless Nameless 30.03.202114:43 ответить ссылка ↑ 0.1
Учебник от долбоёба с дополнительной хромосомой... Иисус, спроси батю, за что он так с РФ?
serg.deep serg.deep 28.03.202122:40 ответить ссылка 1.1
Недоучка - выпускник советской школы и вуза, вся прелесть соцреализма.
snowsage snowsage 28.03.202123:38 ответить ссылка ↑ 7.9
Я кажется знаю, для кого эти учебники выпускают.
Довелось как-то пообщаться с правдорубами-поцреотами, у которых русы: первыми на планете цивилизацию построили, первыми колесо придумали, первыми Америку/Атлантиду/Ваканду открыли, в общем, везде молодцы... но жиды/пендосы скрывают правду от мира, потому что они русов ненавидят.
Armcael Armcael 28.03.202123:08 ответить ссылка 5.8
а русы - это которые скандинавы или которые славяне?
elkolako elkolako 29.03.202104:47 ответить ссылка ↑ 0.1
Скандинавская теория полностью отвергается, так что - это уберславяне. которые в степях Сибири жили ещё до того, как в Африке местные аборигены, освоили палку-копалку и скребло.
Armcael Armcael 29.03.202108:09 ответить ссылка ↑ 1.9
Ну вы знаете русов.
Shi2gami Shi2gami 29.03.202112:00 ответить ссылка ↑ 2.8
на фоне этих переписывания учебников по истории, почти любые альтернативщики кажутся более настоящими историками чем официалы,
однако посмотрев такие каналы как:
Разгадки истории, Другая история, Новая реальность, понимаешь что тоже несут дичь в массы, про мега историчность руси, особый путь и тд. и что ноги у них растут, и финансирование у них оттуда же откуда у канала звезда,и ретв.
рецепт их роликов, собрать популярные исторические байки, намешать мега историчность руси и русов, обосрать другие народы, перемешать и готово.

Один из немногих альтернативщиков кто практиковал относительно научный и инженерный подход был Андрей Скляров, он пытался рассматривать дошедшие до нас вещи с технической точки зрения, как её могли изготовить в те времена и теми инструментами что были по офиссальной истории.
но потом он умер и его канал скатился, стали зарабатывать тупо на экскурсиях, используя его авторитит и приплетая альтернитивщину, хотя у них тоже щас есть интереные ролики. но исседования аналогичных тому что делал Скляров уже мало.
Великий был человек. Не верил официалам и искал настоящую историю!
F
3_6_Not_great_not_terrible 3_6_Not_great_not_terrible 29.03.202102:42 ответить ссылка -1.1
Новость слегка запоздалая, учебник уже печатается в издательстве, некоторые школы его даже заказали на грядущий учебный год, но пока не все, ну по крайней мере в моем регионе.
pernambukano pernambukano 29.03.202106:10 ответить ссылка 2.2
ну так то все сейчас припёздуют, каждый под себя гнёт и всё переписывает ,видимо не зря я историю не любил в школе
Kite_M Kite_M 31.03.202116:27 ответить ссылка 0.0
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы
путин

путин

Россия

Россия

Украина

Украина

страны

страны

длиннопост

длиннопост

учебник

, 

мединский


Похожие посты
Сердечный приступ Я доктор исторических наук, профессор Человек умирает прямо на улице Это пропаганда, навязанная вам Западом Здесь есть Шш доктор? | 1 км I- •11 ~А ,Ьл|Я доктор, 7: В что случилось?!!
подробнее»

мединский политота,Приколы про политику и политиков песочница политоты История песочница

Сердечный приступ Я доктор исторических наук, профессор Человек умирает прямо на улице Это пропаганда, навязанная вам Западом Здесь есть Шш доктор? | 1 км I- •11 ~А ,Ьл|Я доктор, 7: В что случилось?!!
ТОРИЯ РОССИИ 2014-2045 УЧЕБНИК ДЛЯ СРЕДНЕЙ ШКОЛЫ МОСКВА 2045