А еще возмущенные американцы пишут письма с извинениями за слова Байдена на почту Валентины Терешковой и Рамзана Кадырова
Подробнее
20.03.2021,07:35 Посольство России сообщило о письмах от американцев с извинениями за слова Байдена % Щ * 1 * % * Посольство России сообщило, что получило письма от граждан США с извинениями за заявления властей в адрес России. По мнению российского посла в США Анатолия Антонова, это говорит о сохранении потенциала для нормализации отношений двух стран. Ранее президент США Джо Байден утвердительно ответил на вопрос, считает ли он Владимира Путина «убийцей».
политика,политические новости, шутки и мемы,Байден,Мид РФ
Еще на тему
На твой вопрос я могу ответить исключительно в контексте, "Чем плох Байден для американцев". Начнем с того, что он фактически говорящая голова и все его политические решения будут технически решениями демократов в целом, которые и так занимают большинство в Конгрессе. Представь, как если бы кто-то из едра стал президентом (oh, wait!) - вот тут примерно такой же расклад. В чем тут проблема? В отсутствии права на "не согласие" и "второе мнение". Демократы, как политическая партия, очень сильно деградировали за последние 30 лет, я не просто так провел сравнение с едром - все очень похоже: корумпированность (опять же, почитай про родственников Байдена, его сына, его бизнес), олигархат, лоббирование, монополия на правду. Если ты не согласен с ценностями продвигаемыми демократами - ты враг, твою жизнь превратят в ад. Второго мнения не может быть, ты либо соглашаешься либо страдаешь. И это прямым образом нарушает первую поправку, т.е право на свободу слова. Если говорить про менее очевидные и просто не известные "не американцам" вещи - вероятное увеличение налогов (куда блять еще больше? У меня в сумме налоги составляют примерно 35%), упрощение миграционной политики, финансовая поддержка (т.е из моих налогов в том числе) лево-радикальных организаций, типа BLM которая на мой взгляд христоматийный пример определения domestic terrorism (статистика преступлений открытая, большая часть преступлений в США совершается чернокожими и мигрантами из южной америки и чаще всего в отношении белых). Список можно продолжать достаточно долго, но я закончу его очевидным последним пунктом - он, как и Трамп, уже весьма в возрасте. То, что у него уже признаки старческого слабоумия - это еще пол беды, как я написал выше он просто говорящая голова. А вот если он еще и кони двинет на посту - это будет сильнейший репутационный удар по имиджу страны, который весьма сильно скажется на экономике и вполне может вызвать глобальный кризис.
Не во всех и не всегда. Это раз. Два, локалы (местные) обычно налог не добавляют, особенно если кэшем считаешься.
- Если кандидат от партии представляет интересы и мнение партии это плохо потому что со своей партией нужно конфликтовать или что?
"оторые и так занимают большинство в Конгрессе"
- У демократов большинство в палате представителей, а не в Конгрессе который состоит из двух палат
" олигархат"
- Можно подробнее?
"(опять же, почитай про родственников Байдена, его сына, его бизнес)"
- Из той истории все что точно известно это то что Трамп пытался надавить на Украину чтобы та "правильно" расследовала дело. Убедительных доказательств что сын Трампа замешан в корупции нету
"лоббирование"
- Давняя традиция американской политики, вроде как даже легализована чтобы было меньше корупции.
"монополия на правду"
- Я пропустил новость о национализации всех СМИ?
"куда блять еще больше? У меня в сумме налоги составляют примерно 35%"
- Это достаточно небольшие, во многих прочих странах(и вроде как раньше в США) были больше
" упрощение миграционной политики"
- Сказал мигрант в стране мигрантов
В идеальной модели - конечно же нет, не плохо. Но если ты читал внимательно - на данный момент интересы демократов представляют собой огромный болт, который кледтся на половину населения страны. Если ты законопослушный гражданин, но ты не поддерживаешь наши ценности - ты враг. Тебе будет крайне тяжело существовать в этом обществе, и не дай бог ты при этом являеешься публичной персоной. Есть личные и не очень примеры с пруфами, того, как людям ломали карьеру из-за недостаточной приверженности "демократическим ценностям". Надеюсь не нужно объяснять, что это прямо противоположно сути здоровой демократии, которая как раз таки должна позволять людям с РАЗНЫМИ мнениями сосуществовать в гармонии и эффективно двигать страну вперед.
>> У демократов большинство в палате представителей, а не в Конгрессе который состоит из двух палат
Я думаю, что у тебя инфа 2020 года. Сейчас ситуация выглядит вот так:
Senate Majority - Republican (until January 20, 2021)
Democratic (from January 20, 2021)
House Majority Democratic
House Speaker Nancy Pelosi (D)
>> Можно подробнее?
Можно конечно. Открываем вики, ищем Jack Dorsey, Michael Bloomberg, Jeff Bezos, Mark Zuckerberg, Warren Buffett, смотрим на раздел "Politics". Удивительный пример солидарности миллиардеров в поддержке одной единой партии. Стоит ли вспоминать недавние события с блокировкой аккаунтов Дональда Трампа и выпиливанием Parler с AWS и всех апп сторов? И собственно переходя к пункту про монополию на правду - Фейсбук и Твиттер технически ровно такие же СМИ, как и другие медиа, с намного большим охватом, чем многие ТВ каналы и издания. Лоббирование и продвижение одних идей, на фоне порицания и цензурирования других - это и есть та самая монополия на правду .
>> Это достаточно небольшие, во многих прочих странах(и вроде как раньше в США) были больше
Нет друже, это уже достаточно большие, особенно когда тебе особо нечего в дедактабл указать. Были чуть выше, до Трампа - он их понизил, пусть и временно. Это кстати один из немногих президентов современности, кого вообще эта тема волновала https://en.wikipedia.org/wiki/Tax_Cuts_and_Jobs_Act_of_2017 И кстати, я забыл еще сказать про налог на бонусы. Он составляет 48%. Правительство будто прямо говорит нам: живешь в Нью Йорке - страдай.
>> Сказал мигрант в стране мигрантов
Ты уже не в первый раз прибегаешь к этому аргументу и я в очередной раз не вижу никакой взаимосвязи с тем, что конкретно на мой взгляд является проблемой. Я приехал в страну законно, я исправно выполняю свои функции и обязанности. Я буду только рад если в страну будет приезжать больше таких же людей, потому, что я верю в то, что Америка страна возможностей. Почему я должен поддерживать незаконню эмиграцию или эмиграцию из стран, чьи граждане устраивали терракты и убийства в США? Почему я должен кормить чужих детей, чьи родители не заплатили ни цента налогов? Почему значительная часть подобных мигрантов совершает violent crimes - изнасилования, разбойные нападения и убийства после распития огненной воды? Объясни мне, как мой нативный статус влияет должен влиять на не приятие указанных выше вещей, я не понимаю?
- А, не учел вице-президента. Вот и последствия Трампа для поддержки РП
"Можно конечно. Открываем вики, ищем Jack Dorsey, Michael Bloomberg, Jeff Bezos, Mark Zuckerberg, Warren Buffett"
- Олигарх это не бизнесмен который поддерживает какую-то партию, олигарх это политик-бизнесмен где одно неотделимо от другого, как например чинуши-миллиардеры в РФ
"Лоббирование и продвижение одних идей, на фоне порицания и цензурирования других - это и есть та самая монополия на правду ."
- Вот только тот же твитер блокировал также аккаунты тех кто призывал к насилию в рамках БЛМ, но этим неудобные факты почему-то игнорируются. Также насчет соц сетей - пока Трамп не творить полную дичь из-за которой от него сами республиканцы открещиваются его никто не блокировал
"Нет друже, это уже достаточно большие, особенно когда тебе особо нечего в дедактабл указать. "
- Есть сравнения с средними в том же ЕС или это имхо?
" И кстати, я забыл еще сказать про налог на бонусы. Он составляет 48%"
- Почему интернет говорит про другую ставку? Или это лишь за счет местных доп налогов, но виновато правительство потому что? https://turbotax.intuit.com/tax-tips/jobs-and-career/how-bonuses-are-taxed/L7UjtAZbh
"Почему я должен поддерживать незаконню эмиграцию "
- Вопрос законности миграции решается лишь государством, если демократы признают всех незаконних мигрантов законными то бац - и они законные, упрощение процедур такое же их право, в былые времена в США мог попасть кто угодно
"или эмиграцию из стран, чьи граждане устраивали терракты и убийства в США?"
- Ибо если кто-то из страны совершил преступление это не значит что все из этой страны преступники. Ты ведь не преступник(надеюсь), но из РФ которая совершила множество нарушений международного права
"Почему значительная часть подобных мигрантов совершает violent crimes - изнасилования, разбойные нападения и убийства после распития огненной воды?"
- Ибо большинство мигрантов бедные, а бедные чаще совершают преступление мигранты они или нет. При ныне они необходимы ибо это "черная" рабочая сила
"Объясни мне, как мой нативный статус влияет должен влиять на не приятие указанных выше вещей, я не понимаю?"
- Ибо выступать против мигрантов являясь мигрантов это немного двулично
Вполне может быть, я не проводил какого-то масштабного исследования. По этому вопросу исключительно твое слово против моего ибо ни у кого из нас нету стастистики по заблокированным аккаунтам левых и правых.
>> Также насчет соц сетей - пока Трамп не творить полную дичь
Я если честно, так и не понял в чем конкретно заключалась дичь и пиздец. В его твиттах насколько я помню не было ничего про бомбление капитолийского воронежа.
>> Есть сравнения с средними в том же ЕС или это имхо?
Я могу сравнить с UK и Норвегией, где живут друзья и родственники. В UK при сопостовимых примерно доходах чуть больше, порядка 40% и вообще ничего нельзя толком списать. Но там есть бесплатная медицина. В Норвегии при аналогичных примерно доходах сильно выше - почти 48%. Там тоже бесплатная медицина и куча других социальных бенефитов, но жить бы я там не смог например. Чтобы было понятно - моя проблема не с тем, что налоги высокие. Моя проблема с тем, что налоги высокие и непонятно куда они тратятся, так как внутри с траны есть куча не решенных проблем, я уже молчу непосредственно про Нью Йорк в котором проблемы криминала, транспорта и экологии - это просто беспросветный пиздец.
>> Почему интернет говорит про другую ставку? Или это лишь за счет местных доп налогов, но виновато правительство потому что?
Я вообще не говорил, что кто-то виноват, я тебе рассказывал как есть. Флэт рейт 22%, "although the withholding rate will vary depending on your state."
В Нью Йорке получается около 48%, я думал из контекста было понятно.
>> Вопрос законности миграции решается лишь государством, если демократы признают всех незаконних мигрантов законными то бац - и они законные, упрощение процедур такое же их право, в былые времена в США мог попасть кто угодно
Ну мы не живем в былые времена, мы живем в "сейчас", в актуальности. И проблемы у нас актуальные. Аппелировать к тому, что "а вот раньше" крайне деструктивная практика, это во-первых. А во-вторых, стимулировать незаконную эмиграцю в свою собственную страну - ты серьезно, считаешь, что это нормально?
>> Ибо если кто-то из страны совершил преступление это не значит что все из этой страны преступники. Ты ведь не преступник(надеюсь), но из РФ которая совершила множество нарушений международного права
Нет не значит, но если преступления совершаются на религиозной, рассовой и политической почве - то это серьезный повод задуматься о усиленном контроле на въезд граждан из стран поддерживающих подобного рода акты. Не знаю, в целом, можно ли сейчас из России попасть в Украину вообще, но я уверен, что проверять российских граждан будут досканально и это абсолютно правильно. То же самое должно быть и у нас.
>> Ибо большинство мигрантов бедные, а бедные чаще совершают преступление мигранты они или нет.
Ты совершенно не прав. И отличный тому пример - азиаты. Ровно такие же мигранты, тоже зачастую бедные или на границе бедности. Процент совершаемых азиатами преступлений невероятно мал, азаитские комьюнити хоть и часто грязноватые но почти всегда безпасные и львиная доля мигрантов азиатов - это трудоголики, работющие честно, крайне дружелюбные и прилагающие максимум усилий, чтобы уже их дети ассимилировали в новой стране. При этом им намного сложнее, ибо если на испанском многие американцы mas o menos говорят, то на китайсих диалектах говорят только свои. Ну и раз уж заговорили про испанский - выходцы их южной и центральной америки по большей части не ассимилируют. Зачастую даже их дети по английски либо не говорят, либо говорят крайне плохо. Работают в черную, и очень часто замешаны в распостранении и торговле наркотиками и, внезапно, торговле людьми.
>> Ибо выступать против мигрантов являясь мигрантов это немного двулично
Я вроде достаточно детально тебе изложил свою позицию. Я нигде не говорил, что я "против мигрантов" и я исключительно поддерживаю легальную эмиграцию, вроде бы я так и написал. Я считаю, что миграционая политика в отношении граждан с ближнего востока должна быть строже, а проверки тщательнее. Я считаю, что необходимо усилить контроль за мигрантами Южной и Центральной Америки так как это влияет на безопасность в стране. Я считаю, что необходимо выявлять и депортировать незаконных мигрантов, потому, что эээ... это не законно? Не совсем понимаю, в чем конкретно заключается двуличность? Я бы мог понять тебя, если бы я сам в страну попал подобным образом, тогда да безусловно, мои суждения были бы двуличными.
- Штурм капитолия, он не призвал прямо "штурмуйте Капитолий", но "идите туда, защитим нашу победу, будет дико, прекратим кражу итд" это очевидные призывы к действию
"Я могу сравнить с UK и Норвегией, где живут друзья и родственники. В UK при сопостовимых примерно доходах чуть больше, порядка 40% и вообще ничего нельзя толком списать. Но там есть бесплатная медицина. В Норвегии при аналогичных примерно доходах сильно выше - почти 48%."
- То есть ты привел доказательства того что в других странах не просто сопоставимые, но даже выше(ибо 48 это на бонусы)
"Там тоже бесплатная медицина и куча других социальных бенефитов, но жить бы я там не смог например. Чтобы было понятно - моя проблема не с тем, что налоги высокие. Моя проблема с тем, что налоги высокие и непонятно куда они тратятся"
- Так выходит что ты по идее как-раз должен поддерживать левое крыло демократов кое за бесплатную медицину и прочие плюшки
"Я вообще не говорил, что кто-то виноват, я тебе рассказывал как есть. Флэт рейт 22%, "although the withholding rate will vary depending on your state."
В Нью Йорке получается около 48%, я думал из контекста было понятно."
- А это уже вопросы к местным властям - к штату, а не к федеральному правительству
"Ну мы не живем в былые времена, мы живем в "сейчас", в актуальности. И проблемы у нас актуальные. "
- Но традиции миграции и свободы все-еще есть и они дают мигрантам новую жизнь, а государству приток рабочей силы
" А во-вторых, стимулировать незаконную эмиграцю в свою собственную страну - ты серьезно, считаешь, что это нормально?"
- Я более чем уверен что демократы не стимулируют незаконную, а просто выступают за более мягкое отношение к незаконным что нельзя назвать стимулированием ибо тогда оставление их в живых - тоже стимулирование
"Нет не значит, но если преступления совершаются на религиозной, рассовой и политической почве - то это серьезный повод задуматься о усиленном контроле на въезд граждан из стран поддерживающих подобного рода акты."
- Усилить проверки - можно, это решается на уровне исполнительной власти. А вот вводить полный запрет на существующую програму лишая себя в том числе высококвалифицированных кадров кои хотят свалить ибо власти их не сильно любят - дурость. Трамп как-раз ввел запрет, а не усилил проверки
"Ты совершенно не прав. И отличный тому пример - азиаты. Ровно такие же мигранты, тоже зачастую бедные или на границе бедности. "
- Большинство азиатов переселились в США довольно давно и ныне являются укоренившимися диаспорами. А вот из ЮА как-раз есть поток свежих мигрантов из-за того же пздц в Венесуэле или проблем с наркокартелем от Колумбии до Мексики включительно.
На мой взгляд (а так же взгляд судебных органов занимающихся расследованием прецидента) - совершенно не очевидные. Очевидным было бы "Берите оружие и штурмуйте Капитолий". Все остальное вопрос трактовки. И кстати, это один из любимых способов насаждения на бутылку у провластных структур в РФ.
>> То есть ты привел доказательства того что в других странах не просто сопоставимые, но даже выше(ибо 48 это на бонусы)
Во-первых, я честно ответил на твоей вопрос из той информцию которой плюс минус располагаю. Ты ведь понимаешь, что такое средняя стоимость жизни и паритет покупательной способности? Я не проживаю в Англии или Норвегии, чтобы судить о том, насколько сильно уплата налогов влияет на качество жизни граждан. Я проживаю в США, в штате Нью Йорк, в городе Нью Йорк и могу судить исключительно из своего опыта. Во-вторых, я уже сказал, что такс брэкет в который попадает моя семья (примерно между 32 и 35 процентами) практически самый высокий для моей страны. Самый высокий 37% и там уже начинаются всякие special deductions и прочее. Ты легко можешь это загуглить, зачем спорить?
Как я уже написал, проблема не в "сферической цифре в вакууме". Проблема в том, что несмотря сотни тысяч долларов уплаченных налогов мы не получаем решения актуальных проблем. Самые опасные, грязные и к сожалению, иногда еще и дорогие по стоимости жизни города - это города демократов. И я сейчас не про очевидные опасные для жизни клоаки типа Трентона или Камдена, которые, что самое смешное, исторически исключительно "синие". Нью Йорк, Фила, Бостон, Сан Фран, Сиэтл, ЛА - дорого, опасно, грязно - все за ваши деньги. Но зато очень либерально: у городского бюджета есть деньги на BLM надписи на дорогах, атрибутику "меньшинств", велферы, социальную же рекламу в похожем на ландшафты Fallout метро. А вот само метро уже 60 лет в порядок не привести никак - денег нет. Тонны мусора, включая Wall St и Финансовый Район не убрать - ассенизаторов не хватает. Ну и конечно, defund the police - так, что копы теперь даже свою работу нормально делать не могут, что добавляет ко всем прочим прелестям отстутствие возможности безопасно и свободно перемещатсья по городу. Подчеркиваю - это все за наши деньги.
>> - А это уже вопросы к местным властям - к штату, а не к федеральному правительству
Конечно. Только местные власти - исключительно "синие". Как я уже говорил, демократы = едро. Абсолютно те же технологии манипулирования, создание видимости "либеральной и прогрессиной силы", в реальности разворовывающей страну и выкачивающей деньги из населения. Популяризация агрессивного поведения к людям с иным мнением, "клеймление" (те кто не с нами - расисты, нацисты, коммунисты, они хуже Гитлера и другие никогда ранее ни кем не использованные паттерны). Незнаю, если в Украине есть подобная едру партия для лучшего сравнения, но я думаю ты примерно понимаешь, о чем речь.
>> Но традиции миграции и свободы все-еще есть и они дают мигрантам новую жизнь, а государству приток рабочей силы
Далеко не все хотят новой жизни и значительная часть никогда не легализуется и не ассимилирует. Касаемо рабочей силы, я не знаю насколько ты внимательно читал мои комментарии выше. Огромная часть неквалифицированых и тем более нелегальных мигрантов работает за кэш, в черную, проживая в комьюнити "совего языка", которое ровно так же живет на черном кэше и не платит налогов. Для государства, это экономическая яма, от которой еще и сайд эффекты в виде преступности, о которых я писал выше.
>> Я более чем уверен что демократы не стимулируют незаконную, а просто выступают за более мягкое отношение к незаконным что нельзя назвать стимулированием
А на мой взгляд вполне себе можно. Это легальным образом в Америку безумно сложно попасть. А вот нелегалом - да вообще гавно вопрос, главное туристическую визу получить. Все, дальше вопрос упрямства и желания остаться и таких тут миллионы. Куда уже дальше смягчать, скажи мне пожалуйста. Просто границы открыть для всего мира на свободный въезд?
>> Усилить проверки - можно, это решается на уровне исполнительной власти. А вот вводить полный запрет на существующую програму лишая себя в том числе высококвалифицированных кадров кои хотят свалить ибо власти их не сильно любят - дурость.
Согласен. На мой взгляд высококвалифицированные индивиды вообще должны идти по отдельным эмиграционным каналам. Но и проверки должны быть максимально жесткие и серьезные , потому как такие персонажы представаляют намного большую угрозу, чем узбек въезжающий на машине в толпу людей (Нью Йорк, 2018).
>> Большинство азиатов переселились в США довольно давно и ныне являются укоренившимися диаспорами. А вот из ЮА как-раз есть поток свежих мигрантов из-за того же пздц в Венесуэле или проблем с наркокартелем от Колумбии до Мексики включительно.
Извини, тут ты совершенно не владеешь вопросом. Во-первых, последние десятилетия весьма себе идет активный приток азиатов из разных регионов, особенно учеба и те самые восококвалифицированные кадры. У меня работают ребята из Филлипин и Тайваня; и те и другие получили гранты на обучение и в дальнейшем рабочие визы. Опять же, я выше писал о том, как те или иные мигранты ведут себя в своем "новом доме". Азиаты часто сохраняют культурные обычаи и традиции но при этом, по большей части, уважают страну, работают честно (легально, платят налоги), доброжелательны и не склонны к насильственным преступлениям. Во-вторых, азиатов даже меньше, чем черных - менее 6% по сравнению с 18,5% испаноязычных, т.е в три раза меньше. О каком потоке "свежих" эмигрантов из LATAM может идти речь, если их и так уже почти 1/5 населения страны. И как я уже говорил, значительная часть этих мигрантов не создает ничего, кроме проблем для общества. Они работают в черную, они совершают преступления, распостраняют наркотики и при этом, естественно, как и любые паразиты - плодятся так быстро, что así que ya hablas español tú mismo! Очень жаль конечно, что есть страны в которых у власти наркокортели, диктаторы и просто отличные хозяйственники - но ни одна страна, вклюая Америку не должна ради облегчения нелегкой доли жителей другой страны жертвовать своими гражданами, которые становятся жертвами и дойными коровами тех самых "беззащитных беженцев".
- Хз как в подобном не можно увидеть такие призывы если сами члены РП их увидели как тот же Пенс
"Во-первых, я честно ответил на твоей вопрос из той информцию которой плюс минус располагаю. Ты ведь понимаешь, что такое средняя стоимость жизни и паритет покупательной способности? Я не проживаю в Англии или Норвегии, чтобы судить о том, насколько сильно уплата налогов влияет на качество жизни граждан. Я проживаю в США, в штате Нью Йорк, в городе Нью Йорк и могу судить исключительно из своего опыта.
- Тут вопрос скорее к твоему восприятию ибо высокие налоги это 50-70%
"Самые опасные, грязные и к сожалению, иногда еще и дорогие по стоимости жизни города - это города демократов. "
"Конечно. Только местные власти - исключительно "синие"."
- Я просто напомню что с 1994 по 2013 года мерами Нью-Йорка были республиканцы
" Огромная часть неквалифицированых и тем более нелегальных мигрантов работает за кэш, в черную, проживая в комьюнити "совего языка", которое ровно так же живет на черном кэше и не платит налогов"
- Прямо они налоги не платят, но это все-еще рабочая сила которая работает и косвенно приносит доходы. Не говоря уже о том что далеко не все из них идут на нелегалку
"Согласен."
- Ну хоть в чем-то пришли к согласию, уже файно
"Во-первых, последние десятилетия весьма себе идет активный приток азиатов из разных регионов, особенно учеба и те самые восококвалифицированные кадры."
- На учебе и высококвалифицированных массово не получишь кучу мигрантов. Или у тебя есть статистика по числу мигрантов в зависимости от происхождения где видно что большинство это азиаты?
" О каком потоке "свежих" эмигрантов из LATAM может идти речь, если их и так уже почти 1/5 населения страны."
- Как наличие латиносов в стране препятствует приходу новых латиносов?
Вполне себе можно, если ты не предзвят no matter what. Лично мне кажется, что он в очередной (в сотый или более того) раз абсолютно по идиотски транслирует свои мысли, используя при этом информационную платформу своих оппонентов. Первое, что ему стоило сделать в 2016 году - это или закрыть свой аккаунт или нанять нормальных консультантов, которые бы отфильтровывали его наполненые подростковым максимализмом твиты.
>> Тут вопрос скорее к твоему восприятию ибо высокие налоги это 50-70%
Я могу ошибаться, но ЕМНИП такие высокие налоги в мире существуют в единицах стран (скорее всего Северная Европа/Скандинавия) и начинаются уже в тот момент, когда ты не работник на работе. Плюс, как я уже говорил, нельзя сравнивать США и ту же Скандинавию с ее социал-демократическим большинством. Мое восприятие основано на такс-брэкетах США, поэтому логично, что находясь крайне близко к самому верху я пропорционально ожидаю рационального использования средств, которые я отдаю государству. Мне кажется, это логично и применимо в абсолютно любой стране.
>> Я просто напомню что с 1994 по 2013 года мерами Нью-Йорка были республиканцы
И это очень хорошее напоминание, потому, что Джулиани (1994-2001), не смотря даже на свою политическую принадлежность, за время мэрства получил повсеместное признание среди жителей города, да и страны в целом. Даже если не брать в контекст события 9/11, он за короткий срок пофиксил массу городских проблем и многие до сих пор считают его лучшим мэром Нью Йорка в современной истории.
Про Блумберга - я в принципе вижу, что ты не ленишься изучать матчасть, так что думаю ты и сам уже почитал, какой он "республиканец". Если говорить про "упадок" конкретно в Нью Йорке - то тут мнения расходятся, кто-то говорит о начале нулевых, кто-то о пандемии и ее последствиях. На мой взгляд все начало "лететь в пизду" примерно в 2015, выйдя на крейсерскую скорость к 2018 и с тех пор стабильно все хуйевее и хуйевее в перечисленных мною выше сферах городской жизни.
>> Прямо они налоги не платят, но это все-еще рабочая сила которая работает и косвенно приносит доходы. Не говоря уже о том что далеко не все из них идут на нелегалку
Так косвенно они и вливаний в себя требуют и эти застраты и близко не сравнимы с тем минимумом который они приносят в экономику. Проблема в том, что даже нелегал может получить SSN, а значит взять кредит, отправить детей в школу (мы все платим school taxes), и в случае официального низкого зароботка (90% случаев) бесплатную мед помощь (тоже снимается из налогов). Я уже сейчас не говорю о тысячах бесплатных центров для помощи эмигрантам, с курсами английского языка (тоже из налогов) и содержании шелтеров для бездомных, которыми они тоже активно пользуются, по понятным причинам (тоже, как ты понимаешь, из налогов).
>> На учебе и высококвалифицированных массово не получишь кучу мигрантов. Или у тебя есть статистика по числу мигрантов в зависимости от происхождения где видно что большинство это азиаты?
Я вообще несколько иную мысль пытался донести. А насчет статистики - в некотором роде была когда-то, когда ждал гринку. USCIS давал специальные ID для трекинга. На специальном сайте люди так же выкладывали процессы рассмотрения своих кейсов и прогресс, в том числе страну происхождения, типы визы, и прочую бюрократию. Пруфов не будет - ID уже тысячу лет как не валиден и доступа к статистике нету.
>> Как наличие латиносов в стране препятствует приходу новых латиносов?
Нужно вначале разобраться с теми миллионами, что уже тут. И в принципе речь вообще про всех, а не только латиносов (просто среди них больше всего нелегалов). Найти способы благоустройства легальных и желающих адоптироваться, сделать так, чтобы они и их потомство максимально интегрировалось в культуру. И ровно так же, максимально стараться депортировать всех, кто имеет не легальный статус, какие-то criminal records, уклоняется от уплаты налогов, как-то связан с преступностью. И на место них уже велком - пусть приезжат те, кто хотят жить на равных, учиться и сосуществовать вместе, а не как паразиты. На мой взгляд, максимально справедливый подход.
- Выходит приближенные сторонники Трампа были предвзяты по отношению к нему раз также увидели это и перестали его поддерживать?
"Первое, что ему стоило сделать в 2016 году - это или закрыть свой аккаунт или нанять нормальных консультантов, которые бы отфильтровывали его наполненые подростковым максимализмом твиты"
- Согласен, хотя у него все-равно оставались бы публичные выступления для максималистических и недопустимых, но популистических заявлений
"Я могу ошибаться, но ЕМНИП такие высокие налоги в мире существуют в единицах стран (скорее всего Северная Европа/Скандинавия) и начинаются уже в тот момент, когда ты не работник на работе. "
- Из-за того что сейчас почти везде прогресивка немного сложнее определять, но вот есть рейтинг по коему видно что для неафриканских стран налоги как в США и віше скорее норма https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_tax_rates
" Если говорить про "упадок" конкретно в Нью Йорке - то тут мнения расходятся, кто-то говорит о начале нулевых, кто-то о пандемии и ее последствиях. На мой взгляд все начало "лететь в пизду" примерно в 2015, выйдя на крейсерскую скорость к 2018 и с тех пор стабильно все хуйевее и хуйевее в перечисленных мною выше сферах городской жизни."
- Это уже чистый субьективизм который разнится у разных людей
"Так косвенно они и вливаний в себя требуют и эти застраты и близко не сравнимы с тем минимумом который они приносят в экономику."
- Это уже спорное утверждение ибо надо смотреть не только на то что они приносят через косвенные налоги(например скупаясь в магазине тем самым увеличиваю его вырочку которая облагается налогом), но и через выгоду в виде того что приносят предприятия на кои они работают. Особенно если это "черная" робота на которую сложновато найти местного ибо они брюзги(я сам такой) и лучше пойдут в чистенький офис
" Пруфов не будет - ID уже тысячу лет как не валиден и доступа к статистике нету."
- Я решил поискать и вот что нашел https://www.pewresearch.org/fact-tank/2020/08/20/key-findings-about-u-s-immigrants/
50% всех мигрантов из Латинской Америки(с учетом карибов где есть анго и франко -терриотрии, но это меньшинство. +4% мигрантов из Филипин кои хоть формально и азиаты, но ближе к латиносам. При этом именно мигранты из этой когорты наименее образованы(7% бакалавров из Мексики, 11% из ЦА, 22% из Карибов и 34% из ЮА) в то время как мигранты из Азии(чьи общее число с учетом Филипин как одна Мексика) от 46% бакалавров из юго-восточной(привет Филипины) до 71% из южной. Что мы имеем? - Большинство мигрантов это латиносы и при этом большинство из них малообразованные в то время как мигрантов из Азии меньше и большинство из них имеют высшее образование
"Нужно вначале разобраться с теми миллионами, что уже тут. "
- Этим и должны заниматься местные власти. Кстати еще стоит помнить что большинство из них это местные ибо юго-запад США это земли захваченные у Мексики
"И ровно так же, максимально стараться депортировать всех, кто имеет не легальный статус"
- Насколько я слышал еще в 10-х была проблема с тем что из-за отсутствия массового распространения паспортов бывало немало случаев когда депортировали коренных жителей США, как с этим сейчас?
- Да, товарищ государь батюшка. Кто получатель, кто отправитель?
- Первыми пиши нас, вторыми - америкосов.
- А может наоброт?
- На плаху захотел?
- Вас понял, товарищ государь батюшка. Вам письмо, товарищ государь батюшка.