а что такое? в начале восхищаться беззаконием, а потом ему же удивляться.
Подробнее
Сталингулаг (а^а1т6и1ад • 18 год Запомните этот день. Запомните эту несправедливость. Запомните этот гнев. Чтобы, когда вы услышите «я исполнял приказ, от меня ничего не зависело», вы не повелись на эти лживые отмазки. Больше нет никаких полутонов, мир окончательно стал чёрно-белым. Всё изменилось Q 531 11 3 900 29,1 К < и Ви все попбьпте Науки,# ретв1тнув(ла) bookazoid_ @bookazoid У вщповщь @StalinGulag Все в порядке, я все помню Перекласти TBiT Сталингулаг @StalinGulag • Feb 26, 2014 На администрацию Крыма водрузили российский флаг. Просто 30 человек с автоматами зашли и взяли власть. V Дерзкие. Русские. Твои. Q 15 11 433 <Э 219 (Т, 12:31 • 03 лют. 21 • Twitter Web Арр 47 Ретвтв 234 Уподобань
песочница политоты,политика,политические новости, шутки и мемы,Сталингулаг
Еще на тему
Я к тому что люди которые кричат "крымнаш" и "можем повторить" обычно сразу хватаются за голову, когда кто-то начинает отбирать уже у них имущество и убивать их родных. Оправдание своих действий человек видит отчетливо - он же почему-то делает то, что делает. А вот почему это же делают другие люди ему не понятно, и сопоставить аналогичные ситуации человек не может так как в его голове они совершенно разные - ведь у меня на то была причина, а то что делают со мной это беспредел.
Впрочем, и опровергнуть я не могу, так что это не предмет рационального спора, а предмет веры.
нужно понимать, что в той же прибалтике русских действительно не любят (естественно, есть за что, но речь не об этом), да и просто чужим там не рады. все это подкармливает "русский шовинизм".
в 2014 после нападения на украину пришлось пересматривать свою жизненную позицию. а от крыма и боинга я просто охуел.
я это все к тому, что горбунов очень молодой и не имея жизненного опыта, в т.ч. из-за болезни, нахватался всякой херни из медиапространства, но сумел разобраться.
насчет извинился - я хз, может где-то в интервью или твитере писал, я не его фанат, за каждой новостью не слежу.
но если не извинился, то очень не прав, конечно.
Как считаешь почему был шовинистичным? Из-за ограниченности источников информации? Из-за нежелания лезть в кроличью нору, пытаясь самому покопаться?
Или есть какие-то более тонкие и неочевидные материи вроде увлечения всемирной истории внешней политикой России при отсутствии/низкого интереса ко внутренней политике России и тем более истории твоего города/области, когда учился в школе?
- личный опыт общения с русскими националистам,
- личный опыт общения с не русскими националистами.
- отсутствие глубокого системного образования в социальных науках,
- сми и окружение.
важно понимать, что наличие источников информации не гарантирует их доступность для индивида вследствие его (индивида) неготовности воспринимать данную информацию. неготовность не обязательно связана с глухим отрицанием, достаточно просто иметь тяжелый трудночитаемый научный текст или просто не интересоваться данной точкой зрения.
именно поэтому, я считаю, что у нас в школах, в среднем, отвратительное гуманитарное образование. вы будете смеяться, но именно гуманитарное образование формирует когнитивные функции.
и, да, я не люблю, когда меня называют захватчиком, я же немцев или французов захватчиками почему-то не называю? я признаю преступления советской власти и даже ри. мне за них стыдно, но я не считаю, что русских можно оскорблять за преступления их (а может и не их) предков. например, мои деды и прадеды не участвовали в зачистках, продразверстках, коллективизации и т.д. в конце-то концов я русский максимум на четверть, хоть и внешность "славянская". я не испытываю никаких отрицательных чувств к немцам или японцам и рассчитываю на аналогичное отношение.
Меня этот пункт и интересует как фундаментальное. Остальные скорее закрепляют и отшлифовывают, чем создают фундамент.
Как лично ты пережил образование в социальных наука? В частности истории?
Школьники и студенты, которым большее нравилась именно всемирная история и внешняя политика России (Ибо кажется более красочной, насыщенной, увлекательней, масштабней и грандиозней), чем какая-нибудь рутинная, блеклая, серая и мизерная внутренняя политика России и тем более история собственного края/области/города/поселения/etc, могли с большей вероятностью становиться более шовинистичными? Или я заблуждаюсь?
если у человека с детства мышление не развито, и доминирует нарративный модус, то простые ответы очень хорошо ложатся на подготовленную почву.
в моем случае важную роль сыграло то, что сралинистом, антигуманистом и дрочителем на "эффективного2 менеджера я никогда не был и еще в детстве читал шаламова. не знаю, проходят ли его сейчас, но прививку от "эффективности" он делает получше солженицина. и я вообще считаю, что школьная программа по литературе у нас отвратительна.
а дальше все просто. я "не любил" (на самом деле больше подтроливал) хохлов за то, что они меня не любят, но когда полилась кровь, в сказки про жидобандерофашистов я при всем желании поверить бы не смог. а дальше вывод один путин - пидор и мы все замазаны. ну, ок. плюс на старости лет пошел в вуз, где многие "волшебные и непонятные вещи" оказались вполне описанными и изученными.
стал читать оппозиционные сайты, типа каспарова, где часто поднимали вопросы истории. и этого хватило.
вот например, хороший вопрос, а почему не раньше? ведь был же рязанский сахар. ну, был, а мне про него откуда узнать можно было? в принципе?
Как-то... Не знаю. "Нарративный модус" говоришь. Просто об этом понятии в первый раз слышу, хотя и подразумевает какие-то до боли знакомые моменты для меня вроде подгона фактов под свою интерпретацию, лишь бы последнее не теряло правдоподобность, а то что к реальным фактам или истине не имеет никакого отношения (Чего требует парадигматический модус) уже не волнует/воспринимается мелочным/может разрушить шаблон, от чего боязно и страшно.
Значит я мог измышлять в духе парадигматического модуса, раз наши выводы отличаются. Хотя одно другому не мешает: вполне списывание внутренних проблем на "завоевателей" вполне может сочетаться с низким интересом к этим же самым внутренним проблемам, но высоким интересом к внешним проблемам, которые есть у "завоевателей".
таких всегда много крутится вокруг денег, и сказки они выдумывают такие, что прям уххх.
а жырнолицые дяди и тети на сказки денег охотно выделяют, протому что деточкам рано знать что их предки тут слегка погеноцидили соседей да и вообще такое знать никому не нужно.