Подробнее
Navalny is a right-wing nationalist. He is literally Trump but in Russia. He isn't even Putin's opposition: that's the Communist Party of Russia. If you want to help LGBTQ+ people of Russia, installing a pro-American right-wing nationalist will not help them! Navalny? Comminust Party of Russia? You fucking live in Barnwell! BARNWELL, SOUTH CAROLINA!!!
Навальный,политика,политические новости, шутки и мемы
Еще на тему
Я тоже топил за него когда были выборы, думал что как экономист он улучшит положение в стране, но он банально дал послабления себе и свои друзьям, а мелкий бизнес и обычные люди как были в жопе, так в ней и остались.
Рост экономики был только первые 1.5 года при нём. Это сохранялись наработки Обамы, которые только 1.5 года спустя начали давать эффект. Сразу после его "восхода на престол" скорость роста экономики падает (А учитывая вечную "инфляцию" позади, можно считать что она остановилась). После его борьбы, неудачной, с ковидом всё стало падать ещё сильнее. При этом он с начала его отрицал, а потом не хотел давать бесплатные тестирования и лечение.
Можно заметить реальное положение дел по моменту его проигрыша на выборах. Как только стало очевидно, что Байден победит, рынок акций сразу воспрял духом и инвесторы начали вкладываться. То-есть большинство инвесторов стала уверена, что их инвестиции окупятся при Байдене, а вот при Трампе они ссыковали.
Ах да. Ещё этот апельсинчик более двух раз чуть не начал третью мировую войну. Устроил штурм капитолия из-за того, что проиграл в своей песочнице. А также судя по всему реально уклонялся от уплаты налогов всеми своими компаниями пользуясь положением президента.
Трумпец напротив очканул влезть в говно, из-за чего многих расстроил, того же Меттиса.
- Поправка, то было не про Флойда, а про какого-то его политического конкурента. Всяко непозволительно, но все-таки
Пиздеть - не крылатыми ракетами накрыть.
>Или когда ебанул боеголовкой ко Иракскому (или Иранскому, или хуй его знает я не шарю в арабах) генералу?
А что забыл иранский генерал на территории Ирака?
>Или когда после начала BLM сделал пародию на Джорджа Флойда с "I can't breathe, look at me"
Еще и фейки тащишь. Пародия была не на Флойда. Но уровень познаний я заценил.
А ты в каком штате живешь, если не секрет?
>>> Как только стало очевидно, что Байден победит, рынок акций сразу воспрял духом и инвесторы начали вкладываться. То-есть большинство инвесторов стала уверена, что их инвестиции окупятся при Байдене, а вот при Трампе они ссыковали.
Рынку в целом на это похрен. Не похрен отдельным компаниям, например связанным с каннабисом или Китаем. А "при Трампе" я по-моему только однажды закрыл месяц в минусах, но тогда в минусах были вообще все. Это в марте 2020. А вот сейчас я на измене немножко, потому, что предсказать что либо крайне тяжело на данный момент.
>>> После его борьбы, неудачной, с ковидом всё стало падать ещё сильнее. При этом он с начала его отрицал
А потом раздал по 2400$ на семью, и еще 1200$ вот недавно. Хотя я вообще не считаю, что стоило это делать. Это все равно не так много. а для экономики достаточно ощутимые расходы.
>>> а потом не хотел давать бесплатные тестирования и лечение
Пруфов конечно не будет? У меня вот есть аж два пруф бланка с тестами на ковид. Бесплатно. Еще весной 2020.
Однако взлетели. Значит кто-то хотел этого. И не упал, значит тех кто не хотел не было.
2400$ на семью и 1200 сверху это АХУЕННО по сравнению с Русскими "Ноль, и вы нам ващет ещё должны." А вторая часть так вообще совершенно не правда. Эти 2400 и 1200 долларов они не понесли в банк. Не сожгли. Эти деньги вернулись в экономику путём покупки еды, вещей, одежды, платы за жильё. Деньги ценность получают только тогда, когда на них происходят сделки. Если у тебя все стали беднее, на лок дауне, и им не хватает денег на еду, то в первую очередь экономика понесёт убытки, так как у магазинов не происходит нужный объём продаж, еда портится некупленной, люди которые в этом всём работают не получают свои доходы и не несут эти доходы далее. Бедные люди влияют на экономику намного сильнее, чем отсутствие олигархов. Хз что ты там в плюс-минус выходил, но это прям БАЗА экономики. Если покупателей нет - всем пиздец.
Он был против этого публично. Но когда это решение было принято, под давлением, в комитете по здоровью (Я смотрел видос, когда оглашали такое обещание с трибуны), он не смог этому никак помешать. Не думаю что республиканец когда-либо будет за бесплатную медицину, особенно учитывая то, что он все 4 года пытался "перестроить", а по факту разрушить Obamacare. Разве что он ещё обещал своё что-то похожее построить, но нихуя в итоге даже не начал.
>> 2400$ на семью и 1200 сверху это АХУЕННО
2395$ я плачу только за квартиру, плюс 100$ в месяц газ, и электричество от 150 до 220$ в месяц. Интернет 50$. Так что можешь легко провести паралель между 2400 долларов в Нью Йорке и 30 тысячами рублей где нибудь в Москве. Еле хватит заплатить за квартиру на один месяц. Я не спорю, что это лучше чем нихуя, и прямо скажем - я доволен. Но технически мне эти деньги жизнь не сильно улучшили. а вот экономику страны... Тут вопросы-вопросы. Отчасти ты прав. отчасти - время покажет. Я бы не был так оптимистичен.
>> он все 4 года пытался "перестроить", а по факту разрушить Obamacare
Потому, что эта хуйня только в теории звучала пиздато. Нет, я полностью поддерживаю идеи изменения в здравоохранении. Но менять одну хуйню на другую, только с "приятным" для люмпенов синопсисом, который в итоге вылился в еше большие налоги для большей части населения? Спасибо блять огромное, давайте может я просто сразу весь пейролл буду нахуй отдавать бомжам? Нахуй мне деньги вообще. Менять нужно, но блять менять обдуманно, а не вот это вот все.
И немного прыгая назад. Нелегалы - это пиздец какая проблема. В США тяжело попасть легально, но зато если ты пересек границу - считай ты в масле. Даже SSN можешь получить и велфейр. А я и остальные ребята, честно зарабатывающие свой хлеб будут тебя содержать. Заебись, да? Ты бы например, живя в условном Питере на ЗП в 100 тысяч, отдавая 60 тысяч из нах на налоги, часть которых идет на не легальных джамшутов и рамзанов, как бы ты себя чувствовал? Это при том, что в Питере, на минутку, ахуенная инфраструктура. Тебя хотя бы не рейпнут в метро. (тут ниже явно кто-то пошутит про расчленение).
Налоговая система США тоже раздутая, как и РФ, но в процентном соотношении МНОГО МЕНЬШЕ! Ты должен был видеть тут - ещё до получения любым Россиянином денег на руки, его работодатель платит за него страховку, мед-страховку и пенсионный сбор. Что в сумме где-то 40% от ЗП. Потом доплачиваешь из остатка за свой дом, за свои машины, за ЖКХ, за реновацию, за отца нации, за ебануться сколько ещё. А НДС уже целых 20% и он уже включён в стоимость товаров, и никаких тебе откатов денег обратно.
Опять же, мы с тобой согласились - что 2400 лучше 0. Но Европейцы в этом плане сделали всё ещё лучше! Они каждый месяц своим гражданам платят. 1000 евро безработным, +-. 680 имеющим работу. Круто, да? Ух, загнивающий социальный запад! (Хотя для США это восток.)
Думаю проблему нелегалов можно решить, если... А хуй его знает. Стена не помогла от слова нихуя. Может если сделать лучше систему легальной имиграции, позволив чуть большему числу людей легально подавать документы, они будут занимать те позиции, которые хотят себе нелегалы, и отобьют интерес. Но это СЛИШКОМ не по американски!
Если такое действительно имело место быть, то за подобные высказывания Навального бы наверное в Америке тоже бы не допустили до выборов.
Хотя у нас конечно причина немного иная, хех.
Основная суть - чем пугать террористам, которые расползаются по стране подобно тараканам и мухам, разрешите гражданское оружие для самозащиты. Путин тогда, между прочим, грозился "мочить их в сортире", да и в целом многие разделяли такую позицию, что чечены опасны и т.д.
И самое главное - если Навальный пересмотрел свою позицию и уже не разделяет настолько радикальные взгляды, как ранее, то смысл ему оставлять данные посты? При этом, он сам не скрывает, что раньше был с националистами и честно перечисляет все полит.структуры, в которых был и почему отошел он былых взглядов.
Ну и само видео
Тесака запороли.
Как думаете, когда оно будет?
Ролик видел. Учитывая что ничего такого там нет, стрелять предлагалось по гигантским мухам, залезающим к людям в квартиру, подозреваю, что припизднутые, у которых подорвалось со слухов об этом ролике, сами его не смотрели.
Маккарти не был шизоидом, а опыт маккартизма нам ещё предстоит перенять, он в целом позитивный. Как показывает опыт той же Японии, где коммунистов люстрировали из образования, это был правильный шаг, за который я разумеется выступаю и в России, никакой шизы в этом нет.
Если ты оправдываешь репрессии потому что они применялись "в правильную сторону", то тебе обратно в совок, а не в либеральную Россию будущего, ибо в важности прав человека ты до сих пор не разобрался.
Напоминаю ещё раз, что коммунистическая идеология - идеология террора, а за оправдание терроризма у нас есть статья куда похлеще чем предлагаемые люстрации системы образования, и куда похлеще чем процедура выявления потенциальных террористов во времена маккартизма.
И я нигде не говорил что перенимать маккартизм необходимо в том виде в каком он был, наоборот я говорил о перенятии опыта маккартизма, а не самого маккартизма. Декоммунизацию необходимо каким-либо образом проводить, и тут подойдёт любой опыт, что американский, что японский, что прибалтийский, на основании которого можно делать выводы об успехе тех или иных методик.
Правами человека наделяются все люди, отрицающие их в том числе. Как только люди начинают делиться на правильных и неправильных, это верный признак что путь к светлому будущему завернул не туда.
И одним из базовых прав является свобода слова. Запрет какой-либо идеологии напрямую его запрещает. И уж не с российского правосудия нам пример брать. Преступными должны быть только дела (и максимум - прямые призывы к насилию (ПРЯМЫЕ!).
А что до декоммунизации, в случае России это махание кулаками после того как драка давно прошла, и честно говоря, не очень понятно кому мешают эти 3.5 фрика в марксистком кружке и доживающие своё пенсионеры, тоскующие по молодости.
Поубирать бесчисленных Ленинов и комуннистические названия улиц было бы неплохо, но вместе с тем я убежден, что во второй раз по указке сверху всё перекраивать это хреновый путь. Вместо этого в прекрасной России будущего можно поучить людей локальной демократии, объяснять важность местного управления и учить людей добиваться изменений через выборы в него (и последующих требований от избранных лиц). И тогда не только Ленины послетают, но это будет частью в целом полезной для развития городов практикой. И у людей не останется отвратительно ощущения, что все переделали их не спросив.
Если ты хочешь обвинить меня в том, что я перенимаю опыт преступников, то пруфы в студию.
> Правами человека наделяются все люди, отрицающие их в том числе. Как только люди начинают делиться на правильных и неправильных, это верный признак что путь к светлому будущему завернул не туда. И одним из базовых прав является свобода слова. Запрет какой-либо идеологии напрямую его запрещает. И уж не с российского правосудия нам пример брать. Преступными должны быть только дела (и максимум - прямые призывы к насилию (ПРЯМЫЕ!).
Основной либеральный принцип, напоминаю, заключается в том, что права важнее свобод. Свободы заканчиваются там где начинаются чужие права. Свобода выражения не может посягать на чужое право на жизнь.
> А что до декоммунизации, в случае России это махание кулаками после того как драка давно прошла, и честно говоря, не очень понятно кому мешают эти 3.5 фрика в марксистком кружке и доживающие своё пенсионеры, тоскующие по молодости.
Потому что восстанавливать справедливость и законность нужно с самого начала, с признания преступлений преступлениями. Сейчас сралинизмом оправдываются нынешние преступники, потому что он не признан преступлением в том числе. Коммунизм, идеология террора, спокойно распространяется в обществе, вплоть до сект уже тупо отрицающих российскую государственность. Тут, я считаю, нужно заняться корнем проблем, а не симптомами в виде секты свидетелей совка.
> Поубирать бесчисленных Ленинов и комуннистические названия улиц было бы неплохо, но вместе с тем я убежден, что во второй раз по указке сверху всё перекраивать это хреновый путь.
Ну дык пусть местное самоуправление этим и занимается. Это конечно было бы прекрасно, если бы это можно было осуществить без указки, но малореалистично.
Я обвиняю тебя в том, что ты перенимаешь риторику столь противных тебе коммунистов. Власти перенимать их опыт у тебя пока нет.
>>Основной либеральный принцип, напоминаю, заключается в том, что права важнее свобод. Свободы заканчиваются там где начинаются чужие права. Свобода выражения не может посягать на чужое право на жизнь.
Вот только меру надо знать, знать где останавливаться. Между борьбой с реальными преступлениями и сроками за репостиками один шаг. Одну журналистку уже осудили за оправдание терроризма, не хотелось бы что бы практика закреплялась. (Актуально кстати, размышляла она о том как запрет легальной политической деятельности подталкивает людей к экстремизму, и проводила параллели между революционным терроризмом (В РИ коммунизм был запрещен) и недавним взрывом в ФСБ).
>>Потому что восстанавливать справедливость и законность нужно с самого начала, с признания преступлений преступлениями. Сейчас сралинизмом оправдываются нынешние преступники, потому что он не признан преступлением в том числе. Коммунизм, идеология террора, спокойно распространяется в обществе, вплоть до сект уже тупо отрицающих российскую государственность. Тут, я считаю, нужно заняться корнем проблем, а не симптомами в виде секты свидетелей совка.
Я соглашусь в том, что публично осудить преступления коммунистического режима это важно. И более того, это станет отличным поводов инициировать разборки в местных самоуправлениях, призвать людей к этому.
>>Ну дык пусть местное самоуправление этим и занимается. Это конечно было бы прекрасно, если бы это можно было осуществить без указки, но малореалистично.
Но, если ты не веришь в демократические институты, то возможно ты зря во всей этой оппозиционной движухе участвуешь. Дать людям самим решать чего они хотят, ужас какой. Нельзя же такое допускать!
Одно дело применять её в адрес невиновных, другое - в адрес участников преступлений коммунизма.
> Вот только меру надо знать, знать где останавливаться. Между борьбой с реальными преступлениями и сроками за репостиками один шаг. Одну журналистку уже осудили за оправдание терроризма, не хотелось бы что бы практика закреплялась. (Актуально кстати, размышляла она о том как запрет легальной политической деятельности подталкивает людей к экстремизму, и проводила параллели между революционным терроризмом (В РИ коммунизм был запрещен) и недавним взрывом в ФСБ).
Такие дела быстро закончатся, когда их можно будет рассматривать в суде присяжных (без практики назначения подментованных присяжных). В данный момент дела связанные с терроризмом присяжным рассматривать нельзя, это должно измениться, а дальше уже присяжные определятся, где журналистская параллель, а где оправдания.
> Но, если ты не веришь в демократические институты, то возможно ты зря во всей этой оппозиционной движухе участвуешь. Дать людям самим решать чего они хотят, ужас какой. Нельзя же такое допускать!
В демократические институты - ещё как. Одним из которых является институт равенства перед законом, призванный не допускать, чтобы за один теракт человека садили в тюрьму, а за другой - называли улицу его именем, и иногда ещё и памятник ставили. Этот принцип закреплён конституционно, и нарушать его не может никакое самоуправление, а орган являющийся конституционным гарантом обязан следить за исполнением этого принципа, в том числе методом указок, если нужно.
В каких преступлениях коммунизма участвовали пострадавшие от Маккартизма американцы?
>>Такие дела быстро закончатся, когда их можно будет рассматривать в суде присяжных (без практики назначения подментованных присяжных). В данный момент дела связанные с терроризмом присяжным рассматривать нельзя, это должно измениться, а дальше уже присяжные определятся, где журналистская параллель, а где оправдания.
То есть в сроках за репостики тебя смущает только то, что не все репостики экстремисткими были? Ты считаешь что это в целом нормальная практика?
>В демократические институты - ещё как. Одним из которых является институт равенства перед законом, призванный не допускать, чтобы за один теракт человека садили в тюрьму, а за другой - называли улицу его именем, и иногда ещё и памятник ставили. Этот принцип закреплён конституционно, и нарушать его не может никакое самоуправление, а орган являющийся конституционным гарантом обязан следить за исполнением этого принципа, в том числе методом указок, если нужно.
Принцип равества перед законом означает что один должен сесть за теракт, и что другой тоже должен сесть за теракт. Не больше, не меньше. Ни о каких статуях и кому их можно ставить там речи не идет.
И то что ты так легко натягиваешь сову демократических институтов на глобус собственных хотелок это откровенно говоря пугает. Таких как ты пустить во власть, так вы любой беспредел демократическими институтами оправдаете. Впрочем, это то что уже доводилось слышать от текущей власти.
Начнём с простого. Главный пострадавший пострадал за неуважение к суду - и в интервью после отсидки (когда верховный суд уже отменил его посадку), сказал что с приговором в целом согласен, ибо уважать этот суд он и правда не собирался.
Вопрос тут не в том, оправдывать или не оправдывать маккартизм, а в том, как построить декоммунизацию у которой не будет невинных жертв, применяя в том числе опыт маккартизма.
> Принцип равества перед законом означает что один должен сесть за теракт, и что другой тоже должен сесть за теракт. Не больше, не меньше. Ни о каких статуях и кому их можно ставить там речи не идет.
И то что ты так легко натягиваешь сову демократических институтов на глобус собственных хотелок это откровенно говоря пугает. Таких как ты пустить во власть, так вы любой беспредел демократическими институтами оправдаете. Впрочем, это то что уже доводилось слышать от текущей власти.
Меня больше пугает твоё желание вместо обсуждения предмета найти изъян лично во мне. Из простого пункта о том, что декоммунизацию необходимо завершить, меня произвели в оправдатели любого беспредела.
Причём за то, что я собирался назвать террористов террористами. Жуткий беспредельщик.
Потому что коммунисты тоже знаешь, не то что бы плохие ребята. Всего-лишь хотели утопическое общество построить. Просто решили, что раз такая цель у них классная, то и все методы хороши будут. А еще Ельцин был очень классным парнем, идейным либералом, но решил, что в борьбе с коммунистами за либеральные идеи ему не помешает усилить президентскую власть. А в результате подготовил почву будущему автократу Путину.
История раз за разом доказывает что методы не оправдывают цель потому что методы определяют результат.
И вот, твои методы мне не нравятся.
А нацизм притеснять можно? Или "вы не понимаете это другое"?
Маккартизм таким СТАЛ, благодаря Айки, который всячески пытался слиться с вопроса госизмены в бытность главкомом. Первоначально идея была верная, всех замазанных с ФДРом стоило повесить, начиная с Халла.
Ну забанит меня Правый царь, забанит ПЛЮМ, забанит Катс и что тогда делать? Приходится сублимировать на реакторе.
А в штаны вам враги срут регулярно, этого не отнимешь.
Что такое ПЛЮМ и Катс? Много раз спрашивал сралинистов, откуда они берут информацию, но ни разу не получил внятного ответа, это оно?
Катс - видимо кацепидор, который "вбрасывать не будут".
пассивное и срущее на всё большинство играет в политике роль от слова никакую
выборы поэтому и существуют что бы хоть как-то это непредставленное большинство играло роль в своей стране и то выходит хуёво
Я правильно понимаю, что ты живёшь в России и в США никогда не был?
А кто где живет это вопрос второстепенный. Если ты в лесу, то ты видишь деревья, а не лес. Если тебе нужна общая картина, то тебе нужны спутниковые снимки, а не просто прогуляться в небольшой части леса. Хотя погулять в лесу это тоже классно и для понимания полезно.
Ты, например, знаешь кто представляет твои интересы в городской/областной думе?
Достаточно часто, когда я говорю, что из Украины, народ спрашивает про войну на востоке с россией.
Не редко даже знают, что текущий президент бывший комик.
И это даже не из за круга общения. Я как то раз просто с бомжем разговаривал, и он оказался осведомлен про военный конфликт с россией. Начал извенятся за свою страну, что мол не оказывает должной поддержки.
Как-то у меня ночью в глубинке аккум сел, не мог завести машину. Рядом никого, только очень подозрительный типок, весь в наколках, реднековской внешности в помятом траке с в хлам угашенной телкой нарокманской внешности. Долго не решался подойти. Но потом все же подошел, попросил помочь стартануть машину. Он услышал мой акцент и сразу спросил не из россии ли я. Когда я сказал, что из Украины, то первый вопрос - не затронула ли меня войно. Хорошо пообщались, он постоянно приговаривал - факинг рашанз.
Но есть и такие, что думают, что Украина - это средневосточная мусульманская страна и ищут ее где-то рядом с Ираном
Был уникум, уверенный в том, что россия развалилась и такой страны больше нет, а на ее месте ссср
Ощущения примерно как от этой картинки
Не знаю, давно ли ты бывал в Нью Йорке... Но у нас тут засилие иммигрантов и геи по улицам ходят)