Подробнее
Сначала ты смеешься над гуманитарием, а затем гуманитарий проводит лингвистическую экспертизу твоих комментариев для суда
гуманитарии,Буквы на белом фоне,политика,политические новости, шутки и мемы
Еще на тему
гуманитарии Буквы на белом фоне политика
Подробнее
Сначала ты смеешься над гуманитарием, а затем гуманитарий проводит лингвистическую экспертизу твоих комментариев для суда
гуманитарии,Буквы на белом фоне,политика,политические новости, шутки и мемы
Подробнее
Сначала ты смеешься над гуманитарием, а затем гуманитарий проводит лингвистическую экспертизу твоих комментариев для суда
гуманитарии,Буквы на белом фоне,политика,политические новости, шутки и мемы
Уметь прятаться в технологических отверстиях?
А как быть достаточно технарём? А то вдруг я буду недостаточно технарём.
Наверное в его понимании это писать комментарии в интернете через связку тор и vpn.
Давай играть в аналогии: "главный навык технаря уметь правильно точить болты". Твоя очередь.
Главный навык человека это умереть.
развелось, блять, гуманитариев с технарями. всегда гуманитарием был тот, кто знал другой язык и был силен в гуманитарных науках, а не долбоеб не умеющий складывать два плюс два. и технарем был инженер со степень по точной науке, а не долбоеб не могущий в ораторство.
Увидимся в суде!
*в судье*
Это в принципе несостоятельное суждение. Умный человек при приложении усилий сможет добиться удовлетворительных (а то и выше) показателей в любой области. Поэтому в интеллигентной среде и было модно помимо основной деятельности увлекаться чтением, музицированием, фотографированием и яростными дискуссиями о мироздании. А долбоёбы, не способные выйти за рамки повседневной рутины, всегда будут пытаться возвысить свои скудные умения путём принижения умений окружающих.
Я это и написал. Умный человек в повседневной жизни не станет себя ограничивать определённой сферой деятельности.
Ну так это не только гениев касается. Я сам филолог по образованию, что не мешало мне заниматься электроникой и получать удовольствие изучая технологические цепочки производства электроники в Китае. Не обязательно нужно быть гением или выдающимся человеком, достаточно иметь интересы в обеих сферах жизни - как в технической, так и в гуманитарной.
А с возрастом на столярку начинает тянуть что пиздец.
Столярка -- это святое.
Я вот сейчас переделываю свой гончарный станок, с ножным приводом, что бы у него были функции токарного, шлифовального, распиловки, лобзика и поддува для горна.
Я вот сейчас переделываю свой гончарный станок, с ножным приводом, что бы у него были функции токарного, шлифовального, распиловки, лобзика и поддува для горна.
пускай уж этот станок еще и подрочить сможет
а как же функция варки кофе?
Вот насчет кофе я даже задумался...)
Но в основную концепцию это не вписывается.
Задача проекта собственно в чем: я ремесленник. Ремеслами увлекаюсь с детства, как основной заработок ремесла сейчас не очень подходят, но это хорошее хобби и "финансовая подушка". Если остался без работы или заработка -- с помощью ремесел можно быстро заработать некоторую деньгу.
Общим счетом, на "среднем" уровне освоил 18 ремесел, основных три -- керамика, резьба по дереву и ковка.
Инструменты и разнообразные станочки для всего этого дела занимают немало места. Особенно это проблематично при переездах. Плюс, некоторые станки//оборудование не получится использовать в квартире.
Когда барахла накопилось много, решил с этим что-то сделать. И тут сразу вспомнилась мастерская Циалковского, у него там обалденный токарный станок с огромным маховиком.
Самый габаритный станок у меня -- гончарный, ножной, с маховиком. По сути, в проекте гончарный станок используется как силовая установка. Маховик -- накопитель энергии. К этой силовой установке делается несколько съемных частей, в зависимости от необходимости. Позиции две -- маховик горизонтально и маховик вертикально. Также к маховику делается привод для электромотора. Но основной интерес сделать так, что бы все работало на мускульной тяге. На ось крепится несколько шкивов разного диаметра.
Плюс мобильность. Размеры подогнать так, что бы все легко помещалось в велосипедную тележку. Это, в первую очередь из-за ковки. Кузницы сейчас у меня нет. Да собственно, не настолько и нужна. Отковать нож можно и на природе, главное -- это равномерный поддув воздуха для горна.
Поставил на тележку -- приехал на поляну, спокойно поработал. За 2-3 заходы можно неплохую полосу дамаска отковать, на нож. Однажды я так вообще с палаткой лагерем стал на несколько дней, отковал несколько сотен фибул, столовых ножиков, вилок и ложек, под старину. Я тогда как раз остался без работы, а на носу было несколько крупных ярмарок. Собственно, три дня в лесу -- потом две ярмарки, в Питере и Москве, и денег поднял как полугодовую зарплату на предыдущей работе.
Но в основную концепцию это не вписывается.
Задача проекта собственно в чем: я ремесленник. Ремеслами увлекаюсь с детства, как основной заработок ремесла сейчас не очень подходят, но это хорошее хобби и "финансовая подушка". Если остался без работы или заработка -- с помощью ремесел можно быстро заработать некоторую деньгу.
Общим счетом, на "среднем" уровне освоил 18 ремесел, основных три -- керамика, резьба по дереву и ковка.
Инструменты и разнообразные станочки для всего этого дела занимают немало места. Особенно это проблематично при переездах. Плюс, некоторые станки//оборудование не получится использовать в квартире.
Когда барахла накопилось много, решил с этим что-то сделать. И тут сразу вспомнилась мастерская Циалковского, у него там обалденный токарный станок с огромным маховиком.
Самый габаритный станок у меня -- гончарный, ножной, с маховиком. По сути, в проекте гончарный станок используется как силовая установка. Маховик -- накопитель энергии. К этой силовой установке делается несколько съемных частей, в зависимости от необходимости. Позиции две -- маховик горизонтально и маховик вертикально. Также к маховику делается привод для электромотора. Но основной интерес сделать так, что бы все работало на мускульной тяге. На ось крепится несколько шкивов разного диаметра.
Плюс мобильность. Размеры подогнать так, что бы все легко помещалось в велосипедную тележку. Это, в первую очередь из-за ковки. Кузницы сейчас у меня нет. Да собственно, не настолько и нужна. Отковать нож можно и на природе, главное -- это равномерный поддув воздуха для горна.
Поставил на тележку -- приехал на поляну, спокойно поработал. За 2-3 заходы можно неплохую полосу дамаска отковать, на нож. Однажды я так вообще с палаткой лагерем стал на несколько дней, отковал несколько сотен фибул, столовых ножиков, вилок и ложек, под старину. Я тогда как раз остался без работы, а на носу было несколько крупных ярмарок. Собственно, три дня в лесу -- потом две ярмарки, в Питере и Москве, и денег поднял как полугодовую зарплату на предыдущей работе.
Вот кстати бля. Всю жизнь мечтал заниматься изготовление электрогитар, работать с деревом. Но руки у меня буквально из задницы и как представлю, сколько лет еще придется учиться, сразу руки опускаются. Хотя наверное елси бы еще в 25 лет начал (когда впервые об этом подумал) уже сейчас бы что-то да умел. Сукабля.
Мастера от новичка отделяет лишь готовность потратить время. Одни готовы проебаться 10 часов и забраковать работу чтобы начать заново и сделать как надо. А другие готовы выдать за результат косое говно, которое они сколотили чуть ли не на коленке. Просто признайся что у тебя было не так уж и много желания.
Меня не нужно выводить на чистую воду, я и сам прекрасно знаю, что боязнь того, что с первого раза не получится, а потом нужно будет много много стараться отталкивает и пугает. Я думаю, что в какой-то момент я все таки заставлю себя, надеюсь, что не будет слишком поздно.
Перфекционист-прокрастинатор прям...
Дядька, будем честны, что бы стать толковым филологом времени нужно гораздо меньше, чем квантовым физиком. И "потока новой информации" у вас особого не наблюдается. Ну вот скажи, что у вас нового//интересного появилось со времен семантического треугольника тов. Фреге? Разве что структурный этнопрактикальный анализ на основе лингвистики. Так по нему спецов раз-два и обчелся.
Даже у антропологов и этнологов необработанной информации гораздо больше по запасникам лежит (на годы и десятилетия вперед, анализируй не хочу).
С потоком который сейчас льется на физиков, химиков и медицину это несравнимо.)
Даже у антропологов и этнологов необработанной информации гораздо больше по запасникам лежит (на годы и десятилетия вперед, анализируй не хочу).
С потоком который сейчас льется на физиков, химиков и медицину это несравнимо.)
Не надо быть гением чтобы "...добиться удовлетворительных (а то и выше) показателей в любой области...". Если ты так остро реагируешь на подобные факты и как ты говоришь "ни дум-дум" - у меня для тебя плохие новости...
Я не реагирую "остро".)
Я о том, что "умность" слишком расплывчатый термин. Собственно, как определить "интеллект" масса споров до сих пор, еще со времен появления тестов IQ.
Слишком большое разнообразие у человеков.
У критерий "умность"="разносторонность" сильно устарел. Он был хорош но начала 20 века. А потом многие специальности стали все больше усложняться, причем настолько, что стали дробиться, что бы люди успевали хоть как-то охватить хоть какой-то сегмент.
Масса умных, которые хороши только в одном аспекте. И они сделали массу хорошего.
Я о том, что "умность" слишком расплывчатый термин. Собственно, как определить "интеллект" масса споров до сих пор, еще со времен появления тестов IQ.
Слишком большое разнообразие у человеков.
У критерий "умность"="разносторонность" сильно устарел. Он был хорош но начала 20 века. А потом многие специальности стали все больше усложняться, причем настолько, что стали дробиться, что бы люди успевали хоть как-то охватить хоть какой-то сегмент.
Масса умных, которые хороши только в одном аспекте. И они сделали массу хорошего.
Ну вот смотри: умный человек себе и винду переустановит, и ребенку с домашним заданием поможет, и юридические вопросы знает касательно работы и недвижимости, и таблетки по симптомам подобрать сможет (если это не эбола или спидорак), и с иностранцем в дискорде о творчестве Элиса Купера поболтает на английском. А не умный будет сидеть и говорить: "ко-ко-ко, я полировщик глобуса, могу только по маркам воска проконсультировать... всё остальное не моя работа, есть специалисты, они должны".
Естественно условный Ебучий Пони являясь условным "технарём" вряд ли добьётся невероятных высот в балете, но вполне в состоянии освоить пару-тройку десятков движений и трясти своим бренным телом в трендах ютуба. Достаточно вспомнить что те же писатели были изначально представителями различных профессий, ни коим образом не связанными с литературной деятельностью. Тот же Эйнштейн играл на скрипке.
Естественно условный Ебучий Пони являясь условным "технарём" вряд ли добьётся невероятных высот в балете, но вполне в состоянии освоить пару-тройку десятков движений и трясти своим бренным телом в трендах ютуба. Достаточно вспомнить что те же писатели были изначально представителями различных профессий, ни коим образом не связанными с литературной деятельностью. Тот же Эйнштейн играл на скрипке.
Вот ты действительно считаешь "не умным" какого-нибудь профессора нейробиологии или химии, который больше ни в чем не разбирается? А ведь примеров масса.
Эйнштейн был еврейским мальчиком с еврейской мамой. А еврейские мамы -- это жуткий атас, все мои знакомые евреи вспоминают о надрачивании на музыкальный инструмент "потому что мама сказала" с такой же теплотой, как о зубной боли.
И выше писал -- тогда ограниченность инфопотока такое позволяло.
Может Эйнштейн такой прорыв в физике и сделал, что бы больше ни у кого из начинающих ученых не было времени на скрипку.
Эйнштейн был еврейским мальчиком с еврейской мамой. А еврейские мамы -- это жуткий атас, все мои знакомые евреи вспоминают о надрачивании на музыкальный инструмент "потому что мама сказала" с такой же теплотой, как о зубной боли.
И выше писал -- тогда ограниченность инфопотока такое позволяло.
Может Эйнштейн такой прорыв в физике и сделал, что бы больше ни у кого из начинающих ученых не было времени на скрипку.
> А ведь примеров масса...
Примеров чего? Людей, которым в принципе кроме их науки ничего не надо было или людей, которые физически в ничего кроме науки не могли?
Тот же Тесла как минимум оказался в состоянии английский выучить. А то что он с людьми не ладил скорее было связано с тем что он в рот ебал общение с примитивными человеками. Тот же Хокинг как писатель так себе, но в сочетании с содержанием и иронией книга оказалась ничё так. Просто ему надо было написать, вот он и не стал выёбываться и осилил зачатки писательства. Джеки Чан тоже изначально каскадёром был, но по производственной необходимости и музыку начал писать, и монтаж осилил. Если надо - люди делают. А если условному профессору не надо - нехуй ему условно и напрягаться.
Примеров чего? Людей, которым в принципе кроме их науки ничего не надо было или людей, которые физически в ничего кроме науки не могли?
Тот же Тесла как минимум оказался в состоянии английский выучить. А то что он с людьми не ладил скорее было связано с тем что он в рот ебал общение с примитивными человеками. Тот же Хокинг как писатель так себе, но в сочетании с содержанием и иронией книга оказалась ничё так. Просто ему надо было написать, вот он и не стал выёбываться и осилил зачатки писательства. Джеки Чан тоже изначально каскадёром был, но по производственной необходимости и музыку начал писать, и монтаж осилил. Если надо - люди делают. А если условному профессору не надо - нехуй ему условно и напрягаться.
Смотри, рекомендую хорошую книгу "ТРТЛ", еще издавалась под названием "Как стать гением". Одно из лучших творений ТРИЗа.
Там тебе будет масса примеров умных людей, которые были универсалами.
И там же масса примеров умных людей, которые универсалами не были.
Но и те и те были умными.
Там тебе будет масса примеров умных людей, которые были универсалами.
И там же масса примеров умных людей, которые универсалами не были.
Но и те и те были умными.
Знаешь, я бы почитал если бы меня интересовала эта тема. Но интересует она меня примерно никак. Гениев уровня Эйнштейна я не встречал, а более-менее сообразительные люди из моего окружения всё же подтверждают сказанное мною. Поэтому если кто-то считает себя дохуя умным и не может минимально освоить не смежную область знаний - то он скорее всего не такой уж и умный как сам о себе думает.
Мое дело привести аргумент и//или поделиться знанием.
Книжка хороша даже просто для эрудиции.
А вот сможет ли (захочет ли) кто то воспользоваться предоставленным знанием, что бы чутка расширить кругозор :D, мне, собственно, плевать. Так как я стремлюсь к безупречному действию, но не привязываюсь к результату.
Книжка хороша даже просто для эрудиции.
А вот сможет ли (захочет ли) кто то воспользоваться предоставленным знанием, что бы чутка расширить кругозор :D, мне, собственно, плевать. Так как я стремлюсь к безупречному действию, но не привязываюсь к результату.
Привести в качестве аргумента малоизвестную книгу в которой якобы подтверждают твои слова и которую 146% никто не станет читать - это скорее всего попытка хоть как-то оправдать высказанную тобой ранее чушь. То говно про саморазвитие не для эрудиции или знаний. Это скорее всего говно для забивания мозга. Впрочем, про плохие для тебя новости я уже писал.
В этом и главный "троллинг" правильно трикстера! Я даю прекрасную книгу глупому человеку, прекрасно зная, что он ее читать не станет! Гордыня и самомнение не позволят (особенно после таких слов).
При этом я искренне порадуюсь, если кто-то еще обойдет ловушку -- и книгу прочтет.
Ну и опять же, немаловажный прикол -- большинство опытных технарей неплохо знают что такое ТРИЗ и ТРТЛ. И если здесь про эту книгу узнает начинающий "технарь", и купившись на ловушку, читать не станет, а спустя годы, познакомится -- он ведь будет себя корить "вот я тогда дурак был".
Быть простым троллем и кидаться какашками мне не интересно.
Трикстер -- другое дело. Трикстер дает знания, высмеивая слабые стороны. Его советы мудры, но не гарантируют приятного опыта, они гарантируют полезный, почуйствуй разницу, мой дорогой друг!)
При этом я искренне порадуюсь, если кто-то еще обойдет ловушку -- и книгу прочтет.
Ну и опять же, немаловажный прикол -- большинство опытных технарей неплохо знают что такое ТРИЗ и ТРТЛ. И если здесь про эту книгу узнает начинающий "технарь", и купившись на ловушку, читать не станет, а спустя годы, познакомится -- он ведь будет себя корить "вот я тогда дурак был".
Быть простым троллем и кидаться какашками мне не интересно.
Трикстер -- другое дело. Трикстер дает знания, высмеивая слабые стороны. Его советы мудры, но не гарантируют приятного опыта, они гарантируют полезный, почуйствуй разницу, мой дорогой друг!)
Ну ясно... Это не ты обосрался, это тролинг... Неужели в это кто-то верит?
Человеческая гордыня -- самое забавное чувство. Например оно не дает тебе даже гуглом воспользоваться, что бы хоть в кратце узнать про книгу, из-за которой бесишься.
И ведь даже если узнаешь, и поймешь что книга хорошая -- не сможешь в этом признаться даже себе.)
И ведь даже если узнаешь, и поймешь что книга хорошая -- не сможешь в этом признаться даже себе.)
А человеческий идиотизм - вообще ржака. Долбоёб вроде тебя физически не догадывается что его уже всерьёз не воспринимают.
А какой такой дум-дум нужен для музыки и картин? Чем эта умность тут определяется?
О, для музыки сейчас дум-дум нужен тоже немаленький! Вот попробуй объяснить чем отличается дважды увеличенный квинтесенс от того же двойного доминантного малого вводного квинтесенса?
А живопись -- там вообще аут. Не видел ни одной нормальной книги по композиции. Ее нормально можно только либо самому уловить, либо у понимающего педагога получит. А вот словами выразить -- хрен. При том что картину с плохой композицией отличить от хорошей могут многие. Плохая будет тупо не нравиться. А вот почему?..
А живопись -- там вообще аут. Не видел ни одной нормальной книги по композиции. Ее нормально можно только либо самому уловить, либо у понимающего педагога получит. А вот словами выразить -- хрен. При том что картину с плохой композицией отличить от хорошей могут многие. Плохая будет тупо не нравиться. А вот почему?..
Ну вот такие примеры звучат уже более логично - с конкретикой
я к чему спросил то - не хватает ума и знаний - ты написал
если хватает ума на алгебраические парадоксы, то и на музыку и живопись должно хватать, не находишь?
а вот знания - это да - они в каждой области свои
я к чему спросил то - не хватает ума и знаний - ты написал
если хватает ума на алгебраические парадоксы, то и на музыку и живопись должно хватать, не находишь?
а вот знания - это да - они в каждой области свои
Тут начинаются "тонкости". Одним хорошо дается музыка, вторым математика, третьим живопись. И вот сочетается все это очень редко. Почему -- неясно. Сейчас на это часто элементарно не хватает времени. Но и случаев явной предрасположенности к одним сферам и, одновременно, непониманию других очень часто встречается.
Причем даже в смежных, казалось бы, сферах. Классический пример -- торговка на рынке обсчитывает профессора математики. Хотя казалось бы, в вычислениях он разбирается гораздо лучше. (У меня даже рядом живой пример есть, доцент, инженер, и его постоянно обсчитывают то на рынке тов магазине.)
Причины такой выборочной специализации пока не ясны.
Антропологи говорят одно, нейробиологи второе, психологи -- третье. Бывает их доводы серьезно конфликтуют.
Причем даже в смежных, казалось бы, сферах. Классический пример -- торговка на рынке обсчитывает профессора математики. Хотя казалось бы, в вычислениях он разбирается гораздо лучше. (У меня даже рядом живой пример есть, доцент, инженер, и его постоянно обсчитывают то на рынке тов магазине.)
Причины такой выборочной специализации пока не ясны.
Антропологи говорят одно, нейробиологи второе, психологи -- третье. Бывает их доводы серьезно конфликтуют.
>>> О, для музыки сейчас дум-дум нужен тоже немаленький! Вот попробуй объяснить чем отличается дважды увеличенный квинтесенс от того же двойного доминантного малого вводного квинтесенса?
О, ну тут отличие очень простое, на самом деле. Ни первого, ни второго не существует))
О, ну тут отличие очень простое, на самом деле. Ни первого, ни второго не существует))
Ну, как бы, это отсылка.) Но суть, думаю, ясна многим.))
Ну по количеству лайков можно многое сказать о ожиданиях от окружающих у аудитории.
Поддержу - развелось, блять, гуманитариев
Окей, а кто я? По образованию историк-документовед, а работаю инженером-конструктором?
Я общаюсь на иностранном языке, не чужды мне гуманитарные науки, я долбаёб, который иногда забывает, как сложить 2 и 2, технарь без степени по точным наукам.
ЧТО Я ТАКОЕ???!!!
ЧТО Я ТАКОЕ???!!!
А если я знаю три языка и закончил "Прикладную математику"? Я кто?
ораторство это так по ораторский
ну-ну, тише-тише, ты ща шаблон мировоззренческий большинству порвал
Смешно, особенно учитывая тот факт, что все мои знакомые гуманитарии, нормально устроились по жизни... чего не сказать о технарях.
Правда что ли? А ничего, что обе категории твоих "друзей", занимались спортом, где одни оказались более удачливыми и мастеравитыми спортсменами, а другие менее?!
Твой пример мог бы работать при условии двух мало или абсолютно не связанных друг с другом вещей.
Твой пример мог бы работать при условии двух мало или абсолютно не связанных друг с другом вещей.
Например бегуны и сварщики
каждый сварщик может пробежать сто метровку, но не каждый бегун может сварить трубы чтобы не протекало. вывод: сварщик имба
Давай будем откровенными: не каждый сварщик может сварить трубы чтобы не протекало.
Хуй поспоришь
Возможно он это компенсирует навыком вовремя убежать.
Т.е. ему нужно было иди в бегуны а не в сварщики
(раз уж пост неведомо как оказался в политоте)
На свете, увы, немало людей, которым не мешало бы идти в бегуны и слинять куда подальше. Минимум двух таких престарелых знаю.
На свете, увы, немало людей, которым не мешало бы идти в бегуны и слинять куда подальше. Минимум двух таких престарелых знаю.
При чем млять здесь твой опыт, который не релевантный? Ничего что успех в жизни зависит часто не от выбранной профессии, а того сколько сил ты прикладываешь и на сколько тебе нравится этим заниматься. Конечно удача тоже важна, но мы же говорим про "устроится" нормально, а не стать прям пупами земли. Я блять и говорю что завист от человека, а не от того что ему дается лучше. И то это разделение сильно утрировано.
Та же картина, но наоборо. Раз на раз не приходится
Надеюсь тому пидору, который тег политика влупил к моему посту, надеюсь он сука получит бан на год или лучше бан по железу.
Да вилы ему в сраку и чтоб его трёхдневный понос побрал
А я технический гуманитарий. Могу Вермеера от Рубенса отличить и затачивать сверла из Р6М5 под нужным углом (на глаз) для сверления Д16Т
Ты сравниваешь курс лекций и навык, который можно приобрести при просмотре ролика на ютубе.
Боюсь экспертизы пишут даже не гуманитарии, а кто-то с уровнем развития шимпанзе.
А если ты ещё и над паном спортсменом смеялся, то до суда заодно пройдет тренировка по применению спецсредств
Отличный комментарий!