Конгресс США окончательно утвердил победу Джо Байдена на президентских выборах. Трамп согласился пок / выборы в США :: политота (Приколы про политику и политиков)

выборы в США ...политота 

Конгресс США окончательно утвердил победу Джо Байдена на президентских выборах. Трамп согласился покинуть Белый дом 20 января, несмотря на "несогласие с результатами выборов"

ШШ
(____ I

				
				
				
				
¡ËP|Sj	WP^:			
				
Г				
щ				
			<*&	
			пя,выборы в США,политота,Приколы про политику и политиков



Подробнее
ШШ (____ I ¡ËP|Sj WP^: Г щ <*& пя
выборы в США,политота,Приколы про политику и политиков
Еще на тему
Развернуть
Это Пенс
У него молоток в руках
Он республиканец.
Haha, Bens
Ты хотел сказать попытке фальсификации? Просто ж пару дней назад начался скандал, что якобы Трамп в разговору с госсекретарем Джорджии Брэдом Раффенспергером требовал у того найти ему 11к голосов.
Я не сторонник верить слепо в такие сливы, но зная повадки Трампа, ничего в этой новости необычного не вижу.
Пишу уже раз в 5: был ручной пересчёт, никаких вбросов выявлено не было. Разница в результате не превысила 1к голосов.
Было: 12, 780
Стало: 12, 284
Разница: 496 голоса.
"Первый в истории штата полный аудит подтвердил имя победителя", - заявил Раффенспергер.
Так что после этого рассказывать о фальсификациях, может только идиот со справкой. Если вдруг у вас такой справки нет, можете получить её в ближайшем соответсвующем учереждении.
Байр Байр 07.01.202116:04 ответить ссылка 14.4
И к чему это юродство было?
К тому что он не может признать или понять что он обосрался, поэтому на всякий пытается еще раз обосраться
Пересчитывать голоса вручную,после того как эти голоса уже были вброшены это верх скудоумия.
hamsin hamsin 08.01.202102:39 ответить ссылка -4.7
тетка в правом-нижнем углу мерцает
Это у тебя монитор говеный. Как и у меня
kol.84 kol.84 07.01.202116:02 ответить ссылка 0.4
Виноват здесь скорее браузер, который при движении страницы не делает motion blur. Из-за этого возникает временной алиасинг, который и мерцает тётку.
rsa95 rsa95 07.01.202117:23 ответить ссылка -0.8
да похуй из-за чего, мерцает прикольно
Так-так, стоп, объясните почему полосатые вещи мерцают иногда? Чего там адидасинг?
hippon hippon 07.01.202119:54 ответить ссылка -0.8
Они мерцают из-за того, что компьютер выдает движущиеся изображения кадрами, а не непрерывно. Твой глаз видит черную и белую полоски. Ты начинаешь прокручивать страницу. Внезапно, в твоем глазу на месте черной полоски - белая, а на месте белой - черная. Мозг считает, что это сами полоски поменяли цвет, поэтому показывает мерцание.
Почему же мозг не может понять, что каринка просто сдвинулась? Потому что движущиеся объекты всегда поступают в мозг немного "размазанными". Здесь же ему подается абсолютно четкая картинка.
Чтобы избавиться от мерцания, нужно немножко "размазывать" объекты в направлении их движения. Это называется "моушен блюр". Этот эффект есть почти во всех видеоиграх, однако обычные программы (вроде браузера) им часто не заморачиваются.
Алиасинг - это общее название для всяких неприятных эффектов, которые возникают, когда мы берем что-то непрерывное и разлагаем его на "одномоментные измерения" (отсчеты, пиксели, кадры). Борьба с ним всегда одна - исходник нужно "размылить".
rsa95 rsa95 07.01.202120:33 ответить ссылка -0.3
Вот спасибо так спасибо, добрый человек.

Так вот зачем motion blur. А я думал специально делают чтобы тошнило.
hippon hippon 07.01.202120:42 ответить ссылка 0.3
тоже ненавижу этот эффект
Это обычный рептилоид,прикрывающийся галлографической иллюзией.
hamsin hamsin 08.01.202102:43 ответить ссылка -1.4
Боюсь дедушка донни присядет на кичу, и будет вынужден пропутсить пару десятилетий.
под него четыре года рыли, вся королевская рать, все силы бросили - и ни хуя. ну вот вообще ни хуя, даже импичмент этот позорный из хуя высосали, надо же было хоть что-то показать. одна из причин кстати почему на него так остервенело кидается вся эта мразота - у них на него рычагов нет, он без ниточек, срал он на их закулисные договоренности и лоббистов.
Tyekanik Tyekanik 07.01.202117:00 ответить ссылка -7.1
Под него нарыли весьма немало, и ещё продолжают рыть. Если бы не президентская неприкосновенность, сидеть бы ему в тюрячке.
Суд импичмента был полностью политическим. Республиканские сенаторы отказались даже заслушивать обвинение и сразу перешли к финальному голосованию.
rsa95 rsa95 07.01.202117:29 ответить ссылка -0.2
То, что ты ничего там не увидел, не значит, что ничего не было. Даже "попросить разобраться" может считаться злоупотреблением полномочиями.
> сенат их на хуй послал
Вот в том-то и дело, что послал. Суд, вообще-то, существует чтобы разбираться, а не чтоб нахуй посылать. Судья должен хотя бы выслушать суть дела, а уже потом посылать: подробно - куда, зачем и на каком автобусе добраться. Республиканские сенаторы же (кроме Митта Ромни) решили: а давайте не будем разбираться, по-быстрому оправдаем и домой. Это не правосудие.
Но даже без этого у Трампа косяков навалом:
1. Уклонение от налогов. Фактически доказано, мешает только неприкосновенность.
2. Скрывание информации о COVID. Недавно всплыли доказательства того, что Трамп ещё в феврале был проинформирован об опасности инфекции, но всё это время публично преуменьшал её значимость. Он утверждает, что он пытался избежать паники, но фактически он подыграл ковид-дессидентам.
3. Из недавнего: трамповские помилования, в которых он милует свою семью, финансовых махинаторов, а также несколько других очень странных личностей, которые ну никак не похожи на невинно осужденных. Есть подозрения, что он продает помилования за взятки. Расследование ещё идет.
4. Ну и вся эта фигня с попыткой отмены выборов постфактум.
Но зато в связях с Путиным он, похоже, действительно не виноват. Хорошо, что ты почти половину коммента объяснял, как Трамп совершенно не виноват в единственном деле, в котором его дейсвительно оправдали.
rsa95 rsa95 07.01.202118:39 ответить ссылка -0.2
ну как это "не значит что ничего не было"? это блядь, не просто "не значит что ничего не было", это в корне, кардинально, радикально и абсолютно все меняет. Как ты не понимаешь? Тот факт что Я, не вася из урюпинска, не джош из нью-йорк таймс, а Я прочитал источник и составил СВОЕ мнение - это блядь, краеугольной важности факт. И это мое мнение, основанное на источнике, на факте, для меня важнее всех стопицот мнений всех ньюйорктаймсов и твиттерных высеров. Включая, да-да, твои невнятные уползания "не значит что не было". Потому что другого ничего нет кроме очередного чинуши который решил Трампу поднасрать и который якобы этот разговор слышал.
Tyekanik Tyekanik 07.01.202121:23 ответить ссылка -6.7
Это хорошо, что ты составил своё мнение. Но оно всё ещё может быть неправильным.
Я тоже составил своё мнение. И для меня оно тоже важнее твоего.
Но даже если моё мнение неправильное - это не сильно меняет дело. Трамп совершил как минимум 5 преступлений. Я могу 4 раза ошибиться, а Трамп всё еще преступник.
rsa95 rsa95 07.01.202121:40 ответить ссылка -2.4
Почему пять? Почему не пятьдесят или не пятьсот? А то я по телеку видел они там ему уже чуть ли не тысячи преступлений приписывают. Когда тебе в лицо каждый день орут новую ложь которая потом через две недели по тихому опровергается, ты будешь продолжать слушать? Вот и я нет.
Tyekanik Tyekanik 08.01.202102:35 ответить ссылка -2.0
У него несколько дел висит по которым его подельников посадили уже. У него явные проблемы с налоговой которые поставили на паузу на время президенства. По этому транскрипту посадили бы кого угодно, но президентов сажать нельзя, импичмент это максимум что можно сделать (снятие неприкосновенности вообще нереально), но его сопартники не позволили процесс провести
hippon hippon 07.01.202119:59 ответить ссылка -2.4
Ну ты тоже верь в сказки, что тут ещё можно сказать. Не джош из нью-йорк, а о правде расказывает всем тут рассказывает)
zitz69 zitz69 08.01.202102:27 ответить ссылка -0.6
> он без ниточек
Чего блять? Давай несколько фактов
1) Трамп закрыл доступ к своей финансовой отчётности и налоговых декларациях. Вот сразу видно, человеку нечего скрывать. Начать ознакомление можешь отсюда https://www.bbc.com/russian/features-5323456

2) До сих пор не известно о чём Трамп говорил с Путиным в хельсинках в 2018. Трамп приказал изъять записи разговора и запретил переводчику давать комментарии. НУ сразу видно, человек без ниточек.

3) Трамп пытался свернуть расследование спецпрокурора Мюллера, а его самого пытался уволить.
"Мы исходили из многолетней политики минюста, согласно которой президента не могут обвинить в преступлении, пока он занимает пост - это неконституционно. Даже если скрыть это обвинение от публики".

Итого: 1 - это финансовое преступление, 2 и 3 - от превышением полномочий до гос измены (и тут уже не кича, а электрический стул).
P.S. > под него четыре года рыли, вся королевская рать, все силы бросили - и ни хуя
Прочитай ещё раз выделенное жирным в цитате мюллера
Сорри, ошибка в линке, "5" в конце пропустил
https://www.bbc.com/russian/features-53234565
Байр Байр 07.01.202120:31 ответить ссылка -3.1
1 - правильно сделал, я бы то же так поступил :D преступления не раскрываются почитав налоговую декларацию *facepalm* ты ребенок что-ли? или ты думаешь что Трамп совершил что-то подсудное, указал это в налоговой, сука, декларации, подписал и отправил в налоговую? :D они надеялись найти там что-то вроде того что он не миллиардер или что у него убытки и что он лузер, а не страШШШные кровавые преступления какие-то.

2. уже даже сиэнэн признает что трамп был очень суров с роиссей, ты на себе это не почувствовал? :D санкции не только не отменил, но еще и новые ввел. https://redstate.com/streiff/2021/01/05/cnn-finally-admits-trump-was-very-tough-on-russia-but-lays-the-groundwork-for-more-lies-in-the-process-n304642

3. ты доклад мюллера читал? я читал. там русским по белому написано что ни хуя никакой связи не обнаружено. более того - выяснилось что расследование начали с нарушениями. более того - тот же мюллер знал что рашка - это ТУФТА и все равно, лишь бы шум создать.

иди, короче, вон, к плоскоземельщикам, позорник.
Tyekanik Tyekanik 07.01.202121:16 ответить ссылка -5.5
> правильно сделал, я бы то же так поступил
И сел бы в тюрьму.
> преступления не раскрываются почитав налоговую декларацию
Конечно раскрываются. Есть такое преступление - "Уклонение от налогов", слышал когда-нибудь?
> или ты думаешь что Трамп совершил что-то подсудное, указал это в налоговой, сука, декларации, подписал и отправил в налоговую?
Именно так: указал, подписал, отправил и на дорожку платочком помахал. Почему?
Потому что если не отправишь - тебя посадят.
Если не укажешь, а инспектора найдут - тебе влепят невъебенный штраф или посадят.
Если найдут, что ты тратишь сильно больше, чем указанно в доходах - тебя посадят.
Американская налоговая - это тебе не шутки. Они Аль Капоне посадили.
> они надеялись найти там что-то вроде того что он не миллиардер или что у него убытки и что он лузер, а не страШШШные кровавые преступления какие-то
А по факту нашли, что он фейковые убытки своим фирмам рисовал, чтобы налоговый вычет получить. Нашли, что он тратил деньги своего благотворительного фонда (The Trump Foundation) на нецелевые расходы (да, это запрещено! Если собираешь деньги на лечение детей - ты должен лечить детей, а не на яхтах кататься!).
rsa95 rsa95 07.01.202122:05 ответить ссылка -0.6
сел бы в тюрьму за что недоумок? за то что НЕ ЗАХОТЕЛ всем показать свои налоговые декларации? Нет закона обязывающего их показать - был бы, налоговая сама бы уже давно показала, это приватная инфа.
дальше даже читать не буду, устал уже, ну устал от вашего потока говносознания.
Tyekanik Tyekanik 08.01.202102:38 ответить ссылка -2.3
Давай чтобы не катать простыню сконценрируюсь только на 2, он мне кажется более важным.
1) Трамп всячески тормозил "санкции из ада".
2) Трамп наложил вето на оборонный бюджет, в котором были санкции против СП-2.
3) Трамп настолько не охотно вводил санкции, что конгрессу как раз и пришлось часть из них пропихивать через оборонный бюджет
И это называется жесткий с россией?
4) "А вот СНН" "да ты позорник" - ты думал что такая дешевая манипуляция на меня сработает? Возвращаемся до разговора в хельсинке: Трамп не предоставил до сих пор данных, о чем он говорил с Путиным, причём в весной 2019 конгресс у него эти данные затребовал, но я должен поверить, что там ничего нет, ведь трамп, под давлением конгресса кое какие санкции ввёл? И это при том, что часть его сторонников присела на нары из за лжи под присягойпо своим связям с РФ. Я не верующий и мне нужны факты, и пусть покажет, не мне, конгресу, который у него в 2019 это требовал, что там ничего нет.
Байр Байр 07.01.202122:11 ответить ссылка -2.9
Давай. Санкций он еще добавил и старые не снял. Все, давай, до свидания.
Tyekanik Tyekanik 08.01.202102:39 ответить ссылка -3.4
Эх, тТипичный фанат популиста.
1) Ещё добавил? А у него была возможность их не добавить? Вроде нет.
2) Старые не снял? А у него есть полномочия их снять? Та вроде тоже нет.
Тогда в чём заслуга Трампа? Что он вообще может?
1) Максимально тормозить санкции. Что Трамп и делал.
2) Да и и как сказать не снял, он наложил вето на оборонный бюджет, а в нём были санкции против СП-2. С учётом процедур принятия нового бюджета, это фактически сняло санкции против СП-2 на примерно 1-2 месяца.
И я очень рад, что конгресс сказал "Все, давай, до свидания, дедушка донни. Хватит нам того позора, который ты вылил на США и на республиканскую партию в частности". и впервые ...
Конгресс США преодолел вето Трампа на оборонный бюджет
ПЯТНИЦА, 1 ЯНВАРЯ 2021, 22:57
<3> 23949
Сенат Конгресса США, который контролируется республиканцами, вслед за Палатой представителей одобрил законопроект об оборонном бюджете, который ранее ветировал президент страны Дональд Трамп.
Байр Байр 08.01.202110:22 ответить ссылка -0.8
А если тебе вдруг захочется сказать, что "нет!!! Жесткий к другу владимиру Трамп мог санкции не ввести!"
Новость от 08.2017 https://www.bbc.com/russian/news-40805416
В США высказывались предположения, что Трамп может наложить вето на законопроект, хотя, с учетом практически единогласной поддержки закона в обеих палатах парламента, вето считалось маловероятным.
Подписав закон, Трамп заявил, что он содержит "антиконституционные нормы".
Главное в новом законе -
Байр Байр 08.01.202111:06 ответить ссылка -0.8
Врядли. Эту компанию он откровенно слил. Именно он. Так что, ИМХО народ подумает-подумает и Трамписта какого, может и выберет, но его самого- хренушки.
Подозреваю логика рампа была такая: я призываю сторонников голосовать лично, а Байден по почте, огромное количество голосов за байдена придёт именно через почту и тут я отменю все голоса по почте, и огромную часть голосов против себя солью в унитаз, а в колеблящихся штатах это очень важно.
Получилось: часть сторонников трампа не взяла участие в голосвании, боясь короны, а почтой не воспользовалась так как трамп говорил, и в итоге не проголосовали вообще, а отменить голоса по почте у Тармпа не вышло.
Байр Байр 07.01.202116:51 ответить ссылка -2.9
бидон организут нон-стоп миграцию смугляшей -будущих демократов и еще легализут 30 млн. тех кто уже в штатах.Вам демографическая пизда наступила, это то о чем предупреждали нэйцисты и рэйсисты. Трумп был последним американским президентом.
Не скажу, что в вашем случае медицина бессильна, ибо такое вполне лечат. Главное не запускать.
Merzon Merzon 07.01.202122:26 ответить ссылка 0.2
конечно лечат.на выходе получаются такие лоботомированые поцы как ты.
никто уже не вернётся, все слишком старые
4one 4one 07.01.202121:03 ответить ссылка 1.0
ну вот байден же вернулся хотя его на кладбище давно с фонарями ищут
Tyekanik Tyekanik 07.01.202121:10 ответить ссылка -1.1
Держи серебряник, касатик!
gornyy gornyy 07.01.202116:35 ответить ссылка 0.0
Nameless Nameless 07.01.202117:23 ответить ссылка -2.6
Это предыстория Fallout
А почему Конгресс президента утверждает?
Fedorchik Fedorchik 07.01.202118:38 ответить ссылка -3.4
Заглянул в комменты, а тут горящие пердаки ваты!
А главное, нихуя не ясно, почему.
Ну, в смысле, схуяли вата внезапно воспылала нежной любовью к трампу.
Ну, как же. По телеку же пропагандоны сказали Трамп - хороший! Байден - Плохой!
им этого достаточно.
Я просто не отслеживаю ватный телеисточник вговновения, потому внезапное появление огромного количества трамподрочеров с характерным ватным мышлением удивило. При том, что его ещё недавно было принято не любить.
Стоп, так О̶б̶а̶м̶а̶ Трамп уже не чмо?
Gvatri Gvatri 08.01.202108:53 ответить ссылка -1.5
Ну ты почитай комментарии в политике ).
Его внезапно начали любить, причём откровенно ватоголовые.
Шота есть такое. Не всегда успеваю заметить когда сменяется ИО по обсцыканию подъездов)
Gvatri Gvatri 08.01.202109:18 ответить ссылка -1.4
Я так понимаю, это потому что дедушка Байден пообещал особо пользительниые санкции в зад дедушки вовы ввести. Из-за этого и поднимается этот вой над болотами.
до 20 января он успеет насрать в каждую вазу
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
СМИ узнали о планах Байдена отменить указы Трампа сразу после инаугурации
8 ноября 2020
Политик планирует вернуть США в Парижское соглашение по климату и отменить выход страны из Всемирной организации здравоохранения.
Кроме того, кандидат от демократов хочет отменить запрет на иммиграцию, нацеле
подробнее»

политика,политические новости, шутки и мемы песочница политоты выборы в США Байден трамп

СМИ узнали о планах Байдена отменить указы Трампа сразу после инаугурации 8 ноября 2020 Политик планирует вернуть США в Парижское соглашение по климату и отменить выход страны из Всемирной организации здравоохранения. Кроме того, кандидат от демократов хочет отменить запрет на иммиграцию, нацеле
ELECTION WORKERS FILLING IN BALLOTS! Delaware County, Pennsylvania      2020-11-06,News & Politics,voterfraud,#voterfraud,ELECTION WORKERS FILLING IN BALLOTS! Delaware County, Pennsylvania      2020-11-06
подробнее»

политика,политические новости, шутки и мемы песочница политоты выборы в США Байден трамп

ELECTION WORKERS FILLING IN BALLOTS! Delaware County, Pennsylvania 2020-11-06,News & Politics,voterfraud,#voterfraud,ELECTION WORKERS FILLING IN BALLOTS! Delaware County, Pennsylvania 2020-11-06