БелАЭС снова сломалась / Беларусь :: никогда такого не было и вот опять :: все плохо :: АЭС :: БелАЭС :: страны :: политика (политические новости, шутки и мемы)

Беларусь БелАЭС АЭС все плохо никогда такого не было и вот опять ...политика 

БелАЭС снова сломалась

 


-Да, опять!


Поступили сообщения, что 30 ноября, в районе полудня на первом энергоблоке БелАЭС произошёл экстренный сброс давления. Мощный сброс разрушил колпаки клапанов в паровой комнате весом в несколько сотен килограмм. Оборудование требует замены, но его замена приравнивается к признанию аварии — вместо этого его пытаются чинить подручными средствами. Сообщается, что по состоянию на 15:20 1 декабря первый реактор полностью остановлен.


политика,политические новости, шутки и мемы,Беларусь,страны,БелАЭС,АЭС,все плохо,никогда такого не было и вот опять



В прошлом месяце из-за взрыва трансформаторов АЭС уже приходилось экстренно останавливать. Тогда руководство станции ограничилось комментарием о «необходимости замены отдельного электротехнического измерительного оборудования».


Сегодня, информация о проблемах на БелАЭС подтвердилась официально, но чиновники заявляют: «всё идёт по плану»


По официальной версии, сброс пара был произведён в ходе плановых испытаний. «В результате выявлена необходимость дополнительной корректировки работы крышек шумопоглотителей пара».


Что же было на самом деле — мы можем только догадываться. Факт состоит в том, что станцию должны были открыть в 2021 году (о чём сообщалось ещё в сентябре нынешнего года). Но из-за прихоти Лукаша запустили на 3-4 месяца раньше положенного срока.


политика,политические новости, шутки и мемы,Беларусь,страны,БелАЭС,АЭС,все плохо,никогда такого не было и вот опять



В результате вся страна живёт, как на пороховой бочке.


https://t.me/nexta_tv/10405

https://t.me/nexta_tv/10383


Подробнее


Шо, опять?,Film & Animation,,
политика,политические новости, шутки и мемы,Беларусь,страны,БелАЭС,АЭС,все плохо,никогда такого не было и вот опять
Еще на тему
Развернуть
А вот и декабрь 2020 подкатил
Ебаш уже, мне похуй!
лжeц лжeц 02.12.202014:41 ответить ссылка 19.0
Ждем салют из радиоактивных осколков, пыли и дыма на новый год
zZIMm zZIMm 03.12.202021:15 ответить ссылка 0.0
ЗЫ. Не ну, я конечно ждал Сталкер 2. Вот только не думал, что он окажется прямо за моим окном!
Облучение светлого будущего уже сегодня )
«всё идёт по плану» - вопросов нет, расскажите только что за план?
всё больше убеждаюсь что план у них есть только такой:
"Коуб был удален пользователем."
похоже мои планы не сильно надежней :D
в коубе предсказуемо был напевающий Снуп Догг
Ходит проверяющая комиссия по стройке. Тут одна из стен прямо перед ними падает. Прораб невозмутимо смотрит на часы и заявляет:
– Десять тридцать пять. Точно по графику!
Doongion Doongion 03.12.202006:53 ответить ссылка 10.6
А есть те кто разбираются в этом? Интересует вопрос на сколько это вообще хорошо или плохо? А то вроде и поломали и сразу починили.
Не очень понятно, что именно ты хочешь спросить, но могу тебе точно сказать, что сдача любого объекта сильно раньше планируемого срока, просто потому что какой-нибудь начальственный хуй так захотел - это не плохо, это очень плохо, причем всегда.
Это означает, что на многие работы(в основном касающиеся проверки безопасности), забили хуй. А многое сделано на отъебись, в спешке. Регламенты и правила улетели в пизду, вместо них - "авось".
Экстренная остановка реактора бывает "хорошо" (если исключить, что не произойдет и оно ебанет.

> А то вроде и поломали и сразу починили.
Дааааа.
1. Оборудование требует замены, но его замена приравнивается к признанию аварии — вместо этого его пытаются чинить подручными средствами.
2. Сообщается, что по состоянию на 15:20 1 декабря первый реактор полностью остановлен.
3. Сброс пара был произведён в ходе плановых испытаний.

Охуенные испытания, прям как "хлопок" на ЧАЭС.
>Охуенные испытания, прям как "хлопок" на ЧАЭС.
Не ужасно, но и не отлично (с)
Bunker Bunker 03.12.202004:57 ответить ссылка 5.6
варить эту бочку на месте - это пиздец
на заводе они проходят рентгеновский контроль на трещины
тут его явно не будет
villy villy 03.12.202000:37 ответить ссылка 2.4
1. О бочке речь не идет.
2. Никто на месте бочку не заварит.
3. На станции происходит контроль металла и при приемке, и во время эксплуатации.
Я с ВВЭР-1200 не знаком, но ВВЭР-1000 щупал, так вот на если для ВВЭР-1000 сказать "Мощный сброс разрушил колпаки клапанов в паровой комнате весом в несколько сотен килограмм." то нихуя не понятно что это такое.
Ishto Ishto 03.12.202008:08 ответить ссылка 1.2
Короч поспрашивал что это может быть.
>О "паровой комнате". Что это такое никто не слышал, но знают о "паровой камере". Это просто помещение паропроводов острого пара от здания реакторного отделения до здания турбинного отделения. В нем скорей всего размещены разного рода и вида клапана. Почему ее назвали "паровой камерой" мне не ответили сказали что название наверное просто спиздили у немцев как и многое другое при достройке Бушера. Видать сименс чот умеет и могёт.

>Мощный сброс разрушил колпаки клапанов в паровой комнате весом в несколько сотен килограмм.
Мощный сброс это скорей всего краски журналиста потому что клапана обычно рассчитаны на какие-то +/- параметры и запас прочности у них там солидный (ну должен быть) . В "старину" на тысячниках паропроводы острого пара штатно регулярно испытывали на такое давление что при +/- нормальной работе им было вообще похер на все - там запас чуть ли не в два раза. Какие там трубы у аэс-2006 сейчас я хз.
Что за "колпаки клапанов" непанятна. Возможно при испытаниях разрушили "управляющую" часть клапанов которая воспринимает рост давления и от этого срабатывает сам клапан. На Sempell, к примеру, там вообще такие мацюпуние запчасти что их даже чистить людям не дают, а моют в ультразвуковой мойке. Если там вообще оторвало часть клапана то я хз как такое можно сделать и какой азиат такой клапан слепил.

>"Оборудование требует замены, но его замена приравнивается к признанию аварии".
Я чесслово не понимаю кто такое пишет. Авария это выход радиоактивных продуктов за установленные границы в размерах что превышают установленные пределы. Т.е. если у вас оторвалось колесо у машины (сломался клапан) то нельзя говорить что машина взорвалась (вышла радиация). Но если она после поломки колеса влепилась в стену и взорвалась то тут уже не поспоришь - она горит и это видно.
Ishto Ishto 03.12.202018:26 ответить ссылка 1.6
В современных АЭС куча защитных систем и российские слава богу ничем особо не выделяются ибо росатом это одна из последних контор в РФ которые еще что-то могут. Так что сомневаюсь что есть прям угроза безопасности взрыва или нечто подобного.

Но это лишь критические случаи, нормальной работоспособности без кучи отключений при этом ожидать очевидно не стоит.
wafk wafk 03.12.202008:23 ответить ссылка -2.4
Вроде ВВЭРы не взрываются как РБМК, но про РБМК тоже так думали раньше. Так что "пороховая бочка" может "просрать" и не взорваться
или взорваться в самый интересный момент
Все будет хорошо, верьте нам украинцам, мы то уже точно знаем что будет все хорошо! :-)
V..I..P V..I..P 03.12.202010:29 ответить ссылка -0.7
Ну и где 15-ти рублевые которые орали, что взрыв трансформаторов это норма при вводе в эксплуатацию АЭС? Что на это скажите? Или пусть реактор распидорасит и это тоже норма будет?
Что-то ты не похож на 15рублевого. Скорее на долбоеба
TRANGO TRANGO 03.12.202003:48 ответить ссылка 13.1
А в чём между ними разница? Что у 15рублёвых есть 15 рублей?
Они хоть не бесплатно долбоебами кажутся
Кажутся?
Одни притворяются долбоебами за 15 рублей, другие - не притворяются забесплатно
Я не исключаю сценария, что аэс открыли чисто для галки и по факту продолжают какие-то тестовые запуски, а сми просто нагоняют красок (не одной же гос пропаганде этим заниматься). Но я не исключаю этого сценария в том числе потому, что знаю о процессе запуска АЭС ровно нихуя.
тестовые запуски с тестовыми срывами клапанов и тестовыми выбросами паро-газовой смеси изотопов в атмосферу.
а чуть позже будет тестовый бросок крышки реактора, на тестовую высоту, с тестовым демонтажом реакторного зала
И не забудьте про временный саркофаг, деньги на который тут же выделит перепуганная Европа
TRANGO TRANGO 03.12.202005:10 ответить ссылка 5.4
Повторим подвиг чернобыльцев! Даёшь пятилетку за 10 минут!
rsa95 rsa95 03.12.202014:50 ответить ссылка 0.9
А такие были? Где ты таких нашёл?
Doongion Doongion 03.12.202006:58 ответить ссылка -1.2
Не надо распидорасивать реактор, это мой любимый сайт.
Зная, как у нас в СНГ любят экономить на каждом гвозде и болтике, то стрёмно конечно.
Хотя Литве ещё "веселее" наверное.
Armcael Armcael 02.12.202021:56 ответить ссылка 1.3
СНГ можно заменить любую страну или добавить про распиздяйство. Даже ракета для отправки в космос по заказу NASA собирается с деталей которые куплены через госзакупки по минимальной цене.
К слову о NASA: они закупают запуски у SpaceX, тем не менее даже когда приезжал Трамп на запуски к МКС, если инженеры говорили "нельзя", то миссию переносили. А тут картофельный колхозник одним приказом ускорил весь процесс запуска АЭС. Млин, я даже не знаю как это назвать... "пятилетку за три года", по ходу там иного в башке нет.
Wolfdp Wolfdp 03.12.202001:37 ответить ссылка 8.0
Можешь потыкаться по их документации и посмотреть, какого именно качества самые дешевые детали они закупают.

https://standards.nasa.gov/
Supert Supert 03.12.202003:41 ответить ссылка 0.4
чувок просто фильма Армагеддон пересмотрел. там эта фраза 1 в 1 используется.
таки "восточный перенос" намекает что с небольшими отклонениями но в основном весь пиздец прилетит в РФ
а, так вот какой "план".
Ну ничего, Чернобыль у них там недалеко был. По старой памяти, как говорится...
Nazim Nazim 02.12.202022:56 ответить ссылка 2.0
Пока мир упарывался по бомбам и ракетам, Беларусь изобрела ядерную мину.
Supert Supert 02.12.202023:02 ответить ссылка 10.8
И зачем-то заложила её себе под жопу.
Nameless Nameless 03.12.202000:10 ответить ссылка 14.5
плановые испытания, чо!!
Rancor Rancor 03.12.202001:28 ответить ссылка 3.0
При должной мощности похуй где её заложить.
Так же если бы Хруща вовремя не осадили бы то он бы собрал хуйню что можно было бы прямо в ангаре взрывать что бы пиндосам наподдать.
Doomsday device же.
Если по серьезке, в 60-е СССР и США разработали ядерные фугасы мощностью от 10 до 450тонн. Кстати, сюжетка новой колды не из пальца высосана, так как был план заминировать ФРГ такими фугасами и в случаее наступления СССР ебнуть их.
Бля... ну было же уже. Всем миром хапнули. Может не надо?
Пилять, в 1986 году тоже проводили очень плановые испытания, как раз по перекрытию и последующему сбросу пара. Что же эти то запланировали.
Думается, здесь нет никаких планов: всё так же интуитивно, как и с подавлением протестов: может и пизданёт, а может и нет.
Bunker Bunker 03.12.202005:01 ответить ссылка 1.0
Если бы системы защиты работа ли бы как надо то остановили бы реактор ещё до того, как он попал в опасный режим. И моли бы подобные эксперименты проводить сколько угодно.
А о том что в первые нескольких секунд погружения стержня в активную зону вносилась положительная реактивность вместо отрицательной знали ещё за несколько лет до аварии. И касепор тут именно А.П. Александров который не давал ходу предложениям комиссии после аварии на первом блоке Ленинградской АЭС. Хотя знал чем это грозит, а не как не операторы которые про «концевой эффект» в душе не ебали (и то в то время такого термина даже ещё и не было), так как Александров это предпочёл скрыть "Что бы карьере не мешало".
Нехуй учить историю по сериалам.
Не только скрывал, но и рекламировал безопасность.
из Горбачевских воспоминаний:
"Ведь ученые всегда заверяли нас, руководителей страны, что реактор абсолютно безопасен. Академик Александров говорил, например, что РБМК можно ставить хоть на Красную площадь, так как опасности от него не больше, чем от самовара"
Bunker Bunker 03.12.202013:31 ответить ссылка 0.1
Атомный Самовар.
Немножко не так. Испытания проводили не с реактором, а с турбиной, для этого перекрывали подачу пара в турбину. А отключали те системы защиты, которые автоматически глушили реактор при таком событии ( зачем ? ну чтобы реактор продолжал паровать, чтобы покрутить турбину несколько раз, очевидно же, для "чистоты эксперимента" стоило запустить-отключить несколько раз, а такой источник пара, как реактор, больше взять негде).
А главной бедой стал провал мощности, который произошел при переходе управления с автоматического на ручное, при том вины персонала в этом не было, это был сбой автоматики. А вот то, что потом стали снова разгонять уже почти неуправляемый реактор, конечно и можно назвать главной виной персонала, но это уже проблема тогдашних реалий. Этот эксперимент был запланирован давно, очевидно, согласовывался с разными инстанциями, и если бы персонал просто заглушил реактор, пусть даже и по инструкции, им бы это все равно поставили бы в вину.
Ебанёт новый сезон?
MaXM00D MaXM00D 03.12.202001:51 ответить ссылка 0.9
Хотел пошутить про "Польша напряглась", но тут скорее "Литва напряглась".
Скорее уж весь мир напрягся, цепанет то всех, а не только литву
Вильнюс ближе всех, так что прилетит больше всего Литве. Ну и я не в курсе, как нынче реакторы устроены - думается, что со времён ЧАЭС многое учли и изменили технологии и системы безопасности. Конечно, развитие технологий не отменяет классического раздолбайства и забивания болта на всякие "мелочи".
На ЧАЭС тоже были многоступенчатые автоматы защиты и вторичные контуры сброса. Вот только их отключали вручную, чтобы быстрее провести испытания :)
gorzo1 gorzo1 03.12.202003:13 ответить ссылка 1.7
Нет. Реактор на ЧАЭС был устроен так, что даже если он полностью остановлен, в него всё равно надо было закачивать воду для охлаждения. Для этого на станции были дизель-генераторы, которые должны были включиться в случае аварии. Проблема была в том, что старт дизелей не происходит мгновенно.

Собственно, это и было объектом того злополучного "испытания" - хотели проверить, возможно ли использовать остаточное вращение турбин для того, чтобы продержаться до старта дизелей.
rsa95 rsa95 03.12.202014:40 ответить ссылка 1.3
Епть... Посмотрите документалки и почитайте отчеты.
Проводились испытания, автоматы защиты тупо отрубили вручную, чтобы догнать и перегнать график. Надеялись "среагировать" вручную. Но как обычно, авось сработал как и ожидалось - нихрена не успели и ситуация вышла из под контроля.

Причем это не оспаривается ни в одной из версий - если бы автоматы защиты не были бы выключены вручную из операторской, аварии бы просто не произошло, реактор заглушило бы еще в начале испытаний. А при отключенной защите, в ходе испытания происходил забор мощности "на глазок".
И вот только после этого начинаются различные теории причины дополнительных последствий, то ли там твелы расплавились, то ли пар епнул, то ли вся система пошла вразнос и так далее.
gorzo1 gorzo1 11.12.202004:30 ответить ссылка -0.1
Очень поверхностное объяснение. Не знаю, какие документалки вы смотрите и какие отчеты читаете, советую перестать и найти те, что получше. Или смотреть/читать внимательнее.
Причиной аварии была именно конструктивная особенность реактора, о которой не знала рабочая смена: при полностью вытащенных стержнях происходит кратковременная инверсия управления - заталкивание стержней ускоряет реакцию вместо замедления. Стержни вынули, потому что реактор почти заглох от накопившегося ксенона. Ксенон накопился от того, что реактор целый день вырабатывал большую мощность.
Откуда вы взяли этот бред про отключение "автоматов защиты", я не пойму. Оно не упоминается нигде в официальном отчете. Но самое главное - даже если бы они сработали, они бы отдали ту же команду, что и оператор - "АЗ-5". Т.е. действие автоматики также привело бы к аварии.
rsa95 rsa95 11.12.202006:59 ответить ссылка 0.0
1) то что вы описали - одна из теорий последствий.

2) то, что реактор хреначил на полную - это проходило испытание. По идее оно должно было идти в течении нескольких суток, однако "выполним пятилетку за год" - персонал вручную отрубил систему автоматической защиты(которая должна была сработать еще в начале испытаний и рубануть реактор).

3) когда реактор начал выходить из под контроля, автоматические системы были отключены(вручную) и даже после их включения ситуация произошла ровно такая же(это вы правильно отметили) - они бы так же попытались заглушить реактор. Проблема там была в одном - в некорректных действиях персонала, которые прямо нарушали регламент использования реактора, вынув почти полный комплект стержней ручного регулирования, что и привело к такой ситуации.
4) "откуда вы взяли этот бред бла-бла-бла".
"Испытания должны были проводиться 25 апреля 1986 года на мощности 700—1000 МВт (тепловых), 22—31 % от полной мощности[10]. Примерно за сутки до аварии (к 3:47 25 апреля) мощность реактора была снижена примерно до 50 % (1600 МВт)[11]. В 14:00, в соответствии с программой, была отключена система аварийного охлаждения реактора (САОР)."
Я хз чем вы там читаете - они отрубили систему аварийного охлаждения(первую защиту). И не врубили. Да, это как раз и было испытание, но по состоянию реактора проводить испытания было нельзя(он не выдерживал необходимую мощность и проведение испытаний прямо запрещено в таких ситуациях, следовало прекратить испытание, т.к. показатели работы отличаются от утвержденной программы ведения испытания, однако "дадим пятилетку за год" - операторы коллективным решением определили - продолжить испытание).
Далее произошло падение мощности при отключении второй степени защиты - ЛАР:
"В 0:28 при переходе с системы локального автоматического регулирования на автоматический регулятор общей мощности оператор (СИУР) не смог удержать мощность реактора на заданном уровне. "
На это моменте испытания так же надо было остановить, т.к. это аварийная ситуация и прямо нарушающая условия эксплуатации. Однако опять-таки коллективным решением персонала было извлечь стержни РР(ручного регулирования) для поднятия мощности. Контроль состояния реактора в данном режиме осуществлялся оператором
с разрешения СИУР(старшим инженером управления реактором). Что в принципе опять-таки является нарушением, ибо эксплуатация реактора с отключенными САОР и ЛАР прямо запрещена, не то что ещё какие-то испытания.
При включенных САОР и ЛАР ситуация просто не дошла бы до этой критической точки - САОР не допустила бы парообразования, ЛАР просто заглушила бы реактор на стадии замедления выработки.
Тут главный параметр не то, что система дала ту же команду, тут главный параметр то - что система просто не дала бы создать такую ситуацию, в которой все стержни были вынуты из реактора и система охлаждения впрямую не справлялась со своими обязанностями(хотя сигналы об этом были в доступности у операторов).

В общем и целом можно сказать - люди просто доигрались, не воспринимая реактор и инструкции по ТБ всерьёз. Коллективные решения аля "вынем все стержни РР, а то реактор почти заглох" - это пиздец. Полный и бесповоротный. С отключенными системами защиты.
И да, кстати эффект "набора мощности" при полном извлечении стержней был известен. Однако никто не доводил ситуацию до такого абсурда - неохлаждаемый реактор с полностью вынутыми стержнями.
gorzo1 gorzo1 11.12.202014:34 ответить ссылка 0.0
"думается, что со времён ЧАЭС многое учли и изменили технологии и системы безопасности"
dv.nik dv.nik 03.12.202003:16 ответить ссылка 6.6
Кого цепанет - это зависит от того, какой ветер будет. Может быть и такое, что Вильнюсу нихуя, зато в Москве будут радиоактивные осадки - не так там и далеко.
Был я в музее техники в Вене. Там есть экспозиция про австрийскую АЭС. На этой АЭС одни датчики были такие, что могли сработать от несвежих трусов сотрудников (я серьёзно). Но бравые австрийские эко-активисты выступили против, поэтому станцию закрыли перед самым запуском.

Очень грустно, что картофельные режимы колхозников и гэбистов запускают АЭС, а страны, которые на самом деле могут сделать безопасный атом, от него отказываются.
Supert Supert 03.12.202003:51 ответить ссылка 8.0
Призываю ядерных экспертов в тред. Какая площадь поражения может быть, при самом хуевом сценарии?
Можно смело сравнивать с чернобыльской. Плюс рулетка куда ветер будет дуть
TRANGO TRANGO 03.12.202003:55 ответить ссылка 2.1
Вообще-то не совсем смело: ВВЭР все-таки конструктивно более герметичная и прочная конструкция, чем графитовое ведро РБМК, поэтому самый плохой сценарий для РБМК будет для ВВЭР менее пессимистичным.
Bunker Bunker 03.12.202013:42 ответить ссылка 0.5
НО! конкретно эта ВВЭР неизвестно с какими нарушениями построена. и может она не так и герметична
Думаю, с самим реактором всё хорошо: это всё-таки серьёзное производство с многоуровневым контролем качества.


А вот что к этому реактору подсоединено на станции, то есть его наружная механическая и электрическая обвязка, вызывает гораздо больше вопросов, потому что горит и "хлопает" пока только она.
Bunker Bunker 03.12.202015:58 ответить ссылка 0.1
-> "Думаю, с самим реактором всё хорошо: это всё-таки серьёзное производство с многоуровневым контролем качества."

главное его при доставке не уронить и ни обо что не пиздануть... ой
после слова "ой!" всегда начинается что-то интересное
Тот корпус уже заменили.
https://news.tut.by/economics/559229.html
Bunker Bunker 03.12.202019:58 ответить ссылка 0.1
ага, первый, который "проскользнул по стропам и соприкоснулся с землей"
а потом вторым уебали в столб при перевозке
из статьи что я выше скидывал:
"При транспортировке второго корпуса в Беларусь во время маневровых работ корпус своими защитными чехлами коснулся опоры электропередачи.
...
Да, была отметина на защитном патрубке. Мы это тщательно изучили, это малозначительная, но неприятная ситуация. Тем не менее она не принесла никаких последствий.
...
"
А в остальном, прекрасная маркиза, всё хорошо, всё хорошо!
ну шо, опять затариваемся дозиметрами, кто еще не успел в прошлые разы затариться.
налетай, хватай тремя руками и семью щупальцами,
есть подороже и получше - http://ali.pub/5cj6yn
и есть совсем дешево, но всё еще рабочий вариант - http://ali.pub/5cj6st
правда корпус и батарею придётся самому мастерить, но зато относительно дёшево.
,Æ6t/l№U6V


ПНУ!» .«WH >И1
39'0
шла so о SJOO
117mm/4.61
Это не дозиметры, а показометры. Им никто поверку не устраивал.
разумеется ты прав. у этих приборов не будет росийских сертификатов и поверок. так же как у всех остальных приборов с алиекспресса, мильтиметров, вольтметров, амперметров, и прочих измерителей всего чего угодно. а китайские отк и поверки у нас не действительны.
однако это не мешает приборам работать.
и при желании ты можешь их отнести туда где их поверяют и тебе дадут красивую бумажку о поверке. разумеется после оплаты соответствующей суммы в кассе. и опять же эта красивая бумажка ни как не будет влиять на работу приборов. она нужна для организации в которой эти приборы применяются в работе.
ты подыскиваешь дозиметр для себя, в быту применять? или тебе он нужен для организации, чтоб со всеми сертификатами, поверками итд?
если для организации, то тебе надо искать только в росийских магазинах(или Беларуских, если ты оттуда), и выбирать только модели с нужной документацией, и находящиеся в гос.реестрах приборов.
а если для себя, для дома, то ваще что угодно и где угодно можно выбирать, всё зависит от толщины кошелька.
любые приборы с сертификатами будут в десятки раз дороже аналогичных без бумажек.
ну может не в десятки, но как минимум раза в 2 дороже это точно, а на некоторое может и в десятки.
забесплатно никто поверку приборов делать не будет, это тоже бизнес.
да и нафиг оно для дома не нужно, купил мультиметр с али, дешевле чем точно такой же тут в магазине, раза в 2,
и без всяких поверок, и что удивительно(на самом деле нет),
он работает! показывает(в своих допусках) тоже самое что и дорогой повереный с бумажками.
а собственно чёбы ему не работать?
и пусть он "показометр", мне пофиг. главное что работает.
locean locean 03.12.202007:11 ответить ссылка 0.6
ну ок, покажет он "нот гуд нот террибл": дальше что?
вопрос о корректности измерений и достоверности полученных цыфер(в контексте вышенаписанного)?
или вопрос о действиях как человека?(если измерения корректны и достоверны с большой вероятностью?)
отвечу на оба.
1. читаем книжку по метрологии и измерениям или вспоминаем школьные лабораторные.
если попроще, то делаем замер несколько раз, усредняем.
делаем замер контрольным прибором, лучше несколькими, сравниваем показания нескольких приборов.
если несколько замеров и несколько разных приборов(неважно повереные приборы или нет, дорогие и повереные тоже могут неправильно показывать),
если приборы показывают в одном и том же месте одинаковые показания, с учётом погрешностей приборов, и делают это при каждом измерении,
то с высокой вероятностью в самом деле в том месте "нот гуд нот террибл".
(или там такой предмет лежит, еще надо в разных местах измерения делать)

2. если по всем приборам - "нот гуд нот террибл" - есть несколько вариантов, каждый выберет что сможет(захочет).
а)сходить на митинг с красными флагами.
б)ничего не делать. ждать пока по зомбоящику объявят эвакуацию и переселение.
в)принять участие в ликвидации(если долг зовёт или еще почему).
г)поискать место где нету "нот гуд нот террибл". в деревне у дедушке, другом городе, другой стране, итд.

обычно выбирают пункт г), так как повышенные дозы радиации плохо совместимы со здоровьем. и свой дозиметр позволяет узнать чуть раньше, и отправиться в путешествие до наступления паники, пробок на дорогах, объявления по зомбоящику.

зы. еще можно(нужно по закону) позвонить в 911(112) и сообщить им о проблеме. могут и не поверить и проигнорировать. могут поверить и приехать проверять. а могут и наоборот, заставить "замолчать" чтоб не создавал панику.
locean locean 03.12.202009:58 ответить ссылка 0.4
Ок. Откуда у тебя контрольный прибор возьмётся? Ну и бля пока ты устраиваешь беготню -- дозняк продолжает капать.
Поэтому правильным пунктом было бы сразу после покупки проверить работоспособность и точность прибора.
Съёбинг же должен быть пунктом А.
Про ликвидатора опять же порадовало: если ты такой профессиональный и крутишься вокруг радиоактивных источников, то у тебя должен быть индивидуальный дозиметр.
Поэтому первым пунктом после выдачи радиометром "ой ё" будет отнести свой дозиметр на снятие данных. Чтобы понять насколько давно это "ой ё" продолжается и не пора ли ползти в сторону кладбища.
А без отмашки начальства ты один хрен никуда не поедешь.
"Откуда у тебя контрольный прибор возьмётся?" допустим измеряешь вольтметром напряжение на батарейке, и есть сомнения в показаниях прибора. твои действия? нужен контрольный прибор, Откуда у тебя контрольный прибор возьмётся?
подсказка, оттуда же откуда и первый/из магазина/одолжить у соседа/спиздить с завода/собрать самому из говна и палок.

"после покупки проверить работоспособность и точность прибора." - а кто против? так и надо делать. и это надо регулярно делать. только в быту этим редко кто занимается.

"Съёбинг же должен быть пунктом А." - у всех разные приоритеты в жизни, кто я или ты такой чтобы их осуждать и указывать им что должно быть? сами разберутся.
и бывает что и приказы начальства не выполняются и вообще его щлют лесом. опять же разные приоритеты, у кого то своя жизнь, а у кого-то долг, или еще что-то.
locean locean 03.12.202017:20 ответить ссылка 0.4
Ты в курсе, зачем поверка нужна? Даже у штатных-новых сбм-20 разброс параметров ощутимый. А какую трубку тебе китаец засунул - лишь китайским подвальным богам известно, может там вообще счётчик, который проработал 20 лет непрерывно. Раз уж ты угораешь по дозиметрии, то наверняка знаешь, что с каждым пробоем снижается срок службы и точность измерения, да? Поверку выполняют на контрольных источниках излучения в лабораторных условиях, чтобы коэффициенты коррекции получить.
ты точно не капитан очевидность?
все итак в курсе что дорогие и поверенные приборы лучше дешевых и с китайским отк.
но всё равно каждый раз появляется кэп очевидность и начинает доказывать очевидные вещи.
или ты недавно сдавал экзамен по метрологии и хочешь еще одну оценку?
да, ты прав, дорогие приборы чаще всего лучше чем дешёвые.
да, ты прав, приборы проходящие регулярно поверку, будут с большей вероятностью показывать правильные измерения, чем приборы без поверки или с просроченой поверкой.
ты молодец. садись, 5 баллов.
и тебе никто не запрещает приобретать дорогие приборы и регулярно проходить поверку. это даже рекомендуется.
особенно производителями и поверяющими организациями. ну и вообще полезно, для точности измерений.

лично мне, для бытового применения, достаточно того что датчик сбм20(и его аналоги) в дозиметре имеет срок службы лет дофига и больше(20 и более), при нормальном фоне, это будет точно до момента моей пенсии и похорон. раньше микросхемы там помрут чем датчик.
а если считать теоретически, то там ваще за 1000 лет получается срок службы, при нормальном фоне.
и разброс измерений в 20%, никакими поверками не исправить.
и зависит это не от датчика, а от самой природы распада частиц, она носит случайный характер.
в общем мне для бытовых целей хватит и китайского дозиметра с китайским датчиком и китайской отк.
но тебе никто не запрещает приобретать что-то получше.
Сам же пишешь про "тебе для организации или для себя", чем наводишь на мысль о том, что думаешь, что поверка - это бамажка для канцелярии. Задаёшь тебе наводящие вопросы - "а ты точно не капитан очевидность?". Я что, экстрасенс, чтобы понимать, что ты там думаешь, сидя в кресле? Коль уж любишь полотна текста строчить, так строчи уже до конца, препод комнатный. И заглавные буквы используй, коль решил в грамотея поиграть.
энергетическая независимость
она, эта независимость, будет независимо от поставок специалистов, запчастей, топлива, из соседней страны?
это всё будет независимо от пожеланий левой пятки плешивого карлика из соседней страны?
и вот прям у кого угодно можно будет покупать топливо и загружать в "котлы" аэс?
шоб прям совсем независимо и были альтернативы.
и конечно свежайшая история с газом из труб и спг вас мимо обошла и ничему не научила?
топливо для ядерной отрасли делают сколько контор в мире??
sor0s sor0s 03.12.202020:40 ответить ссылка -0.1
>В результате вся страна живёт, как на пороховой бочке.
*вся европа
anon anon 03.12.202008:01 ответить ссылка 0.6
Честно сказать описание события не очень внятное.
Ishto Ishto 03.12.202008:11 ответить ссылка 0.6
Ебанет?
Maks_svb Maks_svb 03.12.202009:27 ответить ссылка 0.1
pqg99632 pqg99632 03.12.202011:04 ответить ссылка 0.5
Ну пока всё нормас, так что тушёнку и не смешные шутки приберегите до следующего раза)))
(Полюбасу ещё будут поводы для сжатия очка)

18:42:52 Ш43
ff) fil
S Qi
^ ±20% мкЗв/ч
U_V_M U_V_M 03.12.202021:03 ответить ссылка 0.3
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
ЧЕРКАЮ
О, =
♦ Поддержать команду гегка1о.ю
БелАЭС опять не работает. Автоматика отключила первый энергоблок
опубликовано: 17 ноября 2021 в 12:03 обновлено: 17 ноября 2021 в 12:06 2егка1о.ю
Первый энергоблок БелАЭС отключен от сети действием автоматики 17 ноября в 10.33, сообщает пресс-служба М
подробнее»

политика,политические новости, шутки и мемы Беларусь страны БелАЭС АЭС Мая Беларусь разное никогда такого не было и вот опять разная политота

ЧЕРКАЮ О, = ♦ Поддержать команду гегка1о.ю БелАЭС опять не работает. Автоматика отключила первый энергоблок опубликовано: 17 ноября 2021 в 12:03 обновлено: 17 ноября 2021 в 12:06 2егка1о.ю Первый энергоблок БелАЭС отключен от сети действием автоматики 17 ноября в 10.33, сообщает пресс-служба М
ЧТО НЕ ТАК С АТОМНОЙ СТАНЦИЕЙ БЕЛАРУСИ?,News & Politics,minski,минский,минский марат,новости беларуси,Лукашенко,Беларусы,Новости Беларуси,nexta,белсат,политика,Беларусь,Минск,tut.by,марат минский,Белсат,ОНТ,новости сегодня,новости,беларусь,радио свобода,беларусы,события,минск,омон,сегодня,мнение,гла
подробнее»

политика,политические новости, шутки и мемы песочница политоты Minski Беларусь страны АЭС БелАЭС все плохо удалённое

ЧТО НЕ ТАК С АТОМНОЙ СТАНЦИЕЙ БЕЛАРУСИ?,News & Politics,minski,минский,минский марат,новости беларуси,Лукашенко,Беларусы,Новости Беларуси,nexta,белсат,политика,Беларусь,Минск,tut.by,марат минский,Белсат,ОНТ,новости сегодня,новости,беларусь,радио свобода,беларусы,события,минск,омон,сегодня,мнение,гла
{^	■ narodmon.ru
0
<'»' Вид V 0 Справкам ^ Вход^
яи ч/
	Войниденяты Вайнщзеняты
1НЫ <•>	ь
Владелец о1ед_зт ^ ©о< 01110, Метео Сморгонь, 99%, 157тА
Ш;
л ГОВ(

£с-0.3в 01:33	
Температура(север), 83048	
^ 31.Зр^И 01:33 Радиация, 8123145	
0 743ттНд 01:33 АТМ давление, 89842	
..#
.# 0
Пр
подробнее»

политика,политические новости, шутки и мемы БелАЭС АЭС что-то пошло не так Мая Беларусь разное Беларусь страны никогда такого не было и вот опять разная политота

{^ ■ narodmon.ru 0 <'»' Вид V 0 Справкам ^ Вход^ яи ч/ Войниденяты Вайнщзеняты 1НЫ <•> ь Владелец о1ед_зт ^ ©о< 01110, Метео Сморгонь, 99%, 157тА Ш; л ГОВ( £с-0.3в 01:33 Температура(север), 83048 ^ 31.Зр^И 01:33 Радиация, 8123145 0 743ттНд 01:33 АТМ давление, 89842 ..# .# 0 Пр