Лукашенко назвал издевательством над демократией президентские выборы в США / Александр Лукашенко :: Реальность :: выборы в США :: политика

Александр Лукашенко выборы в США Реальность ...политика 

Лукашенко назвал издевательством над демократией президентские выборы в США

Состоявшиеся 3 ноября в США президентские выборы являются позорищем и издевательством над демократией, заявил президент Белоруссии Александр Лукашенко журналистам.

«Оплот демократии… Вы посмотрите, что творится с этими выборами (в США – прим. ред.) Это же позорище, издевательство над этой демократией», — цитирует его «БелТА».

Лукашенко также добавил, что ему интересно, потребуют ли западные страны и ОБСЕ от США проведения новых выборов, как это было сделано в отношении Минска.

Голосование на выборах президента США завершилось 3 ноября. Сразу после него Трамп заявил о своей победе. Однако после проигрыша в нескольких ключевых штатах он назвал выборы сфальсифицированными и заявил о намерении обратиться в суд для пересмотра подсчета голосов. В настоящее время Байден лидирует по числу голосов выборщиков.

Накануне Лукашенко, выступая на открытии новых станций метрополитена, пообещал провести новые президентские выборы в стране. Он также призвал западные страны, которых волнует ситуация в Белоруссии, разобраться сначала «у себя внутри».


https://www.vedomosti.ru/politics/news/2020/11/07/846140-lukashenko-nazval-pozorischem-prezidentskie-vibori-v-ssha
Александр Лукашенко,политика,выборы в США,Реальность
Подробнее

Александр Лукашенко,политика,выборы в США,Реальность
Еще на тему
Развернуть

Отличный комментарий!

"Назвал издевательством над демократией президентские выборы в США"...
Всем СИЗО ржали
S0n_0f-a-Tzeentch S0n_0f-a-Tzeentch07.11.202018:58ссылка
+46.1
"Назвал издевательством над демократией президентские выборы в США"...
Всем СИЗО ржали
Что-то не хватает детали. Надо дорисовать окровавленную чашку, а там кровь.
Tolkne Tolkne 07.11.202019:49 ответить ссылка -2.6
Кровь прямо в окровавленной чашке?
Да.
alex3224 alex3224 07.11.202020:11 ответить ссылка -0.3
Спасем Беларусь от американских спутников!
Тогда она будет красно-белой, а это незаконно
Ну блин , человек явно живет в какой то своей Белоруссии с блэк-джеком и Коленькой.
darya171 darya171 07.11.202019:22 ответить ссылка 5.3
Да ещё какое издевательство. Всего 51%. Позорище, а они называют это демократией...
50,5% против 47,7%
Реальность полна разачарований. Панорама проиграла и этот бой
А это не панорама, так и было: https://news.tut.by/economics/706965.html
Boyard Boyard 07.11.202020:02 ответить ссылка 1.8
Чей бы рот пиздел!!!
ZloiYuri ZloiYuri 07.11.202019:42 ответить ссылка 0.9
Как говорят американцы, даже не идущие часы два раза в день показывают правильное время.
И в какой же момент эти усатые часы показывают правильное время, если стрелки там нафиг вырваны?
Merzon Merzon 07.11.202020:11 ответить ссылка 1.9
Эти выборы действительно издевательство над демократией. Что стоит уже тот факт, что во многих избирательных участках несколько часов в очереди ждать нужно было, плюс до них ещё доехать надо, а выборы ещё и в рабочий день проходят.

Я в Германии живу, мне до ближайшего избирательного участка 5 минут пешком и в очереди стоять вообще не надо. И это не только сейчас так, когда я жил в другой земле, то там тоже самое было. И выборы всегда по воскресеньям или государственным праздникам.
Только это не издевательство над принципами демократии, а просто паршивая организация и традиция (голосование во вторник)
Heralt Heralt 07.11.202023:39 ответить ссылка 1.4
Если бы ты жил при третьем Рейхе, ты был бы уже мылом)
Spada Spada 08.11.202001:16 ответить ссылка 0.1
Ты знаешь, что в русском языке есть эта фраза и пишется она немного не так?
я русским редко пользуюсь
Ну он то знает о чем говорит - не один год издевается
ИА «Панорама»
@¡a_panorama
В ответ @tutby
Да блять!
Maern Maern 07.11.202020:02 ответить ссылка 5.0
Как видимо он хотел сказать "Шо это за демократия, если у вас больше одного кандидата?"!
pal665 pal665 07.11.202020:17 ответить ссылка 1.8
"Взял бы и посадил этого Байдена!"
Выборная система в США - издевательство над демократией, потому что если ты демократ и живешь в республиканском штате, твой голос ничего не решает (и наоборот). Потому что ничего не мешает выбранному представителю прокинуть своих избирателей и проголосовать за кандидата другой партии. Потому что независимые избиратели в принципе не могут выиграть хоть какой-то процент голосов. Всё потому что внутри штата голосуют не за президента, а за представителей, которые будут голосовать за президента, при этом победившая партия забирает все места (за парой штатов-исключений).

Но для ватников и аудитории ватников это слишком сложно, и проще орать про хорошо знакомые вбросы и карусели.
Supert Supert 07.11.202020:21 ответить ссылка 7.6
Но конечно об исторических причинах такой системы говорить не стоит, иначе она не будет выглядеть навязанной обычным гражданам злым правительством.

Про всякие там компромиссы трехсотлетней давности, про особенности формирования государства и законодательства, к чему это всё. Ватники тупые, а ты нет, этого вполне достаточно.
Исторически обоснованная хуета всё ещё хуета.
Supert Supert 07.11.202021:36 ответить ссылка 4.0
Да как скажешь.

У тебя наверняка есть готовое и безукоризненное решение проблемы двойственности законодательства отдельного штата и федерального уровня, которое позволит решить проблему выбора президента страны при сохранении независимости выборных властей штата.

Ты ж не тупой ватник и не тупой пиндос, верно?
А в чем собственно проблема обычных прямых выборов применительно к США?
В том, что Соединенные Штаты не просто так называются Соединенными Штатами. В каждом своё законодательство, свои ветви власти.
Изначально коллегия выборщиков была компромиссом между вариантами назначения президента (вообще без прямых выборов, решением Конгресса) и общенациональным голосованием.

Касательно твоего вопроса - как ты предполагаешь введение такой системы? Принудительно? Часть штатов будет против. Общим голосованием по переходу на общее голосование? Опять же часть штатов будет против.
Прямые выборы, как и в большинстве демократических стран? История формирования это хорошо, но мир меняется со временем и надо меняться вместе с ним
Heralt Heralt 07.11.202023:44 ответить ссылка 3.1
Выше ответил, вопросы те же.
Ответ в стиле "ну это трудно" - нифига не ответ. Любая реформа, тем более в такой большой и достаточно консервативной стране, требует больших усилий. Что теперь, вообще от них отказаться?
Heralt Heralt 08.11.202010:42 ответить ссылка 2.3
Так и ответ "чтоб не быть бездомным, просто купи дом" - тоже нифига не ответ.

И я собсно спросил для обсуждения, есть ли мысли как это реализовать? Ну, у тебя и у Deedreiw спросил, с Supert вообще разговаривать бессмысленно.
Если ты хочешь прям подробный разбор и план реформы - то ты явно не туда зашел за этим. Если очень коротко и поверхностно - то законодательство штатов, насколько я знаю, регламентирует методы подсчета и подачи, а так де нюансы с пересчетами и прочим подобным на президентских выборах. Могут влиять и на распределение выборщиков (тот же мэн и небраска). Но при этом сама система выборщиков прописана в федеральных законах, а значит
серьезных изменений на уровне законодательства каждого штата и не требуется.
Heralt Heralt 08.11.202012:10 ответить ссылка 2.0
Не прям подробный конечно, но этого достаточно.

"серьезных изменений на уровне законодательства каждого штата и не требуется." проблема как раз в том, что это не регулируется на местном уровне, а изменения в федеральное законодательство требует согласования представителями штатов, часть которых будут за прямые выборы, часть против. Я это выше говорил.
Это ж не унитарная власть, где все изменения спускаются "сверху" и остальные им подчиняются.
Ну так понятно, что кто-то будет против. Это и работа законодателей, чтобы окончательный вариант устроил большинство представителей. Просто если ничего не делать - лучше не станет
Heralt Heralt 08.11.202022:29 ответить ссылка 1.8
Мой тезис - выборная система в США - хуета, твой тезис - суперт сказал что пендосы тупые. Разговаривать нам друг с другом действительно бессмысленно, потому что разговора не выходит.
Supert Supert 08.11.202012:59 ответить ссылка 1.9
Твой тезис - озвучить текущую ситуацию с одной стороны, без объяснения причин, и с выводами про тупых ватников (и предположительно умного тебя).
К чему приплетены ватники - вообще хер знает, но зато можно выгодно оттенить собственное высказывание.
А, ну то есть про тупых пендосов я ничего не говорил? А зачем ты тогда их приплёл?

Ты назвал исторические причины формирования такой системы, молодец. Привёл ли ты контраргументы к моей оценке? Там, плюсы такой системы, которые перевешивают минусы, доводы почему минусы не минусы. Не привёл. Делаю вывод, что ты со мной согласен, и мы оба теперь считаем, что выборная система в США - исторически обоснованная хуета.

Причем здесь ватники? Ну может наверх до поста стоит проскроллить? У Луки и ватных изданий здесь риторика совпадает.
Supert Supert 08.11.202013:57 ответить ссылка 1.9
Ну смотри, без указания причин и предыстории сообщение выглядит примерно как "Ламборгини долбоебы, красят машины в желтый цвет, а он маркий и непрактичный" ("Пиндосы тупые, потому что у них такая кривая система выборов").
И как бы без ссылки на то, что этот цвет является фирменной фишкой марки в самом деле кажется, что Ламбы - долбоебы.

Ну и остается вопрос - а какая альтернатива? Если вот так - плохо, то как хорошо? И опять же, без учета всех нюансов и истории, это "хорошо" может оказаться не таким уж хорошим.

Раз уж заговорили, помимо президента есть еще губернаторы, сенат и палата представителей, которые все совокупно имеют гораздо больший вес, нежели президент. Это к вопросу проживания, скажем, демократа в республиканском штате.
> сообщение выглядит
Не могу повлиять на твое субъективное восприятие реальности. По остальным пунктам спорить с тобой не хочу, собеседником ты оказался глупым и неприятным.
Supert Supert 08.11.202018:17 ответить ссылка 1.2
Пф, ты задаешь вопросы, но надуваешь губы, когда видишь ответы.
Удачи.
Прямые выборы строго лучше. Не все что делается в "оплоте демократии" по-определению безгрешно и идеально. Ну или хотя бы "лучшая существующая альтернатива".
Psilon Psilon 08.11.202002:34 ответить ссылка 2.1
Понял, надо чтоб был мир во всем мире. Как? Да какая разница, просто взять и сделать.
Сарказм, подразумевающий, что прямые выборы сделать ссложно или невозможно. Но нет, это вещь, которую штатам придется сделать, чтобы не получилось, что штаты где живут 1.5 инвалида имеют столько же веса, сколько штат в 10 миллионов человек. Картинка отсюда: https://twitter.com/karim_douieb/status/1181934417650040832?s=20
Psilon Psilon 08.11.202002:55 ответить ссылка 9.3
Можно пример штатов с одинаковым количеством голосов выборщиков, но с на порядок разным количеством населения?
Вайоминг (3 выборщика) - 500-600 тыс. население. Монтана (3 выборщика) - 1-1.1 миллион населения. Вот тебе на порядок разница - один голос из вайоминга в два раза важнее. А если пересчитать на голоса в калифорнии, то разница вообще дикая - в 4 раза.
Heralt Heralt 09.11.202001:39 ответить ссылка 2.2
Смена выборщиков на прямое голосование потребует согласия всех штатов (или 2/3? не помню точно), что проблематично организовать. Малонаселенные штаты будут против.
Теоретически выборщики могут проголосовать за кандидата другой партии. Но на практике это маловероятно.
Во-первых, во многих штатах существуют законы, обязывающие выборщиков голосовать так же, как проголосовали жители штата. Во-вторых, партии составляют список выборщиков из "проверенных людей", т.е. они проходят некоторый фильтр "доверия".
Так блять, основной скандал из-за вбросов и случился, из-за них и пересчëты основные.
Ну и плюсом "спонтанные" поломки автоматов по приëму биллютеней от республиканцев.
))
у американцев есть шанс мощно отпраздновать 103 годовщину Великой Октябрьской Социалистической Революции!))
slawomir slawomir 07.11.202020:35 ответить ссылка -2.0
Ну нахуй вашу реальность
у поехавшей крысы забыли спросить
OlegYch OlegYch 07.11.202021:57 ответить ссылка 0.3
А кстати, что-то давно не было новостей из Беларуси. Напомните, он уже сам ушел или еще чуть-чуть осталось?
18cm 18cm 07.11.202023:49 ответить ссылка 0.1
Сидит себе спокойно и чай попивает.
у него демократия наверное это
BOPOHx BOPOHx 08.11.202001:18 ответить ссылка -0.1
Вот вам ещё разрыв жопы: Корейская Народно-Демократическая Республика. Само название подобного государства является издёвкой над демократией, республикой и народом одновременно
Zologis Zologis 08.11.202006:59 ответить ссылка 5.3
И что? Главное не то, кто сказал, а что и как это аргументировал.
JoPKap JoPKap 08.11.202008:18 ответить ссылка 1.8
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
Чай з малинавым варэннем
сегодня в 9:30
• • •
В ЦИК ответили на жалобы из-за высказываний Лукашенко в адрес кандидатов. Заявили, что он ещё не кандидат, до окончания сбора подписей, поэтому может говорить что хочет
I Ответ ЦИК убил:
11:10
Белорусские социологии создали технологию упреждения ф
подробнее»

Мая Беларусь разное выборы политика новости длинопост Беларусь страны

Чай з малинавым варэннем сегодня в 9:30 • • • В ЦИК ответили на жалобы из-за высказываний Лукашенко в адрес кандидатов. Заявили, что он ещё не кандидат, до окончания сбора подписей, поэтому может говорить что хочет I Ответ ЦИК убил: 11:10 Белорусские социологии создали технологию упреждения ф
Политические опросы ВЦИОМа и «Левада-центра»: сходства и различия
О ЯВКЕ ИЗБИРАТЕЛЕМ НА ПРЕЗИДЕНТСКИЕ ВЫБОРЫ
ВЦИОМ .ЛЕВАДА-ЦЕНТР.
ПРИМЕТЕ ЛИ ВЫ УЧАСТИЕ В ВЫБОРАХ КАКОЕ ИЗ СЛЕДУЮЩИХ УТВЕРЖДЕНИЙ
ПРЕЗИДЕНТА В МАРТЕ 2018 Г? НАИБОЛЕЕ ТОЧНО ОТРАЖАЕТ ВАШЕ НАМЕРЕНИЕ
ГОЛОСОВАТЬ НА ВЫБОРАХ ПРЕЗИДЕНТА В
подробнее»

выборы политика статистика гипотетический баян все плохо

Политические опросы ВЦИОМа и «Левада-центра»: сходства и различия О ЯВКЕ ИЗБИРАТЕЛЕМ НА ПРЕЗИДЕНТСКИЕ ВЫБОРЫ ВЦИОМ .ЛЕВАДА-ЦЕНТР. ПРИМЕТЕ ЛИ ВЫ УЧАСТИЕ В ВЫБОРАХ КАКОЕ ИЗ СЛЕДУЮЩИХ УТВЕРЖДЕНИЙ ПРЕЗИДЕНТА В МАРТЕ 2018 Г? НАИБОЛЕЕ ТОЧНО ОТРАЖАЕТ ВАШЕ НАМЕРЕНИЕ ГОЛОСОВАТЬ НА ВЫБОРАХ ПРЕЗИДЕНТА В
От моего голоса
ничего не зависит!
V/
Кто бы что ни говорил, но Запад хочет видеть Россию слабой. Так было всегда и так есть сейчас. Если явка избирателей будет низкой, а мы с вами - апатичными, США запустит геополитический процесс развала нашего государства. Ирак, Иран, Сирия, Грузия, Украина -
подробнее»

выборы политика Агитация пиздец перевыборы путина много картинок длиннопост

От моего голоса ничего не зависит! V/ Кто бы что ни говорил, но Запад хочет видеть Россию слабой. Так было всегда и так есть сейчас. Если явка избирателей будет низкой, а мы с вами - апатичными, США запустит геополитический процесс развала нашего государства. Ирак, Иран, Сирия, Грузия, Украина -