Лукашенко назвал историческим событием запуск БелАЭС / лукашенко :: Белоруссия :: новости :: АЭС :: страны :: политота (Приколы про политику и политиков)

Белоруссия страны АЭС лукашенко новости песочница ...политота 

Лукашенко назвал историческим событием запуск БелАЭС

политота,Приколы про политику и политиков,Белоруссия,страны,АЭС,лукашенко,новости,песочница

МИНСК, 7 ноя - РИА Новости. Президент Белоруссии Александр Лукашенко заявил, что запуск Белорусской атомной электростанции станет историческим событием в жизни страны.

Такое заявление глава белорусского государства сделал в субботу во время посещения БелАЭС, где ожидается церемония официального открытия станции.

"Все так буднично, как будто метро построили. Исторический момент - страна становится ядерной державой", - приводит слова Лукашенко агентство Sputnik Беларусь.

Григорий Рапота, генеральный директор "РосатомаАлексей Лихачев и посол РФ в Белоруссии Дмитрий Мезенцев.

В учебно-тренировочном центре БелАЭС президенту доложат о ходе работ по вводу станции в эксплуатацию и ее интеграции в экономику страны, перспективах сотрудничества госкорпорации "Росатом" с Белоруссией в области ядерной энергетики, науки и технологий, ходе реализации комплексного плана развития региона строительства АЭС. Затем Лукашенко ознакомится с объектами БелАЭС, в том числе посетит здание управления первого энергоблока, где, как планируется, даст разрешение на подъем электрической мощности энергоблока (до 400 МВт) в соответствии с этапной программой. Ожидается, что глава государства также будет присутствовать на митинге с участием представителей трудового коллектива и строителей Белорусской АЭС.



Подробнее

политота,Приколы про политику и политиков,Белоруссия,страны,АЭС,лукашенко,новости,песочница
Еще на тему
Развернуть
Ну че, пацаны? S.T.A.L.K.E.R. Shadow of Minsk?
Shadow of Vilnius
tooo tooo 07.11.202014:39 ответить ссылка 6.2
Вильнюс напрягся, власти раздают препараты с йодом. Правда, как и везде, всех здесь больше напрягает новый тотальный карантин.
blah! blah! 07.11.202017:36 ответить ссылка 1.4
Театральное представление.
Не обращайте внимания.
Усач, конечно, любит представления, но вот можно было бы и без столь "ярких" выступлений.
Merzon Merzon 08.11.202005:05 ответить ссылка 0.1
лучше бы в россии напрягались. там до сих пор 10 рбмк-1000 рабочие пыхтят.
рбмк были доработаны
Пизда тебе, Европа ебаная.
"За мирным атомом будущее" звучит как мантра последние 30 лет, но чет походу не наступает это будущее.
Sk10 Sk10 07.11.202013:36 ответить ссылка 3.1
ну это как Cyberpunk 2077 - выпуск будущего постоянно откладывается, зато Луке теперь ракеты не нужны: в случае чего долбанёт АЭС. Вот это я понимаю концепция ядерного щита, не то что у некоторых стран.
Rancor Rancor 08.11.202021:34 ответить ссылка 0.1
>за мирным атомом будущее
Звучит очень неопределённо. Когда это будущее наступит? Пока на мирный атом смотрят по-разному. Кто-то в Европе вообще отказывается от атомной энергетики, потому что это довольно дорого в любом случае, да и опасно.
Mars53 Mars53 07.11.202013:46 ответить ссылка 0.5
Атомная энергетика - самая безопасная из всех. В Европе некоторые либо ебанулись после Чернобыля, либо просто сидят ну путинском газовом хуйце и пилят бабки, попутно подключая "зеленых" для пропаганды всякой хуйни типа ветряков и солнечных батарей. В целой куче стран строятся новые энергоблоки, разрабатывается замкнутый топливный цикл и прочие ништяки.
Lyteo Lyteo 07.11.202020:30 ответить ссылка -3.7
Есть одно маленькое но - отходы перерабатывать очень дорого и не до конца получается, а так их просто закапывают в землю и хранят в надежде что в будущем придумают что с ними делать, а в остальном так то да - заебись
Radio Radio 07.11.202021:21 ответить ссылка 0.5
Именно для того, чтобы свести количество отходов к минимуму, и разрабатывается замкнутый топливный цикл.
Lyteo Lyteo 07.11.202021:40 ответить ссылка -0.8
Его могут ещё сто лет разрабатывать, а отходы всё накапливаются - думаешь германия просто так в россию свои отправляет?
Radio Radio 07.11.202021:41 ответить ссылка 1.3
Как бы процесс уже идёт - в России уже вырабатывает электричество реактор, использующий отработанное топливо. Строительство других таких реакторов тоже запланировано.
Lyteo Lyteo 07.11.202021:56 ответить ссылка -1.7
Да бля, что, так трудно его на ракетах куда-нибудь на Луну отправлять? Идеальная свалка!
На Солнце лучше.
Вообще в принципе куда угодно. Главное только что бы упало куда-то и не болталось по орбите.
Поинтерисуйтесь стоимостю отправки тонны груза в космос. Закопать где-то в чистом поле на порядки дешевле и выгоднее.
lietto lietto 08.11.202005:01 ответить ссылка 1.0
Легко - не значит правильно.
lietto lietto 12.11.202017:38 ответить ссылка 0.0
Бес с ним, с Солнцем - можно отправлять мусор на Юпитер, если западло швырять его на Луну или Марс.
А доставлять опасный груз на орбиту надо с помощью космических лифтов. Интересно, смогут ли их когда-то построить?

Но на самом деле да - главная проблема в том, что люди как обычно монали просчитывать долгосрочные последствия.
Вы таки не знаете, но их очень дёшево в РФ свозить, ведь наш презик с удовольствием получит за них денежку. И сталкер таким ходом будет у нас
Коварная радиация по ночам вылезает из километровых шахт и отравляет окружающую среду.
Чувак, 80-е годы закончились 30 лет назад. Какое может быть будущее в отрасли в которой практически не строят новые мощности, а цена на единицу нового мегавата одна из самых дорогих?
китай очень много строит
Да и Россия строит. И американцы, на сколько я знаю
Makky Makky 08.11.202007:31 ответить ссылка 0.0
У американцев нынче модно строить "зеленые" электростанции на "возобновляемых" дровах и покрышках.
Именно поэтому Корея, вслед за Японией, месяц назад заявили о том, что планируют минимизировать кол-во атомной энергетики и кол-во тепловых (угольных и газовых) электростанций, а также автомобилей на дизеле, газу и бензине. Будущее, проверяй.
xD9x xD9x 07.11.202014:10 ответить ссылка 4.5
Чернобыль и Фукусима показали насколько этот атом мирный.
Kurono3 Kurono3 07.11.202014:24 ответить ссылка -4.3
В обоих случай сработала жадность и тупость.

С чернобылем, когда ради плана стали вырабатывать энергию больше допустиого.

С фокусимой, когда на жадные коррупционеры решили сэкономить на безопасность от чп и аварий.
Это не отменяет того факта что бороться с жадностью и тупостью мы толком так и не научились. А здесь достаточно одного проеба.
Dakkon Dakkon 07.11.202015:10 ответить ссылка 4.2
А теперь представь, что творится в стране с поехавшим дедом во главе.
Leznz Leznz 07.11.202015:14 ответить ссылка 9.8
При чем тут план по выработке к Чернобылю? Вроде бы осле выхода сериала уже по N-ному кругу разобрали подробности аварии все кто только мог. Но вот опять какая-то фигня.
Это разобрали по N-му кругу еще задолго до выпуска сериала: года с 1993-го, когда вышел доклад INSAG-7.

А какая-то фигня опять, потому с событиями пытаются знакомиться по художественной литературе вроде того же Медведева.
Bunker Bunker 08.11.202004:44 ответить ссылка 0.4
Понятно что разобрали уже все после аварии. Но я уже даже после выхолда сериала кучу роликов по теме видел.
Твое будущее устарело. Сейчас все переходят, на ветряки и солнечные панели.
S7ud3n7 S7ud3n7 07.11.202014:25 ответить ссылка -0.2
Почему-то все забывают что ветро- и солнечная энергетика плохо масштабируется и не может работать без балансирующих мощностей. Причем этих самых балансирующих мощностей нужно хорошо если не две трети мощности сети. И этими мощностями могут быть гидро, угольная, газовая или ядерная.

Там еще есть целая куча отдельных личностей утверждающих что суммарные затраты на изготовление и поддержку солнечной и ветряной энергетики превышают выработку за все время эксплуатации, но я им не верю.

Вообще хотелось бы верить что в ближайшее время таки появится термоядерная энергетика.
Сейчас активно ищут как безопасно водород хранить/использовать. так что вполне будущие возможно только на ветрячках и панельках.
Никак.
У водорода настолько низкая плотность, что хранить его в достаточном количестве практически невозможно. Очень сомнительно что произойдут какие-то заметные прорывы в вопросе хранения газов под очень высоким давлением.
А еще этот водород надо откуда-то брать.
Из воды, например
Fedya Fedya 08.11.202005:40 ответить ссылка -0.3
Здравствуйте, кэп.
А энергию на его добывание из воды откуда брать будем?

Я к тому, что водород - это всего лишь альтернатива аккумуляторам, но никак не альтернатива энергетике.
Если ты будешь из воды добывать водород что бы его сжечь и получить воду, то по какому-то там закону термодинамики ты абсолютно точно где-то проебешься.
никто об этом не забывает.
но гэс с этим вполне справляются.
Что бы построить ГЭС надо сперва затопить долину.
А у нас денег нет они вообще-то не везде есть.
уже построенных вполне достаточно, они сейчас просто используются немного не так .
достаточно кому?
у нас тут в Беларуси доля ГЭС в собственной генераторной мощности меньше 0,5%
тем странам, которые строят у себя большое количество ветряков, понятное дело
А остальным что делать?
а для этого есть общие электросети. вы вроде к российской подключены. у нас в ес нормально, когда страны взаимовыгодно обмениваются электричеством.
А Российская сеть на сколько процентов состоит из ветряков?

Опять же, это не взаимовыгодное сотрудничество, а полная энергетическая зависимость.
Ты точно хочешь зависеть от россии?
(И еще это здоровенная статья импорта и для экономики не полезно)
для экономики полезны и импорты и экспорты. электричество надо брать там, где оно в конкретный момент выгоднее всего.
Ахах, на да. Покажи мне хоть один завод, запитанный от ветряков. Все эти погремушки беспомощны без традиционных электростанций, среди которых самыми лучшими и перспективными на сегодняшний день являются именно АЭС.
Lyteo Lyteo 07.11.202020:34 ответить ссылка -2.5
Как насчёт завода БМВ в Ляйпциге?
Он запитан от четырёх ветряков и использует старые аккумуляторы от электромобилей как буфер.
Ну все, пиздец. Теперь и электричество подорожает.
mit0s mit0s 07.11.202013:32 ответить ссылка 5.3
Готов поспорить что это виртуальный запуск, и ее будут держать на этапе "ввода в эксплуатацию" максимально долго

Так как по условиям кредита который кремль выделил из бюджета России возвращать его нужно только после ввода в эксплуатацию.
А АЭС как оказалось - никому не упала, строили что бы экспортировать энергию, а европа отказывается, по причине "конченые строители"
jobman jobman 07.11.202013:38 ответить ссылка 9.0
Да хуй там. Практика многих последних лет показывают, что Лукаш может хоть трижды обхуесосить Россию, а ему в итоге всё равно простят кредиты, дадут льготы и еще денег выделят.
Скорее всего это ивент для поднятия имиджа. Как и открытие полуфункциональной 3й ветки метро (аж из 4 станций.
Слышал от знакомых общающихся с инженерами работающими на станции что есть проблемы с инфраструктурой и выдать энергию в энергосеть страны в полном объёме пока не представляется возможным.
Ядерными державами называют государства обладающие ядерным оружие.
Я так понимаю "Исторический момент - страна становится ядерной державой" - это угроза.
Kelmin Kelmin 07.11.202013:49 ответить ссылка 1.5
Проговорился случайно.
MapPoo MapPoo 07.11.202013:58 ответить ссылка 2.4
АЭС в условиях совка - это и есть ядерное оружие. Когда-то ебанёт - инфа соточка
e-Blan e-Blan 07.11.202014:00 ответить ссылка 0.8
Прямо сейчас в "совке" примерно 60 промышленно эксплуатируемых реактора.
Что-то не взрываются.
Да, и нигде ничего не протекает в реки, моря и окияны
e-Blan e-Blan 08.11.202002:35 ответить ссылка 0.3
Хватит и одного раза с головой. Чернобыль, не?
Zeus96 Zeus96 08.11.202004:47 ответить ссылка 0.4
Не хватит, надо больше.
Я открою тебе секрет полишенеля, но диктаторские режимы хотят АЭС, вовсе не ради атомной энергетики.
В Иране где нефти хватит на следующие лет 50-100 минимум, тоже построили АЭС (и вот ведь совпадение, тоже помагала РФ)
Не в любом реакторе можно вырабатывать оружейный плутоний.
Вот да, первая мысль. Авианосцы 8 флота США уже прокладывают курс к Минскому морю.
Это не та АЭС, на строительстве которой уронили корпус реактора?
fokk fokk 07.11.202014:21 ответить ссылка 5.0
Она, но корпус потом заменили.
Вроде была новость о том, что его изначально подняли и тихонька установили обратно, как будто ничего не было, но информация попала в сми.
Leznz Leznz 07.11.202015:16 ответить ссылка 1.6
Да. Но его заменили. Прикол в том, что новый тоже ударили. Но сказали что всё ок и поставили.
А что если бацька там замутит бункер и будет оттуда править? Вламываться и свергать прямо в АЭС никто не будет. На крайняк под рукой есть красная кнопка и "пусть все сдохнут, а я в рай"? В лучших традициях аллаявбар с вкраплениями бульбы.
Это так не работает. Реактор это не бомба и переделать в бомбу его нельзя.
Чернобыль и Фукусима тоже не бомбы, но ебануло так что последствия есть спустя годы и десятки лет, и еще век-другой будет аукаться, всякими мутациями, раком разных сортов, более ранней смертью и тд.
не желаешь откушать черники с витаминами и изотопами?
Где-то не так давно, один очень добрый человек рассказывал про реакторы 1,2 и прочих поколений. Чернобыль ебанул потому что на тот момент времени не умели иначе. Фукусима ебанула, но могла выправиться, если бы не СВЧ япошки.

А сейчас делают такие реакторы что облицовка вокруг него просто плавится, и вся злобная ересь запечатывается как муха в янтарь. И лет через n-ят эту скорлупу ломают, и содержимое что прошло период полураспада, утилизируется. А окружающая среда чистая и девственная, разве что на самой АЭС будет страх и ужас, но насчет этого лучше покурить специальную литературу.
CHuKeP CHuKeP 08.11.202006:24 ответить ссылка 0.0
В теории оно всегда всё продумано и заебись. А пока так оно не случится на практике я в этом посомневаюсь.
Я, конечно, извиняюсь, но дряная черника это не совсем "пусть все сдохнут".

А также напоминаю что Чернобыль взорвался настолько ужасно что рядом стоящие три энергоблока считай не пострадали.
Ебанёт.jpg
Fluffy74 Fluffy74 08.11.202005:14 ответить ссылка 1.9
Не должно.jpg
(Мимо житель РБ)
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы