Максим Кац о современном терроризме
В кратце: смерти от терроризма привлекают огромное внимание, но статистически не значимы. Принимать в ответ на малое количество убитых серьезные ограничивающие/репрессивные меры ко всему обществу/некоторым его частям это не только нерационально и аморально, но и именно то чего терроризм добивается.
Каца у нас тут конечно не любят, но тут, как мне кажется, очень правильные слова. Не позволяйте страху победить над здравым смыслом.
Подробнее
Терроризм. Как на него реагировать / Максим Кац,News & Politics,Кац,политика,Кац предлагает победить,Россия,демократия,выборы,депутаты,террористы во Франции,террористы в Вене,террористы в Австрии,терракты,террористические атаки в Европе,исламские радикалы,радикализм,почему происходят теракты,о чем думают террористы,что такое терроризм,что нужно знать о террактах,зачем в аэропорту рамки,зачем на вокзале рамки,зачем в метро рамки,Максим Кац,Макс Кац,Максим Катс,Макс Катс,Любой террористический акт привлекает массу внимания. Теракты сеют в обществе страх и ужас и влекут политические изменения. Сегодня попробуем разобраться, почему настолько статистически незначимые события привлекают столько внимания. _________________________ Оформить спонсорство: https://www.youtube.com/channel/UCUGfDbfRIx51kJGGHIFo8Rw/join Подкаст: https://katz.buzzsprout.com (а также на всех популярных платформах) Подписывайтесь на мои социальные сети: Твиттер: https://twitter.com/max_katz Телеграм-канал: https://teleg.run/maximkatz Инстаграм: https://www.instagram.com/maxim_katz/ Группа в ВК: https://vk.com/maximkatz Фейсбук: https://www.facebook.com/katz.max/ По вопросам рекламы пишите на maxkatz@avtormedia.ru #терроризм #последниеновости #Франция
политика,политические новости, шутки и мемы,песочница политоты,Максим Кац,кац,терроризм,видео,video
Еще на тему
![т
Максим Кац О
(•5>nax_ka^
Fteplyinq ln @ri_draiM]wath
Откуда взяться в Москве Фальсификациям когда их не было 9 лет?
franstet? fweet
б 10 РМ Jun 13,2020 ~w,tter Web App
т
Максим Кац О (ö)max_katz 25 июн.
Есть опасный миф, что результаты голосований сфальсифицировать очень просто. Типа нап](http://img2.reactor.cc/pics/thumbnail/post-4415501.jpg "т
Максим Кац О
(•5>nax_ka^
Fteplyinq ln @ri_draiM]wath
Откуда взяться в Москве Фальсификациям когда их не было 9 лет?
franstet? fweet
б 10 РМ Jun 13,2020 ~w,tter Web App
т
Максим Кац О (ö)max_katz 25 июн.
Есть опасный миф, что результаты голосований сфальсифицировать очень просто. Типа нап")
Речь то не о том что с террористами делать, а то что после таких терактов всегда предлагаются широкие меры которые коснутся далеко не только самих террористов, и по факту совершенно не оправданы.
Но так понимаю это неправильно, ведь пока они не убьют хотя бы +100500 человек, и пока хотя бы каждый второй не совершит теракт, меры принимать неправильно. Я верно посыл понял?
Но ИГИЛ это организация которая напрямую декларирует своей целью убийство всех неверных. С чего ты взял что кто-то предлагает не противодействовать деятельности явной террористической организации?
Террор на другой раз оставим, возьмем что нибудь по проще и по ближе. Например беспорядки в Берюлёво. Ну казалось бы один гастер зарезал парня на пустом месте., мелочь же . И как бы к гастерам то вопросов не может быть, ведь они за него отвечают. Собственно власти руководствуясь твой логикой решили просто забить болт, и ничего не делать. Меньше статистической погрешности, значит и париться то не о чем.
Потом начались народные волнения и беспорядки, власти надавили на диаспры, мигом нашли убийцу, резко организовали райды на базы , где до этого уже годами весела проблема с мигрантами. И ситуация как то успокоилась.
Конечно властям надо было раньше думать, но лучше уж реагировать на такое событие, чем ни как.
Так собственно и тут, конечно по хорошему местную мечеть и прочее хорошо бы держать на карандаше и вести всякую профилактику в местах потенциального радикализма. Но лучше уж когда гром грянет, чем до последнего делать вид, что ничего страшного не происходит.
Вопрос к тому, какая реакция предлагается на уровне целой страны по отношению к актам терроризма. Это время, когда власть может предложить значительно расширить полномочия спецслужб, ограничить гражданские свободы, прибегать к непропорциональному ответу. Это время, когда люди могут требовать репрессий к "виноватой" религии или национальности (Что собственно у нас на реакторе и наблюдалось).
Посыл о том, что вот таким вещам не нужно поддаваться.
Решение должно быть соразмерно проблеме. Вопрос не о том что бы не задумываться, а о том что бы истерику не разводить. Несколько убийств это не повод выселять всех мусульман или отказываться от свободы слова/совести, а ведь такие предложение всерьез звучат и находят поддержку.
А антиисламская риторика не на постум месте береться, не было такого, что все жили в согласии, потом хоп одно убийство и все поменялось. Проблема эта годами накапливается, и отчасти благодаря таким кадрам, которые призывают игнорировать проблему и терпеть.
Нет уж, виновные должны определяться обычным способом.
Любая ксенофобия с пустого места не берется. Это впрочем не значит, что это как-то её рационализирует. Евреев вот сильно не любили, хотя все в чем они были виноваты это то что ассимилироваться отказывались.
УК так не плохо придется почистить, ведь будь то хоть соучастие, хоть доведение до суицида надо вычеркнуть выходит.
И да, срочно пиши в МВД татарстана, а то там зачем то отчима юного джигадиста задержали, вот уж реально беспредел. Пацана застрелили и хорошо, вот и дело с концом. И так ведь понятно, что 16 летний пацан сам до этого дошел. Разбираться в ситуации же не надо, а то еще тюрьмы переполнятся.
Да, ведь
>>Нет уж, виновные должны определяться обычным способом.
Именно так обычно виновные и определяются. Ты из раза в раз доводишь до абсурда мою позицию и почему-то делаешь вид что именно так я и сказал. Мне надоело в таком ключе спорить.
Например моя позиция вполне простая и логичная, пошли теракты на религиозной почве. Надо плотно работать, внедряться, уделять особое внимание как полагает потенциальной опасности.
В идеале менять подход, ужесточать отбор для желающих въехать, что то уже начать делать с их закрытыми анклавами.
К каким то радикальным мерам не призываю, типо кровь за кровь, и потому хватаем рондомного муслима и отрезаем голову, вера за веру, и за нападение на церковь и синагогу нападаем на мечеть. такое не поддерживаю, но это можно было бы назвать семеричными мерами. А где ты узрел несимметричные меры в сторону барадачей так и осталось неизвестно.
И вот твою позицию четко так и не услышал, то нужно терпеть, то не нужно. То нужно наказывать, то нет, и винить мулу призывающего к джихаду, тоже самое что винить компьютерные игры.
Ты раз уж решил запостить пост и заявить о своем мнение. Хотя бы его сформируй по человечески, дабы потом не живать сопли, что мол "меня не так поняли, и я вообще обиделся, хнык хнык"
Было озвучено как по твоему мнению стоит решать накопившиеся проблемы? опять нет. И далее по списку.
Как можно передергивать мнение, которого по сути нет? Не приходило в голову если обзаведёшься четкой последовательной позицией, то и передергивать не станут.
Ничего не делать и потерпеть это конечно тоже своего рода позиция, но тогда хоть не открещивайся от нее, а то как то нелепо выходит.
А фантазии тут только твои, что якобы, кто то бедных потенциальных террористов прав лишает. Само собой примеров нет, и так понимаю не будет?
Никто не призывает запретить плавание потому что люди иногда тонут, или запретить автомобили потому что случаются автоаварии. Но к одним смертям люди привычны и не приветствуют даже разумных мер по их уменьшению, а другие их шокируют и требуют зачистить начисто любыми способами (при том что вторых на порядки меньше!). Это нелепо. Не надо любых способов из отчаянного желания хоть что-то сделать.
Я не заявлял что бедных потенциальных террористов прав лишают, я утверждаю что звучат предложения по дискриминации людей по религиозному и расовому признаку и они находят поддержку (Вот тут уже явное передергивание). На это я могу привести примеры.
Машины постоянно совершенствуют в плане безопасности, в городе разрабатываю разные методики успокоения трафика, скоростные режимы, лежачие полицейские и много другое.
Вот есть интересная программа Vision Zero, нацеленная на минимизацию смерти и тяжелого травмирования на дорогах.
Безопасность не стоит на месте, стандарты безопасности растут и это хорошо.
И я уверен и в противодействию террору должно быть развитие, а для этого уже пора принять где есть зона повышенной опасности, и обзавестись условными ремнями безопасности.
По дискриминации речь идет о каких то значимых людям? потому как с обратной стороны много чего слышно, у нас только муфтий РФ, что то адекватное сказал, да и то в 21 веке говорить, что головы резать плохо, такое себе. А в той же Чечне что глава региона, что их муфтий, открыто оправдывают терроризм, что вроде бы как бы у нас уголовно наказуемо. Но это видать для белых, этим то как видим закон не писан. А по миру таких вообще море. И как так и надо, в свое время целый глава Ирана предлагал уничтожить целиком Израиль. И как так и надо.
Но это я увлекся, так вот кто из значимых должностях лиц предлагает дискриминацию муслимов? С интересом послушаю если такие примеры есть.
А вот за одобрением терроризма далеко идти не надо, примеров слишком много.
Есть такая фишка как общественный запрос. Он может формироваться политиками, он может и влиять на политиков, этих самых значимых людей. Наличие общественного запроса на репрессии это немного пугающе.
Это при том, что в исламских странах дискриминация по сути обязательный пункт. Достаточно новости из какого нибудь пакистана почитать, вот в бангладеше совсем недавно, толпа подошла к полиции, вытащила парня, и на глазах этой самой полиции забили и сожгли. А паренек то всего навсего наступил на книжку. И почему то это не пугает.
Прям как с феминистками 3 волны, которые при равных правах везде видят угнетения, но стоит, что прои ислам сказать, так сразу сдуваются, типо ну да, может там женщин продают, забивают камнями и сжигают. Но это их традиции, кто мы такие, что бы им что то говорить? и все в таком духе.
Исламский терроризм это не какой нибудь условный чикатила, который поехал кукхой и творит ужасы. У них общая идея и как правило общие цели, и само собой главная книжка, которая говорит, что убивать неверных довольно таки богоугодное дело.
Как правило у них своя сеть есть, с финансированием, вербовкой, и далее по списку. Таже аль каида явно не одинокий псих, а вполне себе не маленькая организация.
И когда мы создаем закрытые анклавы, для людей которые варяться в своей "культуре", создаем вполне себе благодатную почву для разного рода радикализма.
Беспокойство людей естественно, ведь неизвестно к чему может привести недальновидная миграционная политика, а превратица из нормальной страны в какой нибудь средневековый Иран, мало кто хочет.
Ближний восток местами до сих пор в средневековье, с этим я не спорю. Чо уж, филиал этого средневековья есть в части России под названием Чечня, где Кадыров говорит что у него геев нет и есть свидетельства того что он сука прилагает все усилия к этому.
Насколько известно, недавние происшествия не являются результатом организованной работы, никто их не вербовал не финансировал, просто мудаки. Организованный террризм обычно заканчивается большим числом жертв, чо уж, и такой видимо неплохо пресекается.
Утверждения об анклавах и скатывание в средневековье мне видятся преувеличенными. Парочка поехавших идиотов это вообще статистически не значимое явление, и при учете что мигрантов то во Франции огромное количество, я бы сказал что они справляются довольно неплохо и никакой крах им не грозит.
Так понимаю когда у нас идут проблемы с нелегалами, этническими группировками, наркотиками и прочими радостями жизни, нужно просто не озвучивать национальность преступника, и тогда проблема решиться сама собой?
Если говорить про скажем Францию, судя по всему ситуация запущенная, с целыми этническими кварталами которые живут по своим законам. Логично, что вечно закрывать глаза не получиться. Будем надеяться, что они примут верные решения.
А говоря у нас, да как бы и без бармалек когда надо гайки закручивают, К слову не твой ли Кац зазывалой работал, на голосование на пеньках? Ну, а что явку как могли подняли, нужные цифры нарисовали, господина ПЖ на пожизненное царствование посадили. Все норм, Кац потом такой вышел, мол такие дела пацаны, ничего не поделаешь, надо потерпеть.
Мы сейчас говорим о терроризме. Не надо съезжать на другие темы и говорить что я якобы призываю на них глаза закрывать. Съезжать на обсуждение личности Каца тоже не собираюсь.
Что ты в итоге то хочешь предложить? ну кроме как из за всех сил потерпеть, и называть бездействие и по сути преступное попустительство адекватностью. Вроде, нечто подобное и так происходит. В чем же тогда проблема?
- Так и Соловьёвы\Кисилёавы тоже подмешивают правильные слова, ибо на одних не правильных не выедешь.
"......Принимать в ответ на малое количество убитых серьезные ограничивающие......."
- Религия дело тонкое, чуть пережмёшь и уже перед Кадыровым извиняешься или же тебя уже судят за раскачивание скреп. Тут надо показывать свою терпимость и преданность, хе-хе...