Кто и как голосовал за отмену электронного декларирования и год назначения. 
Президентство Януковича
Сам Янукович назначил двух судей, оба проголосовали «за» отмену.
Еще одного назначил съезд судей — тоже «за».
Президентство (и.о.) Турчинова
Рада назначила двух судей, оба голосовали «за» (это когда Янукович уже сбежал, но парламент был еще старый).
Президентство Порошенко
Сам Порошенко назначил четырех судей, один проголосовал «за», трое — «против».
Рада назначила двух судей, один «за», второй «против».
Съезд судей назначил двоих, оба «за».
Президентство Зеленского
Съезд судей назначил двоих, оба «за».
Подробнее
ХТО ГОЛОСУВАВ ЗА В1ДМ1НУ ЕЛЕКТРОННОГО ДЕКЛАРУВАННЯ ■ ЗА ■ ПРОТИ Хто призначив суддю Янукович: Тупицький О. М. КасмЫш О. В. Скшьки рою'в ЗТзд суддш УкраУни: Литвинов О. М. Кривенко В. В. Городовенко В. В. Верховна Рада УкраУни: Сас С. В. Слщенко I. Д. Завгородня I. М. Порошенко: Мойсик В. Р. Колюник В. П. Головатий С. П. 2019 TEXTY.ORG.UA Длик ик ул1>чхч&.» о<9'«м1о.'Ко»4СТй1уц|йннй_Суа.У>Ф<»ни. ?*<*<>оок.сот.'вписи*
политика,политические новости, шутки и мемы,Украина,страны,КСУ
Еще на тему
распустит Зеленский этих уродов?
Провідні євродепутати, які опікуються в Європарламенті питаннями України, виступили проти ініціативи президента України Володимира Зеленського розпустити нинішній склад Конституційного Суду. Про це в інтерв'ю DW, опублікованому 3 листопада, заявили постійний доповідач Європарламенту щодо України Міхаель Ґалері заступниця голови делегації Європарламенту з асоціації з Україною Віола фон Крамон.
Сам не с Украины, но считаю, что ребята молодцы. Ещё бы поменьше гонора и косых взглядов на простых людей из Необъятной.
По сути они и решение не могли это выносить, так как их спросили за отдельную норму закона, а не про весь закон, и идя на ряж нарушений рассматривали.
Зеленский: "Я роспускаю КСУ, за то, что в прошлом году они поддержали незаконный роспуск рады. Само собой разумеющеся я распускаю эту раду, потому что а почему бы и нет. А тому деятелю, который в том году незаконно распустил раду я лично попрошу сою генпрокурошу, что б впаяла ему лет 15. И это только, ещё раз повторяю ТОЛЬКО, за превышение полномочий".
*тут ему на ухо что то шепчет Мандель, или Мендель, не важно*
Зеленский: "В смысле это я был? Да что вы придумываеТЕ. Что бы я, человек в высшим юридическим образованием, сделал то, что не законно даже для первокурсника? Сказала б ещё что я бюллютень на выборазх свой показывал. Так Мандель, идит отсюда."
Долбоебы, сэр.
тут у нас куча лоббистов которые хотят чтоб как в Канаде - несколько официальных языков было.
И тем не менее КСУ считает это не конституционным. Считай та же рос. пропаганда только другими словами.
Мне лично это на голову не налезает. Но у них концы сходятся.
Так-то я согласен с barokko. Скорее всего это просто очередной козырь в их игре за право потянуть на себя одеяло.
Срань какая-то происходит. Выбрали идиота в президенты. Получили что получили. И, сука, до сих пор поддержка достаточно высокая.
P.S. Если признают неконституционным то они пидорасы
Значит они не настолько пидорасы, пока что
Это так работает.
У меня всегда вызывала удивление статья 366 КК по которой если человек не вписал чтото в декларации то кроме штрафа его могут посадить. Т.е. могут посадить не за то что украл, а за то что не вписал чтото в декларацию - либо не хотел писать, либо украл и молчит. Я считал и буду считать что сами декларации не могут быть причиной по которой человека садят - нужно найти где, как и сколько украл, потом доказать это в суде и тогда сажать. Как по мне то этой статьей были завышены полномочия НАЗК и она требовала пересмотра.
Я не спорю что декларации созданы что бы сделать власть прозрачной для обывателей, но извините некоторые пункты там полное говно. Допустим я коплю на квартиру и мне нужно обязательно указать если у меня дома хранится много налички. Адрес с интернета мой не узнают, но люди то местные знают где я живу и по декларации уже знают сколько у меня там денег. Получается я хороший что написал что у меня есть дома бабло, а вокруг меня люди тоже замечательные и радуются за мои сбережения. Как говорил классик "храните деньги в сберкассе" потому что храня их дома вы в говне.
По поводу решения КСУ. Я считаю что КСУ красиво всех разьебал (включая себя), но сделал это слишком быстро и безвозвратно, а мог дать время ВРУ для шлифовки законов. Крч соснули все.
Если Зеленский хочет распустить КСУ то пусть еще распускает и ВРУ потому что она приняла кривой закон. Он же сильный, он сможет.
Вот КСУ и написал что к НАЗК/НАБУ есть вопросы и некоторые из их полномочий идут в разрез с конституцией.
"но обьязательное декларирование - это один из шагов для очищения власти."
А его и не отменяли.
То что КСУ рубанул с плеча и сразу это да, но проблема по которой он бил стара и была видна давно. Почему тогда во всем виноват КСУ, а не люди которые понимали что закон этот кривой и не шлифовали его мне непонятно.
Если люди не могут в декларации, то может стоить подумать о целесообразности таких людей на занимаемых должностях?
Тем более там не то что цифрой ошиблись, там целые дома не вписывают. Глава этого ксу на всю страну заявляет "я не знал как записывать в декларцию новый дом".
Если только набу/назк пуп земли, а все остальные ничтожны то смысл в этой остальной части страны?
СБУ\НАБУ\ГПУ и тд больше оперативная деятельность.
К чему пытаться перелезть в другую область, когда сейчас идут обсуждения деклараций и мудацкое вынесения с конфликтами интересов решения.
И внезапно, это прошлые созывы ВРУ
"Стаття 8. В Україні визнається і діє принцип верховенства права.
Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй.
Норми Конституції України є нормами прямої дії. Звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується."
- нужно сокращать срок полномочий судей КСУ (сейчас 9 лет)
- нужно менять систему назначения судей. Необходимо создать прозрачные правила отбора кандидатов.
- нужно создать систему регулирования для балансировки ветвей власти.
Сейчас ВР может объявить импичмент президенту (процедура кривая до жути), президент может распустить Раду (при стечении условий), а вот КСУ может отменить любой закон, указ, кодекс, приказ, признать не конституционными выборы президента / парламентские выборы. При этом всём судью КСУ можно убрать только по его желанию, по окончанию срока полномочий, решением 2/3 состава КСУ или физически (состояние здоровья/смерть).
В текущей системе КСУ самостоятельная замкнутая система обладающая правами упразднить любое решение Парламента и Президента. И здесь есть явный дисбаланс в ветвях власти.