Карикатуры журнала Charlie Hebdo против религий (и пророка Мухаммеда) проецируются на ратушу в город / Франция :: мусульмане против цивилизации :: страны :: политота (Приколы про политику и политиков)

Франция мусульмане против цивилизации ...политота 

Карикатуры журнала Charlie Hebdo против религий (и пророка Мухаммеда) проецируются на ратушу в городе Монпелье, как дань уважения учителю истории Самюэлю Пати, который был обезглавлен чеченским беженцем-мусульманином

b	L	л ^ I Г
5—i' .—. .		
Щ /|,Франция,страны,политота,Приколы про политику и политиков,мусульмане против цивилизации

В 2015 году 12 сотрудников журнала Charlie Hebdo были убиты джихадистами


Подробнее

b L л ^ I Г 5—i' .—. . Щ /|
Франция,страны,политота,Приколы про политику и политиков,мусульмане против цивилизации
Еще на тему
Развернуть

Отличный комментарий!

Mriiiyt Mriiiyt22.10.202020:28ссылка
-12.7
Ждём нового геноцида черножопых - французы не только когда-то давно придумали революцию, но и прямо сейчас приглашают всех желающих в Легион.
Seedan Seedan22.10.202020:48ссылка
+36.5
Если геноцид не помог - значит ты не довёл его до конца, это не шутка, у турков спроси
TheFlyNell TheFlyNell22.10.202021:02ссылка
+38.4
Ждём нового геноцида черножопых - французы не только когда-то давно придумали революцию, но и прямо сейчас приглашают всех желающих в Легион.
Seedan Seedan 22.10.202020:48 ответить ссылка 36.5
Если геноцид не помог - значит ты не довёл его до конца, это не шутка, у турков спроси
Я возьму это себе на цитаты.
sDuck sDuck 22.10.202021:36 ответить ссылка 0.6
Расскажешь в кратце?
Вот как раз за греков и армян не переношу турков на дух.
Psilon Psilon 23.10.202001:53 ответить ссылка 5.7
если будет происходить геноцид террористов и людей несущих подобную идею - это лучшая идея из возможных

не лучшая идея - это терпимо относиться к людям которые приезжают к тебе в страну и навязывают свои порядки, чинят террор и отказываются ассимилироваться


Я вообще в ахуе с того что в европе творится и том почему они игнорируют старинную пословицу: "со своим уставом в чужой монастырь не ходят". Приехали к нам? Милости просим, работайте подчиняйтесь нашим законам и укладу жизни, платите налоги и живите долго и счастливо. А свои выкрики про аллаха, джихад, изнасилования и грабежи оставьте там откуда приехали
Seref Seref 22.10.202021:20 ответить ссылка 17.8
Представь себе и террорист может быть порядочным семьянином, добрым соседом и впринципе себя никак не выдавать. Пока не словит тригер конечно.
Может для начала перестать спонсировать Катар/ОАЭ и прочие страны которые открыто поддерживают и одобряют радикальных муслимов?
Не может. Им дали шанс, спасли от войны, от нищеты. Если они думают, что они охуеть как много знают о насилии, рекомендую им ознакомится с историей Европы, начиная от Скандинавии и кончая газовыми атаками и концентрационными лагерями смерти.
zer0n zer0n 23.10.202000:00 ответить ссылка 2.5
"Представь себе и террорист может быть порядочным семьянином, добрым соседом и впринципе себя никак не выдавать. Пока не словит тригер конечно."

А мне какое блядь дело? Я не хочу ждать этого триггера, преждевременная утилизация - самый оптимальный вариант. А большинство террористов как раз по большей части - юноши без жён и детей.
ClaalC ClaalC 23.10.202001:25 ответить ссылка -0.4
Еще раз. Как ты определишь террориста от не террориста?
Пойдешь по принципу убиваем всех кого сочтем террористом?
Бтв "А большинство террористов как раз по большей части - юноши без жён и детей." "преждевременная утилизация - самый оптимальный вариант" Т.е. следуя этой логике мы должны убивать всех юношей без жен и детей?
Mriiiyt Mriiiyt 23.10.202001:45 ответить ссылка -4.8
Ну можно спроецировать карикатуры на здание и террористы тригернуться.
Принцип простой: если ты считаешь книгу с призывами к насилию священной и необходимой к дословному исполнению - ты террорист.
Следуя этой логике я бы в первую очередь сажал людей радикальных взглядов, которые в интернетах или где-либо ещё оправдывают насилие над мирными людьми, а не юношей. Оправдатель терроризма = террорист. Радикал = террорист. Это просто те, кто ЕЩЁ не совершили теракт. А так как среди мусульман таких 75%, то не стоит их и пускать впредь.
ClaalC ClaalC 23.10.202008:20 ответить ссылка 0.5
можно просто депортировать и закрыть въезд, запретить муслимство и т.д

И почему именно юношей? ты у нас тоже из когорты у которых все насилие в мире из-за ебаных хуемразей, а женщиночек террористок не существует?:)

Если этот примерный семьянин поддерживает муслимские радикальные течения, является примерным семьянином живущий по законам шариата/иных мусульманских направлений и навязывает свои взгляды местному населению, если рядом с ним женщина не может пройти в любой одежде, а в районах где такие люди живут лучше вообще не появляться если ты женщина или белый мужчина, а не араб - то мне плевать на то како йон классный папаша по своим законам. Он живет в моей стране и у него нет права указывать во что мне одеваться и куда мне ходить можно, а куда нет.

Это же касается любых религиозных организаций. Я могу шутить над чем захочу и когда захочу. Вы можете верить в любого бога, но сидя у себя дома и никому не мешая.
Seref Seref 24.10.202014:37 ответить ссылка 0.1
Именно такой взгляд должен быть у людей прогрессивного общества, а не левацкая ерунда про мультикультурализм и вечную вину.

Люди никогда не державшие рабов не обязаны оправдываться перед теми, кто никогда рабом не был и оков не носил, люди построившие свое будущее поколениями не обязаны извиняться перед теми кто свое будущее просрал в угоду аллаху и отдельно взятым тиранам, люди нынешние не обязаны постоянно ходить склоня голову перед арабами или неграми за события которые прошли давным давно, тем более в обществе где приезжим никто не вставляет палки в колеса.

И уж тем более люди не обязаны уважать обычаи и традиции других людей, которые сами ничего не уважают.

Они построили свое государство, где жить комфортнее чем в большинстве других стран. Приехал будь добр уважай граждан этой страны, наследие их предков и их законы, особенно если ты приперся из мухосранска где твой народ так и не смог ничего построить или защитить.
Seref Seref 24.10.202014:43 ответить ссылка 0.1
Как и всегда всё уйдёт в крайности, ждём либо крайне радикализированные правые страны, либо крайне исламизированные с модой на паранджу и всем прочим. В любом случае это так или иначе коснется всех стран. Жду когда Тесаку станут ставить иконы и надеюсь что этого не будет.
Tours Tours 23.10.202000:36 ответить ссылка 0.1
Только так с террористами и надо.
ClaalC ClaalC 23.10.202001:23 ответить ссылка 0.3
И гельятину
VAkula1 VAkula1 23.10.202000:32 ответить ссылка -1.1
в том то и дело, что "всех!" желающих
Disclose.tv &
@disclosetv

BREAKING - Charlie Hebdo cartoons, including the one of prophet Mohammed, projected onto Montpellier government building in France.
38.3K views ■ From MÉTROPOLITAIN
Dhoine Dhoine 22.10.202020:35 ответить ссылка -1.3
Tyekanik Tyekanik 22.10.202020:44 ответить ссылка 31.1
Без религии общий уровень общественного самосознания возрос бы до небес. Я иногда мечтаю, что все люди стали едины в бесконечном порыве исследовать космос и перестали верить в тупую хуету.
fedushka fedushka 22.10.202020:46 ответить ссылка -4.9
Исследовать космос трудно, а верить в хуету - легко.
rotor12 rotor12 22.10.202020:49 ответить ссылка 31.3
Мне вспоминается некая история, там тоже люди хотели стать едиными, и что то про космос тоже.
Ах да, там еще все умерли потом.
sDuck sDuck 22.10.202021:39 ответить ссылка 11.3
И Айзек тоже?
darc darc 22.10.202021:44 ответить ссылка 1.5
Мы уже никогда не узнаем
Suren Suren 22.10.202022:19 ответить ссылка 4.2
Просто это самый реальный способ для рекаторчанина стать ближе к тяночке
Ganzel Ganzel 03.11.202021:33 ответить ссылка 0.0
А верить в исследование космоса на диване, ваащщщееее
redrem redrem 22.10.202022:39 ответить ссылка 1.8
Ну допустим зарождалась она совсем не так. Изначально люди волей или гневом богов объясняли природные и не очень явления, которые не могли объяснить научно. Что такое Солнце, Гром, Молния, Любовь, Смерть и все такое. И только значительно позже уже стали появляться "Избранные богами" правители
A66aT A66aT 22.10.202021:03 ответить ссылка 11.4
Смекнувшие на халявных ништяках шаманы "эволюционировали" в попов.
Религия зародилась ещё в первобытно-общинном строе. При том, где бы не водились люди - они всегда придумывали себе пантеоны божков. Независимо друг от друга.
Папуасы и прочие островитяне, народы Африки, индейцы Северной и Южной Америки, северные народности - у всех есть свои боги.
По разному было, просто те, у кого не было религии, очень быстро вымерли.
В существующей модели человейника, более развитые уже отказываются от размножения, требования по IQ и уровню обучения "чтоб не быть лузером", возросли. Часть остаётся в аутсайдерах.
Данная аудитория посредством "традиционных ценностей" остаётся плодовитой и счастливой даже при небольшом достатке. Одним махом решаются две проблемы.
Причем нельзя сказать что счастье верующего приходящее от веры, чем-то хуже счастья атеиста/агностиков, приходящее от какого-то события. И то и другое - химические процессы нашей нейросети в черепухе, база которой сформировалась за миллионы лет.
Блеать, люди всегда во что-то верят, и чаще это тупая хуета. Проблема вовсе не в вере, а в одной единственной религии, потому что там прописан ряд особых положений.
Любая монотеистическая религия (однобожие) будет агрессивной хуетой - это заложено в её принцип. Прост христианство прошло уже свой юный возраст - с крестовыми походами и привычкой жечь людей живьём. Ислам же, как производное от христианства, как раз проходит этот путь.
А воспитание например? ты серьёзно думаешь что людям нужен какой то волшебник с неба что бы не воровать, убивать и тд.?
Не может религия никого воспитать, ни закрыть пробелы, она делает человека глупым, безвольным и безответственным (на все воля божья)
А так же дает индульгенцию: веришь, значит большая часть дела сделана, а остальное либо зачтется, либо простится, либо вообще сделано во имя бога.
Batty Batty 22.10.202022:02 ответить ссылка 3.5
Воля это способность осмысленно делать "то, что нужно" вместо "того что хочется". Посредством "бохнакажет" вполне можно добиться от человека желаемого там, где он слишком глуп, чтобы понять почему это НУЖНО делать.
социопатам - да
Ага, тюрьмах у нас сидят сплошь атеисты, без морального компаса
rotor12 rotor12 22.10.202021:02 ответить ссылка 21.2
Ага, и купола колят друг дружке...
Вот этого говна пожалуйста не надо тут. Монополизация права на моральное суждение - главный порок религии, как общественного института. Вся история демонстрирует полнейшую и абсолютную абсурдность этого заявления: совестливые люди поступают по совести, а мерзавцы творят беспредел и всё это никак, ну совершенно никак, не коррелирует с религиозными воззрениями этих людей.

Но нет и в 21-м веке мы будем утверждать, что религия это источник человеческой морали. Вот ты, анон ты лично дофига религиозен? Нет? А что же ты тогда не идёшь грабить, убивать, насиловать? Ты действительно так этого жаждешь, что если бы не уголовный кодекс то ты расчленял и трахал бы всё, что не может дать отпора? Что-то я сомневаюсь, что ты пречитываешь библию вечерами, в попытке обуздать внутреннего зверя.
Зверя, блядь)) Даже животным не чужда эмпатия, но сука, человеку в ней отказано. Ибо так в книжке написано. Непонятно кем, непонятно когда но мы будем в это верить наперекор даже собственному(!) жизненному опыту.
Это пиздец.
Бля, если бы не УК, ох блять, ох блять
когда нет аргументов, приводи примеры из беллетристики
Для того чтобы во что-то не верить даже выбор делать не обязательно.
Ну утверждать, что религия вообще не даёт никаких моральных ориентиров тоже глупо. Как-то в универе подготавливал один проект по социологии и в течение полугода посещал различные секты, от всем знакомых кришнаитов, адвентистов, свидетелей и прочее до самых ебанутых, типа бога Кузи, аллатра. Так вот, туда в основном такие люди идут, что пусть уж лучше они говном обмазываются и своим проповедникам ноги облизывают в своих храмах, нежели по улицам скитаться
Qwatzero Qwatzero 23.10.202002:32 ответить ссылка -1.4
я атеист и пока никого не убил и не изнасиловал, что я делаю не так?
chaky chaky 22.10.202021:30 ответить ссылка 10.7
Не убиваешь и не насилуешь же.
Seedan Seedan 22.10.202021:43 ответить ссылка 9.1
живешь зря
но я слышал про религиозных людей, которые убивают и насилуют. нередко во имя религии, кстати. тебе на этом этапе ещё не кажется, что тормоза у каждого человека в голове а не в религии?
chaky chaky 23.10.202011:03 ответить ссылка 1.3
Если отбросить мораль, которая по сути та же условная хуйня, способность убивать/воровать заложена в нас эволюцией. И человек достиг своего положения на планете потому что оказался успешнее в убийстве всех других видов.
Отказаться от убийства друг друга это взаимовыгодно по принципу "win-win". Но какой-то части людей этот принцип не объяснишь, поэтому приходится пояснять проще, через "это грех".
слышал? уже хорошо. но мы здесь делаем некие допущения, так? допустим эти люди не следуют своим инстинктам убивать, а следуют догматам, вбитым им в голову религией. т.е. у людей есть не желание крови, которое застилает все и вся и ищется только лишь малейшее извинение чтобы этой кровушки напиться, а некая черта характера, требующая ВЕРЫ. Вот есть отбитые христиане, есть ватники, есть военные, они в своем большинстве далеко не кровожадные, но у них есть некая черта характера, которая склоняет их к фанатизму. Кому-то подворачивается хуевая идеология, вроде коммунизма-фашизма-ислама где только убивать, а кому-то например вполне приемлемые протестантизм-буддизм-военный кодекс. Фанатизм тоже присутствует, но проявляется он уже не так адски.
Tyekanik Tyekanik 23.10.202016:27 ответить ссылка -0.8
И ни оргий, ни чёрных месс? И как ты до жизни такой докатился:)
zer0n zer0n 23.10.202000:06 ответить ссылка 1.4
Живёшь скучно.
donte donte 23.10.202008:57 ответить ссылка 0.4
Патамушта ты не инхорой.
Тебя опыт СССР ничему не научил?
Проблема не в вере как таковой, а в учениях авраамических религий которые из за свойственной религии догматизации слабо или вовсе не адаптируются под актуальные социальные взаимодействия в обществе.
Mriiiyt Mriiiyt 22.10.202020:53 ответить ссылка -0.3
"слабо или вовсе не адаптируются под актуальные социальные взаимодействия в обществе"
Католическая церковь которая говорит что геи это ок: Хмм
werius werius 22.10.202021:00 ответить ссылка 0.7
Два раза Франциск упомянул про это (за 7 лет то)
Но энивей Католики хоть как то стараются, что уже не плохо.
Да да, мечтай. Посмотри на СЖВ, чем не религия? Умные люди даже веруя в богов остаются умными людьми. Многие изобретатели прошлого одновременно с этим верили в богов, а дегенераты всегда найдут где стать ебанатами. Если ты скажешь, что СЖВ не способно на зверства как религиозный, то напомню, что недавно несколько ебанутых феминацисток привязали парня к дереву, привязали к его члену пучок петард.

А коммунизм в СССР? Чем эта идея отличалась от религии? Люди точно также верили в то что они строят тру коммунизм и их потомки, а может и они будут жить в идеальном государстве. Люди реально плакали, когда Сталин погиб, а ведь его святым не назовешь.

Масса найдет во что верить , не боись
кажется, ты путаешь веру и религию. Если исчезнет свод архаичных правил, то освободится место для разных идей, и не исключено, что для прогрессивных.
nerved nerved 22.10.202022:06 ответить ссылка 2.7
Но почему ты считаешь, что новые прогрессивные идеи обязательно будут лучше старых?
Коммунизм или СЖВ, например, лучше христианства?
Коммунизм - да. Как идея. Просто она не реализуема.
СЖВ - нет. По моему они научились "оскорбляться" у христиан, и больше ничего не придумали. Это вообще не идея.
Axil Axil 22.10.202023:00 ответить ссылка 8.1
Ой, а чем СЖВ на уровне идеи плох тогда, если в такие дебри уходим? Все равны, никто никого не притесняет, бедности нет, расизма нет, нацизма нет, все живут как хотят и едят кексики.
То что ты описал это коммунизм и есть.
Почему при СЖВ вдруг бедности нет?
Axil Axil 23.10.202000:51 ответить ссылка 0.3
Только Гитлер знал, как отправить человечество в коммунизм, но как обычно, у евреев был блат
Потому, что социальные программы и квоты ленивым бездарям - часть сжв повесточки
я скорее про научные идеи. По мне они лучше с той стороны, что наука - это прогресс, а религия - догматизм и застой.
nerved nerved 23.10.202010:02 ответить ссылка 0.3
Зато этого говна уже хлебнули. Старые грабли не нужны!
Религия и ЕСТЬ идея.Опровергни
Ислам ни хуя не породил. Все эти "исламские ученые" - это все персидские ученые и многие еще из доисламского периода, не хуй их мешать с арабами. А вот заменить людоедский режим, маскирующийся под религию на что-то более аморфное и мирное, пусть хотя бы христианство, а в идеале вообще буддизм было бы охрененно.
Это ты про персов? И что потом было не напомнишь, что там мусло творило когда к власти пришло?
Они все такие кавайные, пока власть не получат, а дальше им без рек крови почему то скучно :)
Хотите религию, отделите себе резервацию и не вылезайте оттуда и живите без телефонов, интернета и антибиотиков. А то пока всё сводится к тому, что нам все по жизни должны, потому что мы богоёбнутые.
Нравится жить в прошлом, пожалте нахуй из городов и из цивилизации, а там хоть еби верблюд, хоть дрочи в пустыню ...
zer0n zer0n 23.10.202000:17 ответить ссылка 0.3
Ох как ты меня сразу в религиозники записал, храмовое христианское образование тоже к христианству не относится? В эпоху возрождения каждый.второй "творец" все еще верил в богов.


Почитай про религиозных ученых - их много. Вера в сказки не уничтожает интеллект, потому ято в сказки верит почти каждый, и то, что вместо мужика на небе, верят в равенство всех, никакой разницы
Warhder Warhder 23.10.202006:40 ответить ссылка -1.1
Оправдание религиозников ни чем не лучше самих фанатиков. Читал и в курсе, как только религиозников прижали и наука ушла в потолок, сравнить две тысячи лет уныния и что началось с эпохи возрождения. Кстати почему она так называется?
И религия это поклонению Зевсу или Афине, а вот аврамистическое говно, это уже идеологии, причём деструктивные. Мы лучшие по праву богоёбнутости, остальных мочи.
zer0n zer0n 23.10.202012:41 ответить ссылка 1.3
Ну блять охуеть. Иди нахуй, типичнй говнореактор. Либо плюс либо минус. Либо с нами либо против. СюУщербная говнологика
Warhder Warhder 23.10.202013:02 ответить ссылка -3.5
По существу есть чо?
Ты приводишь идиотские примеры, персы, христианские учоные(оксюморон блять). А начинать в эпоху возрождения с чего пришлось? С трактатов о том сколько пидоров поместится на конце иглы? Или с трактатов греческих и римских ученых и философов?

Религия, в современном своём состоянии и применении - говно. Причём опасное. И примеров не единицы, их тысячи, и это только резонансные.

Хочешь сказать, что в современном мире не возле чего объединяться, кроме как "у нашего воображаемого друга длинный хуй, поэтому мочи всех остальных, а тех кого не мочи пусть за нами говно убирают"?

Ты реально в таком мире хочешь жить? Это не говоря о том, что весь этот капец с муслом является топливом для ультраправых. Третьего рейха не хватило?
zer0n zer0n 23.10.202014:44 ответить ссылка 0.8
И если моя логика ущербна(она хотя бы присутствует), не затруднит ли указать где?
zer0n zer0n 23.10.202014:45 ответить ссылка 0.4
Говорят, даже амишы не настолько поехавшие. Но у них-то и общины небольшие. Короче, подобная херня идёт по звезде, становясь слишком массовой.
*просто перестать верить, во что бы то ни было
Вера - очень неэффективный тип мышления
clif08 clif08 22.10.202021:14 ответить ссылка 1.7
Религии - не проблема. Религии - паразит на теле общества, который существует благодаря имеющимся у него проблемам. Следствие, а не причина. Причина - эволюционная заторможенность в развитии отношений между людьми, когда заложенные на подсознательном уровне поведенческие шаблоны уже давно морально устарели и не соответствуют реалиям современного общества.

Говоря конкретней, у людей подсознательно заложено желание доверять и подражать окружению, общине в ущерб личному опыту и самостоятельной проверке знаний. Навык, безусловно, необходимый для любых общинных видов животных, да и сейчас он также важен (не будем же мы каждый самолично проверять достоверность всех научных открытий и достижений человечества, да и, например, просто пробовать всякую химию на ядовитость), но слишком грубый и неточный. Люди с детства живут, в большей или меньшей степени полагаясь на доверие к словам "старших", будь то взрослые люди, "авторитетные" личности или "общепринятые" мнения. И, к сожалению, это вытесняет необходимость развивать и тренировать логичное последовательное мышление, необходимое для самостоятельного решения задач. Это позволяет в значительной степени экономить умственные усилия, тратя их на что-то другое (как правило более приятное и лёгкое), потому это привлекательно само по себе и закрепляет тем самым инстинкты подражания. Но именно такой недоработкой в человеческой психологии пользуются обманщики всех мастей, от низкопошибных жуликов, "усыпляющих" нашу осторожность созданием доверительной дружеской атмосферы в процессе аферы, до религиозных проповедников, которые сами убеждённо верят в свои сказки, ибо сами некогда попали тем или иным путём в подобную ловушку авторитета общества. И именно поэтому разные примитивные суеверия и "традиционные" взгляды на жизнь так тяжело искореняются.

Хочешь избавиться от религий? Введи в школьный курс обучение формальной логике с первого класса. Чтобы детей с малых лет, на пальцах и начиная с самых простых элементарных основ, учили последовательному мышлению и критической оценке информации. Тогда ты не только отправишь на свалку истории все эти мракобесия, но и искоренишь саму основу проблемы, которая иначе бы аукнулась тебе если не в религиях, то в чём-то другом.
Culexus Culexus 22.10.202021:18 ответить ссылка 23.2
Похрен на минусы, поддерживаю 100%. Самое важное качество для человека в наш век - критическое мышление.
А вот это надо бы сохранить. Умный ты мужик.
Seedan Seedan 22.10.202021:44 ответить ссылка 7.0
С первого не стоит, с 4-5 уже вполне можно. Был вроде вполне толковый учебник по логике, советский. Его пересобрать, сдобрить современными данными и вперёд.
zer0n zer0n 23.10.202000:21 ответить ссылка -0.9
Советские учебники не надо. Они заточены под вдалбливание знаний заучиванием, а это не тот результат, который нужен.
Идея, лежащая в заучивании очевидна - не надо думать над тривиальными задачами, думать надо над сложными. Если человек изъебствует при решении простой задачи, потому что не знает стандартного решения, то чуть более сложную он скорее всего не осилит или затратит на нее в разы больше времени.
Hellsy Hellsy 23.10.202002:32 ответить ссылка 0.9
И это приводит к тому, что человек в результате не имеет понимания базовых основ чего бы то ни было, и базовых связей между своими знаниями. То есть, у него заученные куски существуют как-бы отдельно, а не как законы одной и той же системы.
В результате, возникают проблемы при решении нетипичных задач, то есть таких, решать которые не учили. И это пол беды. Хуже то, что человек, не видя всей картины мира в целом, абсолютно не замечает даже очевидных нестыковок в чем либо, если какое-то знание он забыл, или его не проходили в школе.
А потом люди с таким образованием заряжают воду перед телевизором, несут деньги в пирамиду, отдают последнее мудакам в рясах, пьют гомеопатию, и боятся 5 жэ.
Яхз почему у тебя к этому что-то там приводит.

Стандартная программа ВУЗ-ов строилась через лекции, семинары и лабораторные работы.

Лекции давали обзорную картину, их надо было просто записывать и чуть-чуть понимать.

Семинары разбирали теорию, которую давали на лекциях, сводя ее к конкретным задачам и домашнему заданию, которое как раз и состояло в тупом решении охуилиона однотипных задач. Чтобы знания превратились в умения и навыки.

А потом все это полировалось лабораторными работами, где студенты воплощали знания в реальности.

В итоге зубрежки и дрочева с оформлением было чудовищное количество, но именно так и вбивались знания, жестко сцепляясь друг с другом через умения и навыки.

Твой же вариант - это когда человек как бы все представляет, но нихрена не умеет - какие-то знания у него есть, а умений и навыков нет и знания расползаются на обрывки, а через десять лет после школы такие широкопрофильные неучи не вспомнят даже основное тригонометрическое тождество, не то, что физические приципы.
Hellsy Hellsy 23.10.202002:53 ответить ссылка 0.1
Да при чем тут вуз, если мы про школу и базовые знания. ВУЗ это уже профессиональное образование.
А я про школу.
Почему к такому приводит, говоришь? Да потому, что школьник может помнить хоть абсолютно все формулы из курса физики, математики, и химии, но они в его голове не привязаны к реальному миру, они привязаны к задачкам, которые были в учебнике. Причем, формулы из математики к задачкам в учебнике математики, физики - из учебника физики, и так далее.
То, что эти все формулы просто описывают процессы, происходящие в реальном мире, типичный ученик не понимает. И то, какие процессы происходят в веществе, в частности, в воде, и как именно работает телевизор, он не понимает. И абсурда в самой идее "зарядки" воды через телевизор он не видит. Потому что формулы из учебника отдельно, а заряженная вода - отдельно, эти образы в голове не пересекаются.
Такое бывает, однако это больше проблемы с мотивацией к обучению в школах вообще. Студенты мотивированы, где-то над ними маячит кредит за обучение, где-то армия. Но в любом случае, они сами выбирали и поступали.

А школа - увы, это демо-версия тюрьмы, в которой "право" на образование является постылой обязанностью.

Что не отменяет правильной организации процесса обучения с зубрежкой и огромными летними заданиями для тех, кто все-таки мотивирован. Потому что по-другому пока что ни у кого не получилось. Т.е. только зубрежка
без понимания - плохо, но отсутствие зубрежки - это тотальный провал в обучении с околонулевыми знаниями по итогу.
Hellsy Hellsy 23.10.202007:06 ответить ссылка 0.6
Бинго, именно к этому я и веду!
Советская школьная программа даже не пытается заинтересовать учеников, в ней всё максимально уныло и моеотонно. Первый урок по любому предмету - это не рассказ охуительных историй или показ красочных опытов, а "цели и задачи науки ххх", и уже на первом уроке надо заучить парочку фамилий ключевых ученых, и их ебучие даты рождения и смерти.
И советские учебники именно под этот стиль изложения материала заточены - "не время улыбаться, не время разбираться, зубри ебучую хуйню".
Блин, я же написал пересобрать, т.е. взять за основу и обработать и добавить новое. И ругать не читая учебник довольно глупо. Для своего времени учебник довольно неплох.
zer0n zer0n 23.10.202012:37 ответить ссылка -0.2
Жестокая правда в том, что практически все предметы унылы даже по взрослым меркам, а для детей это все тоска смертная. Как ни старайся, а компьютерные игры и соц. сети будут интереснее. А что делать с предметами, которые вообще не подразумевают красочных опытов - русский язык, география, литература?

Все, кто потенциально интересуется каким-то предметом - разбредаются по кружкам, а оставшиеся 80-90% класса - героически превозмогают. Сейчас вот увеличили школьную программу. Теорему Пифагора в 8 классе доказывают, тригонометрия ушла аж в девятый. Но суть не поменялась.
Hellsy Hellsy 23.10.202020:44 ответить ссылка -0.3
Ну, если с русским языком я еще могу как-то согласиться, то...
Давай подумаем, почему школьная география - унылая, а программы о путешествиях по телевизору собирают огромную аудиторию, и идут в прайм-тайм, по выходным? Может, стоит в похожем формате сделать уроки по географии? Ведь мир - интереснейшая штука, на самом деле. И о нем можно много рассказать, попутно вплетая в рассказ информацию.
Литература - ну это совсем легко. На самом деле, существует огромное количество интересной литературы. Но в школе изучается настопиздевшая всем классика, написанная хуй знает в каком веке, которая в принципе не интересна школьникам, так как актуальные проблемы, которые там описываются, сейчас неактуальны. Всякое графоманское говно типа "войны и мира", вообще не должно быть в школьной программе. Многие произведения просто слишком взрослые для понимания детьми.
Почему блять в школе не изучают того же Гарри Поттера? Почему вся фантастика идёт только во внеклассном чтении, а про фэнтези школа вообще делает вид, что его не существует? Нахуя школьнику ебучий депрессняк про Раскольникова? Нахуя псевдопоэзия Маяковского? В моё время еще было дохуя "идеологически правильной" литературы, которая вообще не литература, а вонючий пиздец. Это всё тоже просто не нужно.
На каждый год нужна новая программа, которая каждый год меняется, в которую добавляются те произведения, что вот именно сейчас "в тренде".
Ну давай подумаем. Начнем с возраста и процента аудитории, которая смотрит эти увлекательнейшие передачи о путешествиях - в основном люди в возрасте 50+, застрявшие в четырех стенах. Детям такие передачи не интересны.

Потом давай попытаемся как-то сопоставить "программу о путешествиях" - эдакий туризм на диване, с географией - наукой о строении поверхности Земли и распределении на ней людей с ништяками, причем в разрезе школьной программы. Это на 99% тупо зубрежка. Там нет опытов. Там нет "открытий". Там вообще ничего интересного нет.

Литература - люди в массе своей не любят читать, предпочитая смотреть. Если взрослых можно еще увлечь интересным сюжетом, то для детей мультфильмы выигрывают у литературы в 100 случаях из 100.

Ты вот спрашиваешь, нахуя классика, но тут вопрос шире - а нахуя вообще существует этот предмет?

> На каждый год нужна новая программа

А кто ее будет оценивать? По каким критериям? Кто ответит за результат? Как к этой программе будут адаптироваться учителя? Кто за это заплатит, в конце-концов?
Hellsy Hellsy 23.10.202022:42 ответить ссылка 0.0
>с географией - наукой о строении поверхности Земли и распределении на ней людей с ништяками, причем в разрезе школьной программы. Это на 99% тупо зубрежка. Там нет опытов. Там нет "открытий". Там вообще ничего интересного нет.

Банально оставить это всё только тем, кому интересно(мне, например, было очень интересно, как раз где про строение земли, геологию, и прочее, и, кстати, те же минералы бывают охуенно красивые). Все равно вот эту вот всю зубрежку большинство нихуя не помнит. Смысл в курсе, который не дает результирующих знаний? Там minecraft с модами на минералы больше толку принесет, чем несколько лет уроков. И, кстати, почему бы и нет. Я бы часть программы школы вообще заменил на игры на компе, в процессе которых нужно получать и использовать знания.

>Ты вот спрашиваешь, нахуя классика, но тут вопрос шире - а нахуя вообще существует этот предмет?

Это вообще достаточно важный вопрос, но я бы поставил его так: нахуя существует столько формально углубленных, но фактически бессмысленных курсов в школьной программе? Если те, кому не интересно, все равно нихуя не запоминают из них? Почему эти уроки не опциональны?

>Кто за это заплатит, в конце-концов?

Очевидно, налогоплательщики. И во всяких бездуховных странах, надо сказать, школьным образованием активно занимаются, и его постоянно меняют, внедряют новые подходы, и не жалеют технического обеспечения. Правда, в таких странах обычно силовиков раз в 10 меньше, чем в какой-нибудь РФ. А вот тут и ответ. Сократить 9/10 трат на силовиков, уменьшить коррупцию, и будет масса денег на образование.
Если оставить всю школу за исключением младших классов (читать-писать-считать) только тем, кому это интересно, то, боюсь, абсолютное большинство детей забьет на нее хер. И это не приведет нас в светлое будущее, в котором образованные люди не попадаются на уловки мошенников вроде заряжания воды или финансовой пирамиды.

Со школьной программой все довольно просто и печально - так сложилось исторически. Работу министерства образования оценивает министерство образования. И никто не может поставить перед школами понятные задачи с четкими критериями или хотя бы просто пояснить, почему выбраны именно такие предметы и именно такие разделы в этих предметах. Все это подается под никем не доказанными лозунгами, что, мол, школа "учит учиться". Ну, а родители, в массе своей, используют школу как камеру хранения детей и в детали предпочитают не вдаваться.

> И во всяких бездуховных странах

У меня как раз ребенок учится в стране, тратящей кучу денег на образование. Но в контексте школьной программы - все точно так же: она такая потому что потому, компетентные люди придумали и нехер тут вопросы задавать, так надо, потом ребенок спасибо скажет. И коронное - если вас не устраивает программа, то вы можете обратиться в другую школу (с точно такой же программой). Короче, никто нигде за школьную программу ответственности не несет и везде она обязательна (плюс-минус домашнее обучение ).
Hellsy Hellsy 24.10.202004:58 ответить ссылка 0.0
Ага, конечно. А любовь к родине как прививать?Все гос-ва этим грешат
Warhder Warhder 23.10.202007:00 ответить ссылка -1.5
А знаете кто ещё свою Родину любил? Гитлер! )))
Религия, с момента основания, была костылём для человечества. Когда-то мы его отбросим, за ненужностью, но сие произойдёт ещё очень не скоро.
Убивай космонавтов, они лезут на небо, и делают что не положено богом. Я знаю, им нет никакого прощенья, чтоб рвать небеса словно дьявольским рогом (с)
А если на полезную идеологию?
Axil Axil 22.10.202023:03 ответить ссылка 2.6
А ее предлагать почему-то стесняются. Вот как дрочить молитвы или исследовать пустоту - это пожалуйста. А всякие скучные вещи типа неограниченного продления жизни, роста автоматизации производства вплоть до полного отказа от использования людей на примитивных работах, сокращения рабочей недели и т.д. - это почему-то никому не интересно. То ли дело - яблони на Марсе!
Hellsy Hellsy 23.10.202002:24 ответить ссылка 0.4
Неограниченное продление жизни где будет то? Места всем не хватит, поэтому да, на Марсе в том числе.
Axil Axil 23.10.202002:35 ответить ссылка -1.0
Проблемы решаются по мере их поступления. Только на поверхности Земли есть место примерно для 30 миллиардов человек.
Если освоить океаны, даже тупо их поверхность, то до 100 миллиардов.

При этом перевезти хотя бы миллион человек даже на Луну (не говоря уже от Марса) - задача нерешаемая на текущем уровне технологий.
Hellsy Hellsy 24.10.202016:58 ответить ссылка 0.1
Неограниченное продление жизни сейчас тоже нерешаемая задача.
И если перевозить людей на другие планеты теоретически уже сейчас можно, технологически пока слишком сложно.
То продлевать жизнь пока не возможно даже теоретически. Сколько теломеры не удлиняй все равно не то. А регенерацию включишь - рак будет.
Axil Axil 24.10.202019:30 ответить ссылка 0.0
А рожать людям ты сам запретишь? И куда денутся те миллионы примитивных работников?
Qwatzero Qwatzero 23.10.202002:43 ответить ссылка -1.5
А куда делись миллионы людей, ухаживавших за лошадьми? Где теперь мастера, обслуживавшие паровозы? Чем занимаются рабочие с ныне автоматизированных производств?
Hellsy Hellsy 24.10.202016:59 ответить ссылка 0.1
Ну да, ну да. Своих убивать нельзя, а иноверцев можно - офигенный сдерживающий фактор!
Верующий смерти не боится - за правое дело и все такое, стремится попасть в рай...

Намного более сдерживающим фактором является осознание собственной смертности. По атеистически, настоящей смертности, без загробного мира.
Тогда не только свою жизнь ценить будешь но и чужие жизни тоже.
Axil Axil 22.10.202023:09 ответить ссылка 4.7
тупое быдло котрое генетически родилось с iq80 никогда не будет осознавать чето там, или правильно кого то воспитывать, что с такими ты будешь делать? а если выйти на улицу у нас таких дегенератов процентов 90
А какой смысл в исследовании космоса, если при текущем уровне знаний у нас на ближайшие лет 50 максимум - Марс для пилотируемого полета и окраины Солнечной Системы - для беспилотных. О ближайшей звезде пока даже не мечтаем. Лимиты скорости света никуда не денется из физики.
Нейралинк ИлонаМаска и то куда более потенциально значимые исследования.
Когда-то про мореплавание так думали. Но это же не повод не исследовать космос. Те же спутники связи сами на орбите не появляются.
Это ложное равенство. Исследование космоса даже в теории ничего не даст при текущем уровне технологий. Спутники же актуальны и коммерчески обоснованы уже давно. Если бы человечеству было тотально нехуй делать и все проблемы были бы решены, то исследование космоса было бы забавным таким хобби. Но сейчас это что-то по полезности равное гендерным наукам.
Hellsy Hellsy 23.10.202002:29 ответить ссылка -1.9
Ну ок.
1. Разработка перспективных двигателей удешевит производство двигателей, используемых для вывода спутников на околоземную орбиту.
2. Разработка принципов терраформирования привнесёт нововведения в мелиоративную деятельность и строительную отрасль.
3. Метод спектрального анализа звёзд в своём развитии может привнести расширение возможности спектрального анализа в принципе и его можно будет перенести на макрообъекты... и использовать в производстве супер-пупер компьютеров.
4. Расчёты процессов в далёком космосе могут вызвать потребность разработки новой математической... новых уравнений и способов их решений, которые после разработки могут найти применение в экономике.

Эти примеры условные и могут как опровергаться, так и дополнятся. Я надеюсь смысл ты уловил.

Ну и это просто само по себе охуенно.
Я неверно выразил свою мысль. Я не имел в виду что космос нахуй не нужон. Я имел ввиду что по моему мнению, ключ к дальнейшему покорению космоса (как и к другим прорывам в науке) лежит не в космосе а на Земле.
У людей, разделяющих твоё мнение, есть херова туча возможностей проводить подобные изыскания не заёбывая людей, которые не разделяют твоего мнения и тратят силы на приоритетное для их разумения направление.
по моему, кто-то невнимательно почитал начало ветки дискуссии
Не ожидал, что комментарий вызовет такой бурный поток ответов. С некоторыми я согласен, с некоторыми не очень, но хотел бы пояснить. Я мог бы написать исследование мира/человека/сознания и прочих полезных вещей, вместо космоса и смысл бы не изменился. Мне просто хочется видеть, как умные люди толкают цивилизацию вперед и не мешать им особо.
"В 2015 году 12 сотрудников журнала Charlie Hebdo были убиты джихадистами"
Но они всё продолжают стоять на своём -вот это я уважаю, у людей просто адамантиевые яйца.
Либо решили провести сокращение штата
Если животным так нужна вера, то почему бы не взять все принципы атеистов, приправить их всеми благими учениями и сделать из этого новую религию? И волки сыты, и овцы целы.
Старые небылицы никуда не денутся же.
и ничего не поменяется. изначальные принципы многих религий тоже предполагали гуманизм (по крайней мере относительно того, что тогда было), но очень быстро были извращены и стали использоваться в своих целях иерархами этих религий
Heralt Heralt 22.10.202021:39 ответить ссылка 5.9
Религия корраптится, люди сами учиться не хотят... Эт что же, устраивать вайп серверу "Земля"?
ну будем честны - люди хоть и медленно, но все-таки учатся. даже самые дремучие и безнадежные. просто не так быстро, как нам бы хотелось
Heralt Heralt 22.10.202021:47 ответить ссылка 2.0
К сожалению, до того, как они "научатся", могут совершить таких дел, что последствия будут необратимы, катастрофически и вообще...
что такое "принципы атеистов"? Есть какая-то атеистическая библия и тебя могут выписать и атеистов, если их не соблюдать?
Пастафаризм-же
Или американская Церковь Сатаны.
Так уже есть, сциентизм называется
Получится буддизм.
Блэт, боюсь представить, что было бы, вздумай кто-то серьёзно популяризировать буддизм. Обязательно полезла бы куча всяких секточек и упоротых гуру.
Тем временем остальные жители Монпелье
Meze Meze 22.10.202020:59 ответить ссылка 1.6
Хмм, похоже на тест, показывать беженцам и претендентам на гражданство карикатуры на мухамеда и тем кто недостаточно задорно смеется - отказывать. Deus vult!
Посмеялся над карикатурами на мухамеда.Невежды,верят в каких-то мифических существ,вместо того,чтобы понять,наконец, что только дедушке Нурглу есть до них дело
Biton Biton 22.10.202021:14 ответить ссылка 3.0
Ага, умирает очередной бабах, открывает глаза, а за место девственниц 72 чумоносца:)
zer0n zer0n 23.10.202000:26 ответить ссылка 2.9
Почему неспособно?
wooooot wooooot 22.10.202021:40 ответить ссылка -0.8
Ну тип температура горения керосина в воздухе ниже температуры плавлен я стали.
Для повышения температуры горения нужны специфичные учловия
skim skim 22.10.202022:09 ответить ссылка 0.6
Что такое температура горения? Есть температура воспламенения - минимальная температура при которой топливо начнёт гореть. И теплота сгорания, которая измеряется в джоулях. При достаточном количестве топлива, оно может давать хоть миллион градусов. Теплота сгорания керосина - 43 МДж/кг. Это дохрена.

А так-то, в былые времена, сталь даже углем плавили. Пока индукционные печи не придумали, больше нечем было, в общем-то.
Мякотка в том, что плавить сталь и не нужно, достаточно нагреть, держать нагрев достаточно долго, и обрушить пару-тройку этажей самолётом.
enlade enlade 22.10.202023:15 ответить ссылка 2.4
Ага, а ещё помимо стали есть бетон, которые даже при обычных пожарах запросто рассыпается.
как хорощо, что вы в комментах появились и не надо писать тоже самое самому.
PS. После нагрева стали 200+ по Цельсию, она превращается в пластинчатое говно и теряет почти все несущие способности. В качестве примера, сгоревший ТЦ "Зимняя вишня", там от стальных колонн почти нихрена цельного не осталось.
Гораздо больше 200. 200 это примерно температура низкотомпературного отпуска (у ударных инструментов после закалки). Я когда-то помнил все диапазоны, но в жизни только это пригодилось.
Первая ссылка при гуглении показала
http://thermalinfo.ru/svojstva-materialov/metally-i-splavy/rabochaya-temperatura-nerzhaveyushhej-stali-temperatura-primeneniya-zharoprochnyh-stalej-i-splavov
Если коротко то даже у нержавейки максимальная температура применения стали при сверхдлительной эксплуатации (до 100 тыс. часов) в среднем 600+ (минимум 350 я увидел, но есть и 1000+).
Интересно ,почему все "авиатопливо не может расплавить железо" упорно игнорируют наличие там кроме топлива ещё кучи горящих магниевых деталей, алюминия, композитов. Термитный состав как раз алюминий + ржавчина, если мне память не изменяет.
Juvelir Juvelir 23.10.202001:07 ответить ссылка -0.2
На этот вопрос я тебе не отвечу. По железу - нет проблем, а термит я только по телевизору видел и имею только общее представление, состоящее их 2-х пунктов: он горит с высокой температурой без кислорода даже под водой и как вывод его нельзя потушить привычным способом.
Во время армейской службы пришлось как-то сжечь кабину от самолёта (так было нужно, есличо). Какой-то из семейства МиГов, 24 вроде, не суть. Так вот, там просто дофига магниевых сплавов, которые горят ну очччеь хорошо. А температура горения магния - 2000*С на минуточку.
Не знаю, как с гражданскими бортами, но думаю там тоже подобного хватает.
Juvelir Juvelir 23.10.202002:11 ответить ссылка -0.2
Ну тип если курил сопромат, то в курсе, что при повышении температуры характеристики стали меняются, а пожар там длился час на первой, и полтора на второй башне.

Там и нахер не надо ничего плавить, никаких специфичных условий.
enlade enlade 22.10.202023:14 ответить ссылка 0.7
А ещё керосин иногда используется для сварки, вместо природного газа. У последнего, кстати и температура воспламенения и теплота сгорания ниже, чем керосин.
wooooot wooooot 22.10.202023:19 ответить ссылка -0.2

К оружию, граждане,
Постройтесь в батальоны,
Идем, идем!
Пусть нечистая кровь
Пропитает наши поля!

Что эти чужеземные когорты
Сделали б законом для нас!
Кого эти руки наемников
Сразили б? Наших отважных воинов!
Боже Всемогущий! Наши руки сковали бы,
А нас склонили под гнетом,
И гнусные деспоты стали бы
Хозяевами наших судеб!

© догадайтесь чей гимн
Alex Nyen Alex Nyen 22.10.202023:23 ответить ссылка -1.3
Ну любовь они нашли XD
CHARLIE HEBDO
L'AttoUR ,
(ktfftfttiAHNB
Я слышал, во Франции уже прошли учения по оказанию помощи пострадавшим от действий исламистов.
Gr1boed Gr1boed 23.10.202000:29 ответить ссылка -6.6
Французы радуют. Они довольно тонко чувствуют разницу между "терпимостью" и "терпильностью".
Мы этой границы, не то что не чувствуем, а в принципе одно от другого отличить не можем.
Рекомендую также французам обратить внимание на замечательную украинскую кухню. И можно перенять некоторые её традиции. Например, добавлять свинину, сало, или смалец, во все блюда и продукты, которые продаются. Можно очень мало, но добавлять.
Ммм, французское шампанское со шкварками. Шоколад с беконом. Духи Шанель с лёгки ароматом смальца. сыр камамбер с холодцом...
И мидии подавать не в ракушке, а в свиных ушах... Чтоб хрустели.
Я не уверен, что это плохая идея, кстати.
Короче, залез я в холодильник, взял помидору, огурец, зелень, хотел салат сделать. Ну естественно, салат надо делать с майонезом, иначе какой нормальный человек его есть будет. Я все нарезал и вдруг понял, что майонез я забыл, чёртов слоупок. Открываю холодильник, беру майонез и вдруг понимаю, что передо мной лежит сало. Никогда раньше не ел сала, а тут вдруг захотелось, ну думаю, раз захотелось, почему бы и не съесть. Пока заправил салат, нарезал сало, все как положено, покушал и тут вдруг все перефарбувалося у жовтоблакитний колiр, гул та рокiт, їбать у сраку, що за гомно, нічого не зрозуміло. Відтепер окрім української мови я ніхуя не розумію. Здається сало було прокляте.
Молодцы какие.
Если б ты пост прочитал, а не сразу полез возмущаться, то увидел бы что да, шутят.
Cirano Cirano 23.10.202009:25 ответить ссылка 6.0
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
DW на русском О @dw_russian • 13 мин 000 Эрдоган подал иск на журнал Charlie Hebdo за карикатуру на него. По мнению президента Турции, ее "оскорбительное содержание представляет собой клевету". Притом саму карикатуру он не видел, говорит, что не хочет "оказывать чести столь аморальным публикациям"
подробнее»

Франция-Турция удоли политота,Приколы про политику и политиков Charlie Hebdo,Шарли Эбдо мусульмане против цивилизации

DW на русском О @dw_russian • 13 мин 000 Эрдоган подал иск на журнал Charlie Hebdo за карикатуру на него. По мнению президента Турции, ее "оскорбительное содержание представляет собой клевету". Притом саму карикатуру он не видел, говорит, что не хочет "оказывать чести столь аморальным публикациям"
PRÉSIDENTIELLE AMERICAINE NOS CONSEILS À L’HEUREUX ELU IVG EN POLOGNE L’EUROPE REGARDE AILLEURS iC /N-1478/ «NOVEMBRE 2020 X. __ ' CHARUE HEBD0 LA FRANCE •» ï L 14067 1C6-F: 3,00 € ■11111111 rouj LAFAANCE EN LIBRAIRIE
подробнее»

NSFW Charlie Hebdo,Шарли Эбдо мусульмане против цивилизации политота,Приколы про политику и политиков

PRÉSIDENTIELLE AMERICAINE NOS CONSEILS À L’HEUREUX ELU IVG EN POLOGNE L’EUROPE REGARDE AILLEURS iC /N-1478/ «NOVEMBRE 2020 X. __ ' CHARUE HEBD0 LA FRANCE •» ï L 14067 1C6-F: 3,00 € ■11111111 rouj LAFAANCE EN LIBRAIRIE
Apprends à dessiner MAHOMET