Эм, тут что-то странное пишут / RT :: политика

RT ...политика 

Эм, тут что-то странное пишут

Кто не в курсе, Симоньян - глава RT и говорит только то, что разрешают.
Маргарита Симоньян
Никаких избиений в минском СИЗО не было — сообщает нам некто Барсуков, замглавы МВД.
Товарищ Барсуков! Послушайте доброго совета. Не смешите кур.
Вашим протестующим я, например, верю не больше, чем вам. У меня нет оснований им верить — как и верить вам. А не верить —
Подробнее
Маргарита Симоньян Никаких избиений в минском СИЗО не было — сообщает нам некто Барсуков, замглавы МВД. Товарищ Барсуков! Послушайте доброго совета. Не смешите кур. Вашим протестующим я, например, верю не больше, чем вам. У меня нет оснований им верить — как и верить вам. А не верить — оснований масса, хотя бы потому что любая революция питается фейками, которые потом становятся ее героической историей. Но я верю своим журналистам. Которые не за красных и не за белых. Которые делали свою работу и были схвачены вами. Которых вы избивали в СИЗО. Не кормили трое суток. Лупили до обмороков. Которые видели, как избивали других. В том числе людей, просто проходивших мимо, не участвовавших в протестах. Избивали бесцельно, но систематически, каждый день, жестоко. И голодом, напоминаю, морили. Напомните-ка, в каком году в Белоруссии крайний раз пленных лупили и морили голодом? В общем, вы или разберитесь, что за фашисты у вас там окопались в СИЗО на улице имени великого советского летчика, мочившего фашистов в сортире, или молчите уже в платочек. Иначе некрасиво получается. Иначе вы получаетесь такой же фашист. 0 41.8К 17:21
политика,RT
Еще на тему
Развернуть
В случае с Беларусью просто нет спущенной методички. Они сами ещё не определились, что говорить.
Открой прямо сейчас ватник, там подряд посты про то, какой бацка молодец, как надо давить гадину в очочках, и про то, что лукашенковские 80% не выходят на улицы потому, что у них завод с 9 утра до 5 вечера
Ага, только заводы стоят
ну вдруг поедут, а они тут как тут, у станочков отираются
Lictor Lictor 14.08.202019:53 ответить ссылка 2.1
когда это яватнику мешали факты?
Heralt Heralt 14.08.202020:20 ответить ссылка 1.3
Сегодня я по последний раз стригся у своего парикмахера. Обычная, казалось бы, болтовня привела нас к теме событий в Белоруси. На что он мне с места в карьер с уверенным ебальником начал рассказывать, что лушаш, видите ли, изначально был против истерики вокруг ковида, за что его экономические мировые элиты решили скинуть. Продолжать пересказ этой хуйни не буду, но все оставшееся время просидели в молчании, я просто в голову взять не мог, насколько человек может быть оторван от мира, что кроме короновируса других проблем у режима он не видит.
mememoar mememoar 14.08.202019:17 ответить ссылка 17.7
а почитать пару статей о протестах, поговорить со знакомыми, я ебал сколько высших образований для этого надо, только у пидоров столько набирается, видать.
И вообще, я к тому, что на меня вдруг снизошло осознание, что подобные мнения действительно владеют чьими-то головами, причем совершенно бесплатно
Ну так у таких людей и проблем в жизни. Они как роботы "жрать, срать, спать". Но им жить легче. А что дали "знания" знающим людям? Разочарование в жизни. Так что возможно блаженное неведение не самое плохое в этом мире.
*Ну так у таких людей и проблем в жизни нет
Блаженно не ведающие не стоят ничего, они ничего не создали и не создадут, можно считать что их просто нет, не принимать их ни в какой расчет. Знания и их приобретение говорят лишь о том что данный человек способен чего то добиться а не только разочароваться и спиться.
Sk10 Sk10 14.08.202020:43 ответить ссылка -1.3
С учетом того, что сейчас 2020 на дворе и в интернете знаний пруд пруди, приобретение этих самых знаний, не говорит ни о чем. Пшик.

И исходя из твоей логики мы тут все блаженные. Так как никто из нас истинно ничего не создал. А значит проводить параллели между профессией и уровнем интеллекта, такое себе.
Да нет, как раз таки профессия и уровень интеллекта корелируют в большинстве случаев, даже с учетом того что пол страны работает не по профессии.
Sk10 Sk10 14.08.202020:50 ответить ссылка -0.7
Большинство людей, стремится к простоте и к простым ответам.
Ответ про то, что митингуют только безработные неудачники на деньги гос.депа, им кажется достаточно простым для понимания.
Благодаря феномену даннинга крюгера они уверены, что им не нужно ничего читать и изучать, чтобы иметь мнение, причём единственно верное. Счастливые люди.
Видимо для многих не очень очевидно, но системно, ширина кругозора ОПРЕДЕЛЯЕТ положение человека в обществе. Любознательный человек, накапливает знания о действительности, что позволяет ему менять своё положение. Да, разумеется есть люди, которых устраивает труд не требующий квалификации, но таких не больше, чем монахов в горах. Так что не стоит удивляться, что неквалифицированные люди, транслируют идиотизм. P.S. Жалко, что это не работает в обратную сторону.
Epicur Epicur 15.08.202005:33 ответить ссылка 0.2
я думаю смотря какой парикмахер...
Без претензий и прочих вещей, хочу сделать замечание. Я стригусь у бывшего одногруппника, он закончил магистратуру. Скорее всего проблема(как ты и отметил ниже) в кругозоре.
Jhadar Jhadar 14.08.202019:54 ответить ссылка 2.9
Но ведь работа парикмахера не предполагает серьёзных физических нагрузок, зато предполагает кучу сложных движений за счёт мелкой моторики и разнообразие задач. Это ведь не парикмахер в военкомате которому надо обрить налысо 100500 человек, люди хотят разные причёски и у них разные волосы. Ты просто хочешь приписать побольше негативных черт человеку чья точка зрения тебя не устраивает
Hello Hello 14.08.202020:21 ответить ссылка 6.2
>> парикмахер
>> работой для людей без фантазии
ты точно знаешь, что парикмахеры могут не только под машинку стричь?
а то, что она физически выматывает - никак не мешает получать от нее удовольствие.
Heralt Heralt 14.08.202020:31 ответить ссылка 3.4
Ты меня, конечно, извини, но ебать ты мудила.

Интелектуальные и тупые люди работают та везде, во всех сферах, на разной высоты должностях, но это большей мерой зависит от того кто в каком городе живёт, в какой семье воспитан, и больше всего место работы человека зависит от банального везения, круга знакомств и случайных решений. Если человек может работать допустим там в ИТ сфере и получать зп в допустим 10к, или пойдёшь работать физически и получать зп в 3 раза выше, и делает выбор в сторону физического труда потому что таки выгоднее получается, то по твоему он тупой или умный?
Ну ты же не знанимаешься физической профессией, а пипец какой низкий уровне интеллекта у тебя. Как так?
zitz69 zitz69 15.08.202002:42 ответить ссылка 1.5
А какая работа не однообразна? Кодить в офисе?
"Проблема тут в том что у некоторых людей очень узкий кругозор" (c) Sk10

Ироничненько получается.
Sk10 Sk10 14.08.202020:45 ответить ссылка -4.3
Ну, я, конечно, парикмахером не работал, и в парикмахерскую хожу редко, но даже я знаю, что парикмахеры нихуя не стоят всю смену над стулом, нон стоп ебоша ножницами и машинкой. Зато я работал продавцом в магните и консультантом в связном, так что с "человеком который не работал стоя по 8-10 часов" ты малёх промахнулся.
Hello Hello 14.08.202020:47 ответить ссылка 0.6
Все зависит от загруженности, промазал, бывает, ну тогда ты более в курсе)
Sk10 Sk10 14.08.202020:48 ответить ссылка -4.3
причем тут дерьмо в жизни? люди разные, если человек получает удовольствие именно от этого типа работы (и, тем более деньги - а их немало может зарабатывать хороший мастер), то это никак не зависит от его интеллектуальных способностей. да, хороший парикмахер не обязан быть гением, но и эт о не мешает ему никак
Heralt Heralt 14.08.202020:30 ответить ссылка 0.3
Одна из задач парикмахера, как и бармена, развлекать клиента болтовней, и для этого надо быть минимум не тупее клиента. и уж гораздо умнее тебя
mezmz mezmz 14.08.202021:50 ответить ссылка 1.5
У нас декан проводил уроки патриотизма и любви к России под музыку из звездных войн, так что...
P.s это был гимн повстанцев...
Пожалуй поделюсь цитатой таксиста с которым ехал. "Ну вот тебе-бы понравилось если к тебе пришли в дом и из дома выгнали? Вот именно так протестующие пришли в дом Лукашенко и хотят его выгнать. По закону о самообороне он имеет право в них стрелять"
Каждый раз удивляюсь какая у людей каша в голове бывает.
Retri Retri 14.08.202020:20 ответить ссылка 10.3
они не понимаю что президент это дворецкий в ТВОЁМ доме, которого наняли контролировать процессы. А когда твой дворецкий начинает в тебя стрелять, заявляя что он хозяин, это уже хороший повод для увольнения и отправки в дурку.
Franzy Franzy 15.08.202000:08 ответить ссылка 2.8
Ну решение луки по поводу коронавируса - в том числе одна из последних капель, которая вынудила народ выйти на улицы и просто понизила рейтинг луки в самосознании многих граждан. И это еще повезло, что никаких особо крупных последствий у этого самодурского решения не было.
z3r0ne z3r0ne 14.08.202021:18 ответить ссылка -0.6
Потому что все страны вокруг закрыли границы, лол.
Кстати говоря. На следующий день после начала протестов, сразу после того как полетел первый Молотов, на первом анале появился репортаж о "мирных полицейских, просящих уйти аггресивных протестующих, нападающих на доблестных служителей закона"
А когда пошёл полнейший пиздец и беспредел, федеральное ТВ внезапно про Беларусь заткнулось и сейчас делает вид что она находится там же, где и Хабаровск
то есть без методички она молчать не может?
McDos McDos 14.08.202021:00 ответить ссылка 0.1
У журналистов в России есть ещё некоторая цеховая солидарность, особенно если пострадавший это коллега из твоей организации.
Ща определятся и департамент пиздежа снова раскочегарится в полную силу.
е> это^л
£>HHOtb'vrte' I LJ А у лл #>s Т С т ö '
будет ржачно спросить у них на каких именно заводах, ибо гос заводы уже больше стоят чем нет )
Да бля знают эти хуилы, что говорить. Мое любимое "Вы что хотите как на Украине?" и "Как вы не понимаете это все сделали американцы!".
Ебать ты дебиииил....
Почему странное? У россии экономика итак еле живая, еще одно вторжение не потянет, все кандидаты на выборах беларуси были пророссийскими, Лукашенко заебал всех, и пыню в том числе прокидывая его с газом и союзным государством, в том числе свой народ. Не вижу смысла рашке поддерживать Лукашенко, Путину гораздо выгоднее будет поставить молодого пророссийского кандидата и дергать за ниточки в обмен на поддержку. Да и у самих беларусов не особо видно антироссийской риторики, зато менты много раз попадались на избиении протестующих со словами "хотите продать страну России", да и сам Лукашенко пытается выехать на том что он гарант суверенитета от рф
playerro playerro 14.08.202019:09 ответить ссылка 4.3
Ну утром от неё же было такое
Маргарита Симоньян 9
@M_Simonyan
is Государственное издание, Россия
А вообще пора уже вежливым людям навести порядок, конечно.
Как они умеют.
8:13 AM • 14 авг. 2020 г. • Twitter for iPhone
koka koka 14.08.202019:13 ответить ссылка 10.5
Не сработает. После Крыма была ещё какая-то эйфория, но спустя 4 года выяснилось, что за присоединение всего-то полуострован на 2 миллиона человек приходится платить 5-ю годами пенсионного возраста.
А тут речь про целую страну на 10 миллионов. Среди россиян, конечно, есть большое количество сторонников имперских амбиций, но отказываться от пенсий вообще даже они не готовы.

Ну и да, напрямую цепочку "Крымнаш - санкции - падение экономики - поднятие налогов и пенсионного возраста" выстраивает лишь 70%, остальные 30% готовы голосовать за Путина даже сейчас, что называется, "если бы выборы прошли в ближайшее воскресенье"
победу с невероятным отрывом одержал бы путин.

так говоришь, будто имеет значение захочет кто то ещё от чего-то отказаться, или же нет. У краба 330 тысяч личной армии и килотонны денег.
330 тысяч - это только Росгвардия.
Всего же тех, кто с руки кормится, порядка 20-ти миллионов (если посчитать всех бюджетников, силовиков, чиновников, работников гсопредприятий), а это меньше 20% избирателей.
А рейтинг доверия 30%, что несколько больше, чем 20% (не путать с рейтингом одобрения. Рейтинг доверия - это "назовите одного или нескольких политиков, которым вы доверяете", рейтинг одобрения - это "Вы одобряете действия всенародно избранного президента Российской Федерации Путина Владимира Владимировича?")
Мне рассказывали (сам я не шарю), что с военной точки зрения крым это такая охуенная точка для порта и для контроля чёрного моря, что ваще пох, пусть там хоть выжженная пустыня на всём полуострове будет, ради одного порта взяли бы под контроль всё равно.
barokko barokko 14.08.202020:35 ответить ссылка -0.1
Прикол в том, что порт и так был под нашим полным контролем по харьковским соглашениям.
Ну, ты видел как наши пидоры относятся к соглашениям. Думаю они судили других по себе.
их хотели разорвать не?
>> крым это такая охуенная точка для порта и для контроля чёрного моря
контроля чего? выхода в мировой океан нет - надо пройти через 2! пролива (босфор+гибралтар или босфор+суэцкий канал), которые контролируются не союзными государствами (т.е. в случае чего, этот флот просто будет заперт в луже). при этом для торгового флота порты на черном море и так были у РФ. как и нормальные порты для военного - тихоокеанский и северный
Heralt Heralt 14.08.202020:48 ответить ссылка 2.6
Наш флот тащемта нихуя не океанский в основной своей массе, так что в той луже ему было бы очень комфортно. Он там, собственно, сидит только потому что с той же лужи если что подплывёт морской десант.
Hello Hello 14.08.202020:54 ответить ссылка 1.4
Выход в мировой океан и не требуется. Крым — это прежде всего сильнейшая оборонительная позиция в регионе, полностью нейтрализующая военно-морское проецирование силы, активно используемое, к примеру, теми же США (авианосные группы, например). Любой корабль, прошедший через Босфор, берётся под контроль с Крыма и может быть в любой момент, в любой точке Чёрного моря, уничтожен противокорабельными ракетами берегового базирования. Кроме того, там легко строить и мощную эшелонированную противовоздушную и противоракетную оборону, позволяя перехватывать самолёты и ракеты на подлёте. В общем, это реально очень крутая позиция для военно-морской базы.
Жаль, только, что Россия нахуй никому не сдалась как обьект завоевания - слишком большая и неприступная территория, природные ресурсы высасываются ворьем безбожно и всегда доступны на мировом рынке по доступным ценам. Никто не захочет завоёвывать Россию, это не выгодно! Все эти бредни про "кругом враги" нужны только для проведения политики закручивания гаек и содержания личного стада в страхе перед внешним врагом, пока представители власти трахаются в рот и жопу на всех известных мировых курортах с так называемыми "лидерами внешних агрессоров".
Вся Россия и правда кому-то одному нахуй не сдалась. А вот по кускам - почему нет? Как минимум те части что с ресурсами. Китайцы вон спокойно наш лес покупают же и я не думаю что они будут против получить возможность его не покупать, а просто им владеть. Ту же нефть которая доступна на рынке можно было бы продавать самим, а не покупать у России. Другое дело, что в современном мире крупные войны убыточны и куда проще захватывать страну экономическими мерами, которым наша власть не особо противодействует, по причине того что не умеет или ей похуй, а скорее всего всё вместе.
Hello Hello 14.08.202022:35 ответить ссылка -0.8
да вот как бы не получилось так, что Китаю тупо дешевле покупать лес, чем самому ему пилить.
Ты что, у них же выбора нет: пока у России есть Крым, никто на неё не нападёт со стороны Китая! Чем ты читаешь комментатора выше?
Глянь на досуге советы директоров Роснефти, Норникеля, ПолюсаЗолота и других ресурсных компаний РФ, так же кому принадлежат существенные пакеты акций и ты поймешь, что завоевывать ничего не надо, все уже и так уже у нужных людей
Ну, были официальные доклады НАТО, в которых говорилось что достаточно 300 кораблей с ракетами средней-малой дальности в крыму чтобы превратить всю рашку в пепел без ответочки. Вся хуйня в том что РСМ не контрятся, в отличии от межконтинентальных
playerro playerro 14.08.202023:26 ответить ссылка -0.9
А ссылку на "официальный доклад НАТО" можно какую-нибудь? Потому что это просто шизофрения.
Почему именно в Крыму? Почему, например, не в Латвии/Эстонии - что кагбэ логичней и географически, и то, что они участникиНАТО.

Начитаются своей ватной хуйни, а потом ебут друг друга в жопы.
Помимо того, что оттуда охуенно удобно контролировать Чёрное море и, если что, развивать наступление в нашу сторону(или ловить наши ракеты летящие в сторону США или Европы из европейской части России), там ещё стоял наш флот, арендуя порт за дохуя денег. Которые можно было бы сложить в карман, но вместо этого приходилось платить их Украине, чтобы нашему флоту было где стоять.
Hello Hello 14.08.202020:53 ответить ссылка -1.3
А теперь эти деньги ушли на создание Крымского моста, содержание нового дотационного региона и внезано - содержание всё того же порта и береговой линии. Ну и санкции, тоже не для прикола придумали.
Ага, конечно, вот прям все взяли и ушли, а вовсе не распилены вместе с деньгами якобы выделенными на суперважный проект крымского моста. А санкции работают эффективнее всё же на относительно честных бизнесменов, которые не восполняют свои денежные потери просто забирая больше денег из бюджета страны и её резервных фондов. Конечно, рано или поздно и они закончатся, но это требует времени. В далёкой перспективе ход хуёвый и сделан хуёво, но когда наша власть, спрашивается, отличалась дальновидностью и умением действовать на мировой арене?
Hello Hello 14.08.202022:43 ответить ссылка 0.6
Спиздили - считай потратили. Сути это вовсе не меняет)
Для нас да. Для чинуш нет. В первом случае набили себе карманы, во втором не набили. Угадай, что они выберут? На то что в итоге это выльется в кучу проблем для страны им поебать. Их не интересует построение успешного государства, их интересует объём их офшорных счетов.
Hello Hello 14.08.202022:59 ответить ссылка 0.9
счас- счас, методичку полистаю... а вот:
Ну так это как разница между арендной платой и ипотекой. В первом случае тебя в любой момент могут просто так выпиздить, а во втором , хоть тоже платишь, но хата как бы твоя.
Alkobrom Alkobrom 14.08.202022:46 ответить ссылка -0.3
Вот только это точка зрения возрастом эдак на век-полтора назад, когда по морям ползали парусные и паровые корабли с дальностью стрельбы пушек в пределах визуально видимого горизонта. Сейчас, когда актуальны авиация, и разнообразные ракеты с достаточной мобильностью, базы в Крыму мало чем отличаются от любого другого участка земли. Ну разве что севастопольская бухта, да и то, большие бухты и глубоководные базы были актуальны в эпоху броненосцев. Ныне для полузакрытого моря, простреливаемого насквозь ракетами, крупные посудины малоактуальны.

А что до проливов, то "отсель грозить турку" не выйдет при любом раскладе, хоть с крымскими базами, хоть без них.
Ракеты средней малой дальности имба и не контрится если их подкинуть достаточно близко. В Крыму как раз точка подобной обороны
playerro playerro 14.08.202023:28 ответить ссылка -0.2
И кому вдруг понадобится превращатть территорию бывшего СССР в радиоактивное пепелище ? Эти же осадки затем вернутся самим стрелявшим даже без ответки.
А зачем тебе всю территорию и обязательно превращать? Банально опция пульнуть ракетами в Москву или наступающую в сторону Европы армию сама по себе уже весомый аргумент которым можно стучать по столу не хуже чем ботинком. Кстати, современные ядерные заряды весьма эффективно сжигают свою начинку, а занчит не дают значительного заражения территории и никаких осадков тоже. Разве что кидаться специально сделанными "грязными" бомбами, но как раз таким никто из больших государств заниматься не станет.
Hello Hello 15.08.202001:54 ответить ссылка -0.5
про осадки и заражение имхо враньё
1) Насколько я понимаю современные РСМД не настолько радиоактивные
2) Это нарушает мировой ядерный паритет, имея возможность безнаказанного удара можно диктовать какие угодно условия
3) Ни одна страна не откажется от безнаказанного уничтожения угрозы для себя
Ну так она нигде не написала что порядок это сохранение власти Лукашенко))

А вообще усатый пидор же заранее взял вежливых блюдей, короче диктаторы переиграли друг друга, как в той истории с жабой и гадюкой
playerro playerro 14.08.202019:21 ответить ссылка -0.4
Очень ироничный твит в случае с беларусью. Тут дейстительно вежливые люди всё решили, только не те, о которых эта манда думала.
Следуя логике, из этих двух постов можно предположить, что силовая группировка склоняется к варианту слить Лукашенко и представить планируемый аншлюс как избавление братского народа от диктатора. Если, конечно, два этих поста следуют единой логике и логика вообще в них есть.
i380 i380 14.08.202023:54 ответить ссылка 0.0
либо другой вариант, дать свергнуть режим и потом новый санкциями гнобить, чтобы потом электорату показать вот смотрите сменили стабильного лидера и экономически в говне
Каждый раз замечаю что люди говорят что лукаш не хочет сдавать Беларусь России и каждый раз удивляюсь что все забывают одну простую вещь - он сказал что в случае его переизбрания подпишет все дорожные карты с Россией. Этот усатый гнилой мудак уже продал Беларусь. Я думаю что он сейчас за трон держится только потому что его в России выебут за то что он не выполняет свою часть сделки.
"он сказал что в случае его переизбрания подпишет все дорожные карты с Россией"
СКАЗАЛ. Ключевое слово. Он говорит эту хуету уже лет 5 наверно, а проще говоря просто пиздит
playerro playerro 14.08.202023:29 ответить ссылка -0.1
надеюсь, ты ошибаешься
Да вот скорее всего нихуя. Сначала пытались миром забрать Белорусь, давенько всплывала договоренность об объединении России и Белорусии, а теперь, когда уже ясно, что народ победит, решили повернуть митинг на свою сторону, показав, что Россия на стороне народа Белоруси и тем самым ещё один кусок территории отхапать под новые усадьбы и дворцы и внутренние недовольства погасить, тот же Хабаровск успокоить
denismen denismen 14.08.202020:27 ответить ссылка -0.9
Обосрёт всё и нашим, и вашим, заодно потом будет рассказывать "смотрите, до чего майданы доводят".
Бля, хоть бы нет.
Если так будет, то народу в этот момент уже станет максимольно похуй и выходить не перестанут, а скорее даже наоборот станут смелее, раз Украина и Белорусь смогла, то и мы сможем
у нас такого единства нет. крымнаш и т д.
пропаганда так работает, что я иногда сам перед собой оправдываюсь, что я не хипстер и мне не задурили голову западные провокаторы
Я считаю, что у нас нет единства из-за размеров страны, ибо контролировать такое всецело и развивать одиноко всех у них не получается, те же эфиры некоторых передач сначала могут выйти в Хабаровске, после там могут заметить пропаганду чего-то нехорошего и в остальной части передачв уже не выйдет, те же продукты питания у нас могут быть разными, где в Москве на каждом углу шаурма, на дальнем востоке пянсе, где там же обыденностью считаются немецкие колбасы и соки, у других это корейская лапша и китайские снеки. И революция в России будет идти не постепенным движением митингующих на Москву, если конечно военные вдруг за народ не встанут, а объявлением независимости отдельных субъектов, тот же Хабаровск уже второй раз, если не больше, поднимает вопрос об объявлении собственной независимости за последние 20 лет
и из-за последовательной политики государства.
смотрел видос про волнения в Дагестане по поводу голосования, не помню какого, поймал себя на мысли, что вот, надо же, нормальные люди, речь внятная и логичная и т.д. потому как до этого я только по телеку их видел и считал, что там недолюди такие живут, бандосообезьяны. Мне кажется, это сознательное разъединение людей информационное. Ну, либо я просто долбоёб, тоже исключать нельзя.
Не будет никакого референдума.. Путину самому бы не пропасть. С нефтью жопа, с газом жопа, с углём жопа, а больше за 20 лет вставания с колен ниче не умеем)) поэтому он будет тихо сидеть и молчать в тряпку
Вообще, "маленькая победоносная война" - старый приём, может польститься.
Как там... Не стоит недооценивать непредсказуемость тупизны (с)
Как раз наихуёвийший сценарий для всех: захват Беларуси, потом в клещах оказывается Украина и привет нищий союз с шизофреником-императором на троне. Очень надеюсь, что армия Беларуси готова к первому удару и сможет, невзирая на обстоятельства, заключить союзы с врагами врага и отстоять территорию. Открытая масштабная война с несколькими государствами сразу может дыть шанс на революцию внутри РФ и дальнейшее разрушение режима, по понятным причинам завоёвывать територии самой РФ никто не станет.
В клещах? Украинско-польскую и украинско-молдавскую границы отменили?
playerro playerro 14.08.202023:31 ответить ссылка -0.3
ты видел клещи? И там вместо Молдавии- Приднестровье.
korall korall 15.08.202008:23 ответить ссылка 0.0
Скорее всего, просто недопонимание.
ОМОНу сказали всех пиздить и крутить, а по персоналиям ру СМИ, то ли не разъяснили, то испорченный телефон окончательно сломался. Как итог, произошло что-то типа friendly fire.
А у этой шлюхи просто пердак горит, потому как теперь, продвигать тему с гадкими протестующими и святом ОМОНом, будят тяжело.
Armcael Armcael 14.08.202020:21 ответить ссылка 0.9
И тем не менее, не стоит сбрасывать со счетов то, что РБ стратегически важный регион для РФ. Примерно как Крым.
Она б молчала, но отпиздили-то ЕЕ людей. И горит у нее от этого.
А так, не отпиздили бы ее журналистов - ей было бы срать.
1nsanie 1nsanie 14.08.202020:31 ответить ссылка 0.6
Да там изначально клиника. Протестующим она не верит, но своим корреспондетнам, подтверждающим всё о чём говорят протестующие - верит. Но протестующим - нет.
Эту свиноту давно пора перестать слушать. Визжит там о чём-то, даи хуй с ней.
Fedya Fedya 15.08.202002:49 ответить ссылка 0.3
Напомните-ка, в каком году в Белоруссии лупили и морили голодом?
р
крайний раз пленных

Мне вот интересно, зачем здесь применять слово "крайний"? Даже по умственно-отсталой логике, что типа "плохая примета, больше такого не будет, если сказать слово "последний"". Разве это не тот случай, когда слово "последний" было бы уместнее? Или даже "предыдущий".
TheShock TheShock 14.08.202020:34 ответить ссылка 11.9
"последний" не подходит, потому что он явно не последний, а предыдущий... Ну, ты же не спрашиваешь "кто в очереди предыдущий?", ты спрашиваешь "крайний". Я думаю и так и так норм, просто "крайний" слово реже применяется.
Pradd Pradd 14.08.202020:44 ответить ссылка -6.4
В очереди крайний потому что он, внезапно, стоит с краю. А в цитате выше слово "крайний" не уместно вообще, но это Симоньян, она вообще не слишком интеллектом выделяется.
В таких случаях всё дорогу говорили "когда последний раз то-то то-то". И про очередь тоже "кто последний". Это относительно недавно моча в голову некоторым стукнула.
korall korall 14.08.202022:00 ответить ссылка 2.9
Вот пример из корпуса русского языка, книга 56 года. Видно из контекста, что выражение на тот момент считается просторечным, но если оно встречается в художественной дитературе, значит уже много десятков лет имело хождение в разговорном языке. Мне похуй на симонян, но использование просторечных выражений это не преступление и не безграмотность.
8. Владимир Дудинцев. Не хлебом единым (1956) [омонимия не снята] Все примеры
У стойки толпились любители выпить. — Кто крайний? — спросил Вадя слабым голосом. — Я последний, — вызывающе ответил ему интеллигентный пьяница в пенсне.
Я имею ввиду, не само употребление где-то там, изредка, или у некоторых людей. А люди которые десятилетиями говорили - последний, внезапно взяли моду не только говорить "крайний", но ещё и поправлять тех кто говорит "последний" будто это неправильно, ведь "последний значит что больше не будет".
А ещё "в смысле "попрощались", они что больше не увидятся?"
Ну какой то неограммарнацизм. Придумывают новые правила на ходу.
korall korall 15.08.202008:28 ответить ссылка 0.6
Ну, поправлять других это дело дурное, согласен, а что моду взяли... ну так изменения в языке и происходят.
Я, в общем, за изменения. Например нафиг не сдался кофе мужского рода. Хорошо когда появляются новые слова. Но вот конкретно эта ситуация с крайними, для меня выглядит крайне странной.
korall korall 15.08.202013:02 ответить ссылка 0.0
Изменения бывают разные, иногда кажутся дикими, иногда нет. Был момент, когда никому не казалось странным говорить "одеть пальто", слово "одеть" вытесняло почти полностью из обихода "надеть". Потом правда маятник качнулся в обратную сторону, по моему не без помощи пропаганды с стороны государства.

Многим не нравится, когда говорят "звОнит" с ударением на первый слог. Но у нас в принципе исторически в языке с ударениями бардак, и такое изменение ударения в речи - лишь часть общей тенденции. Давно поменялись похожим образом удаление в "кУрит" вместо старого варианта "курИт", например.

Так что бесполезно мне кажется искать в изменениях красоту и логику, изменения просто есть, самые разные и самые странные, приживутся или нет - вопрос моды (или сильной пропаганды и навязывания со стороны государства).
ну, по поводу твоих примеров, это был именно что прескриптивизм в СССР. Из нескольких вариантов нормы, повыбирали один, по каким то личным вкусам, и назвали его нормой - а всё остальное неправильным. Вот многие люди на постсовке даже не знают что норма не обязательно одна.
Это всё я узнал от Микитки. В естественных изменениях всегда есть логика. Они проходят по языковым законам. Они затрагивают весь язык в целом.
korall korall 15.08.202014:31 ответить ссылка 0.0
> Они затрагивают весь язык в целом.
Вот с последним не согласен. Потому что могут быть локальные (и не менее естественные) изменения, связанные с одним словом или фразой. Если где-то начали коверкать слово "велосипед" и говорить "лисипед", это ж не значит, что такая тенденция ожидает все слова.
ну не начали же.
korall korall 15.08.202015:01 ответить ссылка 0.0
В прошлый раз - было бы норм.
Бумерский язык. Забей.
Ты б ещё до бордюра vs поребрика доебался.
Это принципиально разные вещи так-то. См. ГОСТ 52289-2004.
боодюо
поребрик
Liksys Liksys 14.08.202022:40 ответить ссылка 2.2
Это по госту эти вещи принципиально разные, а в разговорной речи одно и то же.
barokko barokko 14.08.202022:56 ответить ссылка -0.1
Я пять лет прожил в СПб и не видел, чтобы там бордюр называли поребриком. Коренные не путают, выебываются обычно понаехавшие.
Liksys Liksys 15.08.202000:53 ответить ссылка 0.8
А я вообще никогда не жил в СПб, выёбывающиеся понаехавшие возможно так же говорили в своих родных областях.
Да блин. Мерзкий человек мерзок во всём.
korall korall 14.08.202021:59 ответить ссылка 0.5
К слову о том, какое влияние с годами в РФ оказали различные организации по защите прав человека. С годами всё реже слышишь про какие-то побои с задержанными. Беларусь сейчас - это Россия без всех этих организаций, значительно улучшивших условия для митингующих.
Тоесть благодаря правозащитным организациям в россии, пытки задержанных стали лучше скрывать, и это типа хорошо?
korall korall 15.08.202008:30 ответить ссылка 0.1
Сделайте кто нибудь картинку где гитлер с зигой, только вместо ебала гитлера лукаш, усы там не особо отличаются
Morda777 Morda777 14.08.202021:06 ответить ссылка -0.6
"Журналистов" рт пиздить нужно просто всегда - как раскукарекалась!
Radio Radio 14.08.202021:39 ответить ссылка 1.7
Initate order 2014?
Бля, их наебут. Сольют одного - нальют другого. Пример, Польша и Финляндия.
Leon11 Leon11 14.08.202022:48 ответить ссылка -0.9
Вы представьте что ей рассказали эти журналисты, что она не стала дожидаться методички и бомбанула.
Franzy Franzy 14.08.202023:38 ответить ссылка 1.3
Что то слишком много букав боброедка высрала. Могла бы просто написать "СООБЩИТЕ ТОВАРИЩУ ЛУКАШЕНКО ЧТО ПРОИЗОШЛА ЧУДОВИЩНАЯ ОШИБКА"
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты

к
КШ-
*+téBMÍ -
‘éféÁ.fa büß
ШШ9чв? ^ РИА НОВОСТИ
Телеканал RT завоевал девять наград New York Festivals
11:50 22.04.2020 <•> 766
© РИА Новости / Илья Питалев / Перейти в фотобанк
Логотип телеканала КТ. Архивное фото
подробнее»

политика RT

^ РИА НОВОСТИ Телеканал RT завоевал девять наград New York Festivals 11:50 22.04.2020 <•> 766 © РИА Новости / Илья Питалев / Перейти в фотобанк Логотип телеканала КТ. Архивное фото
RT Anchor Quits on Air,News,,RT anchor Liz Wahl said she could no longer be "part of a network that whitewashes the actions of Putin."
March 5, 2014
www.FreeBeacon.com
подробнее»

RT политика

RT Anchor Quits on Air,News,,RT anchor Liz Wahl said she could no longer be "part of a network that whitewashes the actions of Putin." March 5, 2014 www.FreeBeacon.com
	
■ 22	ттт р