Подполковник Александр Виндман, один из главных свидетелей на слушаниях по импичменту президента США Дональда Трампа осенью прошлого года, уволился из вооруженных сил.
По словам адвоката Дэвида Прессмана, Виндмана к этому подтолкнула "кампания буллинга, запугивания и возмездия", устроенная президентом Трампом.Подполковник Виндман, иммигрировавший в США в детстве с Украины вместе с родителями, в июле прошлого года слышал телефонный разговор Трампа с украинским президентом Владимиром Зеленским, ставший поводом для импичмента.
Вопреки указанию президента, Виндман явился по повестке в комитет Палаты представителей для дачи показаний и подтвердил, что содержание разговора вызвало у него озабоченность.
Палата представителей, в которой большинство голосов имеют демократы, в декабре проголосовала за импичмент Трампа, однако в Сенате, который контролируют республиканцы, Трамп в начале февраля был оправдан.
Вскоре после этого большинство должностных лиц, дававших показания на процессе, лишились своих должностей. Подполковника Виндмана, прикомандированного из Пентагона в Совет национальной безопасности в Белом доме, вывели из Белого дома под охраной и аннулировали ему пропуск.
Однако Виндман какое-то время продолжал свою службу по основному месту работы в министерстве обороны.
В июне, когда ему должны были присвоить очередное звание полковника, в прессе появились публикации о том, что Белый дом вычеркнет его из списков на повышение.
"Патриотизм подполковника Виндмана стоил ему карьеры", - заявил Прессман.
Позже и сам Виндман подтвердил в "Твиттере", что попросил об отставке с военной службы.
"Сегодня я официально попросил об увольнении из сухопутных войск США - организации, которую я люблю. Мы с моей семьей предвкушаем новую главу нашей жизни", - написал он.
Сурс: https://www.bbc.com/russian/news-53344632?ocid=vk
Подробнее
политика,политические новости, шутки и мемы,трамп,США,страны,вооружённые силы США,импичмент
Еще на тему
Вообще да, ужасный человек. Свидетельствовал против царя-батюшки-президента в суде, а потом уволился чтобы царю-батюшке насолить, явно о собственной выгоде заботится, пятая колона
я, когда услышал вообще про этот разговор, не стал читать никаких статей, сразу начал искать транскрипт, прочитал его и сделал свои выводы несмотря на дикие вопли во всех медиа, разумеется - именно так ватаны себя и ведут.
сейчас ты мне свои домыслы изложил, я пошел даже перечитал этот разговор еще раз потому что я его читал раза два всего и давно уже - я вижу как его можно так интерпретировать при желании, но мне это кажется максимум притянутым за уши.
и вот эту риторику "ну ты же понимаешь", "само собой разумеется", "всем и так понятно" я здесь уже сто раз слышал, а каждый раз конкретно начинаешь спрашивать почему Трамп расист например, в ответ начинается или мычание или "это же очевидно" - это самая хуевая аргументация какая только может быть. Даже сейчас - ты интерпретировал так, я по другому, а больше аргументов против Трампа - НЕТ. И это по твоему основание для импичмента?
Ты вспомни какая была тогда ситуация, Трампу не нужно было Зеленскому угрожать, вообще в этом необходимости не было никакой, это бессмысленно. Трамп - не царь и бог, даже при желании он бы не смог настолько начать вдруг нагибать Украину чтобы Зеленский перед ним расстилался.
Вся эта истерика началась потому что всплыло видео на котором Байден КОНКРЕТНО угрожал Украине прекратить помощь. Если сравнивать с Байденовскими конкретными прямыми угрозами, то разговор Трампа тут даже рядом не валялся. После этих прямых угроз Байдена сынулька его внезапно стал членом совета директоров украинской нефтяной фирмы. Трамп начал этот случай вопиющий расследовать и как результат поднялся вой либеральных сми и скорей-скорей импичмент.
Сам ты ватник короче.
Пардон, ваши посты очень интересно читать, но когда дело доходит до Трампа... похоже на свойственное ватникам игнорирование всех косяков Пу. Из недавнего например идея отбеливатель внутривенно.
И про Байдена не надо. В том плане, что демократы мудаки, а Байден последняя надежда сжв, мы и так знаем. Но не стоит из-за этого превозносить популиста-невежу, который словно вышел с советских карикатур.
А то я только вижу инсинуации вроде "reportedly asked his staff to freeze for two months",
"сообщается что якобы задержать на 2 месяца" и "прекратить помощь" это две ОООЧЕНЬ большие разницы.
Мало того, есть еще такая вещь, как охуевшие европейские члены НАТО, которые по идее тоже должны раскошеливаться, о чем Трамп на пресс-конференции вместе с Зеленским прямо заявил.
https://www.defensenews.com/congress/2019/09/25/what-you-need-to-know-about-the-us-aid-package-to-ukraine-that-trump-delayed/
Пардон, но я пока вижу только атаки на Трампа и пиздецовую подтасовку вроде отбеливателя внутривенно, ну что за идиотом нужно быть чтобы в это верить, ну? ну ты же блядь в рашке живешь, ты же знаешь как пресса может пиздеть.
Disinfectant это не отбеливатель. Где он говорит что внутривенно? Он делает постоянные оговорки и максимум "interesting to check that".
Трамп может и популист, но невежа он не больше чем любой другой политик. Он в этом смысле не выдается ничем. Но по сравнению с остальными политиками у него очень много плюсов, очевидных лично мне например, и постоянные атаки на него, коверканье его слов, очень хорошо в общую картину вписываются.
2) "I see the disinfectant that knocks it out in a minute, one minute. And is there a way we can do something like that by injection inside or almost a cleaning?". Да, не внутривенно и не отбеливатель, а просто дезинфектор внутрь. Всё равно убьёт.
Трамп хоть имеет, как ты говоришь, плюсы (как политика в отношении Израиля и смещение экономики в право), но вне США видно больше минусов. Его откровенно нахальная протекционистская политика против не только Китая (в чём я поддерживаю), но и против союзников в Европе и НАФТА. Провокации Великобритании на выход из ЕС (кому то может плюс, но мне минус) и панибратское отношение к Путину — по этим причинам я его невежей и считаю. Отношения, выстроенные за полвека сотрудничества, он сейчас уничтожает.
P.S. О его компетентности хорошо заявляет Джон Болтон в своих мемуарах, которым Белый Дом хочет сорвать издание.
Я считаю что есть. Я даже ссылку привел что разница есть, но если ты не видишь разницы то тут точно не моя и не Трампа вина.
>Да, не внутривенно и не отбеливатель, а просто дезинфектор внутрь.
Хоть здесь разницу видишь, и то хорошо.
я что-то не припоминаю никакого панибратства с путиным. его когда начали обвинять в шпионаже, так я думаю он десять раз подумает прежде чем лишний раз где-то с путиным засветиться. и санкций он не снял.
НАФТА он переделал и в пользу США и это охуенно. Его для этого и избрали чтобы он интересы США соблюдал, а не Мексик-Канад разных. Союзники в Европе - это на бумаге и на фотках союзники, а когда они не платят сколько должны в НАТО и парижские аккорды придумывают лишь бы денег только из сша высосать побольше, так еще неизвестно насколько они союзники.
Но это все не суть. Если ты считаешь его политические действия правильными-неправильными, это одно дело, я тоже не все его действия одобряю. По моему Трамп охуенен совсем по другим причинам, которые к его компетентности никакого отношения не имеют.
>Союзники в Европе - это на бумаге и на фотках союзники, а когда они не платят сколько должны в НАТО и парижские аккорды придумывают лишь бы денег только из сша высосать побольше
Поразительна схожие позиции, все хотят гнобить США/Россию, поэтому изберем президента, который будет гнобить всех подряд.
Может уже не XVIII-XIX век, когда у государств нет постоянных союзников, а есть постоянные интересы. Через сотрудничество можно добиться значительно больше, чем через отчаянные попытки навязывания своих интересов и политики расширения границ. И ни у кого ни в США ни в ЕС не было нарекании на европейско-американское сотрудничество, пока Трамп не заявил, что нахуй оно не нужно.
>По большому счету Трамп - первый президент не из двухпартийной системы со времен Линкольна.
Был бы не из двухпартийной системы, если бы не проходил по республиканскому праймериз. И это не скоро изменится, пока на голоса либералов в Вайоминге и голоса консерваторов в Массачуссетсе всем насрать. И консервативный Трамп никогда не пойдет на переход к прямым президентским выбором, как и демы.
>Было очевидно что Тед Круз будет слишком слабым соперником Хиллари, которую проталкивали как Первую Женщину Президента, но Хиллари при этом сама по себе такое говно, что люди были готовы голосовать за клоуна в мешке из телека, лишь бы не за нее.
Сам себе противоречишь.
Политикам конечно не нужно. Европа получает бабло, а американские политики получают дифирамбы от европейской прессы, все довольны кроме народа.
>Был бы не из двухпартийной системы, если бы не проходил по республиканскому праймериз.
Я кагбе в курсе, поэтому и написал что с натяжкой. Или ты, как типичный ватник только чёрное и белое различаешь?
Если у тебя других доводов кроме как обзываться и свои ватные ассоциации проецировать нет то ты лучше отдохни. Политики все исключительные твари и ты бы сам даже своему любимому политику руку не пожал если бы знал про него правду, в Хабаровске за убийцу вступились потому что альтернатива ещё хуже. Трамп не лучше остальных - это остальные ещё хуже него. Он по крайней мере уникален и разворошил это болото, им всем придётся меняться из-за него.
достаточно ли этого разговора для импичмента? будь это просто давление для какой-то пользы США - конечно нет. но Трамп преследовал личные цели, устраняя будущего противника по предвыборной гонке. а это уже совершенно другой расклад.
Я тебе конкретные примеры привел, с ссылками, подтверждение своих слов, а ты пока только трындишь,
ассоциации у него, кто видит только то что хочет видеть в нашем примере? Лень искать ему - а ты поднапрягись, приведи хоть что-то, а то выглядишь как пиздобол.
Утверждение " Трамп преследовал личные цели" - это не факт, это не доказательство, это инсинуации. Может быть преследовал, все может быть, только вот чтобы выдвигать такие обвинения нужно доказательство иметь, а не домыслы. Тот же Обама установил слежку и прослушивание его предвыборного штаба под заведомо ложным предлогом и в ответ тишина - никаких импичментов, ни хуя.
1. Трампа начали фактически травить как только он вылез из праймериз. Не так, как обычно либералы ругают республиканцев, а именно травить, вешать на него всех собак. Пошутил про сервер - все, ты русский шпион, будем тебя расследовать весь первый срок, пох что кончилось пшиком. Доебывались до маленьких рук, доебались до его налогов, доебались что он расист на пустом месте, малейшие его минусы выставляют как новость на первой странице, в Белом Доме ему два шарика мороженого положили - надо доебаться, неделю крутить, одни серии про него в family guy и симпсонах чего стоят, прямо животная ненависть какая-то к нему. Неужели не подозрительно? Четыре года безостановочных атак, которые потом неделю-две спустя по тихому спускают на тормозах. Поэтому я перестал уже верить и слушать вообще чему-либо что про него пишут. Если что-то крупное и настоящее, то оно и через две недели никуда не денется, а если туфта как в 99% случаев, то через пару недель о ней никто и не вспомнит.
2. Я считаю что Трамп просто охуенен. Не потому что у него минусов нет, минусов у него до хуя и больше, но при всем этом он просто охуенен. Он не политик, в политике никогда не работал и все таки смог стать президентом США, хотя даже верхушка республиканской партии была против. Он победил несмотря на все атаки на него, вся бюрократия против него, вся пресса против него, ЗА него был только народ и он смог победить. Трамп здесь охуенен не своими личными качествами, а как феномен - что демократия в США все-таки работает, что выбор народа победил всю бюрократию, всех црушников-фбровцев, все давление медиа. Один твиттер Теда Круза почитать - он был уверен что будет кандидатом от республиканцев, он поверить не мог что проиграл Трампу. Он такой жалкий стал под конец, что пообещал федеральный налог с доходов отменить!
Трамп не республиканец по настоящему. Он в партии в этой недавно, он раньше делал пожертвования демократам. По большому счету Трамп - первый президент не из двухпартийной системы со времен Линкольна. Пусть и с натяжкой, но все-таки. Одним этим фактом он охуенен.
Голосование за Трампа - это протестное голосование. Было очевидно что Тед Круз будет слишком слабым соперником Хиллари, которую проталкивали как Первую Женщину Президента, но Хиллари при этом сама по себе такое говно, что люди были готовы голосовать за клоуна в мешке из телека, лишь бы не за нее. Точно также как сейчас толкают Байдена, типа он с Обамой рядом стоял, почти черный, идей нет что у демов что у респов. Выхолощенные полностью безыдейные серые ничтожества.
Трамп - политик 21 века, новый совершенно подход ко всему. Он незаскриптованный как остальные политики, которые только по бумажке могут говорить. Это прямо как свежий воздух - тот же Обама, все вспоминают "ах какой образованный, как правильно говорит" - так по бумажке ему написали, вот он и выглядел умным. Он за счет троллинга в твиттере можно сказать победил, наперекор всем.
Трамп миллиардер, он на свою кампанию не ходил побираться на Уолл-стрит, он не кукла на ниточках. Он не пойдет, как Обама после президентства писать тупую книжку за многомиллионный гонорар, который по сути взятка за то что протолкнул новую систему питания в школах. Он не ходит читать лекции получасовые как Хиллари за 200000 долларов гонорара. У него нет, как у Клинтонов, благотворительного фонда в который миллионы из-за границы, из саудовской аравии и откуда только не платили им, и из россии в том числе. И за это, я считаю, его и ненавидят животной ненавистью, потому что на закулисные все договоренности он может положить большой и толстый, потому что нет у них методов против него, не могут им манипулировать как остальными политиками. Он, например, взял и легко и нежно переебал на хуй договор НАФТА, про который трындели-трындели годами, два преза сменилось, а никто ни хуя не сделал потому что все все понимают и все в доле.
Можно его не любить, можно не понимать, но как можно не оценить красоту игры, я не понимаю.
https://www.cnn.com/videos/politics/2019/11/26/harry-enten-trump-poll-impeachment-newday-vpx.cnn
Я свои мнения основываю на фактах, а ты на чем кроме обзывательств?
И здесь они! Все сходится! Очередное доказательство того, что Киевская Хунта тайно управляет миром через марионеточные США, ЕС и Израиль!
Но вообще, работает в обе стороны. Так Клинтон действительно соврал под присягой (оставим в стороне вопросы, зачем в конгрессе выяснять, кого там президент ебал в рот и ниже), и хоть президент он был неплохой, но должен был уйти в отставку, только тогда его демы вытащили (ну и опять пара мятежников республиканцев).
P.S. Гору это аукнулось в пару сотен столь необходимых голосов.