Явка на онлайн-голосовании по Конституции достигла 20% за 4 часа.
Голосование продлится неделю, то есть 168 часов.
Если каждые 4 часа будут голосовать по 20%, то всего к исходу 1 июля онлайн проголосуют 840%.
Главное – не сбавлять темп.
Так победим
P.S. За 9 часов явка на онлайн-голосование уже больше 40%.
Так держать!
И даже поднажмём!
Пусть весь мир увидит, что 800-900% россиян за поправки!
И вообще, мысль, что проголосовавших не может быть больше 100% – это навязанный Западом стереотип.
Он чужд ценностям отдельной цивилизации
Голосование продлится неделю, то есть 168 часов.
Если каждые 4 часа будут голосовать по 20%, то всего к исходу 1 июля онлайн проголосуют 840%.
Главное – не сбавлять темп.
Так победим
P.S. За 9 часов явка на онлайн-голосование уже больше 40%.
Так держать!
И даже поднажмём!
Пусть весь мир увидит, что 800-900% россиян за поправки!
И вообще, мысль, что проголосовавших не может быть больше 100% – это навязанный Западом стереотип.
Он чужд ценностям отдельной цивилизации
Подробнее
Россия,страны,политика,политические новости, шутки и мемы,голосование,конституция,обнуление
Еще на тему
1) Отсутствие нижнего порога по явке
2) Отсутствие международных наблюдателей
Единственное, что нельзя подделать - физическое присутствие людей на избирательных участках, поэтому и призы, лотырея, хотя это запрещено законом об выборах, но это же не выборы, поэтому вообще всех бюджетников гонят под предлогом увольнения, поэтому важна власти именно явка и ничего больше.
Вот тебе и ответ за чем нужна явка, а вот как вы будете голосовать - никого не волнует. Они могут просто на подсчете любой результат выдать. Поэтому избирательные участки на против подъездов, чтобы ты увидел, что выборы были, это они не втихую сделали, чтобы сделать тебя соучастником этого преступления, а не там у себя где-то.
Так зачем она нужна? Я ответа так и не прочитал
2. Этот цирк подтасуют полность, явку нарисуют, уже нарисовали, голоса нарисуют, уже нарисовали, а вот людей нарисовать нельзя. Люди, что там не были будут знать, что там не были и знакомые их там не были, вы вобще все против этой херни. На участке будет пусто и те кто придут - будут видеть, что он хуйней занимается, никто не пришел, вот поэтому явка нужна, потому что если на выборы не придет 95% населения, а так бы и было скорее всего, если бы не столько административного ресурса - то все будут понимать, что никого не было.
Во втором пункте основная проблема в том, что у них всё-таки имеется админ.ресурс, и они его мобилизуют каждые выборы, каждый раз вполне успешно. Отсюда вопрос: так нахуя им твоя явка, пёс?
Если ты не умеешь понимать прочитанный текст, то я тут бессилен. Я сам себе не противоречил, просто ты дебил.
Технически, во втором пункте проблемы нет, админ. ресурс загнан в электронное голосование, но это не важно, потому что мне насрать на эти выборы, вот в этом поинт. Даже если ты пойдешь ставить свое бесполезное - нет, пофик мне. Результаты мы знаем еще до голосования. Кремль сказал, что им ружно 73% при явке в больше 50% - так будет и по бумажкам и в телевизоре, ни твое "нет", ни мое "не пойду" этого не изменят.
Навальный может только отвечать и разрабатываться стратегии для электоральных процедур и митингов, когда его слишком часто просят о митингах и делать расследования, ну вроде он работает постоянно, иногда что-то да ражает. Светов собирает свое гражданское общество, на которое у него уйдет еще пару лет, пока оно станет полезным. Остальные бесполезные вообще как говно, ничего не делают. Ходорковский и открытая россия - просто не слышно не видно, вроде деньги есть, а 3 просмотра на ютубе и нихуя больше. Леваки просто позор россии, их бы на хуй мордой да об стол, но да фик с ними пока путин в кремле спорить вообще не о чем и смысла не имеет.
Ну, вот и всё - они узаконили, можно уже сказать, что узаконили путина до 36 года и он больше не хромая утка, а в ответ самое годно - это красный крестик на рюкзак. Красный крестик, так красный крестик, лучше чем ничего, но блять хочу на митинг.
>95% населения, а так бы и было скорее всего, если бы не столько административного ресурса
Ты и так соучастник преступления под названием "Российская Федерация" под руководством Путина, потому как никто не ставит перед тобой выбор, играть за столом с шулерами или нет, ты играешь В ЛЮБОМ случае.
Заебали петь свои мантры про явку, чесслово. Снимут пару-тройку репортажей с навезенными бюджетниками, посчитают честные 90% за и все всё забудут через полгода-год. Похуй им на явку, им важно, чтобы не пришел ТЫ.
Пиздец бред, блять, да красный крестик - самое разумное, что в итоге вышло с этих выборах у оппозиции.
Усачев, Поперечный, Кшиштовский, Джарахов - тоже, по-твоему, куплены и рвут жилы чтобы нагнать явки? Ты дурак? Нахуя им протестный кипеш на участках, когда им можно свозить колонны бюджетников с заводов и жэков, тем самым нагоняя столь "желанную" явку? В чём логика-то вообще?
Аргументация Каца - говнище, он банально в самом начале врёт про то, что поправки за обнуления не вступили в силу и еще не приняты до голосования. Это уже через край, на этом можно заканчивать.
Ну, в общем, как бы мне пофик, еще раз. Эта херня построена таким образом, что явка уже вброшена, голоса уже вброшены, им нужны были цифры - они их уже считай получили. Всё, вообще похуй что там, голосовать или нет, но я лично в таком цирке участвовать не буду, не буду и всё.
Третий раз тут пишу - логика в том, что им не нужно 96%, им нужно изобразить, что это настоящие выборы, где есть люди за и против, где люди спорили, как мы тут и участвовали в этом фарсе, тогда это все заметят, тогда это было, тогда это считается, тогда это кажется легитимным, даже если все против, а результаты за. Так давжно уже, все против едра, а она побеждает и протестов нет, потому что выборы то были, фигли.
Зачем высокая явка среди пропутинцев понятно - чтобы они проголосовали за.
Но зачем в принципе звать толпу народа, в том числе и тех, кто против? Легитимность? Всем итак понятно, что власть нелегитимна. Большую легитимность производят одобрение и невмешательство.
Массовость для фоток? До кому она нахер нужна? Комиссия сфоткает сами себя или вообще обойдутся без фото.
Получается, что нет никаких доводов, чтобы не прийти и не проголосовать против, зато есть куча, чтобы за.
А аргумент "Ну это Кац/Варламов сказали, а я им не особо доверяю" - ну такое. Назло Одувану уши себе отморозить что ли?
Крайне очевидно ему, блять. Тут всё крайне очевидно может быть только конченному долбоебу. Я постоянно корректирую своё мнение относительно политической жизни в своей стране, и всё больше убеждаюсь, что власть имущим выгодно лишь наше невмешательство в их политику
Вы толпой поКацнутые пришли и один вопрос задаете. Они нарисовали уже любой результат, какой захотят и явку тоже. Навальный об этом и говорил, в цирке участвовать желания нет, но вы если хотите - сходите.
Важно, чтобы мы эти выборы заметили, поэтому они во дворах, поэтому они купили всех в Инстаграмме и из каждого утюга про эти поправки.
Есть такой факт, Кац - продажная сука, вместе с волосатым работают на мэрию москвы не стесняясь. Мы тут спорим под постом, где смеются над тем, что они уже нарисовали явку и уже значит нарисовали результаты ЗА, я даже уверен, что они вкинули и биллютени ПРОТИВ, чтобы там 95% не была, а то не удобно как-то. В чем спор? и самое главное зачем тут участвовать? Я лично это не понимаю.
Сделай лучше что-то полезное, в одиночный пикет встань, крестик красный нарисуй, похуй что, но не смей считать, что пойдя на эту лабуду голосовать против ты хоть что-то сделаешь. Это просто абсалютно бесполезное действие.
Я так подозреваю, что выборы что-то да значат, даже такие. Как минимум на их реальные итоги смотрят одним глазом в каких-то своих целях. Может, смотрят, насколько высоко активное недовольство и когда уже стоит переобуваться. А может ещё что.
Вполне может быть так, что в итоге они что-то решат. Во всяком случае, я не вижу ни одной причины, чтобы не пойти и не проголосовать против (что сделал сам, впервые, к слову, в жизни придя на хоть какие то выборы).
К тому же, есть весьма занятный пример - агитируют прийти на выборы тех, кто, скорее всего, будет итак голосовать "За". Те же, кто настроен против, посмотрев на агитацию сразу подумает "Не, ну нахер этих пропагандонов, не пойду им назло". А им типа и не надо, чтобы настроенные против ходили и голосовали.
Не вижу я, каким тут образом бездействие было бы лучше действия
Бояре решили порадовать царька.
рекомендую регулярно читать (смотреть) на Эхе эфиры с Пархоменко, К.Роговым (этого особенно), Иноземцевым, Орешкиным, Алексашенко, К.Мартыновым.
Это весьма хитрая и расчетливая крыса, которая уже который десяток лет руководит ОПГ, которая официально 20 лет имеет целую страну как источник обогащения. И он всё умудрился сделать так, что лишь малая часть населения активно противодействует ему, а остальным всё равно.
Я так подозреваю, что Путин прекрасно знает, кто и что про него думает, а важность выборов - это показатель, что большинству всё так же похуй, как и раньше, и до активных действий никто не дойдёт, раз уж даже поставить галочку "Нет" впадлу огромному числу людей. Они считают, что всё уже решено, а значит, нет смысла трепыхаться.
Вопрос именно в проявлении активности. Я вот сам просто понял, что не столько верю в то, что моё неучастие как удар по яйцам кому-то, а что так просто удобней. Ну типа сидишь дома в своей зоне комфорта, хата с краю и вроде бы ни в чём не замазался... но и кпд такой же нулевой.
А пока никто ничего не делает, считая, что таким образом он ставит кому-то палки в колёса, ничего и не поменяется. Это весьма опасное заблуждение, выгодное больше самому Путину.
Нет
- Ок
- Чувак, ты не раб
- Но так Памфилова сказала
- Ты раб
- Но я проголосовал "нет", я не раб
Может будет что-то по существу, кроме самолюбования собой, с возвышением собственной значимости через иллюзию протеста. Выше здраво заметили, что очень важно чувство единения, но как "единиться" с людьми, которые играют по правилам преступной власти, дающей электорату фейковые интсрумены, у меня нет никаких идей.
Есть множество способов выражать свое недовольство этой процедурой, хоть распространением информации, хоть ношением символики, не думаю что я должен все перечислять. И вообще, хватит хвататься за 1 спасительную мысль, которая хоть как-то оправдывает твою позицию соучастника преступления. Я кинул тебе уже 2 пруфа, 1 от людоедки, 2 от юриста. Знаешь как будет? Ты сходил, сказал свое "нет", в конце голосования объявят что-то вроде 80/20, ты вспомнишь всяких дурачков, по твоему мнению, которые заруинили голосование, ведь "просто сидели на жопе, а не высказывали свое очень значимое "нет", ведь могли же показать, что мы против, ух. Вот только в реальности ты просто являешься таким же соучастником переворота, поебать этой власти на твое "нет", уже все решено. Есть возможность ухватиться за эту спасительную ниточку бойкота, абсолютного неприятия этого дерьма, показать, что никто не хочет участвовать в преступлении, но сори, многим людям необходимо потешить свое эго, почувствовать свою значимость, говорить всем потом, что они были ПРОТИВ. В общем, делай как знаешь, но играешь ты на стороне тех, кого ненавидишь.
То же самое и со значком - можно его себе хоть на лоб прикрепить. Это как хэштеги в твиттере в помощь голодающим в Африке. Типа держитесь, негры, мы с вами. Толку то?
Смысл имеют лишь действия. Сходить на выборы и проголосовать против > остаться дома и ругать власть на кухне, потому что это действие.
Уже как-бы давно понятно, что он и его банда узурпировали власть в стране. Следовательно, любые его решения и инициативы за все эти годы можно считать незаконными. И чо? Всем похуй, никто ничего не говорит и сидят по своим норам, ожидая, что всё само пройдёт. А это самая лучшая их форм легитимности - когда никто ничего не делает, чтобы остановить это.
На этом фоне хоть какая то активность лучше никакой.
я не умею это рассказать коротко и доходчиво, могу лишь посоветовать читать тех, кого назвал выше + Екатерину Шульман
У меня нет никакого весомого повода считать, что моё бездействие лучше действия в плане спасения ситуации. Можно считать, что меня вообще не существует, раз я ничего не сделал.
Зато можно набрать несколько пунктов за то, чтобы проголосовать против. И этого уже достаточно, чтобы действовать. Как-бы столько лет нихуя не делал и чёт ни жарко, ни холодно никому, режим стоит. Так хоть попробую даже с такой мелочи начать.
Очень правильная мысль. Сидение дома вообще ничего не меняет. Это даже не проявление какого-то ни было единства и солидарности. Отличить человека которому просто похуй, от того кто "бойкотирует" невозможно, но суть одна - недеяние. Бойкот вообще имеет смысл только тогда, когда от участия что-то зависит. Вот бойкот рабочих например, когда из-за отсутствия останавливается производство это тема. А тут пришел или не пришел - похуй.
Но если уж сильно хочется бойкотировать, то нужен активный бойкот. Например устроить флешмоб типа дойти до участка, показать фак/фигу/жопу/листок с сапом/обоссать участок, и сфотографировать это, так что б была табличка видна. Выложить в сеть. Вот тебе и бойкот, и активность. Люди смогут видеть, что они не одни. Наберется тысяч 30 таких фото и уже будет чувство, что вас много, отличная мотивирующая подборка будет. И будет ясно кто диваноложец, а кто действительно готов что-то делать.
Активный бойкот - это массовые перекрытия трасс, противодействие местной администрации и выдвижение требований. Вот если чел вместо голосования решил с толпой единомышленников взять штурмом администрацию и требовать сместить Пыню нафиг со всей его партией и этими поправками - вот это реально годная альтернатива тому, чтобы сходить и поставить галочку напротив "Нет".
А так, сидеть дома и думать, что от твоего бездействия Пыне грустно - это вообще смешно
Это сильно по-взрослому уже. Для текущих настроений явно нужно что-то попроще и побезопаснее.
"Вполне может быть так, что в итоге они что-то решат. "
Ты наивный такой
Меня возмущает одно, что ты считаешь, что сходить на эти выборы - это действие. еще раз - это похуй. Они не учтут твой голос, они выдадут циферки, которые им нужны. Всем похуй. Это не выборы. это специальная акция - всероссийское голосование по поправкам в конституцию. У нас УИКи в багажниках, 7 дней урна каждый час и каждую ночь без присмотра и всех бюджетников загнали в электронное голосование по спискам, причем проверяли зарегались или нет под угрозой увольнения.
Ищи себе другое действие, распечатай листовку, родителей на светлую сторону перетяни, это было похуй, это не действие. В сентябре на выборы сходи, там настоящие выборы будут.
Знак согласия - это игра по правилам шулера, когда результат тебе заранее известен, ты становишься лишь соучастником преступления, создавая эффект массовости и принятия навязанных условий.
А тут уже в ставке стоят все твои деньги. Ты не можешь их забрать обратно, тебя уже объебали. И ты типа такой "Не не не, я играть не буду, забирайте так". Даже не попытался вернуть хотя бы часть, устроить скандал и выбить нахер шулеров. У тебя спиздили деньги, разыгрывают их в партии, а ты с умным видом сидишь в углу и повторяешь "Зато с шулерами не сыграл".
В СССР тоже любили устраивать демонстрации и "выборы" из одного кандидата.
То же самое касается и количества пришедших. Вот проголосуют бюджетники и члены комиссии за пыню и уже на основе этого можно говорить, что большинство проголосовало за. Даже ничего подделывать не надо - остальные просто отсиделись.
А с учетом того, что порог явки отменили, проголосовать за может вообще хоть один человек. Главное, чтобы никто не голосовал против. Зачем подделывать подпись, если в принципе неважно, пришел человек или нет?
Да да, тогда почему ни на одних выборах не приписали ни одной статьи за вбросы?
"но если начать заводить дела на тех, кто каждый раз проводит подделку"
Вот только не заводят, а если начнут - их выебут. Если сверху дан приказ
Для начала ознакомся с демографией в стране. Россия очень специфичная страна в плане расселения. Более 50% населения живет в "городах" численностью менее 50 тыс. человек, т.е. более 75 млн человек (из которых не менее 50 имеют право голоса) и так практически не участвуют в политической жизни страны.
Даже в крупных горрдах, где люди имеют возможность активно участвовать в полит. жизни, большинство по-прежнему остаются аполитичны (Статистика выборов это подтверждает), в мелких городах все гораздо плочевнее. В мелких городах, где крупный доход, это уже 30 тысяч, активно агитируют за 1000 рублей, для многих это существенные деньги, и они с удовольствием пойдут голосовать, обычно так и делается.
Главное твое заблуждение с "бойкотом" что оппозиции большинство, но реальность показывает хоть как то активно оппозиционно настроенных около 5 млн.
В России очень много не довольных жизнью в стране, но никак не властью, поэтому не нужно путать теплое с мягким.
Путин ответил - поправки приняты российским народом, была огромная явка, вы что против народа?
чем выше явка чем выше легитимность, вы дебилы соглашаетесь играть по правилам гопников, значит получите результат заслоужено
На этих выборах нет международных наблюдателей. Какой запад? Кому что доказывать? Лично Трамп и Меркиль будет сидеть на наблюдательном участке? Твой вывод не на чем не основан. Приведи аргументы.
К счастью есть отличные примеры в этом мире которые противоречат твоим взглядам. Туркменистан, Беларусь, Казахстан, во всех трёх странах даже близко нет такой "легитимности", там уже даже давно не автократия, а уже ближе к диктатруре. Где твой запад, со своей легитимностью?
Всем глубочайше срать как Путин одержал победу. Всех международных игроков волнует только общее направление политики страны.
Снова пример: Крым, были международные наблюдатели, ограмная явка и что дальше? Запад что то не повел руками, ну жители сами так решили, а наложили санкции.
С другой стороны, среди несогласных избирателей идёт активная агитация за то, что бы вообще на выборы не ходить.
В общем им даже рисовать ничего не придётся, явка будет что надо, и результат выборов будет красивый.
Пока не прочитал что голосовали только в некоторых городах, думал "фига себе, т.е. на дальнем востоке столько успели наголосовать". Вообще учитывая все это цирковое шоу, уже любая инфа по нем априори воспринимается в негативном ключе. ¯\_(ツ)_/¯
40% за. 30% против, 30% похуй.
из 40% сгонят 35%.
из 30% придут 15%.
из похуй - 0%.
итог: ~70% за. ~30% против.
явка: 25-30%
40% за. 45% против, 15% похуй.
из 40% пришло 35%.
из 45% пришло 40%.
из похуй - 0%.
тогда итог: ~45 за, 55 против.
явка 60-70%
это касательно того, почему власти явка не нужна.
в любом случае.
на данный момент 15% против - умоются.
короче, в чём суть поста: автор на основе "40% за 9 часов" , выдумал какую-то ахинею, прожёг под собой стул от своей выдумки и все плюсуют, да?
В нашем городке билеты в театр появляются на сайте за месяц примерно до начала сезона. раскупают билеты минут за 15. Каждый раз. Но верить в это, видимо, нельзя, ведь это значило бы по расчетам вроде тех что в посте что на каждый спектакль (их несколько в день, в течении пары месяцев) было куплено по 576 000 билетов при вместимости зала человек примерно 200 и насилении городка 350 000 человек.
"Шутка, как правило, имеет концовку (кульминацию), которая заканчивает повествование и делает его смешным"
- и где концовка и где смешно?
"Для достижения своей юмористической цели шутка может использовать иронию, сарказм, игру слов"
- ирония (сатирический приём, в котором истинный смысл скрыт или противоречит (противопоставляется) явному смыслу.) не обнаружена.
-Сарка́зм ? (один из видов сатирического изобличения, язвительная насмешка, высшая степень иронии, основанная не только на усиленном контрасте подразумеваемого и выражаемого, но и на немедленном намеренном обнажении подразумеваемого. Высказывания и художественные произведения, сделанные с сарказмом, утверждают одно, но дают ясно понять, что подразумевают противоположное — например, при помощи издевательской гиперболы или интонации.) Никакого контраста между утверждаемым и подразумеваемым тут нет. Читается и воспринимается как однозначное утверждение, такое где думаю именно то что говорят. Некая насмешка, тут возможно и задумывалась, но она тут так слабо выражена что я её не вижу и на сарказм она не тянет по определению, так что и этого признака шутки тут нет.
"Шутки, как правило, используются для развлечения друзей или зрителей."
- я бы не сказал что высказавшиеся под постом люди развлеклись. Скорее напряглись и озадачились или элементарно раскудахтались или на серьёзнейших щах устроили дебаты о явке, фальсификации и т.д.
" В ответ обычно ожидается смех, а когда этого не происходит, шутка, как говорят, оказалась «плоской» или провалилась."
- кто-нибудь посмеялся?
"Плоская шутка — это та, которая не содержит подтекста (хотя цель развлечь/развлечься у шутящего имеется), и ее невозможно додумывать. Например, что-то стало холодать, не пора ли нам поддать. Плоская шутка может быть признаком нарушения функции головного мозга (Лобный синдром психической расторможенности, или синдром Брунса-Ястровитца)."
- не содержит подтекста и её невозожно додумать - вот это уже близко к нашей ситуации.
Спасибо за инфу. Слово хорошее, но тут как в том анекдоте: слово есть, а шутки нет
1. ты не стал бы. я стал бы.
2. явка на голосование не оправдывает ... странность КАКИХ вещей? ценников на одежду Гоши Рубчинского? экстерьера Nissan Juke? при чем тут остальные вещи?
выражаться надо хоть немного яснее.
3. может не по адресу вопрос, но: вот прошло ещё 7 раз по 4 часа. где увидеть явку 320%? где изначальные 40% были увидены, куда смотреть?
Ваше право, мне же такое сравнение кажется неправильным.
>>2. явка на голосование не оправдывает ... странность КАКИХ вещей?
Даже не знаю с чего начать... Недопуск стороних наблюдателей, невозможность переноса на сентябырь, продолжительность в неделю, уже напечатаную новую редакцию, принятие законов согласно поправок, принятие всех поправок одним пакетом. Я не знаю каких должен быть размером слон, чтобы наконецто начать его замечать в комнате.
>>3. может не по адресу вопрос, но: вот прошло ещё 7 раз по 4 часа. где увидеть явку 320%?
Нигде. Просто весь этот фарс настолько уже всем надоел, что высмеивают любую инфу. Стоит чуть спокойнее воспринимать читаемую информацию, тем более не на новостном портале, а развлекательном.
2. Об этом всём речи и не шло.
3. Нужно спокойнее воспринимать - это совет больше для автора поста, помчавшего постить "видале чё?! 40% за 9 часов! о дают!" и все вторят: "ну жуууулики, ну жулики!" и вот это всё ко-ко-ко.
И развлекательность портала не превращает автоматически каждый вскукарек его посетителя в нечто развлекательное или остроумное.
Таким способом проголосовали почти 879,7 тыс. человек, передает ТАСС со ссылкой на данные штаба.
https://vz.ru/news/2020/6/27/1047304.html