Тысячи англичан вышли на улицы Лондона защищать исторические памятники под хоровое исполнение «Боже, / Великобритания (Great Britain, UK) :: Борис Джонсон :: страны :: политота (Приколы про политику и политиков)

Великобритания Борис Джонсон ...политота 

Тысячи англичан вышли на улицы Лондона защищать исторические памятники под хоровое исполнение «Боже, храни королеву»


Днём ранее Джонсон молвил как боженька:

Борис Джонсон отказался сносить памятник Черчиллю и потребовал «не подвергать цензуре прошлое»
Снести памятники бывшему премьер-министру и другим историческим деятелям Великобритании предложили члены радикальных движений против расизма.
Уинстон Черчилль на Парламент-сквер
Премьер-министр


Подробнее

Борис Джонсон отказался сносить памятник Черчиллю и потребовал «не подвергать цензуре прошлое» Снести памятники бывшему премьер-министру и другим историческим деятелям Великобритании предложили члены радикальных движений против расизма. Уинстон Черчилль на Парламент-сквер Премьер-министр Великобритании Борис Джонсон заявил, что снос исторических памятников может считаться попыткой солгать об истории страны или подвергнуть цензуре прошлое. Статую Уинстона Черчилля, которую предлагали снести активисты, премьер назвал «постоянным напоминанием о достижениях того в спасении страны - и всей Европы - от фашистской и расистской тирании». Да, Черчилль иногда высказывал мнения, которые являются неприемлемыми для нас сегодня, но он был героем, и он полностью заслуживает своего мемориала. Статуи в наших городах были установлены предыдущими поколениями. У них были другие точки зрения, другое понимание добра и зла. Но эти статуи учат нас нашему прошлому со всеми его недостатками. Разрушать их - значит лгать о нашей истории и обеднять образование будущих поколений. Борис Джонсон премьер-министр Великобритании
Великобритания,Great Britain, UK,страны,политота,Приколы про политику и политиков,Борис Джонсон
Еще на тему
Развернуть
А в чем черчилль был не прав?
Imebal Imebal 13.06.202019:22 ответить ссылка 14.0
Так -то он нормально повеселился в колониях, но к работорговли отношения не имел 100%
И по современным меркам он страшнейший расист.
В 1937 году, давая показания Королевской комиссии по Палестине, Уинстон Черчилль сказал: "Я, к примеру, не признаю, что большой ущерб нанесен краснокожим индейцам Америки или коренному населению Австралии. Я не признаю, что этим людям нанесен ущерб тем, что более сильная раса, лучшая раса, более мудрая раса – назовем это так – пришла и заняла их место"
Морил голодом индийцев забирая все поставки зерна в Европу и утверждал что они слишком быстро размножаются, хотя есть другое мнение что они реально быстро размножались,а Британия закупала дофига риса для Индии, но всеравно не могла ее прокормить. Не забываем что в те годы Британия была колониальной имперей со всеми вытекающимию
Kzawr Kzawr 13.06.202020:04 ответить ссылка 22.3
Как бы дико не звучало, но времена меняются и действительно нет смысла переписывать историю, что было нормальным 50-150 лет назад может быть диким сегодня, но подвергать остракизму предков не стоит. Мораль меняется. И не всегда в лучшую сторону.
Lictor Lictor 13.06.202020:08 ответить ссылка 22.0
А разве есть памятники Кровавой Мери и Гитлеру? Ну не суть...

По моему мнению, пиздец в государстве начинается когда правительство (даже не народ) начинает стеснятся (или делать вид в политических целях) своей истории. Были ли у нас лидеры которые не заслуживают памятников? Да, были. Стоит ли стенать и каяться, параллельно снося памятники Ленину? Нет, не стоит. То было другое время и мы обязаны сохранить память об этом, хорошую или плохую, но мы должны помнить.

Снос памятников это же как сжигание книг.
Lictor Lictor 13.06.202021:04 ответить ссылка 16.0
Ленин - оккупант по отношению к кому, простите?
Tibalz Tibalz 13.06.202021:52 ответить ссылка 13.2
К мавзолею, что на красной площади.
tanot tanot 13.06.202021:53 ответить ссылка 18.7
у суко и за жил площадь не заплатил
hmww hmww 13.06.202023:15 ответить ссылка 1.4
отрабатывает натурой 5 дней в неделю
Режим работы Мавзолея Ленина в 2020 г.
Вторник, среда, четверг, суббота и воскресенье с 10:00 до 13:00. Выходные дни - понедельник и пятница.
Sirt Sirt 14.06.202011:47 ответить ссылка 2.6
Дебил? Мы о другом веке говорим.
Kzawr Kzawr 13.06.202022:19 ответить ссылка -0.6
Так-то по договору они обязывались отдать меньшую часть украины
playerro playerro 13.06.202022:27 ответить ссылка -2.1
ЛОЛ шта?
Украина по нему больше современной даже с учетом оккупированного Крыма
In the ruled area Ukrainian (Kuthenian) speech predominates. The broken line in the northwest is fixed as a boundary of Ukraine by the Treaty of Brest Litovsk. Bessarabia and the Crimea arc also external territory. In other bordering regions ethnic frontiers were to be considered when final
Kzawr Kzawr 13.06.202022:34 ответить ссылка 9.8
Какой Украины то?
Небольшой краткий экскурс. Не мое, но я, к несчастью так кратко не могу.
давайте сразу отметим, что "в 1918 центральная Украина и ее западная часть восоединиться не смогли" по той причине, что в марте 1918, когда заключался мир в Бресте, Австро-Венгрия была одной из держав-победительниц, и значит, ни о какой независимости принадлежащей ей Галиции речи не было аж до ноября. А теперь вернемся чуть назад для полного понимания.

Вопрос о независимости малороссийских губерний РИ вообще встал только в ноябре 1917 года, после прихода к власти в Питере большевиков, и сразу же возникло двоевластие: власть на рождающейся Украине оспаривали друг у друга Центральная Рада и Советы. Советы были сильнее, но наступление немцев помогло ЦР временно победить, и после Бреста появилась вассальная Рейху "Украинская Держава", даже не помышлявшая о Галиции.

Поражение двух Рейхов в ноябре повлекло за собой распад Австро-Венгрии. В частности, заявили о независимости и галицийские провинции, создавшие Западно-Украинскую Народную Республику (ЗУНР), большинство лидеров которой, считая себя "европейцами" и будучи правыми либералами, ни о каком воссоединении с национал-социалистами из УНР, уничтожившими "Украинскую Державу" (которых, считали "азиатами") не думали.

Но жизнь сурова: сразу же после появления ЗУНР ее начали уничтожать поляки, справедливо исходившие из того, что Галиция отнята у Польши по итогам Разделов, и теперь можно вернуть отнятое. И вот в такой ситуации, полагая, что выбирать не из чего, к рулю в ЗУНР пришли люди, готовые вступить в союз с "азиатами" из УНР, - что и произошло в конце января 1919 года (т.н. "Злука", то есть, договор о конфедерации "двух Украин").

В течение всего 1919 года на территории будущей УССР шла война. Гражданская. УНР воевала с УССР и Деникиным, бившимся за "единую и неделимую", причем если УССР в этой войне помогала РСФСР, то УНР (и несколько меньше - Деникину) помогала Антанта. А вот ЗУНР не помогал никто, поляки трепали ее, как хотели, а руководство УНР вело с Варшавой переговоры о союзе, выражая готовность признать Галицию польской.

Завершилось все крайне забавно. Видя, что для властей УНР бывшие австрийские земли - разменная монета, галичане поменяли дискурс. Сначала командование Галицкой армии заключило союз с Деникиным (в принципе, готовым признать ЗУНР), а потом, в ноябре, руководство уже оккупированной поляками ЗУНР официально денонсировало "Акт о Злуке", поставив точку на так и не состоявшей "единой Украине".

Это, однако, не помешало Петлюре, уже бежавшему из Киева, весной 1920 заключить с Варшавой союзный договор, согласно которому УНР становилась вассалом Польши, признав ЗУНР (Галицию) "историческим нонсенсом", а вдобавок подарив и "бесспорно свою" Волынь. Причем, Волынь Волынью, но отдавать полякам Галицию власти УНР не имели никакого права, но Петлюру, рвавшегося в Киев, такие тонкости не волновали.

А вот УССР и союзную ей РСФСР волновали. Они не признали "Варшавский мир" и заявили, что считают Акт Злуки законным, а стало быть, будут бороться за восстановление единой Советской Украины (в чем, кстати, нашли поддержку и у ряда лидеров бывшей ЗУНР). По итогам советско -польской войны добиться желаемого, увы, не получилось, но в 1921 в Риге УССР признало Галицию и Волынь польскими только "по праву силы".

Итак, что ж получается?
Получается, что:

(а) петлюровская УНР ради власти, амбиций и кормушки торговала украинскими землями (и "своими" - Волынь, и "чужими" - Галиция) направо и налево, и если бы она удержалась, три галицийские области (быв. Австро-Венгрии) и две волынские (быв. РИ) были бы сейчас в составе Польши и ополячены,

(б) а вот УССР (при поддержке РСФСР) последовательно проводила политику объединения украинских земель, исходя из законности "Акта Злуки", и только благодаря этой последовательной политике стало возможным возвращение в 1939-м в состав единой Украины областей, оккупированных Польшей.

И еще следует отметить особо. Как видим, УНР опиралась на Польшу, а УССР - на Советскую Россию. Тут по нулям. Но если Польша в обмен на поддержку намеревалась располовинить Украину, то РСФСР по доброй воле и без всякого принуждения передала в состав УССР территорию быв. Одесской и Донецко-Криворожской Республик, то есть, земли, никогда ранее к "малороссийским губерниями" не относившиеся.

Вот, собственно, и все.
KvAch KvAch 14.06.202019:36 ответить ссылка -1.6
А Финляндия ЕМНИП так со своим правительством.
Что за бред, этот мирный договор был позором, нельзя считать высер самого Ленина в виде этого договора чем-то адекватным, он просто хотел съехать от войны с Германией на войну со своими же гражданами, которых поганые красные вырезали до 1924
Vislik Vislik 13.06.202022:19 ответить ссылка -7.2
Да я не говорю что договор шикарный но он был,а Ленин как любой кацап им подтерсяи оккупировал УНР и БНР.
Kzawr Kzawr 13.06.202022:25 ответить ссылка -5.0
Ты ж понимаешь, что ты сейчас привел аргументы не в пользу русских?
SuperS SuperS 14.06.202006:47 ответить ссылка 2.4
Ага, я вот смотрю что гансы в 1941-1944 на территории Беларуси вытовряли, и вот вообще не аргумент.
Поганые красные вырезали....чего твоих предков не вырезали, тоже погаными были, да?
Charliep Charliep 13.06.202023:55 ответить ссылка -7.5
Так может и Гитлер пиздатый пацан? Не расстрелял же твоих предков.
SuperS SuperS 14.06.202006:48 ответить ссылка 2.6
Оставь свои детские логические ловушки своим сверстникам, еблан тупой.
Charliep Charliep 19.06.202019:44 ответить ссылка -0.1
Ну учитывая что я применил ту же методику что и ты, то приговор последними словами ты сам себе вынес.
SuperS SuperS 20.06.202003:49 ответить ссылка 0.0
Учитывая, что ты не дружишь с логикой и плохо пользуешься софистическими приемами, и в целом ты тупое животное, то ты идешь на хуй.
Ты уже соснул раз, хочешь ещё?
SuperS SuperS 20.06.202022:33 ответить ссылка 0.0
Сосешь только ты, хуесос, ха.
Опять ты обосрался в своей логике. Сосешь это когда тебе в рот вставляют, а не ты. Таким математическим метод ом мы доказали что ты стрелочник и хуесос.
SuperS SuperS 22.06.202003:55 ответить ссылка 0.0
Мои предки хорошо гуляли на колыму и будучи белыми у стенки стояли от красных уродов
Vislik Vislik 19.06.202000:29 ответить ссылка 0.0
Несчастные белые стояли у стенки, тогда ты тут хуле делаешь?
Charliep Charliep 19.06.202019:43 ответить ссылка -0.9
Хуила.
SuperS SuperS 22.06.202003:56 ответить ссылка 0.0
О, как.

Ты бы по-аккуратнее как-то! Подумал бы хоть о здоровье работников мавзолея. Они ж то в чем повинны?
Tibalz Tibalz 13.06.202022:20 ответить ссылка -0.2
Так оккупировал, что присобачил пол Молдавии Украине. Если уж топить про историческую справедливость, так верните моему народу Буковину и Одесскую область. Хватит ныть про всякие угнетении, прям евреи v2.0.
Ты что-то против евреев имеешь?
Kzawr Kzawr 13.06.202023:06 ответить ссылка -2.6
Aбсолютно нет. Я против виктимизма.
А ты?
Charliep Charliep 13.06.202023:57 ответить ссылка -0.2
А зачем ты спрашиваешь?
Kzawr Kzawr 14.06.202000:02 ответить ссылка -1.1
К русским, разумеется.
Lis-sama Lis-sama 14.06.202000:17 ответить ссылка -1.1
площади в моем городе, как минимум
А кого Ленин оккупировал?
В Украине его памятники массово валили.
Deworld Deworld 13.06.202022:01 ответить ссылка -6.9
Охуенный ответ на вопрос :D
gullag gullag 13.06.202023:37 ответить ссылка 1.3
Ну, например, после падения Российской Империи у Украины были некоторые шансы независимость отхватить. И если бы коммунисты не "возмущались" посылая войска, всё могло получится. Возможно и не считается полноценной оккупацией, но всё же.
Вот это уже больше похоже на ответ на вопрос
gullag gullag 13.06.202023:47 ответить ссылка 1.2
Единственная окраина это была Россия. Земля на окраине Европы.
SuperS SuperS 14.06.202006:49 ответить ссылка -1.1
Вряд ли бы Украина смогла бы получить независимость. Ведь кроме большевиков с Востока были еще поляки на западе.
У поляков реурсов было меньше но воевать на 3фронта в новосозданной стране та ещё веселуха. И главной проблемой были какраз коммунисты
Kzawr Kzawr 15.06.202008:48 ответить ссылка 0.0
Они бы и без большевиков пошли бы завоёвыват Украину или сделали бы марионеточное государство.
Пошли б и отгребли с большой долей вероятности до потери Киева у УНР был крупный авиапарк 2й по размеру из всех тех кто веселился в те годы 330 самолетов на ходу больше 500 суммарно с теми что на ремонте был только у коммунистов было, но они были в Киеве на заводе. При этом было все и бомберы тяжелые и обычные и истребители.
Kzawr Kzawr 15.06.202010:07 ответить ссылка -0.1
Зря свалили кстати. Как по мне так лучше оставить некоторые и подписать гандона фиолетовыми буквами с указанием всех гандонских деяний. Гандонскими только по меркам того времени.
tanot tanot 13.06.202021:58 ответить ссылка -7.3
Музей есть для этих целей

Ленины вообще культурной ценности не несут вот со сталинм интересней их мало осталось.
Kzawr Kzawr 13.06.202022:06 ответить ссылка -0.6
Их в головах дохера осталось.
Nazim Nazim 13.06.202022:37 ответить ссылка 4.9
В музей головы хранящие Сталина поставить затруднительно с правовой точки зрения хотя и звучит интересно
Kzawr Kzawr 13.06.202022:39 ответить ссылка -5.3
"некоторые", чувак. Некоторые. В исторических местах, соответствующих гандону. По типу уголок местных гандонов. Музей-то место малопопулярное, да и денег стоит, и всяких деталей дохуя, поди разберись. А тут доходчиво и понятно по туристическим указателям: налево пойдешь - живопись, прямо пойдешь - музыка, а направо у нас уголок гандонов, швырнуть помидор 5$, орнуть "SHAME" как в игре престолов - 3$. Бабло уборщикам и на лечение аутизма. Кароч нет лицемерию, даешь лекарство от аутизма.
tanot tanot 13.06.202023:16 ответить ссылка -1.6
В Румынии памятник Ленину вообще оставили, но креативно переделали, называется "Гидра".
		
	1 Vh • [ЩЩШа	
		
I L ^ Û ft 11
Uriel Uriel 13.06.202023:22 ответить ссылка 4.9
Хорошие ж шлюхи и порно, чего тебе не нравится.
psys psys 14.06.202000:44 ответить ссылка 13.9
Зависть
tanot tanot 14.06.202002:08 ответить ссылка 4.4
А раньше они что поставляли?
раньше всё шло на внутренний рынок.
За это скажи спасибо Чаушеску, который во время второй половины своего правления угробил экономику Румынии.
Delos Delos 14.06.202015:49 ответить ссылка 0.8
Вот знаешь есть памятник, а есть символ. Их ставят правители чтобы они были символами. В 91 году когда пал СССР снесли памятник Дзержинскому возле здания КГБ. Тоже скажешь не надо было? Или памятники Сталину что убирали после его смерти? Короче когда происходит резкая смена курса поколения, то да памятники становятся ненавистными людям.
Neonaft Neonaft 13.06.202021:55 ответить ссылка 15.7
Начал за здравие, кончил за упокой. Причём стремительно. Ну да ладно, я с конкретным рабоче-крестьянским вопросом:

- Зимний дворец - 1 шт.
- Триумфальные ворота - 2 шт. (А количество временных деревянных, построенных предками, вообще не поддается счету. Отпраздновали и разобрали, без лишних соплей.)
- Памятники Александру 3 - несколько десятков шт. На всю империю, да.
- Бетонные страшилища, возведенные жополизами во славу опухшего ЧСВ Великих Вождей Революции™ и Отцов Нации™ - несколько десятков тысяч шт.

Внимание, вопрос: нахуй нам столько?
Ванечка молодец, он носит панамку и поэтому лепит ровные куличики! А другие дети плохие, потому что они не носят панамку! Хотя куличики у них почему-то даже более ровные... Так может, дело-то не в панамке?

А теперь серьезно. Я понимаю твою мысль, но категорически не принимаю вот этот аргумент "если не Х, то кто?". Весь окружающий мир строил свои площади и дома вокруг этих площадей. И индустриализация тоже была везде. Без всякого коммунизма и "коммунизма". Вот если бы кругом была голая пустошь и варвары, и только совок был светочем цивилизации и единственным, кто оставил после себя наследие, то тогда был бы другой разговор.
Ну памятник Дзержинскому был один на всю страну. Зачем его сносить по такой логике? Ну и что что он создал систему на которой базировалась павшая власть, и благодаря которым умерли миллионы в ГУЛАГах и прочем, так ведь? Он же один давайте его оставим возле здания КГБ недалеко от Кремля. Короче вот яркий пример не памятника, а именно что символа. Я лично считаю что и здание снести надо. Слишком много на нем "сомнительной истории" и смыслов завязано. Это не Зимний, Петергоф и прочие дворцы царей, которые они делали красивыми и пафосными. Которые сами по себе предмет искусства, а не символы. В отличии от "дома на Лубянке"
Начнем с того, что по моему мнению, нефиг вообще ставить на площадях памятники конкретным персоналиям, как хорошим, так и плохим. Им место в музеях и учебниках истории. Пусть лучше на их месте большое дерево растет. Или арт-объект стоит, каждый месяц новый.

Разговор про количество я завел только для того, чтобы сухим языком цифр показать, что для сохранения исторической памяти совершенно не обязательно ставить памятники у каждого сортира. Да еще и такие уродливые и клонированные.

Но раз уж история так повернулась, что у нас не нашлось, кого поставить на постамент, кроме карателя, то пусть уж стоит в назидание потомкам. Только надо щит рядом поставить, с красочным перечислением подвигов этого достойного мужа. И чтоб с фоточками. И экскурсии водить. Все имхо, самой собой.
Ровно по причине избавления от лишних символов ретроградства и идей восстановления совка памятники Ленину и сносят. В Харькове, после сноса Ленина, на "самой большой площади европы" перестали собираться толпы с лозунгами "верните рабство в зад". Пропал символ - вымирает идея. Хотя многие за 40 до сих пор метро Университет, по привычке, называют Дзержинка, которую уже давным-давно ее переименовали. Но это больше не символ, каким был памятник.
И сколько там людей собиралось? из почти полуторамиллионого Харькова? Если не больше нескольких сотен, то про это я и говорил, нашли против кого сражаться, против убогих и немощных.
Есть серьёзные отличия - "памятники" Ленину стоят в любой дыре и являются скорее символическими конъюнктурными излучателями коммунизма на окрестности, чем объектами искусства. Какие-то из них оставить можно, если они привязаны к месту, времени и событию, но большинство не жалко совсем. Со Сталиным ещё хуже - это было конвеерным элементом прижизненного культа, и его монументы не жалко вообще никак.
А символы примирения, какими, внезапно, являются статуи генералов Конфедерации, или тех же Черчилля или Колумба сносить за то, что у них были рукопожатные в их эпоху взгляды - это омерзительное узколобие снежинок, для которых не существует истории, контекста, да и в принципе права на иное восприятие.
>А символы примирения, какими, внезапно, являются статуи генералов Конфедерации, или тех же Черчилля или Колумба
А потом ноют, то рецидивист Флойд становится символом протеста. Ах нет, это же ДРУГОЕ.
Хуита это всё. Отельный реальный человек не может и не должен быть символом. Если хочется подчеркнуть какое-то событие, то и надо делать акцент на событии, а не персоналии. Что б был контекст. Иначе очень быстро забывается, что человек не был няшкой-милашкой.
>>Иначе очень быстро забывается, что человек не был няшкой-милашкой.

Мать Тереза улыбается вам.
Представь, штаты в своё время были разделены на север-юг, даже после войны, во время "реконструкции", и надо было это как-то решать. И в итоге решили, что по обе стороны были патриоты с разными взглядами, таким образом примирившись - исчезающе редкая ситуация для гражданских войн. Оттуда и памятники, что не мешали чтить своих героев, даже напротив осознавали и признавали силу и героизм людей, независимо от стороны.
Ну и гражданская война шла скорее между моделями экономики, а не свободой и рабством, это было, но вторично.
Так что символом тут является факт плюрализма и почтения к проигравшим, а памятники - по сути следствием. Снежинкам же плевать, для них это неправильные статуи из неправильной истории, которая не вписывается в прекрасный новый мир.
Черчилль и Колумб - это вообще про другое, я предложение криво построил и недостаточно их отделил.
Hammerer Hammerer 14.06.202021:21 ответить ссылка -0.7
Ого го, конъюнктурные излучатели коммунизма! Как 5g вышки, да? Людей в красных зомбируют. Ужас.
Молодец, одновременно понял наполнение метафоры, и не понял, что это метафора.
Не как. Сжигание книг это уничтожение информации. Снос памятников это уничтожение восхваления.
В некоторых случаях памятники могут нести культурно-историческую ценность, тогда их стоит перенаправлять в музеи. Но вот на площадях символы должны соответствовать или хотя бы не противоречить запросам общества.
К памятникам Гитлеру какие претензии ? А ведь посносили, невзирая на историческую назидательность.
Тут как с порнухой, чем усерднее прячешь от ребёнка, тем ему интереснее.
Это ты так считаешь. В америке многие леваки на полном, сука, серьёзе считают, что , например, история переписана грязными хуемразями и расистами, которые намеренно вычеркнули из неё великих негров и великих женщин. И кстати разрабы 5 батлы тоже так считают и в компаниях попытались "восстановить историческую справедливость". От того меня и бесят, даже на реакторе, личности, которые защищают их. Твари ебнутые на всю голову, они везде видят угнетение, они хотят переписать историю, они хотят восстановить " историческую справедливость". Как можно относится к таким "существам" как к людям? Как можно потакать им?Не понимаю. Психов почему то сажают в больницу, что есть не расстрйоство личности, считаю всех вокруг белых расистами, которые виновны во всех бедах женщин и цветных?
Но Африка же самый развитый континент и там люди летают на космических кораблях
При этом как только появился законный претендент и победил в честном бою, сразу его друзьяшки закукарекали, что он не правильный король.
По современным меркам любой, кто не согласен самобичеваться под мантру о белых привилегиях — расист.
Хуй знает, где в этих высказываниях расизм высматривают. Это же обычный империализм.
ну так-то они могли бы и до королевы доебаться. но не будут. эта черта у островитян мне импонирует.
Почему римское приветствие в сакамой западной части бывшей Римской империи должно кого-то смущать?
Вообще прикинь чувак социалист 1 защитник природы 2 вегитерианец 3 демократически избранный глава страны 4 талантливый художник 5 вызывал симпатии.Вот как он начал 2я мировую тогда дискредитировал хорошее отношение к себе и к этому приветствию и к усам как у Чарли Чаплина.
Kzawr Kzawr 13.06.202022:13 ответить ссылка 1.4
так сейчас же люди даже убийцу Гитлера демонизировали. а тут - цельная зига. по нынешним меркам - практически политическое самоубийство.
После 2й мировой да как и свастончик,а до как бы нормас хотя задуматься заставляет. Ебнем колы?
Карлсберг - пожалуй, лучшее пиво, майн Фюрер Всегда Кока-кола, Ахтунг!
* 1		1:44	.] • 7 ■		Ж:-
р					В :
1	1 • т.			] • 1	Щ Г
Kzawr Kzawr 13.06.202022:23 ответить ссылка 1.1
*отхлёбывает кока-колу*
заебок. теперь хоть знаю, почему всегда ее любил.
Специальное издание к олимпийским играм между прочим
Kzawr Kzawr 13.06.202023:19 ответить ссылка 2.2
В индийских деревнях, да и не только в деревнях, все дома свастиками разрисованы. Для них это, как и сотни лет назад, символ урожая и благополучия.
А то что какой-то немецкий художник подгадил эту символику их не волнует. Говнюки приходят и уходят, а благополучия хочется всегда.
Кока-Кола - ОТ СЕРДЦА - К СОЛНЦУ, а потом к вам)
У королевы есть тату? Впервые слышу, да и рука как-то неестественно выглядит
рука в порядке, рептилоидский комбинезон неудачно сел. сейчас она вообще ленится свои комбезы гладить - все в складках. (вообще, справа стоп-кадр и тут она попросту машет рукой. зиговала она в 33 году - батя научил). насчет татуировки - ничего не скажу, скорее всего это простое украшение
Пусть только попробуют, методика королевой уже отработана
Он был белым мужиком
Сука, даже кроганам в Цитадели после кроганских восстаний памятник не стали сносить, в знак их былых заслуг, а тут они чёта требуют.
Джонсон молодец.
gullag gullag 13.06.202020:16 ответить ссылка 29.0
А где теперь Черчилль? :D
И так-то, я собственными глазами видел, что Шепард не кинул
gullag gullag 13.06.202021:22 ответить ссылка 19.8
Шепард Шрёдингера
Подтверждаю. Шепард не кидал кроганов, а послал делатрессу саларианцев с этим предложением и стал лучшим другом Рекса.
arit arit 13.06.202023:25 ответить ссылка 6.4
Джонсон мог бы приказать полиции разогнать вандалов, но предпочел отделаться твитом. В данном случае он не молодец, он нихуя не сделал.
Lis-sama Lis-sama 14.06.202000:23 ответить ссылка -0.5
Ну так устроить недовольным генофаг и дело с концом
k1rrra k1rrra 14.06.202011:29 ответить ссылка 1.4
Люди здорового человека
izuverg izuverg 13.06.202021:25 ответить ссылка 0.5
Боже, храни королеву!
Ну, коль пошла такая жара, то надо сносить все под чистую, потому что вряд ли бы нашёлся хоть один деятель прошлого, которого нельзя было бы обвинить в расизме, сексизме, милитаризме, педофилии, ксенофобии, антисемитизме, разжигании межнациональной ненависти, притиснении ЛГБТ, веганов и прочих смертных грехах
den_k den_k 13.06.202021:57 ответить ссылка 13.2
ну ок, почти все
den_k den_k 13.06.202022:01 ответить ссылка -1.4
Ты бля не перегибай палку. Одно дело сносить памятники хуемразям, а другое сильным и заслуживающим уважения женщинам. Ведь они сильные! И заслуживают уважение! Прямо как Кейтлин Дженер!
Но женщины тоже должны быть "правильными". Интересно вот, Маргарет Тетчер сегодня бы тоже называли фашисткой?
Нет
Dhoine Dhoine 13.06.202022:34 ответить ссылка 0.4
Буржуя ответ
бляди оставьте белым их белые ценности в их белых странах, пиздуйте к себе на историческую родину и там сносите что угодно, ада там же нехуй сносить, ломать и грабить
geminigem geminigem 13.06.202022:00 ответить ссылка 14.5
Чтобы сносить что-то на исторической родине, там надо сперва это что-то построить, а негры могут что-то построить только во влажных фантазиях Нетфликса. Ваганда фарева блять
А ты не понял? По сути, идёт банальный захват цветными земель и богатств белых людей. Только вот в данном случае цветные используют вместо оружия толерантность, фактически повернули изобретение белых против них самих, а леваки стали банально их пешками.
rofl. типо цветные не пешки и реально понимают чего хотят :D
Да тут не только цветной, даже даун поймёт профит, который можно получить с этого SJW-скама
Они хотят грабить и насиловать - они грабят и насилуют. Это некоторые зажравшиеся белые не знают чего хотят и выдумывают всякую хуйню
Эти белие сами виноваты. Они это позволяют и даже сами в этом учавствуют. Так что идут эти белые нахуй.
Ну хоть не все британцы ещк прогнулись.
Solid T Solid T 13.06.202022:01 ответить ссылка 0.2
У этого брита обнаружились яйца
gornyy gornyy 13.06.202022:20 ответить ссылка 1.3
12345678 12345678 13.06.202022:25 ответить ссылка 4.1
Вот мы и убедились, что трилогия Толкина - нацисткий продукт от нациста к нацистам. Отсутствие черных как док-во, ещё и две статуи местных фюреров. Надеюсь ВК теперь запретят к показу и чтению во всех нормальных странах!1
Warhder Warhder 13.06.202022:56 ответить ссылка -0.1
https://lotr.fandom.com/ru/wiki/Харадрим - У жителей ближнего Харада кожа была коричневой, в то время как у жителей дальнего – черной
все там есть, не наговаривай на Толкина.
Ты там того?! Почему в братстве кольца нет ни одного харадогондурасца, ни одного Харадоривендельца, ни одного Харадороханца?!?! РА-СИЗМ!11
Warhder Warhder 13.06.202023:12 ответить ссылка -1.4
И ни одного истерлинга!
Проще говоря Ближний Харад - арабы, персы, египтяне, а Дальний - негры и пр.
А ещё они с древних времён поклонились злу и чтят Мелькора как бога.
Franzy Franzy 14.06.202001:24 ответить ссылка 2.8
Учитывая контекст последних дней, это не так уж и далеко от истины
Это всё довольно угарно, особенно в перспективе всего того что Британия натворила. И не только с Черчилем.
Rikamah Rikamah 13.06.202022:26 ответить ссылка -1.4
Лул, так Черчилль как раз один из тех, кому эти местные ниггеры и обязаны тем, что Англия мировая держава и обеспечивает их пособиями.
Armcael Armcael 13.06.202022:35 ответить ссылка 7.8
Нигеры повсеместно и обязаны колонистам и работорговцам тем, что сейчас могут себе спокойно жить в цивилизованных странах на материальном и социальном обеспечении. Ёбаные нигеры, ненавижу ёбаных нигеров!
kreuz kreuz 13.06.202022:49 ответить ссылка 6.4
Хуже только цыгане!
Цыгане хотя бы не кормятся с налогов... в некоторых странах
Расизм это нормально! Ниггеров на плантации - пусть почувствуют как было и как стало.
delv13 delv13 13.06.202022:57 ответить ссылка 1.0
И сейчас негры соберут "поезд дружбы" в Лондон...
Eagle647 Eagle647 13.06.202023:10 ответить ссылка -1.6
С Украины, местные нигеры пытаются свалить навсегда, чтобы глубоко лизнуть белому господину.
Charliep Charliep 14.06.202000:18 ответить ссылка -6.1
Памятник Черчилю не стоит в каждом городе Великобритании и он его заслуживает, а памятники Ленину стоит сносить хотя бы потому что это был культизм совковый с обязательным преклонением, с мавзолеем еще хуже, это клиника уже просто. Культ личности полубог, глаза мозолил в каждом городе в самом центре как правило в больших по несколько штук не говоря уже про улицы его именем и т.д.
tdoc tdoc 13.06.202023:29 ответить ссылка 1.7
"Лучший аргумент против демократии – пятиминутная беседа со средним избирателем." © Сэр У. Че́рчилль.
"Демократия — наихудшая форма правления, если не считать всех остальных." Он же.
Если быть точным:

"Многие формы правления испытывались и еще будут испытаны в этом мире грехов и страданий. Никто не утверждает, что демократия совершенна или всеведуща. Правильно было сказано, что демократия - наихудшая форма правления, за исключением всех остальных, которые пробовались время от времени."
Памятник хану Батыю
id_Leon id_Leon 14.06.202005:14 ответить ссылка -4.0
Щ	VN g	ж va
m W	'■-L 0 ^
id_Leon id_Leon 14.06.202005:16 ответить ссылка 2.4
id_Leon id_Leon 14.06.202005:20 ответить ссылка 1.0
id_Leon id_Leon 14.06.202005:22 ответить ссылка 2.4
Весьма точное замечание
Kzawr Kzawr 14.06.202010:03 ответить ссылка -0.1
"Я буду дома вовремя"
	iijniH	^jà » •«!# i •		i		
4M			\ï_1a 'Шш » *дМ! Л-			" i
			1 . /ffä	■ it	
			V Jgj	1 " f *	
• ' s			i >'ß 5j		
					
		^ tu			
		ii .			
	■TTfifc	Hfl
id_Leon id_Leon 14.06.202005:24 ответить ссылка 0.1
ну и как это понимать сотня коментов и нет видоса из этого собыьтия наху йя потратил 1 макро секунду своей жызы
Это урок
Dhoine Dhoine 14.06.202020:35 ответить ссылка 0.0
Предлагаю бобби заняться старым-добрым разгоном протестующих с лупцеванием дубинками со свинцовым наполнителем.
Английские бобби собственной тени боятся, это тебе не бывшие морпехи в рядах полицейского департамента.
Хотя когда смотришь, как они на коленях извиняются перед "претесняемыми" - аж блевать охото.
Читаешь жопой? Бритты митингуют не в поддержку BLM, а против сноса памятников ебанутыми активистами
Блядь, ну наконец хоть кто-то вышел протестовать против вандализма!
Хоть я и ненавижу СССР и коммунистов, мои пра пра предки были хорошими "кулаками", ну так мама когда накидалась рассказывала, но от всей этой декомунизации тошнит, это часть истории какой бы они не была,
и как же удобно имитировать бурную деятельность таким образом, отмывать бабки на табличках с названиями улиц
zZIMm zZIMm 15.06.202012:59 ответить ссылка -0.7
Если брать Украину, то лучше бы это провели гораааздо раньше, чтобы к нынешнему времени сам вопрос был неактуален. Но получилось как всегда...
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
“I’ve never seen two people who look like failed clones of each other.” 

«

- - -. .. .,>* .